發新話題
打印

[激爆討論] (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧!

Anonymous

TOP

李怡:鄧小平說香港「1997年後可以罵共產黨」 現在中聯辦背叛了他
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20171124/860343.html

鄧小平在中英達成聯合聲明的協議後,多次會見外賓與港客時都強調“50年不變”。在1984年10月3日的談話中說:“我們在協議中說50年不變,就是50年不變。我們這一代不會變,我們下一代也不會變。……所以不要擔心變,變不了。”

上周中聯辦法律部長王振民出席《基本法》研討會時,批評香港有人經常“攻擊、謾罵中國共產黨,攻擊中央政府”。他的意思是中國共產黨、中央政府是罵不得了。但1984年鄧小平怎麼說呢?鄧說:“1997年以後……也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,因為共產黨是罵不倒的。”30多年後,變了吧?

鄧小平當年在多次談話中,都強調“要相信港人治港”、“相信香港人能治好香港”,可是,李飛在上周卻說,中央要與香港本地政權機關一道“共同對香港特別行政區實行管治”。港人治港是不是變了?

林鄭前日宣布即將有中央官員來港宣講十九大精神。相信宣講團一定不會講到十九大通過的黨章有一個重要改變,就是把鄧小平當年著力推動並寫進十二大黨章中的一個要點刪除。刪除什麼呢?就是鄧小平關於“黨要管黨,黨政分開”理念的表述。

上世紀80年代,鄧小平認為中國政治體制改革的核心內容是要解決“黨政不分”、“以黨代政”問題。他提出“黨政分開”的思想,黨政分開即黨政職能分開,黨應當在憲法和法律的範圍內活動。這其實是現代所有文明國家的政黨功能和規則。

十二大黨章有如下一段:“黨的領導主要是政治、思想和組織的領導。黨必須制訂和執行正確的路線、方針和政策,做好黨的組織工作和宣傳教育工作,發揮全體黨員在一切工作和社會生活中的先鋒模範作用。黨必須在憲法和法律的範圍內活動。”這段表述,經過幾屆黨代會的修改,到2012年十八大的黨章中,仍然保留“黨的領導主要是政治、思想和組織的領導”這一句,但十九大黨章,這一句就不見了,改為文革時毛澤東的“最高指示”:“黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的。”一切,包括經濟、行政和所有權力。

鄧小平當年認為香港主權轉移後可以50年不變,就是基於黨政的職能分開、共產黨不具有凌駕憲法和法律的權力。現在中共對香港政策的變,是基於習核心的共產黨,已回復到毛澤東的“黨領導一切”的時代了。人治社會大變,黨凌駕憲法和法律,表面講《基本法》實際上並不依從,而是按照政治需要不斷對《基本法》作脫離文本的詮釋。

英國當年願意簽訂聯合聲明,是錯信了一個人治國家會遵守法律條文。對人治國家來說,無論國際條約,還是國內的憲法或法律文件,都是政治,都不是凌駕一切政治之上的“法的統治”,而是供政治操控的工具。法治是法大於政,人治則是政大於法。政治隨著時勢而變,在人治的體制下,法律絕沒有凌駕性也就沒有穩定性。英國錯信人治的中國,造成香港今日的災難。

世道人生:法大於政,抑政大於法
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171123/20223060

鄧小平在中英達成聯合聲明的協議後,多次會見外賓與港客時都強調「50年不變」。在1984年10月3日的談話中說:「我們在協議中說50年不變,就是50年不變。我們這一代不會變,我們下一代也不會變。……所以不要擔心變,變不了。」

上周中聯辦法律部長王振民出席《基本法》研討會時,批評香港有人經常「攻擊、謾罵中國共產黨,攻擊中央政府」。他的意思是中國共產黨、中央政府是罵不得了。但1984年鄧小平怎麼說呢?鄧說:「1997年以後……也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,因為共產黨是罵不倒的。」30多年後,變了吧?

鄧小平當年在多次談話中,都強調「要相信港人治港」、「相信香港人能治好香港」,可是,李飛在上周卻說,中央要與香港本地政權機關一道「共同對香港特別行政區實行管治」。港人治港是不是變了?

林鄭前日宣佈即將有中央官員來港宣講十九大精神。相信宣講團一定不會講到十九大通過的黨章有一個重要改變,就是把鄧小平當年着力推動並寫進十二大黨章中的一個要點刪除。刪除甚麼呢?就是鄧小平關於「黨要管黨,黨政分開」理念的表述。

上世紀80年代,鄧小平認為中國政治體制改革的核心內容是要解決「黨政不分」、「以黨代政」問題。他提出「黨政分開」的思想,黨政分開即黨政職能分開,黨應當在憲法和法律的範圍內活動。這其實是現代所有文明國家的政黨功能和規則。

十二大黨章有如下一段:「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導。黨必須制訂和執行正確的路線、方針和政策,做好黨的組織工作和宣傳教育工作,發揮全體黨員在一切工作和社會生活中的先鋒模範作用。黨必須在憲法和法律的範圍內活動。」這段表述,經過幾屆黨代會的修改,到2012年十八大的黨章中,仍然保留「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導」這一句,但十九大黨章,這一句就不見了,改為文革時毛澤東的「最高指示」:「黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的。」一切,包括經濟、行政和所有權力。

鄧小平當年認為香港主權轉移後可以50年不變,就是基於黨政的職能分開、共產黨不具有凌駕憲法和法律的權力。現在中共對香港政策的變,是基於習核心的共產黨,已回復到毛澤東的「黨領導一切」的時代了。人治社會大變,黨凌駕憲法和法律,表面講《基本法》實際上並不依從,而是按照政治需要不斷對《基本法》作脫離文本的詮釋。

英國當年願意簽訂聯合聲明,是錯信了一個人治國家會遵守法律條文。對人治國家來說,無論國際條約,還是國內的憲法或法律文件,都是政治,都不是凌駕一切政治之上的「法的統治」,而是供政治操控的工具。法治是法大於政,人治則是政大於法。政治隨着時勢而變,在人治的體制下,法律絕沒有凌駕性也就沒有穩定性。英國錯信人治的中國,造成香港今日的災難。
Anonymous

TOP

不滿被指亞協政治審查黑手
陳啟宗疑逼《福布斯》刪文章
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170715/20090243
EL34

TOP

300B

TOP

【立會補選】指鄭泳舜「民主建港」或違憲 「長洲覆核王」明申司法覆核禁宣誓 (22:15)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180313/s00001/1520950380451

工聯會前立法會議員王國興今天公布,協助一名選民,覆核港島區立法會補選當選人區諾軒的參選資格,獲法院安排星期五(15日)進行指示聆訊。「長洲覆核王」郭卓堅今天下午,在其fb貼出司法覆核申請文件,表示明早會到法庭要求頒令,剝奪九龍西立法會補選當選人、民建聯的鄭泳舜,宣誓就任立法會議員的資格。

據郭卓堅上載文件,他所持的理由是,「鄭泳舜是民建聯成員:民建聯主張香港民主建港和香港民主建國等分裂國家行為」,「中華人民共和國憲法第一條民主專政乃中華人民共和國國策,第三條我國實行民主集中制原則治國」。

【民建聯最新帳目】一年收入逾 1.4 億創新高 十年吸金近 9 億
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E6%9C%80%E6%96%B0%E5%B8%B3%E7%9B%AE-%E4%B8%80%E5%B9%B4%E6%94%B6%E5%85%A5%E9%80%BE-1-4-%E5%84%84%E5%89%B5%E6%96%B0%E9%AB%98-%E5%8D%81%E5%B9%B4%E5%90%B8%E9%87%91%E8%BF%91-9-%E5%84%84/




財力向來雄厚民建聯剛打破建制派補選必輸的宿命,於上周日(3月11日)的立法會補選,攻下立九龍西的補選議席。《立場新聞》翻查民建聯最新公布財政報表,發現截至2017年3月底全年、即涵蓋2016年立法會選舉的財政年度,民建聯的收入再創新高,錄得1.43億元,按年上升三成四。累積過去十年,民建聯一共吸金接近 9 億。

民建聯收入之所以能創下新高,全因2016年10月舉辦的籌款晚會。據帳目顯示,兩年一度的籌款晚會帶來了7600萬元的收入,佔民建聯該財年收入超過一半。根據當時傳媒報道,民建聯籌款晚會假會展舉行,筵開六十席,每席8.8萬至28萬不等;時任中聯辦主任、現為港澳辦主任張曉明當時捐贈的一幅「度德而處」書法,由全國政協委員、為解放軍物業提供物業管理服務的「新恆基」集團主席高敬德,在當晚斥資 1,880 萬元投得。

籌款晚會貢獻7600萬 張曉明字畫吸金1880萬

同場另一幅書法、由國學大師饒宗頤所提的「上善若水」,則由新家園協會主席、同為全國政協的許榮茂,斥300萬元投得。另外,一本由人大委員會張德江簽名的《基本法》,由「香港義工聯盟」主席、全國政協譚錦球的兒子譚鎮國,出價100萬投得。單是上述三人已貢獻了民建聯2280萬元,佔民建聯全個財年收入一成六。

但由於香港沒有政黨法,沒有規定政黨公布捐款人的身份,除了上述三人,大部分民建聯金主的身份,外界無從得知。例如晚宴籌得的其餘捐款達5412萬元,以及民建聯恆常的會員捐款達5767萬元(佔全年收入約四成),捐款人身份也沒有對外公開。

收入創出新高,支出同樣急增,帳目顯示,民建聯支出達1.46億元,按年增加三成二。其中增幅最大,是民建聯的支部活動支出,按年大增七成六至4500萬元。(支出詳見另稿)

雖然民建聯在財年年度共錄得274萬元的赤字。惟民建聯資產相當雄厚,截至去年3月底,民建聯的資產高達7554萬元,當中包括了1338萬元的儲備金、2130萬元等值的股票、以及近4000萬元的購置物業基金。

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-3-16 01:42 編輯 ]
2A3

TOP

【議事規則】民建聯被爆拉布始祖 劉江華曾稱完全可接受
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171207/57553686

【香港20年】
民建聯前黨員:決定留英真好彩
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170621/20063064

【殺無赦風波】何君堯、曾樹和言論 警查7個月稱證據不足不提控
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/180086/%E6%AE%BA%E7%84%A1%E8%B5%A6%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF-%E6%9B%BE%E6%A8%B9%E5%92%8C%E8%A8%80%E8%AB%96-%E8%AD%A6%E6%9F%A57%E5%80%8B%E6%9C%88%E7%A8%B1%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E4%B8%8D%E6%8F%90%E6%8E%A7

詭辯「殺無赦」何君堯:告我呀笨
林鄭拒談言論是否違法 警跟進案件
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20170920/20158399


[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-19 11:04 編輯 ]
2A3

TOP

多年前有句話"民建聯,最無恥".............

TOP

【劉夢熊】〈熊出沒注意—質問譚耀宗〉2018-3-20【較早前錄影】
https://www.youtube.com/watch?v=qPdr3VbBZ2M

「結束一黨專政」會被DQ? 譚耀宗口大大亂噏 被京官相繼否認 ,譚耀宗枉作小人嘅真正原因!
https://www.youtube.com/watch?v=2WFBwh6wlbI

議陣投訴何君堯漏報囤地
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180515/20391379?_ga=2.94031902.2011623094.1526369334-640199552.1526369334

網媒爆何君堯與大地產商「行埋」,勁賺二千萬冇申報!?((左右大局))ss
https://www.youtube.com/watch?v=DonyZ418SmE

[ 本帖最後由 KT66 於 2018-5-22 11:57 編輯 ]
KT66

TOP

【六四廿九】(18:17) 愛港之聲指六四屠城非事實 市民指罵收共產黨錢
https://www.inmediahk.net/node/1057456
KT66

TOP

發揚中共光榮傳統 齊齊反對一黨專政
https://thestandnews.com/politics/%E7%99%BC%E6%8F%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%89%E6%A6%AE%E5%82%B3%E7%B5%B1-%E9%BD%8A%E9%BD%8A%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E4%B8%80%E9%BB%A8%E5%B0%88%E6%94%BF/

新任全國人大常委譚耀宗高調放話︰誰說「結束一黨專政」,誰便不能當立法會議員,因為「共產黨領導」已經寫入《中國憲法》,主張「結束一黨專政」等於反對憲法,反對憲法,就要取消議員資格了。

典型的中國大陸式邏輯。這些人只懂讀劇本,怎會問問︰《憲法》哪裡寫着由中共一黨專政?沒有。反對「一黨專政」有何問題?就算有寫,反對憲法的具體內容也是言論自由,又罪犯何條?《憲法》除第31條(有需要成立特別行政區)外,其他不應用於香港,反對《憲法》其他內容,甚至抗拒在香港實施《憲法》其他條文,不是正符合「一國兩制」的國策嗎?更何況,立法會議員對「結束一黨專政」贊成與否,根據現行法律,並不影響他們的當選資格。

新科全國人大代表(前政制及內地事務局局長)譚志源補充,公職人員也該宣誓擁護《憲法》。言下之意,反對「一黨專政」等於不擁護《憲法》,不擁護者即屬違背就職誓言,當然該被取消資格。

其實譚志源之流,一當上人大代表便反咬港人,實在不知所謂,也正好反映所謂人大代表,只是北京在港的代表,如今投桃報李,向主子效忠,根本不代表香港人。不過,即使他想藉宣誓擁護《憲法》掃走民主派議員,也該認真行事,首先要北京修改憲法,把「一黨專政」寫入《憲法》,並同時惡補歷史課,再奉勸中共刪改歷史,把自己過去的歷史功績一筆勾消。

中共其實是以反對「一黨專政」起家。他們的建國領導人毛澤東當年呼籲中國實行新民主主義的憲政,就是要求國民黨結束一黨專政。他認為三民主義主張的民權,該「為一般平民所共有,非少數人所得而私也」,因此中國不能由「一黨一派一階級來專政」。他又警惕大家必須小心提防,有些人把憲政掛在嘴邊,其實是「掛憲政羊頭,賣一黨專政的狗肉」,因為儘管他們口談憲政,「卻不給人民以絲毫的自由」。

另一個領導人劉少奇也批評國民黨「不願意結束『一黨專政』,不願意『還政於民』」,也因此無法建立人民可享有民主權利的政權。他鄭重澄清,有人說中共奪取政權,打算建立「一黨專政」,是「惡意的造謠和誣蔑」,而共產黨「不願意包辦政府」,並願意與不同黨派和無黨無派人士共同管理政府。

由理論到實踐,中共的先輩都認定民主政治與「一黨專政」勢不兩立,因此「推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨專政」。否則的話,國事由一黨包攬,「才智之上,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出何種花樣,只是空有其名而已。」(《解放日報》1941年10月28日)無容置疑,中共立國的初心就是反對一黨專政,反對由「一個黨的少數人來包辦政府,主張各黨派、各階級都有代表參加的聯合政府」(《解放日報》1945年 12月7日),而當年的解放區亦以聯合政府組成地方政權組織。

也許上述中共的歷史言行已經不合時宜,「結束一黨專政,實現民主政治」也顯然與習近平集大權於一身格格不入。不過,中共從沒有否定毛澤東、劉少奇的言行,更只會全面肯定他們在建國前結束國民黨一黨專政的功勛,因為掃除國民黨獨裁統治,正是共產黨革命政權的合法性所在,故此抹殺這段歷史,或者承認自己繼承過去國民黨的不光榮傳統,豈非是說,已經成為自己過去非常討厭的那些政棍,是完全不可思議的做法。

按照官方的說法,現在的國體是「共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度」,正是結束一黨專政才可能出現的局面。因此,結束一黨專政既是中共歷史的光榮傳統,也是現行體制的政治前題,又豈能由於香港民主派掛在口邊而因人廢言,忘記初衷呢?
EL34

TOP

發新話題