發新話題
打印

[激爆討論] (轉貼)保皇黨(民建聯)臭史一覧!

中國動亂事例大增凸顯社會不穩
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1553

TOP

不滿民建聯包起節目影響持平
買時段推普選 政團促商台一視同仁
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100429&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13977930
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

中國動亂事例大增凸顯社會不穩
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1553

TOP

當年目睹林彬燒死 今日痛心淪為左派機器
老聽眾踩場 罵商台貪錢

商台接受民建聯贊助深宵節目《十八仝人愛落區》,雖然該台策劃總監黃永一直死撐並非民建聯政治廣告,可是昨日凌晨首集節目中,除了不斷出現「民建聯與你關心社會」宣傳字句外,民建聯客席主持又不斷推銷政策,更不避嫌找來該黨立法會議員做嘉賓。有親眼目睹當年商台主播林彬被左派燒死的老聽眾,因無法忍受商台淪為左派宣傳機器,在節目尾段趕往踩場,哽咽喝罵商台貪錢變質:「你哋對唔住林彬!」
記者:林俊謙、莫劍弦

商台接受民建聯逾 50萬元贊助 4小時的新深宵節目《十八仝人愛落區》,事前已遭泛民議員、商台聽眾譴責見錢眼開,為民建聯搞政治宣傳。不過商台面對外界抨擊,首集《十八仝人愛落區》竟未有所克制,反而不斷為民建聯大賣廣告,包括每一小時播放一次「民建聯與你關心社會」宣傳字句,又任由節目客席主持、該黨沙田區區議員葛珮帆,在節目中不斷宣傳自己地區政績,包括如何為青年努力爭取興建單車場地。


播劉江華、陳克勤錄音
除了現場直播政治宣傳外,《十八仝人愛落區》還安排民建聯新界東立法會議員劉江華和陳克勤,接受主持約 20分鐘錄音訪問,在節目中播出,硬銷該黨包括巴士路線、曾大屋保育等政策,甚至在節目尾段,安排該黨沙田區議員黃戊娣現身節目,大談過去曾如何為市民爭取海灘。
商台將《十八仝人愛落區》變成民建聯宣傳工具,引來不少聽眾不滿,除了在該台網上討論區留言即時譴責外,一名 68歲商台老聽眾徐先生親身踩場,特別由九龍乘的士趕到烏溪沙碼頭,當主持人泰山在節目中示範下海游泳時,徐即在岸上大罵「商台變質」、「商台貪錢」。
徐先生稱當年親眼目睹林彬被燒死,心痛商台變質,「我睇住林彬死,佢喺 o架福士爬出嚟,跟住佢堂細佬去救佢,又燒死埋,你話我幾傷心。」又力斥商台「佢哋對唔住林彬」,表明商台若繼續由黃永等人主持,他將從此罷聽商台。


百分百宣傳民建聯
面對徐先生控訴商台淪為民建聯宣傳工具,黃永拒評為何訪問民建聯議員,指:「我諗大家都要聽晒 18集,然後先至有得講」。泰山則將林彬被左派燒死一事,形容為「意外」和「嗰件事」,「咁佢(徐)講咗係覺得咁樣」。民建聯葛珮帆則拒絕回應林彬事件,又指節目只訪問民建聯成員是「順理成章」,「民建聯特約贊助嘅節目,當然就係搵番民建聯啲議員」。
不過同屬新界東立法會議員湯家驊直言,若從節目內容看,那是百分百民建聯政治宣傳節目,「一係黃永講大話呃我哋,一係商台俾民建聯呃咗」,他指節目訪問民建聯立法會議員及區議員,明顯對其他人不公平。


網民批評《十八仝人愛落區》留言
1.雖然是大部份人都不會聽的時段,但賣給民建聯的確大大降格商台,卻肯定不能改善民建聯在香港人心中的差印象,是雙輸!
2.民建聯咁有錢買電台節目時間嚟做埋無謂宣傳,不如實際啲將錢捐畀青海災區嘅災民仲好啦!
3.落區找邊青……俾你班議員新星識到佢哋又如何?明顯節目根本是出賣年青人,賺盡民建聯嘅錢,商台成為有錢政黨喉舌。
4.今晚因為個主題變咗,歌亦播少咗好多……我唔係唔撐發仔(主持人余宜發),但那個女的真係好難頂!
5.支持發仔還支持發仔,但政黨喺節目內叫人投票真係有啲過份。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100502&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13988057
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

受訪夜青直斥純屬做騷

由民建聯動用數十萬元包起的商台節目,昨日首次落區直播訪問「夜青」,但遭受訪青年揶揄。
有不滿商台賣時段予民建聯的「維園阿哥」楊先生,追問擔任主持的民建聯葛珮帆,她竟快閃離場。有受訪青年人批評民建聯過去甚少落區關心青年,指「(社民連)長毛我哋就見得多」。

「長毛我哋就見得多」
「維園阿哥」楊先生早於昨日凌晨節目開始前個半小時已到場準備提問,當葛珮帆到達沙田大會堂直播節目,承諾會為青年爭取興建單車場地後,楊先生即要求葛交代有關立場是否會成為在區議會內的投票立場,但葛以「呢個你要問晒所有區議員先」,然後即與商台主持快閃離開現場。在沙田大會堂玩花式單車多年,在直播節目中受訪的范先生,斥民建聯今次純屬做騷,「傾完都無用,我過去從未見過佢落區,長毛我哋就見得多」。
同場受訪的結他手阿榮則直指感受不到民建聯聲稱要給夜青的關心,直指「你唔好搞我已經好好」,問到下年區選,會否投葛一票時,阿榮坦言:「我會相信,有啲可以比佢做得更加好嘅人」。一直關注當區青年人問題的社工阿 Roy批評,民建聯根本無誠意落區關心青年人問題,「貫徹民建聯一貫虛偽做法,就係禮義廉(無恥)」。
其後民建聯主持人到海濱長廊,試圖訪問市民期間,不少市民亦避之則吉,一度令葛於咪後向主持泰山嘆道:「我哋嚇走晒啲人」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100502&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13988058
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

后太禧慈
葉赫那拉氏
那拉氏(满语:ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ,穆麟德转写:Nara hala,漢譯或稱納喇氏、納蘭氏)

TOP

你沒有不投票的理由   (苹果  5/5/2010)

蔡淑梅醫生


「起來,不願做奴隸的人民……」,這樣一首雄偉的國歌,現在卻是由一個大國的奴民唱頌出來,真的不無諷刺。中國五千年文化,從來未嘗有過真正的民主,革命前沒有,革命後更加沒有。

民主的體現,就是手上的選票;只有由人民授權的政府,才會對人民負責。至於極權的政府,則只會加強對人民的箝制,來鞏固政權。

香港人爭取民主超過二十年,至今毫無寸進,原因大家心裏有數。在中共強橫的指領下,民主成為一個遙不可及的烏托邦,結果就是親建制派者胡混放誑,設計阻撓;泛民主派者則又樂於繼續表演其爭取民主的戲碼,正是各得其所,各取所需也。而我們無事可做,就惟有年年上街,高喊口號,然後便各自回家,繼續其無助無奈的生活。

今次五區補選,變相公投,巧妙地打破了專權政治的缺口,為全港市民帶來一次史無前例的公投機會。參與五區總辭,造成現實公投的泛民五子,是實實在在的民主勇士,他們都將會成為香港民主運動的關鍵人物,名留青史,我們都應該以其為傲才是。

我認為香港歷來多次的投票選舉,以今次五區公投最有意義,最有價值。能夠讓全港市民為單一議題表決,是一次真正的民主體現。當權者認同與否,接受與否,都不應該是選民的顧慮,我們只是行使公民權利,執行公民責任,真誠地表達了一己意願而已。如果今天你有一票在手,卻不好好珍惜,自我閹割,甘心為奴的話,那還能怪誰呢?

TOP

民建聯竄改 67暴動史
唔認左派殺林彬

「林彬只是死於社會動亂」、「林彬之死非左派責任」,為了反擊節目主持人潘小濤指商業電台不應向民建聯出售節目時段進行政治宣傳,與左派一脈相承的民建聯不惜竄改這一段當年左派本身也承認的歷史。該黨立法會議員黃定光及陳鑑林先後否認左派活活燒死該名強烈譴責 67暴行的商台播音員林彬,陳更聲言「唔能夠再容忍」商台所謂編輯自主。多名泛民主派人士指摘民建聯歪曲歷史掩飾真相,企圖逃避承擔當年左派所犯的錯誤。記者:林俊謙、莫劍弦、白琳

民建聯以逾 50萬元向商台購入時段,推出遭外界質疑為政治廣告的「十八仝人愛落區」節目,受到市民猛烈抨擊,商台節目主持人潘小濤更分別在自己節目及公開撰文批評民建聯以往多次出賣港人利益,又重提 1967年左派暴徒燒死在節目《欲罷不能》中批評左派的商台播音員林彬,認為商台賣時段給民建聯的決定如「引入魔鬼」,愧對死去的林彬。

聲稱「林彬是死於社會動亂」
潘小濤重提 67暴動歷史,無疑揭露繼承左派血統的民建聯瘡疤,結果引來民建聯全面反擊,該黨進出口界議員黃定光更去信立法會資訊科技及廣播事務委員會要求討論事件,企圖打壓潘小濤,黃定光前日更在報章撰文,反駁潘小濤指左派是燒死林彬元凶,黃定光聲稱「林彬之死,死於社會動亂」。
黃定光之後接受商台《左右大局》訪問,更毫不掩飾為 67年左派暴行塗脂抹粉,當主持人問他左派應否就當年燒死林彬道歉時,黃定光反駁稱:「香港左派亦都付出咗好多,香港左派亦都死好多,邊個有所謂道歉呢?」
他更否認林彬是遭左派殺死,「我諗當時香港左派未必想置林彬於死,我相信置林彬於死的人,唔係香港左派」,又指他不相信林彬之死和當時策動暴動的左派鬥爭委員會有關,「鬥委會當時未必有燒死人,我唔相信(同鬥委會)有關」,對於左派是否欠林彬一個道歉,黃揚言「我諗係兩件事」。

「想同唔光彩歷史劃清界線」
黃定光否認林彬死於左派手上的言論,得到其他民建聯議員附和,陳鑑林昨日為黃定光護航,認為林彬之死非左派責任,對左派不公平,「我覺得唔應該攞一個人,就代表晒嗰件事係邊個責任,或者係嗰班人嘅責任,呢個對左派係好唔公平。」
他又指 67暴動時「死傷嘅人又唔係淨係林彬一個」,不應再去追究責任,「當時六七暴動,死傷嘅人又唔係淨係林彬一個,可能仲有好多其他市民,亦都因為唔知乜嘢原因死嘅,可能因為有暴徒,或有可能係當時警察導致嘅死傷,如果我哋真係要追究的話,呢樣點樣去追究呢?」
陳鑑林又指摘重提這段歷史的潘小濤,不應批評民建聯,認為其言論反映商台現時編輯自主和言論自由「係偏頗、唔公平、唔持平」,又指「喺任何(商台)節目裏面,嗰啲主持人都係政治上非常偏袒,我哋從來無去話佢,認為有時傳媒機構所謂編輯自主、言論自由空間應該有限度」,但今次事件「我哋唔能夠再容忍」。
泛民主派議員對民建聯企圖竄改左派燒死林彬的歷史,無不譁然,李卓人批評民建聯只想掩飾真相、歪曲歷史,逃避承擔當年左派所犯的錯誤,「佢哋只係想同左派呢段唔光彩歷史劃清界線。」
日前曾到商台門外悼念林彬的社民連陳偉業批評,民建聯今次明顯扭曲歷史,「我唔相信鬥委會無參與燒死林彬行動」,當年不少親共報紙更指林彬應該被燒死,「民建聯同左派,應該向當年受傷的警員同無辜市民道歉」。


當年左派報章《大公報》報道直認林彬遇襲是左派所為,並以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100513&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14024468
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

死亡真相
林彬送院喊:左仔害死我

林彬之死是左派暴行還是「意外」?中共喉舌《大公報》在他遇害翌日以「地下突擊隊鋤奸 敗類林彬受重傷」為題,譴責他為「對於愛國同胞極盡污辱誣蔑之能事」、對港英政府「認賊作父」。《工商日報》報道,林彬送院時在救護車大喊「左仔害死我咯!」有老左派則向本報聲稱事件中有人「出手過重」,純屬意外。
商台播音員林彬 1967年 8月 24日遇害,《大公報》翌日報道稱,事發早上 8時許,林彬偕堂弟駕着藍色福士私家車到何文田文福道嘉鳴閣對開馬路上,「私家突然着火,車上跳下兩個火人,其中一人在馬路上打滾,一人則跑到當地附近麗的呼聲……林彬衣服盡毀,躺着不動。」該報又稱呼林彬為「林逆」,細數其「罪狀」,「此人一向在反華宣傳中充當爛頭蟀角色……他天天叫囂,用盡無恥無良低能辣撻下流賤格的語言,把祖國的革命群眾稱為暴民。」


「作出民族紀律的處分」
親台灣的右派報章《工商日報》則報道,事發當天「地下鋤奸突擊隊」司令部發表公告,指事件是「向林逆作出民族紀律的處分,嚴厲懲罰,以示儆戒」。
《工商日報》又稱,林彬當時被擲汽油彈,滾出車後再被淋電油,臉部燒焦,頭髮燒光。他在救護車一度甦醒,並向妻子大喊:「左仔害死我咯!」商台創辦人何佐芝發聲明譴責暴行,「暴徒顯然是對商業電台努力揭發他們殘害市民及破壞本港安寧的醜惡活動,害怕得要死。」該報又指,「地下鋤奸突擊隊」以鬥委會為首。資料顯示,該會為暴力反殖民組織,由工聯會理事長楊光領導。
曾貼身採訪六七暴動的《文匯報》前記者周奕去年接受本報訪問時表示,兇徒當時只想給林彬一點「懲戒」,但出手過重,釀成悲劇。他認為左派暴行只是實際效果不適當,影響民生,「我唔能夠絕對講係錯,孫中山先生都係搞暗殺喎。」
本報記者

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100513&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14024469
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

政制向錢走 左派造勢撐政改 利誘遊行每人派$200
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=13699&extra=page%3D1
中國動亂事例大增凸顯社會不穩
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1553

TOP

發新話題