48 12345
發新話題
打印

[科技] 厲害了我的國: 中國「新四大發明」一推就倒!

本主題由 后太禧慈 於 2018-8-17 18:29 設置高亮

厲害了我的國: 中國「新四大發明」一推就倒!

中國基礎學科「非常薄弱」. 中國「新四大發明」一推就倒!


【直踩要害】馬化騰:中國新四大發明得個樣!
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180526/58241142

騰訊(700)主席馬化騰出席內地一個論壇時表示,最近的中興事件,算是將大家打醒,而所謂中國的新四大發明,即高鐵、移動支付、網購和共享單車,只是表面輝煌,彷彿在海灘上建樓,一推就倒。

他表示,中國科學、科技有個特點,即北方關註基礎學科,南方科技應用較強,例如騰訊,若回歸到基礎學科,中國非常薄弱;而今次中興事件算是將大家打醒,所以不能再抱僥倖心理,一定要投入更多資源在基礎科學。

他又表示,最近在思考「騰訊能做什麼」,亦有人建議他造芯片,但芯片產業鏈距離騰訊很遠,而騰訊優勢是有海量數據,或許可以通過用戶對芯片的需求,來倒迫芯片設計。

马化腾:中兴事件把大家打醒了。新四大发明都是表面辉煌,像海滩上建楼,一推就倒。
https://www.youtube.com/watch?v=C21hH6qUugw


馬化騰:中國移動支付只是表面輝煌 實則一推就倒
https://www.xuehua.us/2018/05/26/%E9%A9%AC%E5%8C%96%E8%85%BE%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E6%94%AF%E4%BB%98%E5%8F%AA%E6%98%AF%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E8%BE%89%E7%85%8C-%E5%AE%9E%E5%88%99%E4%B8%80%E6%8E%A8%E5%B0%B1%E5%80%92/zh-tw/

稱流動支付領先全球只是「表面輝煌」 馬化騰:中國基礎學科「非常薄弱」
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180526/s00004/1527342684019


中國內地流行使用支付寶等各種流動付款方式,知名科技公司騰訊的主席馬化騰,在一個深圳政府有份主辦的論壇上直言,這種「領先全球」的支付方式,只是「表面輝煌、一推就倒」,中國在數學、邏輯學等基礎學科上卻「非常薄弱」,需思考如何投入更多資源,促進培養有關方面的人才。

馬化騰周六(26日)出席由未來論壇、深圳市南山區政府及騰訊基金會共同主辦的「未來論壇X深圳峰會」。他在會上表示,中國北方較關注基礎學科(數學、邏輯學、天文學和天體物理學、地球科學和空間科學、物理學、化學及生命科學),南方則較擅長科技應用,騰訊等較大型的互聯網公司都屬科技應用範疇,「若回歸到基礎學科,中國都非常薄弱」。

馬稱中國有合稱為「新四大發明」 的高鐵、掃碼(二維碼)支付、共享單車和網購,流動支付技術「領先全球」,但這些「都是表面的輝煌,彷彿海灘上建樓,一推就倒」;「貿工技」(貿易、工業、技術)比投資巨大但短期內較難賺錢的基礎學科顯得更簡單,故若要發展中國科學,就要政府生產、教育、科研通力合作。

馬化騰舉例指,過去曾有人向他表示,不少大學經費有限,企業可思考能否以資金吸引科學家回到中國,促進人才培養。他稱最近中興通訊被美國制裁一事「算是把大家打醒了」,呼籲內地人「不能再抱有僥倖心理,一定要投入更多資源在基礎科學方面」。

[ 本帖最後由 KT66 於 2018-8-20 14:44 編輯 ]
KT66

TOP

馬化騰:中國的「新四大發明」一推就倒!
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20180526/bkn-20180526225259873-0526_00842_001.html

騰訊控股(00700)主席馬化騰出席內地論壇時表示,中興通訊(00763)事件算是將大家打醒,顯示出中國在基礎科學方面非常薄弱,而所謂中國的「新四大發明」,即高鐵、移動支付、網購和共享單車,只是表面輝煌,彷彿在海灘上建樓,一推就倒。

马化腾:中国基础学科薄弱 移动支付等只是表面辉煌
http://industry.caijing.com.cn/20180526/4459600.shtml

马化腾:移动支付只是表面辉煌 还要靠基础科学
http://field.10jqka.com.cn/20180526/c604692021.shtml

馬化騰:中國基礎科學弱 行動支付是表面輝煌
http://www.cna.com.tw/news/acn/201805260189-1.aspx

馬化騰:中國基礎科學弱 行動支付是表面輝煌
https://udn.com/news/story/7333/3164231

中國行動支付領先全球 騰訊創辦人:只是表面輝煌罷了
http://awscdn.setn.com/News.aspx?NewsID=384676

稱流動支付領先全球只是「表面輝煌」 馬化騰:中國基礎學科「非常薄弱」
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180526/s00004/1527342684019

中國行動支付領先全球 騰訊創辦人:只是表面輝煌罷了
http://awscdn.setn.com/News.aspx?NewsID=384676

[ 本帖最後由 KT66 於 2018-5-26 10:04 編輯 ]
KT66

TOP

愛國人士眼中的中國工業大國被中國工信部長指為落後西方30年!

工信部長苗圩:「中國製造」沒想像強,落後西方30年
https://read01.com/yL6zyP.html

「中國製造」不像我們想像那麼強大,西方工業,也沒有衰退到依賴中國。我們的製造業還沒有升級,製造業者已開始撤離。在向服務業轉型的口號聲中,工業和信息化部部長苗圩按捺不住,出來說了真話。

苗圩在全國政協十二屆常委會第十三次會議上對《中國製造2025》進行全面解讀時指出,在全球製造業的四級梯隊中,中國處於第三梯隊,而且這種格局在短時間內難有根本性改變。要成為製造強國至少要再努力30年。

作為主管製造業的中央大員,苗圩的觀點基本上代表了國家認知。

苗圩說,全球製造業已基本形成四級梯隊發展格局:

第一梯隊是以美國為主導的全球科技創新中心;

第二梯隊是高端製造領域,包括歐盟、日本;

第三梯隊是中低端製造領域,主要是一些新興國家,包括中國;

第四梯隊主要是資源輸出國,包括OPEC(石油輸出國組織)、非洲、拉美等國。

在中國經濟下行壓力不斷加大的今天,許多人為服務業超越製造業成為國民經濟第二大產業而歡呼,甚至認為中國可以逾越工業化發展階段,直接進入以服務業為主導的經濟結構。對此,苗圩認為,不管是從歷史經驗還是現實情況來看,這都是脫離實際的一種觀點。

看看全球科技實力排名,中國還差多遠

第一名:美國

迄今為止,美國的大學匯集了全球70%以上的諾貝爾獎獲得者。

在全球最頂尖的20所大學中,按科學貢獻度計算,美國占了17所(清華大學大約排名在600名左右)從麻省理工到加州理工,培養了全世界最好的工程師和最頂尖的科學家。

全球十大科技頂尖公司,美國占據了八家!英特爾向全世界提供晶片,微軟公司和甲骨文公司占據了軟體業的基礎市場(從百度到騰訊到中國各個政府部門,都使用甲骨文提供的資料庫軟體和技術)。

美國擁有全球最頂尖的實驗室,在軍工領域,在航空航天領域,在醫學技術領域,在信息科學領域……美國以無可匹敵的實力和壓倒性的技術優勢雄居世界之首。

第二名:英國

羅羅發動機。這樣一個發動機,牽動的是材料、機械、動力諸多的領域。中國的大飛機夢,還剛啟程。

我們眼前所見的,滿眼都是日本和德國的設備,但是卻很少有人關心,這些機器設備最核心的部份大多使用了由英國ARM公司設計的晶片。

諾獎獲得人數,英國僅次於美國,居世界第二。在世界最好的200所大學中,美國占據了75所,英國占據了32所,遠遠超過其它國家。

儘管英國在工業規模上有所衰退,但它仍有世界頂尖的航空發動機企業羅羅,在鋼鐵、製藥、生物育種、航空航天、機械、微電子、軍工、環境科學等方面都處於世界一流之列。

但由於英國擁有世界上最好的大學(僅次於美國),英國依然保持著世界第二的科學技術,對世界科技做出了傑出貢獻(如世界第一隻克隆羊)。

第三名:日本

美國國家專利局的專利申請數中,日本是僅次於美國自己本身的第二大國,這一直被視作是日本創新能力的一個重要指標。在全球大學的排行榜和對世界科技貢獻度上面,日本的大學僅次美英。

日本擁有很多大集團和大公司,如東芝,三菱等等,這些公司都擁有很強悍的科研實力,日本注重細節的精神讓他們的產品在市場上擁有更好的用戶體驗,從而占據市場,這也讓他們擁有更多研發經費。從開始的仿造到後來的技術創新,日本的崛起成為亞洲的一個神話。

在20個關鍵科技領域,日本的排名都很不錯,在材料科學,尖端機器人等等,日本都擁有巨大科研實力。

第四名:法國

巴黎擁有相當多的知名大學,法國大學一般分為高等商學院和工程師學院,是典型的精英教育模式。

與英國不同,法國保持科技優勢是通過國家的高投入來實現,法國擁有五十多名諾獎獲得者,十多名菲爾茲獎獲得者。在20個關鍵科研領域,法國都居於世界前列,儘管浪漫的法國人似乎比日本人和德國人都更慵懶,但在科學研究上面,他們更富有創新精神和冒險精神。

法國在航天,能源,材料科學,空間技術等方面的優勢均比較明顯!

第五名:德國

說到德國,大家就會想起德國的工具機,德國的精密機械,德國人一絲不苟的精神!迄今為止,德國有七十多個獲得諾貝爾獎,要多於法國和日本。

不得不說一下,與大多數想像的不一樣,科研其實也是一種體力活(雖然創新精神很重要),一種既枯燥又乏味的體力活。一個實驗可能要重複一千次,找出一個錯誤可能需要幾天幾夜,哪怕你想的全部是正確,但只要一個微小的錯誤,就足以阻擋科研的步伐。德國人的品質在這方面就具有優勢。與法國一樣,德國的大學也是按照專業排名,而不是學校排名的。每一個學校都有自己擅長的專業。

德國的科技來源於德國的教育,更來源於德國的製造業。

第六名:芬蘭

除了諾基亞之外,芬蘭,這個只有500多萬人的小國,在20項關鍵科技領域,有17項排名前十,比如說計算機科學,大家都知道windows,但計算機專業的人一定知道linux!芬蘭教育水平,科技水平始終居於世界前列。

美國國防部的報告指出,芬蘭是世界上向中國轉讓高科技技術最多的國家,中國方面公開的資料則說,芬蘭是中國在北歐的第二大技術轉讓方。

第七名:以色列

具有猶太血統的人獲得了很多諾貝爾獎,但很多人可能不知道,以色列不但在軍事上強悍,在科學技術上,他們也同樣的強悍,雖然他們很多的軍事裝備來自於美國。但他們同樣也幫助了美國的科研人員對武器裝備進行研究和改進。

以色列有很高的教育水平,24%的勞動人口擁有研究生以上的學歷,居全球第一。

在過去的十幾年中,以色列科學家在很多領域都取得了傑出成就,對世界科技發展作出了卓越的貢獻,尤其是在電子和化學方面。

美國很多高科技公司都在以色列設立研發中心,利用以色列人的聰明和智慧(與中國不同,以色列人參與並承擔了關鍵科研和產品的開發)!

第八名:瑞典

諾貝爾獎的評委是瑞典人,而且能得到世界的公認,也就證明瑞典有一流的科學家,有能力有水平對世界最頂尖的科學研究進行評估(如果你沒有這樣的水平,沒有人會承認你的評估)。瑞典只有900萬左右的人口,但卻有38%的勞動人口在高科技公司(比如說愛立信)就業,這個比例居世界第一!瑞典人也是世界上最熱愛讀書的國家之一,國民科學素質世界第一。

中國人想像中的瑞典是一個高福利的國家,人們過得很休閒,但瑞典實行極為嚴格的競爭教育模式,所有的課程按從易到難分為幾十個級別,而不是按年級和班級區分。

在20項關鍵科學技術領域,瑞典有14項居於前十,19項居於前二十。

第九名:義大利

義大利人能設計出最好的服裝,引領時尚的潮流……這看起來與自然科學技術沒什麼關係,但卻體現了義大利人的創新能力。其實,義大利同樣有阿古斯坦-維基特蘭直升機,有法拉利、瑪莎拉蒂、蘭博基尼等超級跑車,擁有世界超一流的汽車製造技術。

義大利在奢侈品方面創新能力甚至於遠超歐美,而最高端的奢侈品也往往代表著最高科技的應用。

當然,義大利的問題也很多,容易遮掩人們對義大利科學技術的評價。

第十名:加拿大

在20個關鍵科學技術領域中,加拿大有16項處於前二十名,4項處於世界前五。

第11到19名分別是:荷蘭、丹麥、瑞士、澳大利亞、挪威、比利時、俄羅斯、新加坡、韓國。

值得一提的是新加坡。它不只是和香港一樣的金融和貿易中心,事實上新加坡在科技和工業上花的心思比服務業還要多。

南洋理工大學是世界前三十名的大學。新加坡製造業有四大支柱產業:石化、電子業、機械製造、生物醫藥。世界第三大煉油中心和石化中心。新加坡是全球最大的自升式石油鑽井平台製造國。從謀篇布局的角度看,新加坡比香港的眼光高遠太多。

在科技實力的5個級別里,中國的位置在第四級

第一級,核心,美國。

第二級,發達,英國,德國,法國,日本。

第三級,登堂入室,芬蘭、俄羅斯,義大利,以色列,加拿大,澳大利亞,挪威,韓國,捷克等中等已開發國家。

第四級,在大門口,中國,印度,墨西哥,南非等發展中國家。

第五級,落後,其餘發展中貧窮國家都在此列。

中國在製造業上要走的路有多長?未知。

[size=5中國大陸媒體2016年已有報導!
说了别不信!中国科技实力跟美国差30年
http://xw.qq.com/cmsid/FIN2016030802115204
工信部长:"中国制造"没想象强
http://3g.163.com/ntes/16/0305/12/BHD6449U00963VRO_0.html

[ 本帖最後由 KT66 於 2018-5-26 10:30 編輯 ]
KT66

TOP

科技冷戰 揭中國製造底牌
https://china.hket.com/article/2053433/%E9%AB%98%E9%9D%92%20-%20%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%86%B7%E6%88%B0%20%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%A3%BD%E9%80%A0%E5%BA%95%E7%89%8C

美國宣布針對中興通訊長達7年的零件禁令,被視為中美貿易戰核心的科技冷戰揭開序幕。美國禁令使中興即時陷入困境,揭示了中國在晶片等高科技製造上的脆弱和落後。

近年,中國已成為世界第二大經濟體,在全球分工的情況下,「中國製造」產品比比皆是,有世界工廠之稱。然而,在高端製造業上,中國難與美國、日本及德國等相比。近年中興在通訊市場快速崛起,但其相當大部分晶片、零部件、操作系統、軟件都是由美國廠商提供,一旦實施禁令,中興將會陷入無零件可買、也無技術支援的絕境之中。

高端製造業 難與美日德相比

中國是世界最大的半導體消費市場,每年需要進口總值2,300億美元晶片,而且連續多年位居單品進口第一位。目前,全球晶片仍主要以美日歐企業為主,高端市場幾乎被這三大主力地區壟斷。在製造鏈頂部,基本還是美國公司:英特爾和AMD的CPU,高通的手機處理器,英偉達的AI晶片、博通的光通信、無綫通訊等晶片。

近年中國也有國產晶片,但主要集中在中低端市場。全球半導體市場規模達3,200億美元,54%的晶片都出口到中國,但國產晶片市場份額只佔10%。全球77%手機是中國製造,但不到3%的手機晶片是國產的,可見其差距之大。

事實上,內地有專家指出,中國不少科技關鍵節點均大幅落後於外國。這些例子唾手可得。以碳纖維為例,碳纖維質量比金屬鋁輕,但強度卻高於鋼鐵,且不變形、耐熱等,碳纖維及其複合材料已在軍事及民用工業的各個領域取得廣泛應用,涉及航天、航空、汽車、電子、機械、化工、輕紡等民用工業到運動器材和休閒用品。

這樣重要的材料,在60年代中國與美日幾乎同時起步研究,但種種原因,中國大幅落後美日。目前,日本在碳纖維市場佔主導地位,中國近年急追,但只在低端的T300(數值愈大強度愈高)上量產,去年研究生產T800,但日本已在量產T1100,並開始研究T2000。

工業基礎薄弱 量產品質參差

中國製造一直沒有實現從低端製造向高端跨越,很重要的原因就是受制於材料科學落後,如精密機床、燃氣輪機、半導體等關鍵行業,都是受制於材料科學不濟的死穴。其中主要在於,一是急功近利,對材料科學等需花長時間研究的基礎項目,不少院校及製造商都不願投入資源。

其次,中國現代工業基礎薄弱,高端製造所需的機械如數控機床等,遠遠追不上美日德等國。因此,出現一個尷尬的現象,就是中國能夠在實驗室條件上製造出高性能產品,但等到大批量產之時就會出現這樣那樣的問題,質量參差,性能不穩定,即技術有突破卻無法量產。

2016年,時任工信部部長苗圩在解讀《中國製造2025》時指出,在全球製造業的四級梯隊中,中國處於第三梯隊,而且這種格局在短時間內難有根本性改變。要成為製造強國至少要再努力30年。

此次中美科技冷戰,使一些腦袋發熱的國人認清了中美之間差距,如果大家認真反省,不要動輒宣傳自己有多厲害,沉下心來發展高科技,對國家未嘗不是好事。

KT66

TOP

全球科技實力排名,中國竟然比你想像的還要落後
https://read01.com/34y4AA.html

工信部長說真話,為中國製造潑冷水
https://read01.com/Ag3BkL.html#.WwmZW0kh02w

別嘚瑟了,看看全球科技實力排名,就知道中國還差多遠
https://read01.com/n8P0Ny.html

苗圩:全球製造業已基本形成四級梯隊發展格局
https://read01.com/K8Qn00.html

中國製造業「大而不強」,那麼全球製造業10強都強在哪裡?
https://read01.com/nR5j8m.html

中國製造到底有多強?一位官員道出內幕……太震撼!
https://read01.com/3m646O.html

全球製造業最強實力十大排名
https://read01.com/LxB4A8.html#.WwmZb0kh02w

工信部長:別嘚瑟了,看看全球科技實力排名,就知道中國還差多遠
https://read01.com/on4kMk.html
KT66

TOP

马化腾:中兴事件把大家打醒了 新四大发明如沙滩上楼房
https://www.youtube.com/watch?v=tFBeBFAq1Fw

马化腾:中兴事件把大家打醒了。新四大发明都是表面辉煌,像海滩上建楼,一推就倒。
https://www.youtube.com/watch?v=C21hH6qUugw
KT66

TOP

BBC事實核查:究竟是誰提出了中國「新四大發明」
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43624852
KT66

TOP

北大教授直言「中國無創新」 21世紀成不了超級強權
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2452875

中國在科技、資訊領域快速進步,令目前處於全球領導地位的美國備感壓力,但一名北京大學外籍教授直言,美國不需要過度擔心中國的崛起,因為中國缺乏創新能力。

北京大學光華管理學院金融教授佩帝斯(Michael Pettis)接受《彭博社》專訪時呼籲美國總統川普,可以不用對中國高科技產業大動干戈,因為中國缺乏創新環境,且面臨多項挑戰,難以取代美國地位。佩帝斯指出,這些問題包括大幅上升的債務、急速老化的社會導致勞力縮減、收入差異極大化以及因為長期受到管控而缺乏創新的環境。

佩帝斯認為,美國對中國的恐懼到了偏執的地步,「我告訴我在華盛頓的朋友們,是的,壓力逐漸在增加,但中國不如你們所想的那麼恐怖,中國在21世紀不會成為主宰世界的超級強權。」

佩帝斯舉例,即便他身在全中國最優秀的北京大學裡,與學生的互動中仍產生不少問題,「他們是中國最聰明的孩子,但仍沒辦法讓他們脫離死背硬記的學習模式,他們認為只要在更努力學習一些,就能夠獲得成功,我則和他們說,學習少一些,思考多一些,但這非常困難,他們沒有這樣的文化。」


知識產權 Intellectual Property Right
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617353&page=1&extra=page%3D1#pid167897

U.S. Should Chill Out About High-Tech China Threat, Pettis Says
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-06/america-should-chill-out-about-the-high-tech-china-threat
Michael Pettis says China can’t innovate, isn’t a threat
China faces ‘terrible adjustment’: Peking University Professor

President Donald Trump should relax about China’s plan to dominate the high-tech industries of the future.

That’s the view of Michael Pettis, a professor of finance at the Guanghua School of Management at Peking University in Beijing. The world’s second biggest economy won’t steal America’s lunch because it lacks the ability to innovate and has challenges so daunting that the real issue in coming years will be holding itself together, he said in an interview.

Those problems are a huge and rising debt burden; ugly demographics, with a rapidly aging society leading to a shrinking workforce; huge income disparities; and a chronic lack of innovation due to its rigid, controlled society, says Pettis, the former head of emerging markets at Bear Stearns Cos.

"The fear of China is a form of paranoia," he said . "I tell my friends in Washington: ‘Yes, step up the pressure a bit but China is not the great existential threat that you think it is.’ China’s not going to become the dominant superpower of the 21st century."

Pettis estimates China’s share of global output will shrink to 10 percent and perhaps lower in 20 years from about 15 percent now, as the burden of its rising debt drags on growth. Expansion is extremely unlikely to be more than 3 percent annually now and is overstated in official data, he says.

To make matters worse, Pettis believes that globalization of the world economy, which helped propel China’s turbo-charged expansion in recent decades, is over.

Here are excerpts from a recent interview:

Should the U.S. fear China’s plan to dominate future industries?
This is not a country we can expect major innovations from. In the west we don’t have enough confidence about this. How many governments in the world have decided they’re going to become major innovation centers? None of them have succeeded.

It’s really hard to figure out how to get a culture of innovation and I suspect it doesn’t have to do with political will. The types of reforms you need to become a great innovation center are pretty scary for a country like China. If you’re running things in Beijing, do you really want to have that kind of country?

I have this problem with my students all the time. These are the smartest kids in China and I cannot get them to depart from the beaten track of rote learning. They think if they just study a little harder they can do it. I tell them, "No, study less, think more." It’s really, really hard. There isn’t that culture here.

Why do you believe globalization is over?
The way we have generated growth is by lowering wages. That’s what everybody is doing. But the problem is that this cuts overall demand because wages drive consumption, and lower wages means lower demand.

Every country has the same policy: reduce your contribution to global demand and get a bigger share of what’s left, which is basically beggar thy neighbor. We’re all doing it. Either things get worse and worse and worse or we have a new Bretton Woods where we all agree to stop cheating, which is very unlikely, or we all start imposing tariffs and more importantly, restrictions on capital flows.

So what’s the outlook for China’s economy?
If you look at China and other countries that followed similar models, the main difference is that the imbalances in China are greater than we’ve ever seen before - debt is higher than we’ve ever seen before, and the growth in that debt is the fastest we’ve ever seen.

Look at the historical track record: for every country that has had an investment growth miracle, during the adjustment period that followed, their share of global output declined significantly. Japan is the classic example. At its peak in the early ’90s it was 17 percent of the world. Today it’s around 6 or 7 percent.

If China really starts addressing its problems in the next year or two it’s still going to have a terrible adjustment. Right now China’s 15 percent of world output. Twenty years from now if China is 15 percent of the world that would be pretty impressive. I think they’ll be down to 10 percent or maybe even lower.

The problems that it has are so severe that the real issue for China is if it can hold itself together once growth rates start to slow dramatically.

— With assistance by Kevin Hamlin

[ 本帖最後由 EL34 於 2018-10-8 12:12 編輯 ]
EL34

TOP

大陸晶片製造技術  落後台灣起碼10年
https://china.hket.com/article/2089158/大陸晶片製造技術%20%20落後台灣起碼10年?mtc=30013

全球晶片生產,Intel、台積電和三星壟斷
台積電4萬7千名員工,約有3萬名是工程師
未來10年大陸會大進步,但仍難追台積電

當中興事件發生後,中國驚覺在晶片生產上基本上依靠外力,就像給人「鍊住條頸」。其時,網上流傳一個段子,「中國也有世界最強晶片商,不過在台灣」,所指的就是台積電。

近日,台灣半導體教父張忠謀在台積電股東會上宣佈退休,張忠謀在股東會上暢談了大陸的晶片生產,他指,未來5至10年大陸半導體業會有很大進步,但還是會落後台積電5至7年。換言之,目前大陸在晶片生產技術上,落後台灣超過10年。

目前,全球晶片生產三強,就是Intel、台積電和三星與夥伴Global Foundries。全球大部分手機的晶片都是由這三家製造,包括蘋果用的晶片,也是由台積電製造。

台積電全球市佔率  2017年逾5成

台積電目前還是穩坐全球晶圓代工廠王座,根據市場調查機構IC insights報告,2017年全球晶圓代工營收為623.1億美元,其中台積電營收321.6億美元,市佔率高達51.6%。今年三月台積電市值更是一舉超越Intel。張忠謀於上世紀70年代已開始研究半導體,1986年成立半導體製造公司,說是半導體教父一點也不過份。

張忠謀在談及中國大陸作為競爭對手時指出,近20年來大陸投入鉅資,大力扶植中芯與華為等半導體業,併購與挖角如台積電在內的高階專才,想「大躍進」取得先進技術。不過,在中興通訊遭受美國的貿易制裁以至於無芯可用時,大陸半導體業的真正實力被攤在陽光下,顯然和台灣差距甚大。

張忠謀說,「在未來5到10年,中國的半導體產業會有相當大的進步沒錯,但還是會落後台積電!落後多久?可能是5年、6年或7年。因為台積電也會有很大的進步,因此兩岸的半導體實力差距還是和現在差不多的。」

台積電之成功在於人才。據透露,目前台積有4萬7千名員工,約有3萬名工程師,其中更有一半是碩士,2000人是博士。「我們是非常技術性的公司,以我們的實力,可以應用未來在物理、化學與工程的挑戰。也因為這樣的實力,和中國大陸可以拉開差距。」

任正非美國參觀  歎有圖紙都造不出

最近,網上又流傳一個故事。華為前董事長任正非去美國,商談對晶片生產等級分工,並參觀了美國的晶片生產基地。但任總沒想到,美方讓他參觀的全是最高端的產品,並且允許拍照。任總回來之後慨歎,「就是給我圖紙,我們也造不出來。太先進了,就好比剛進小學一年級學生,給他一張二元二次方程的一道題,算吧」。

目前,內地掀起一片晶片製造潮,不少企業都說加入晶片研究製造業,一時熱火朝天。但回看張忠謀的歷史,和他在股東會這番話,晶片生產並不是靠追潮流式「大躍進」、拼命砸錢就可以得出成果。晶片生產要有深厚的科技基礎、也要有足夠的人才,經年累月才可得出成果。

中國的確要有自己的晶片生產基地,但首先還是要腳踏實地,好好培養人才、吸收國際先進技術,「戰狼式」的口號,在科技發展上並不可取。
EL34

TOP

马化腾:中国基础学科「非常薄弱」(图)
http://www.mingshengbao.com/tor/article.php?aid=572493

马化腾:中国基础学科薄弱 移动支付等只是表面辉煌
http://industry.caijing.com.cn/20180526/4459600.shtml

https://item.btime.com/461muusitbp8n38qj9c0l6jo875
EL34

TOP

 48 12345
發新話題