發新話題
打印

分裂中國課題應該加入香港中學的通識科

大陸網都話無純種的漢人.
咁真係任何人出賣中國, 都不可能是真漢奸!

DNA检测瓦解汉族血统观念 中国不存在纯种汉人
http://www.china.com.cn/culture/txt/2009-01/23/content_17175873.htm
2A3

TOP

台灣青年反共救國團邁入10年 盼建立台灣為偉大國家
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2374039

10年前,才剛落腳台灣兩年多的資深評論員林保華及妻子楊月清,看到當時執政的馬政府一味向中國大幅開放,深感台灣社會要能民主壯大就必須認清中共本質,而與學者等本土派人士一同籌設「台灣青年反共救國團」,10年間投入政治社會運動無數,隨著習大大的稱帝,兩人除認為台灣必須更加警惕,也強調反共並非八股,希望能傳承年輕世代、開枝散葉。

當年籌設「台灣青年反共救國團」不久,隨即遇到時任中國海協會長陳雲林如同「中央大員」般,受馬政府之邀首度來台,林保華及楊月清也投入抗議行伍,還在台北晶華前攔阻國共之間的觥籌交錯。

回顧這10年,兩人均憂慮,如今國民黨雖已下台,但中共在台的活動能量卻反而提高中,北京透過各種利誘威脅等軟硬手段,不少人正幫對岸做事。另方面,中國對香港的民主壓制也是與日俱增。

在香港旅居超過20年,直到1997年香港歸併中國前夕才離開的林保華說,1984年中英簽署聯合聲明後,中國國安部門就派出許多人滲入香港主要階層,其中還包括媒體。如今大權在握的習近平,不僅更打壓香港民主,對台灣也更不會客氣。

「台灣青年反共救國團」將舉辦大型論壇,也邀不少中國「眼中釘」的民主人士來台。其中因為多數來自香港,楊月清請過去他們旅居香港即長期合作的香港旅行社訂機票,剛開始還沒什麼問題,不多久後對方告訴她,這個生意不能接了,但也不便說明是什麼原因。

林保華說,「台灣青年反共救國團」並不是什麼了不起的團體,但中共都想干預,遑論其他更重要的政黨或團體。這也是蔡政府也必須因應的國安風險。他說,民進黨第一次執政時,曾在當時的國科會裡設置類似大數據的資料庫反向情蒐,在馬八年門戶大開後,台灣必須要急起直追以知己知敵。

楊月清也說,相較於正被行政院黨產會調查是否為國民黨附隨組織的「中國青年救國團」、以及繼續獲得政府補助的世亞盟等團體再也不反共,「台灣青年反共救國團」希望能開枝散葉,傳承年輕世代。她最近讀到一篇台灣大學生寫的文章,認為「應透過關心其他民族,支持他們的民主發展,台灣才有可能成為一個偉大的國家。」誠哉此言,這就是反共的新時代意義。

台灣青年反共救國團
https://www.facebook.com/Taiwan.yac/


台灣青年反共救國團 找中國「眼中釘」談自由人權
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2374036

人權鬥士馮國將:中共是最邪惡政黨 台灣不要上當
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2161285
高齡90歲、名列中國黑名單的人權鬥士馮國將,今天下午在二二八國家紀念館發表演講,他認為,台灣一定要認清中共本質是「最邪惡的政黨」,兩岸一家親、同文同種的甜言蜜語都是騙人的,中共的目的「就是要征服你」!

馮國將也認為,中國不可能變成民主國家,因為「有民主就沒有黨主」,台灣是亞洲的民主自由人權燈塔,一定要好好珍惜,千萬不要上中共的當!

台灣青年反共救國團、台灣維吾爾之友會今邀請高齡近90歲、遭中國勞改判刑的馮國將,以自身經驗為題,與台灣青年反共救國團創辦人林保華、華人民主書院董事曾建元對談。

馮國將過去曾因抨擊中共政權,遭北京政府扣上「極右派」的帽子,將他非法綁架拘禁,數次逃脫卻又再度遭拘捕後,因政府查明馮國將是第三代印尼華僑,才免於一死。馮1995年移居美國,目前為美國公民。

馮國將在受訪時提到,國民黨說共產黨是「共匪」,其實根本沒有正確認識到共產黨本質。他說,共產黨是撒旦,跟撒旦接觸「只會受害」,不會得到任何利益。

馮國將認為,中共對外只會宣傳好事,「壞的根本不會說」,很多人對中國黑暗內部不了解,認為中國未來會改變,但事實上,中國的「專制獨裁不會變」,要中國變民主自由是不可能的事。呼籲台灣政府要加強自己的防衛能力、加強民眾反共意識,「不要以為中共願意和平」。

馮國將說,台灣是全世界最好的國家之一,民主自由價值堪稱亞洲典範,台灣人應相對知足,不要因為小事,犧牲台灣國家大利益。

林保華與馮國將對談時提到,他跟馮認識多年,兩人都是印尼華僑,當年馮國將勇敢站出來力抗中共的事件讓他印象深刻。

華人民主書院董事曾建元則說,有許多反抗二二八的台灣青年,在加入中共的地下黨後,總算有機會真正認識共產黨。他說,馮國將以自己的經歷與悲慘遭遇提醒全世界與台灣人,不要對中國抱持任何幻想。
2A3

TOP

政府譴責提倡港獨 
戴耀廷斥無釐清事實 
「港為23條鋪路」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348387?_ga=2.23294010.1217896704.1522506131-1212478685.1522506131

【批鬥戴耀廷】戴教授自認係隻雞?聞到23條加辣會嚟!
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024194?_ga=2.61469356.1617001265.1522658806-657369309.1522658806

【批鬥戴耀廷】被親共媒體跟蹤 戴重申反專制:無政權是不倒
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024357

【批鬥戴耀廷】人民日報續發功 梁美芬跟隊形斥誤導港獨是選項
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024196

【批鬥戴耀廷】到中聯辦抗議 姚松炎指學者不能討論實無法無天
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024420

【批鬥戴耀廷】官媒指犯煽動例 法律學者反駁:睇唔到犯咩法!
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58025208
《人民日報》海外版今天發表的署名文章,除了譴責戴耀廷在台灣一論壇發表「港獨」言論,更特別提及戴的言論違反香港法例第200章《刑事罪行條例》中的煽動條例,有違《基本法》第12條有關香港特區直轄於中央政府,指特區雖無港獨入刑的先例,但不等於法律無規章處置「港獨」。

《蘋果》向港大法律學院首席講師張達明查詢,戴耀廷相關言論有否觸及上述條例,張達明認為,戴耀廷當日只是說出中國一旦成為民主國家後的可能性,「佢(戴)只係講緊未來嘅可能性,我睇唔到有犯咩法」。至於中央官媒指戴的言論涉煽動條例,張達明指煽動條例在多年前制定,「呢條條例本身係咪符合《基本法》、人權法,本身都好大問號」,指即使根據相關例條文,「我都睇唔到佢(戴)煽動到啲乜嘢,佢只係表達一個個人嘅看法,講緊中國變成民主國家後,有乜可能性同選擇,仲要係未必會發生嘅事,我睇唔到佢有觸犯任何法律」。

戴耀廷今早在電台中強調發動佔中運動時,他也被指違反第200章的《刑事罪行條例》的第9條及第10條,但指根據香港的普通法,違反這兩條一定要涉及煽動和暴力,單是言論形式肯定不構成違法,強調自己的行為也沒有構成違反當年《基本法》23條的立法
2A3

TOP

任何政權也有倒下的一天,是自然定律
宇宙內只有時間是永恒

TOP

【港獨惹火】法政匯思促港府對戴耀廷道歉 稱指責毫無根據
https://hk.news.yahoo.com/港獨惹火-法政匯思促港府對戴耀廷道歉-稱指責毫無根據-010600755.html

戴耀廷拒認錯 梁美芬轟港獨言論觸碰法律及政治底線
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180402/bkn-20180402095726572-0402_00822_001.html

戴耀廷:文革式批鬥很快會擴散至香港所有人
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1389059-20180401.htm?spTabChangeable=0

陳浩天聯眾「獨」煽「包圍中國」
http://paper.wenweipo.com/2018/03/29/HK1803290028.htm

【言論風波】長洲覆核王入稟 指林鄭譴責戴耀廷違憲 (11:51)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180403/s00001/1522727118869
2A3

TOP

戴耀廷:擔憂香港是否已到以言入罪地步
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1388938-20180331.htm?spTabChangeable=0
佔中發起人、港大副教授戴耀廷早前在台灣出席一個論壇時說,中國在反共、反專制成功後,要建立民主國家或社會,有人民自決的權利,可考慮成為「獨立國家」還是建立「聯邦」政府。政府和多個政黨發聲明譴責,亦有團體到香港大學抗議,要求港大校長革除戴耀廷。

戴耀廷再度發表聲明回應說,對於政府和主要政黨先後發表強烈譴責聲明感到震驚。他表示,一直相信香港是一個自由社會,市民的言論自由仍然受到保護,但現時情況令人擔憂香港是否已到以言入罪的地步。他擔心香港人以後不單不能發表批評及反對當權者的意見,甚至必須發表迎合當權者的意見,才可避免惹上官司。

他批評當權者不斷尋找借口,甚至斷章取義,為他加上罪名,要令他這一介草民噤聲。戴耀廷表示,會繼續秉持無畏無懼的精神,以愛與和平,宣揚民主自由的信念。

港大民主牆現「內地生撐戴教授」「香港有自由討論港獨」標語
https://thestandnews.com/politics/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%89%86%E7%8F%BE%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E6%92%90%E6%88%B4%E6%95%99%E6%8E%88-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E6%A8%99%E8%AA%9E/

港大法律系副教授戴耀廷在台灣論壇的言論風波持續至今,香港大學學生媒體「香港大學學生會學苑即時新聞」facebook專頁今午四時許上載相片,可見港大民主牆出現多張聲援戴耀廷的標語,例如「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。

戴耀廷上月在台灣一個政治論壇提及,「反專制成功後」,建立的民主社會應包括「人民自決權利」、香港可以考慮獨立建國或考慮成為「聯邦」一部份等。言論遭港澳辦、中聯辦、政府及建制團體及人士連日炮轟。今午,有人在香港大學民主牆貼出聲援戴耀廷的句子,標語包括「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。


2A3

TOP

湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論,遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。行政會議成員湯家驊昨午在facebook指,《國際人權公約》訂明可以為保障國家安全而對言論自由施加限制,這說法遭到「法夢」成員黃啟暘反駁,指條文清晰指出政府必需提出證據證明公益的迫切性,否則不可動輒限制公民的權利,質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉。

法政匯思早前發聲明,批評政府針對戴耀廷的指控,與《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案》對言論自由保障的原則背道而馳。湯家驊昨午在facebook分享該聲明報道並加按語,指《國際人權公約》第19條訂明,如為了保障國家安全或公共秩序的必要,經法律規定,言論自由可以被予某種限制,湯家驊更反問:「不知一些律師有否看到第十九條」。

不過「法夢」成員黃啟暘則留言反駁,指有關條文已清晰訂明,為了保障國家安全或公共秩序而對言論自由作出的限制,必須以其「所必要者為限」,即除非政府能夠提出證據證明公益之迫切性足以正當化對基本權利之限制,否則政府對有關權利的限制並不符合國際法。

黃啟暘續引述《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》指,現今國際法早已明確規定,假國家安全之名,行「牢固樹立某一特定的意識形態」之實,「不具備合法的性質」。

黃啟暘又指,世界上並無任何公約名為《國際人權公約》,有關公約條文的正確出處應為《公民權利和政治權利國際公約》。黃啟暘質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉,「居然好意思嘲諷『一些律師』的法律分析有疏忽不周之處,臉皮也未免太厚了吧?」
2A3

TOP

【言論風波】戴耀廷稱對林鄭回應「極度失望」 提出5個反問 (16:48)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180406/s00001/1523003502581

特首林鄭月娥今日點名批評港大法律系副教授戴耀廷在台灣相當政治性活動中發表港獨言論,稱政府必須發表譴責聲明,以正視聽。戴耀廷在社交網站發帖回應,稱對林太的回應感到「極度失望」。

其他報道:林鄭稱親看YouTube戴耀廷發言 發聲明譴責旨在以正視聽 教席問題由港大決定

林鄭月娥今日對傳媒表示,任何鼓吹港獨、自決或聯邦制方式等都完全不可接受,她親自在YouTube上看了戴耀廷的發言,同意特區政府發出聲明,予以譴責。她強調政府完全沒有打壓言論自由的目標,又指批評政府箝制言論和學術自由,是轉移視線。

戴耀廷下午發帖回應,指林太作為行使公權力多年的政府官員,不可能不知道該譴責聲明會對受針對人士帶來負面影響,批評港府沒有容許任何申辯,便發出譴責聲明,是違背程序公義原則。他強調,林太所聽見的錄音,是那次論壇中非常簡短的總結發言。

戴耀廷又在帖文中向林太提出5條問題,包括「請明確指出我當天的發言,如何構成『鼓吹』港獨自決」、「為何在發出譴責聲明前,沒有給予本人任何申辯的機會」、「(港府)只是根據我在論壇當天的簡短發言就發出譴責聲明,那是否斷章取義」、「現在對本人發出的譴責聲明,是否存在政治篩選?」以及「(譴責聲明)當中是否涉及不可告人的政治原因或目的?」

戴耀廷指林太和港府必須回應相關問題,否則嚴重影響港府管治威信,以及令人懷疑港府是否有能力及決心捍衛香港人的的思想、言論及學術自由。

林鄭稱親看YouTube後同意譴責 戴耀廷4問林鄭
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/175430/%E6%9E%97%E9%84%AD%E7%A8%B1%E8%A6%AA%E7%9C%8Byoutube%E5%BE%8C%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%AD%B4%E8%B2%AC-%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B74%E5%95%8F%E6%9E%97%E9%84%AD

林鄭:戴耀廷違法與否非政府決定
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301438

譚耀宗指戴耀廷言論超越學術研究
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301325

湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

有組織入稟要求收回戴耀廷護照
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301216

人民日報:戴耀廷言論違法須追究
https://news.now.com/home/local/player?newsId=300956

港澳辦:支持港府依法規管港獨分子
https://news.now.com/home/local/player?newsId=300844

台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸或香港基本法.

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 04:00 編輯 ]
2A3

TOP

在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!

理據 1) 前刑事檢控專員已說明:

湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html

港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論,連日遭到各界狠批,有法律界人士更指如有更多證據顯示,戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。不過,前刑事檢控專員江樂士稱,純粹討論港獨不涉及刑事責任。

江樂士指出,在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則不需要負上刑責,他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

對於一旦《基本法》第23條立法後,任何人主張港獨或討論港獨是否違法,江樂士稱根據2003年的23條立法建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至參與戰爭,若然純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架也沒有違法。


湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html

理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.

總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
1967年, 香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人死. 現在不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 13:06 編輯 ]
2A3

TOP

2A3

TOP

發新話題