發新話題
打印

體委會廣告藥師熱舞 被爆抄襲泰國版

本主題被作者加入到個人文集中

體委會廣告藥師熱舞 被爆抄襲泰國版

引用:

2010-09-24 13:25:00
http://www.iset.com.tw/portal/news/single_news.php?nid=13997

體委會最近花了35萬元製作電視廣告,結果竟然被民眾爆料廣告創意抄襲泰國版,從病患到醫院大廳領藥,接著藥師擺出誇張熱舞動作,告訴病患,只要多運動身體就會好,橋段幾乎一模一樣,惟獨主角一個胖一個瘦,不過承辦這支廣告的體委會全民運動處,一早遇到記者追問,卻是關起來門來,避不回應。
廣告爆抄襲 體委會:參考但不失創新 【9/23 18:58】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=412761
〔自由電子報訊〕體委會所拍的廣告,被爆疑似抄襲泰國宣導片,體委會雖然承認有「參考」,但強調廣告呈現的成果還是「很創新」。

 體委會為了宣導運動的好處,特別拍攝廣告宣傳,卻與泰國健康促進基金會所拍的廣告雷同。仔細比較兩片,開頭都是病人癱坐在椅子上,接著病人走向護士領藥,護士突然開始跳舞,跳完之後告訴病人:「每天早晚,照這動作做幾次,就對了。」整體劇情安排幾乎一模一樣。

 兩片所不同之處,除了背景佈置的細節之外,就是扮演病人的演員,體委會找來的是胖子,泰國宣傳片中的病人則是枯瘦如柴;結尾處體委會廣告中的護士說:「每天早晚,照這動作做幾次,就對了。」泰國宣傳片則是:「每天早晚餐前照這樣做1次。」用字遣詞「略」有不同。

 面對抄襲爭議,體委會全民運動處長吳龍山承認廣告確實有「參考」,但拍攝時有「適度修正」。吳龍山說:「呈現方式縱然有異曲同工之妙,但我們的內容是創新的,有獨特性。」

 今日著作權比賽首獎被踢爆抄襲,外界譁然,體委會面對同樣的著作權爭議,卻可以解釋成「參考」、「適度修正」,到底算不算抄襲?民眾心中自有判斷。
引用:
中華民國99年9月24日 台視新聞       

體委會廣告爆抄襲 創意拷貝泰
體委會坦承參考 廣告具獨創性        
http://www.ttv.com.tw/homev3/news/PrintNews.asp?NewsId={3CCD4D01-F571-47D5-A523-3235E4CB457B}

http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=34259


昨天才為大家報導智慧財產權的海報爆抄襲,無獨有偶又爆發抄襲事件,這回是體委會花三十五萬,請製作公司拍攝全民運動廣告。內容是,一位病人領藥時,正經八百的護士突然誇張的跳起舞來,說動就是最好的處方箋。有民眾發現,這個創意有抄襲泰國廣告之嫌。

胖患者開心跳起舞來,這是體委會最新推廣運動的廣告。一開始這位胖患者是懶洋洋,無精打采,吃甚麼藥最好ㄌㄟ,請看護士小姐的示範。 突然激動起來,張嘴動手,極盡誇張的表演,因為治癒的藥就是這一帖。 突如其來的舉動,不但嚇瘋了患者,電視機前的觀眾也有不少人跟著發出會心一笑。只是有眼尖的人一看,ㄟ這跟泰國推廣全民運動的廣告未免也太雷同了吧。一樣都是正經的護士突然跳起熱舞,在給予警示,差別在於台灣版是個胖子,而泰國版是個瘦子。被爆有抄襲之嫌,體委會說只要引發熱烈討論,非商業廣告抄襲又何妨。 是否抄襲,這三十五萬花的值不值得,縱使出現正反兩面聲音,體委會說只要有達到推廣運動島的目的就好。
[ 本帖最後由 thetis 於 2010-9-25 06:03 編輯 ]

TOP

發新話題