發新話題
打印

誹謗 Defamation

誹謗 Defamation

討論區留言涉誹謗 網站被要求「 交人 」
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1735&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

討論區上誹謗言論被法律追究的香港案例
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4314&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

史太林孫控俄報誹謗祖父
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8946&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

《壹週刊》誹謗周星馳 加倍賠款求和
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4262&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

方力申告《忽周》誹謗 04/10/2008
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4135&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

黃毓民告白韻琴誹謗
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=11237&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

誹謗鄭家富罪成 民建聯成員判賠 42萬元
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=16911&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

網民舉報貪官 被控誹謗罪閉門審訊
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=7448&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

國泰誹謗 18機師每人賠 330萬
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=9766&highlight=%E8%AA%B9%E8%AC%97

[ 本帖最後由 黑玫瑰 於 2014-9-3 20:36 編輯 ]
黑玫瑰
中國人權
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1715&extra=page%3D1

TOP

特稿
律師:公允評論不構成誹謗
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101102&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14617347

言論是否構成誹謗,關鍵是「公允評論」( fair comment)。 10年前謝偉俊控告鄭經翰及林旭華案,終審法院為公允評論下了定義,其中一項重點是,評論是否關乎公眾利益;是否基於事實。

律師黃鶴鳴說,某甲罵某乙是魔鬼,如果乙方鬧上法庭,控告甲方誹謗,法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話,而要全盤分析有關言論的上文下理。他舉例說:「如果你鬧某地產商賣發水樓,係魔鬼,咁如果個地產商冇賣過發水樓,就梗係誹謗,但係如果真係賣過,有事實根據,唔係亂噏,就可以引用 fair comment作抗辯。」

過往一些案例,當雙方就有關言論有否事實根據展開爭辯時,本來是原訴的一方,往往因為需要舉證證明對方言論失實,而淪為被告一方。黃鶴鳴解釋:「譬如地產商被人鬧起發水樓,入稟法庭告對方誹謗,喺庭上,地產商就要證明自己冇起過發水樓,呢個時候,就變咗好似被人告緊起發水樓咁,先要舉證證實自己嘅清白。」

謝偉俊案影響深遠
誹謗罪辯方常用的抗辯理由是公允評論,黃鶴鳴說,簡單而言,辯方須證明並非惡意抨擊對方,例如他是就公眾利益而發言。 10年前,終審法院裁定律師謝偉俊控告名嘴鄭經翰及林旭華罪名不成立,轟動一時,該案對以後的誹謗訴訟有深遠影響。

終審法院裁定,誹謗訴訟中只要被告真誠的相信其發表的是公允評論,即使其懷有偏見或別有用心,亦可以引用公允評論作免責辯護。判詞指出,法庭容許公允評論為抗辯理據,是為了保障大眾就公眾利益發表意見,即使當事人存在政治動機,也不表示濫用了公允評論這個抗辯理據。不過,無論被告勝負與否,一旦被大財團捲入誹謗官司,始終是一件很痛苦的事。黃鶴鳴說,誹謗案由高院審理,涉及堂費及律師費動輒數十萬至數百萬,非小市民負擔得起。
本報記者


神父:發水樓比邪靈可怕 「李嘉誠係魔鬼」
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=17527&extra=page%3D1&page=1
黑玫瑰
中國人權
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1715&extra=page%3D1

TOP

認計法庭審理誹謗案時,唔會淨係考慮李嘉誠係咪魔鬼,會考慮全件事同上文下理。
只會當魔鬼係罵人既字眼。

魔鬼咪好law!如果有人罵狗官,唔通個官唔係狗講果個人就係誹謗?
人生到處知何似?
應似飛鴻踏雪泥。
泥上偶然留指爪,
鴻飛那復計東西?
老僧已死成新塔,
壞壁無由見舊題。
往日崎嶇還記否?
路長人困蹇驢嘶。
宋.蘇軾〈和子由澠池懷舊〉詩

TOP

中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

女主播張小莉告《蘋果》誹謗
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110728/00176_026.html
中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

中國沒有希望
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1049&extra=page%

TOP

中國動亂事例大增凸顯社會不穩
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1553

TOP

長實和黃告《財經》誹謗勝訴
http://the-sun.on.cc/cnt/china_world/20111227/00429_019.html
火車未到站

TOP

汗思吉成

TOP

TOP

發新話題