發新話題
打印

[香港新聞] 一國兩制騙人 One Country Two System

林榮基稱被跟蹤情況日漸惡化 做法有如黑社會
https://hk.news.yahoo.com/林榮基稱被跟蹤情況日漸惡化-做法有如黑社會-232309712.html

【被失蹤真相】林榮基指警方混淆事件:傳媒車係跟蹤涂謹申
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160706/55324161

公安促林榮基返大陸 
袁國強上京 傾通報變睇片
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160706/19683654

學者:內地欲挽輿論劣勢
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683473
中國好呻吟

TOP

疑獄中遭性侵 美女政治犯去向不明
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160707/19684886?_ga=1.39808739.130851866.1467839650

銅鑼灣書店風波未了。本報獲悉,內地公安最近搜查網購境外書籍,重點是深圳網上書店「壹仁網」在內地(包括在淘寶網)所售,由銅鑼灣書店供應的書籍。公安根據網店記錄買家資料作全國大追查,拘捕賣家、約談買家,並逐本收書,連與時政無關的文化類書籍亦不能倖免,內地文化界瀰漫一片白色恐怖。知名作家董橋指「網上買書,警察上門,確實稀奇,讓人大開眼界」。 中國組

有本港資深出版人對本報記者表示,近日他收到不少內地讀者抱怨,指他們在內地網上買書受到公安騷擾。其中安徽蕪湖網民繭齋桑在微博透露,他在淘寶網買了一本香港牛津大學出版社出版的董橋著作《夜望》,公安竟上門收書,被他拒絕,因他是合法在網上購買的。其後再三交涉,公安准他以「學術研究需要和善意第三方權益」為由,讓他暫時保留書籍。  

「不交書就是妨礙公務」

北京某出版社編輯Te5la也在微博表示,近日收到派出所警察致電,指他去年在網站買了書,「日子說的挺準確的,我的姓名以及地址說得都很清楚」,公安直言「賣書人已經被處理了,要我拿着書去派出所,好像是要備份拍照留存資料」。該編輯稱,應是他網購的兩本境外出版書《儲安平傳》和余華的《十個詞彙裡的中國》出事。
內地網民aller亦有同樣遭遇,「派出所的人說不交出書就是妨礙公務。警察把讀書人都當賊了!」他直言淘寶網等有不少賣港台書籍的店主被查,公安按買書記錄找買家收書,「京津滬粵都有,波及全國」。香港知名作家邁克也表示,有內地讀者告知,買他的書也被當局要求「交代」。
身在荷蘭的北京知名作家章詒和昨對《蘋果》指,「內地現在亂得很,查書查得要命,真是的,太過份了!」章指有網友告訴她,警方查到該網友網購了境外出版的一本中國著名律師張思之回憶錄《行者思之》,命令他上繳,要他帶身份證和打印買書紀錄去派出所。章怒斥警方「這屬於憲法哪條!」  

深圳壹仁網負責人被捕

知情人士指,今次內地公安「大收繳」境外出版物,仍是銅鑼灣書店事件一部份,與一家名叫「壹仁網」深圳網上書店有關。該店售賣的境外書籍是由銅鑼灣書店供應,壹仁網除自行設網售賣,也在淘寶網開店賣書,今年4月被查封,住深圳南山區的女性負責人被拘捕。當局今次白色恐怖疑似針對銅鑼灣書店,而非針對作家。但有消息指,一些海內外知名作家,如董橋、夏濟安、高華、章詒和等,作品首當其衝被查。
知名作家董橋向《蘋果》記者說:「中共明裏暗裏從來排擠異己,主政之前之後都如此,我這樣的老一輩人看多了,一點不訝異。這陣子香港不聽話的人越來越多,乾脆掀開鍋蓋讓你看看燉的是甚麼材料。網上買書,警察上門,確實稀奇,讓人大開眼界。禁我的書就禁吧,我還能怎麼樣?其實我的書大陸版老早不准出版了。」但記者昨在內地淘寶網搜尋,仍見有董橋其他的書籍售賣。

學運領袖弟涉「八酒六四」被捕
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160707/19684893

銅鑼灣書店事件掀白色恐怖 
內地大追查境外書籍 網上買書 公安上門
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160707/19684995

稱改善通報後 公安港警將緊密合作 
人民日報威嚇 「內地犯在港難逃制裁」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19684793?_ga=1.39808739.130851866.1467839650

文化監控開倒車
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19685001

【拆 局】
有內地法律學者認為,中共一貫視境外書籍為大忌,但隨着網購業日興發達,當局監管捉襟見肘,顧此失彼;故今次出動專政力量借銅鑼灣書店事件追繳相關「禁書」,對內地讀者起阻嚇作用,同時也意味當局要進一步收緊文化管制,開歷史倒車。

中共曾倡讀書無禁區

浙江律師袁裕來指,今年3月他在淘寶網購買14本港台書籍,均不涉中共時政,如《圖解影響世界的聖經100大事件》、《在資本主義帶來浩劫時,聆聽馬克思》、《我想活得像個人》等,但卻被寧波新聞出版當局以「涉嫌購買貯存非法出版物」將書扣押,令他怒告當局非法,案件已獲立案。
「內地並無法律規定網購書籍涉違法,且網店都有經營許可證。」袁律師指,如果隨便將港台書籍認定為非法出版物,不准進入內地,不准網購,「首先於法無據,其次嚴重影響兩岸三地的文化交流」。袁反譏中共經常標榜自己「三個自信」(道路自信、理論自信和制度自信),「為甚麼要視境外出版物為洪水猛獸?」
有內地網民質疑,中共80年代曾提倡「讀書無禁區」,鼓勵人們涉獵廣讀;習近平上台後又公開號召多讀書,並標榜自己「最大愛好就是讀書」,而且動輒就念出一大串中外名人名著,「習大大難道不知道,他念的很多書在他讀書的那個年代都是禁書?」網民批評習現在搞「焚書禁讀」是開歷史倒車。

律師質疑違憲法
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19684997


內地以非法經營罪整治「禁書」書商,內地刑事律師就指內地本身制訂「禁書」,就可能已違反中國《憲法》,內地亦沒有一個「禁書」目錄,質疑當局執法的正當性;有法律學者稱,如果內地公民長期在網上出售「禁書」而被裁定非法經營罪,已經算是一個較輕的罪名。  

港人寄書不受內地管

北京刑事律師莫少平接受《蘋果》查詢時指,如果被指售賣非法書籍的是香港公民的話,根本就不能控以非法經營罪,因為根據《基本法》,中國的刑法並不能用於香港。他指所謂的非法出版物是指在內地沒有得到當局下發的編號或批文的出版物,就算被控出售禁書的是內地公民,他也質疑是否具正當性,因為中國並沒制訂一個明確的目錄,告知民眾到底哪一本是禁書,這可能會讓執法出現隨意性,其次,中國《憲法》亦稱公民是應該要有出版、結社等自由,出現「禁書」本身就可能有違《憲法》。
今次涉事的壹仁網是在香港註冊的公司營運,日前稱林榮基屬棄保潛逃的法律學者宋小莊表示,如果是香港公民以郵寄方式售賣「禁書」予內地人的話,應不屬犯罪;但如果賣書的是內地公民,而當局又有證據他是長期以此方法謀利,並不是單一事件,該人就很大可能已經犯罪,他續指如果當局單控以非法經營罪已經算輕,當局可控以更重的罪名。宋又指若裁定非法經營罪成,一般會處以3年刑期,而買方一般都不會被告。
大的水

TOP

淘寶買董橋書 公安上門查問
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B7%98%E5%AF%B6%E8%B2%B7%E8%91%A3%E6%A9%8B%E6%9B%B8-%E5%85%AC%E5%AE%89%E4%B8%8A%E9%96%80%E6%9F%A5%E5%95%8F-221120962.html

有安徽網民透露,他透過淘寶網購買的香港作家董橋的著作《夜望》,公安曾經上門要收繳,後經交涉獲得暫時保留。據悉,官方正針對購買港台書籍展開行動。
  安徽蕪湖網民@繭齋桑在微博透露,他近日突然接公安致電,稱知道他從網上購買了牛津出版社出版的《夜望》,公安要上門收繳,「誰能告訴我怎麼辦?」出版《夜望》的香港出版人林道群在微博回應:「書是我印的,書是不能交給警察的。」昨天中午,這位網民透露,剛剛去派出所與公安交涉,獲准以「學術研究需要和善意第三方權益」得以暫時保留。
  據網民反映,這次被公安點名收繳的書籍還包括作家韓戍的《儲安平傳》(香港牛津出版),內地作家余華的散文集《十個詞滙裡的中國》(香港麥田出版)。
  有報道稱,在深圳成立、專門網購港台書籍的壹仁網,月前被當地公安連鍋端,兩位網站負責人被當局拘留;不少在該網訂購境外書籍的讀者被公安約談、警告、收繳書籍。
大的水

TOP

中大民調:17%受訪港人 支持2047年後港獨
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E6%B0%91%E8%AA%BF-17-%E5%8F%97%E8%A8%AA%E6%B8%AF%E4%BA%BA-%E6%94%AF%E6%8C%812047%E5%B9%B4%E5%BE%8C%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大傳播與民意調查中心一項民調顯示,接近7成受訪者支持香港在2047年後維持一國兩制,有17%人支持2047年後香港獨立,13%則支持香港全面由中國直接接管。不過,越年輕的人傾向支持港獨,15-24歲的受訪者,更有4成支持港獨。負責調查的學者表示,對於年輕人支持港獨比例之高感到意外。

調查於2016年7月6日至15日進行,以隨機抽樣的方式訪問了1,010名15歲或以上之香港市民,當中問及他們對2047年後香港二次前途的看法。

對於年輕人支持港獨的比例高,中大新聞及傳播學院教授李少南表示,年輕人認為用和平手段爭取民主無成果,於是很自然想,為何還要一起,舉例就像大家庭中,爸媽成日鬧,或做事方法跟我不同,為何還要住在一起。

結果69.6%受訪者支持香港「維持一國兩制」,6.0%的受訪者表示「反對」,表示「一般」的受訪者有 21.7%。13.8%的受訪者支持香港「全面由中國直接管治」,59.2%的受訪者表示反對;17.4%的受訪者支持香港獨立,57.6%的受訪者則表示反對。

年輕人不同意和平非暴力原則急升

被問到港獨是否有可能發生,高達81.2%受訪者認為可見將來,港獨沒有可能發生;3.6% 受訪者表示有可能;13% 受訪者表示「一半半」。

調查結果又顯示,15至24歲的受訪者群組,逾一成半不同意爭取香港政制發展時,要堅持和平非暴力原則,比例在年半間急升近10個百分點。中大新聞與傳播學院教授梁永熾認為,這是一個警號。

就各項社會價值的重要性作評分,最高分為「司法獨立」,有8.84分,第二位「社會和諧」有8.57分,其次為8.49分的「新聞自由」,意味市民認為這些價值較為重要。


民調指 17.4% 受訪者支持港獨
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/486597/即時新聞/民調指17.4百分比受訪者支持港獨
  
中大新聞與傳播學院一項民意調查顯示, 17.4% 受訪者支持港獨,愈年輕、教育程度愈高,愈傾向支持港獨,但同時有超過八成人認為,港獨在可見將來完全沒有或者沒甚麼可能。

中大的傳播與民意調查中心, 7 月訪問了超過 1000 名, 15 歲或以上的市民,其中一題問他們怎看 2047 後香港的前途。有近 70% 人支持維持一國兩制,支持香港獨立、就有17%,另外近 14% 人、支持由中國全面接管。

如果將「港獨」抽出來看,除了「非常支持」及「幾支持」的 17% 外,「非常反對」或「幾反對」的超過 57% ,22% 人沒甚麼傾向。

教育程度愈高,愈傾向支持港獨,擁有專上或以上學歷的,有超過兩成支持,不過仍然低於支持一國兩制的。愈年輕,支持港獨的比率亦愈高, 15 至 24 歲有近 40% 人支持,而他們贊成維持一國兩制的比例,亦比其他年齡層低。

但他認為要仍要看另一條問題,問可見的將來港獨有沒有可能,超過 80% 人認為完全沒有,或者沒甚麼可能, 13% 人覺得一半半,只有 3.6% 人認為有可能,推斷香港人仍然是現實的。

調查亦問到市民、爭取民主是不是一定要堅持和平非暴力,有超過七成人同意,但對比去年同期少了 8% ,其中最年輕的一群,堅持和平非暴力的跌至 49% ,一年之間少了 16% 。

這系列的調查已進行至第九輪,但今次是第一次直接問「是否支持港獨」,調查團隊說之後會繼續問。


【動畫】愈後生愈撐港獨 女人激進過男人!
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160724/55402905

【新增影片】
香港中文大學傳播與民意調查中心本月6日至15日,進行第九輪的「香港民意與政治發展」調查,隨機抽樣訪問1,010名15歲以上的香港市民,首次問及對2047年後香港前途的看法,結果顯示有近70%受訪者支持2047年後香港維持一國兩制,亦有17.4%的受訪者支持港獨,當中在15至24歳群組中,更有近40%支持港獨,較其他組別為高。另外,支持全面由中國直接管治的有13.8%。

調查指,表示自己是本土派的受訪者中,約50%均支持港獨,但有超過80%受訪者認為可見將來,香港獨立「沒有可能」發生,僅有3.6%認為「有可能」獨立。
調查亦再度向市民詢問「是否同意在香港爭取政制發展一定要堅持和平非暴力原則」,約70%受訪者表示同意,數字較前兩輪的結果有輕微下跌;惟在15至24歲群組中卻大幅下跌,由2015年3月的74.2%,跌至今次只有48.9%的支持,香港中文大學新聞與傳播學院教授梁永熾指,結果顯示警號,反映年輕一代有機會傾向暴力抗爭。
另一負責民調的教授李少南指,有17.4%的受訪者支持港獨,是預料之外,但亦顯示出社會上確實有支持港獨的聲音。他認為結果反映出年輕一代的文化已與過往不同,但香港是多元社會,需聆聽各種聲音,該思考如何和平共存,避免走向暴力抗爭,「好似一個家庭咁,小朋友離家出走,父母唔係應該話佢,而係要理解佢哋點解要咁做。」

另外,調查亦首次向市民詢問有關訴本土派、泛民主派及建制派的印象及評分,以10分為滿分,三個派別都未能獲得過半數分數,分別獲得3.45分、4.53分及4分。

17%人撐港獨 議員轟港府責無旁貸無膽反映
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160724/bkn-20160724172443550-0724_00822_001.html

近年遊行示威屢次有「香港獨立」標語、港英旗及龍獅旗出現,有本土派及個別政黨更打正旗號支持港獨及回歸英國等,中文大學新聞及傳播學院轄下的傳播及民意調查中心最新民調結果顯示,逾17%受訪市民支持港獨,而受訪者愈年輕有愈支持港獨的傾向,其中於15至24歲的群組,有近40%人表示支持港獨,負責今次調查的學者指調查結果反映港獨議題或已於年輕一輩發酵,有立法會議員亦批評港府於港獨意識升溫一事責無旁貸,直指缺乏膽量向中央如實反映港人聲音。

是次調查於本月6日至15日透過電話進行,抽樣訪問1010名15歲或以上的香港市民,有別於過去8輪同類調查,今次民調首次問及市民對2047年後香港前途的看法,發現近70%受訪者支持香港維持「一國兩制」,有約14%支持全面由中國接管香港,另有逾17%受訪者支持香港獨立,其中15至24歲的群組中,有近40%支持港獨,而25至39歲則有約24%支持,但60歲或以上的受訪者,只有不足10%支持港獨,有多達70%表明反對港獨。

另一方面,愈高學歷受訪者愈支持港獨,其中21%報稱擁有專上或以上學歷的市民支持港獨,支持度比中四至中七學歷的16%為高;而報稱政治取向為本土派的受訪者,有47%支持港獨,但仍有26%反對香港獨立。

儘管如此,對於港獨於未來是否可能發生,調查結果顯示,只有3.6%受訪者表示港獨有可能發生,有多達81%則指港獨沒有可能發生。此外,約21%市民指現時有考慮移居海外,當中部分人表明正着手處理及認真計劃此事。

調查又問及市民爭取政制發展是否要堅持和平非暴力原則,有超過七成表示同意,但對比去年同期有輕微下跌,值得留意的是15至24歲一群,堅持和平非暴力的跌至四成九,1年之間減少一成多。

中大新聞與傳播學院教授李少南分析,有17%人支持港獨是需要關注,形容有關屬意料之外,顯示港獨議題或已在年青一輩發酵,他又估計,年輕人文化與上一代不同,以及香港與內地存在文化差異,兩者均是導致港獨升溫的原因。

立法會議員、民主黨劉慧卿認為,過往都有人談論港獨,但其支持比率未及今次民調結果,批評港府目前欠缺膽量向中央如實反映港人聲音,行徑猶如「應聲蟲」及「傀儡」,才會令年輕人對現況非常不滿、支持港獨。她強調該黨不支持港獨,但明白市民支持港獨的原因,重申政府打壓愈大、反抗愈大,建議政府要改善現狀,令市民珍惜「一國兩制」。

前屯門區議員陳雲生則歸咎於香港沒有將中國歷史獨立成科,中小學又避談《基本法》,導致年輕人缺乏國家民族觀念,而且不明白香港沒有獨立本錢,才會令年青一輩支持港獨;另一方面,港府沒有如實向中央反映港人意見,其政策與市民期望有所落差,有關做法亦會令港獨意識升溫。

中大調查指年輕人支持港獨值得注意
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=884972&csid=261_341

中大民調七成市民支持維持一國兩制
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/187740-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%B8%83%E6%88%90%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%B6%AD%E6%8C%81%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6

中大傳播與民意調查中心一項民調顯示,近七成受訪者支持香港於2047年後維持一國兩制。

中心於本月6日至15日,透過電話訪問1010名15歲或以上的市民,對於2047年後香港前途問題的看法。結果顯示,近七成受訪者支持香港維持一國兩制,反對的佔約半成。

結果另顯示,17.4%人支持「港獨」;13.8%人支持香港全面由中國直接接管。逾八成受訪者認為在可見的未來,「港獨」不可能發生;認為有可能的有3.6%。調查同時發現,年紀愈大的受訪者愈支持維持一國兩制,逾年輕的受訪者則傾向支持「港獨」,在15至24歲群組中,支持「港獨」的比例便達39.2%。

由於今次是首度問及是否支持「港獨」的問題,調查團隊表示難以評論比例高低。

中大民調七成市民支持維持一國兩制
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/187740-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%B8%83%E6%88%90%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%B6%AD%E6%8C%81%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6
中大傳播與民意調查中心一項民調顯示,近七成受訪者支持香港於2047年後維持一國兩制。

中心於本月6日至15日,透過電話訪問1010名15歲或以上的市民,對於2047年後香港前途問題的看法。結果顯示,近七成受訪者支持香港維持一國兩制,反對的佔約半成。

結果另顯示,17.4%人支持「港獨」;13.8%人支持香港全面由中國直接接管。逾八成受訪者認為在可見的未來,「港獨」不可能發生;認為有可能的有3.6%。調查同時發現,年紀愈大的受訪者愈支持維持一國兩制,逾年輕的受訪者則傾向支持「港獨」,在15至24歲群組中,支持「港獨」的比例便達39.2%。

由於今次是首度問及是否支持「港獨」的問題,調查團隊表示難以評論比例高低。
大的水

TOP

林榮基爆中央終極陰謀 
京買起銅鑼灣書店 監視港人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160807/19726461


澄清李波無交出讀者資料
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726467

專案組比林遲30分鐘入境
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726475


林榮基撰萬言書公開被擄內幕 
「人不是生來被打敗的」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726472


林榮基萬言書全文
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726559

拍認罪片 女警扮證人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726477
大的水

TOP

英國駐港澳總領事吳若蘭:一國兩制運行良好 英國不會收回香港
http://www.localpresshk.com/2016/08/uk-will-not-take-back-hk/

英國駐港澳總領事吳若蘭今午(十八日)一時在「UK in Hong Kong」Facebook專頁進行問答直播,最多港人提出的「英國會否取回香港?」問題被安排在第一條發問,吳若蘭直接了當地回答不會。她補充,英政府在四、五十年前便想過這一點,事實上香港確實屬於中華人民共和國,因此才與其構思了「一國兩制」的框架。她形容自主權移交後的二十年內,「一國兩制」運行得非常良好 (incredibly well),雖然香港與中國面對很多挑戰,但有絕對信心香港能克服它們,繼續繁榮。

問題更引入網民的留言,內容稱「英女王失去東方之珠太久,對英國和香港的風水都不好」,吳就表示,他們所相信的好風水便是與中華人民共和國香港特別行政區建立更強的商業聯繫,她同時強調英國正積極尋求與中港的經濟貿易合作。

這次直播由社商賢匯行政總裁魏余雪奕主持,她在先前專頁的留言中抽取了數條問題,而其中頭兩條正是網民最關心的香港前途問題。

第二條發問則提到:「在《中英聯合聲明》下,港人相信英方會對香港前途及一國兩制的原則負責,但明顯英國並未有採取任何幫助香港的行動」,吳隨即馬上指出英國有堅定地協助香港,實現承諾。她說,英方有持續地監察香港情況,每六個月便呈交報告予英國國會,以確保香港權益和自由。

吳在緊接的BNO申請提問中,只是重複現行的措施安排,未有觸及有關BNO平權的熱議。有見吳若蘭快將退任,有網友也問到她在香港生活的點滴,有問及其任內的最大挑戰,她回答是學廣東話,以及佔領行動時所要解決的政治和經濟難題。
大的水

TOP

網媒誤傳台時代力量為青政站台 
港府:不歡迎台獨人士
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160820/19743563
大的水

TOP

倘京續侵蝕一國兩制高度自治 
美國會倡改《政策法》 取消港特殊待遇
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161008/19794706?_ga=1.163929663.1652289949.1475952124



[ 本帖最後由 萬寶路 於 2016-10-8 20:26 編輯 ]
小露寶

TOP

陳文敏國際期刊撰文 揭絕望真相:一國兩制的「一國」 難與學術自由相容
https://thestandnews.com/politics/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%9C%9F%E5%88%8A%E6%92%B0%E6%96%87-%E6%8F%AD%E7%B5%95%E6%9C%9B%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6%E7%9A%84-%E4%B8%80%E5%9C%8B-%E9%9B%A3%E8%88%87%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9B%B8%E5%AE%B9/



港大前法律學院院長陳文敏及文學院前院長顧德諾(Douglas Kerr),在美國大學教授會(AAUP)每年在網上發佈的《學術自由期刊》(Journal of Academic Freedom)聯名發表論文,題為〈學術自由、政治干預及公共責任:香港的經驗〉(Academic Freedom, Political Interference, and Public Accountability: The Hong Kong Experience)。文章形容,特首用盡其任命權力,安插親中人士進入大學最高管治機構,類似大陸院校中,校長、副校等高層,均直接由政府任命,所有人事與資源均由大學黨書記掌控的情況,而在一國兩制之下,這種做法不應在港實行。文章甚至形容,學術自由本身,與一國兩制中的「一國」難以相容。
文章因香港的殖民歷史及一國兩制講起,闡述香港大專院校自主、以及學術自由面對的問題,並以鍾庭耀事件、教院風波及陳文敏任命事件為例,詳述在政治環境越來越收緊之下,香港的學術自由備受威脅。
一國兩制與學術自由兩不相容
文章指出,雖然香港的學術自由,受《基本法》條文保障,但學術自由本身意味著學者可以檢視、質疑、辯論一切議題,包括權力,而這份精神,與一個享有絕對政治權威、建基於單一意識形態的政體兩不相容,「就此而言,『一國兩制』只是化圓為方的烏托邦式幻想」。
Does One Country exercise somr kind of primacy over Two Systems, as mainland officials increasingly assert? Can you actually have two systems in one country when the systems are so dissimilar, verging on incompatible? In some lights, the slogan has the look of magical thinking.  China is a one-party state: the CCP is not just the governing party, it claims the state itself, the People's Republic.  How does that factor into One Country, Two Systems? Are Two Systems even possible in such a political environment?
To take one issue that relates to the question of academic freedom, consider the question of authority.  Academic freedom means intellectual inquiry where nothing is ruled out, and everything is subject to scrutiny, debate, and test.  It is no respector of external authority: it cannot be and remain free.
The principle underlying such inquiry was enunciated by John Stuart Mill: "The beliefs which we have most warrant for, have no safeguard to rest on , but a standing invitation to the whole world to prove them unfounded." On such beliefs the jury is always still out.  How can such a claim to perpetual debate be compatible with a system of absolute political authority, resting on a monological ideology accorded the status of unquestionable scientific fact, served by a political institution with its own army?
In one sense, One Country, Two Systems was no less than a utopian desire to square this circle.
文章認為,在一國兩制之下,香港只有在不挑戰中央政府權威的前提下,才獲容許享有各項自由,而 2014年的佔領運動跨越了這條界線;從2014年的一國兩制白皮書,到2015年的銅鑼灣書店事件,到2016年針對自決倡議的打壓,均顯示香港的公共空間將會不斷受限,而學術自由是其中一項受到影響的自由。
文章總結,香港的學術自由面對多處結構性問題,而政府首長掌有極大權力,對大專院校管理層實行控制,本身就與學術自由有所抵觸。文章強調,特首出任各校校監、享有大學管理層人事任命權的制度,並無正當性可言,而隨著中央政府不斷加強打壓、香港政治環境越來越收緊,學術自由在未來的日子將受到嚴峻考驗。
控制人事升遷 對學術自由傷害更大
隨著中國政府不斷收緊對法院、大學、傳媒及網絡的控制,香港這邊的「一制」對當局而言,便顯得越來越異常、危險。文章強調,學術自由與大學的院校自主,是不可分割的概念,院校必須能夠確保教學與研究,以及人事任命、升遷,不受政治干預影響,若院校自主不受保障,學術自由亦將變得不堪一擊。
針對港大副校任命爭議,文章指出,涉事的副校職務,是專門負責大學教員的人事任命及升遷,一個在方方面面均符合要求的候選人,僅僅是因為政治理由不獲任命,對學術自由的威脅,比控制教材或教學範圍更加大。
政府首長任校監 世界罕見
文章指出,由政府首長出任校監,在其他司法管轄區較為罕見。特首有權委任大部份管理層的安排,令大學管理層的任命易受政治因素左右;另一方面,世界其他地區的大學,通常有不同形式的管理架構,但在香港,所有大學均有特首出任校監,令受到針對及攻擊的教員無法透過轉換院校另覓出路。而特首同時出任多家大學的校監,亦造成利益衝突問題。
針對有意見認為,大學既受公帑資助,就應向公眾問責並受一定程度的監管,文章指出,以大學有公共責任為由,支持政府對大學實施政治控制,將令大學失去其人文價值,因此學術自由與公共責任之間必須取得平衡,要限制大學的院校自主,必須有符合公眾利益及客觀、可信服的理由,但目前香港各大院校的管治制度,並不能做到這一點。
文章以大學教育資助委員會為例,指該機構的設立,既保障院校自主與學術自由,又可為公眾監察大學的公帑運用,顯示大學要向公眾問責,並不必然要以干預大學管治(intrusive)的方式進行。
小露寶

TOP

刪「國立」禁展雕塑惹爭議
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161204/19854556

近年本港創作自由和空間逐步收窄,文化藝術界屢次發生政治審查風波。今年3月公演的舞台劇《第三謊言》,康文署場刊內原有執行監製羅淑燕畢業於國立臺北藝術大學的資料,卻遭康文署要求刪去「國立」二字,劇團多番爭取不果惟有屈服,事件引起社會譁然。  

港芭劇目遭刪文革情節

另一宗則是康文署轄下的電影資料館去年舉辦電影活動時,將台灣的「國家電影中心」改名為「台灣電影中心」,同樣涉「河蟹」台灣機構。

港大美術館去年亦爆出政治審查風波,一組兩岸四地領導人3D雕塑遭美術館禁止展出,該作品名為《面塊的真相》,由本地藝術家李天倫創作,以領導人當選的票數製成領導人外貌,李天倫在展覽前收到內地通知,指「上面」因時機問題,希望展覽中不要展示有關作品,事件引來社會關注。

香港芭蕾舞團2013年同樣捲入政治審查風波,港芭與德國多蒙特芭蕾舞團合作的劇目《紅樓夢─夢紅樓》疑遭「河蟹」,提及文化大革命的情節遭大幅刪改,涉及文革批鬥的背景短片被抽起,扮演紅衞兵的舞蹈員身上的紅巾及《毛語錄》一度被消失。
小露寶

TOP

發新話題