發新話題
打印

[香港新聞] 一國兩制騙人 One Country Two System

羅哲斯組香港監察 母在英收滋擾信
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180714/20449574


牽頭成立非政府組織香港監察(Hong Kong Watch)的英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯(Benedict Rogers)表示,自今年3月起,他本人、母親及鄰居三度收到針對他的匿名滋擾信,皆由香港寄出。匿名信批評羅哲斯試圖破壞中國穩定,叫鄰居「提防他」(watch him),又叫其母「與他講道理」(talk some sense into him)。羅哲斯向《蘋果》強調,他不感害怕亦不會屈服,會更努力為香港人權自由發聲,並已將事件報告英國警方和外交部。

由港寄出 提及一地兩檢
羅哲斯和香港監察曾多次為香港人權法治發聲,包括斥DQ議員違反《中英聯合聲明》和《基本法》等。特首林鄭月娥曾點名批評該組織「干預中國內政」,對香港事務「指指點點」。去年10月,羅哲斯來港時被拒入境,引起國際關注。
首批滋擾信在今年3月寄到羅哲斯家中及其寓所街道的所有鄰居,內容提醒鄰居提防他,指他已被中國、香港、緬甸等10個國家或城市拒絕入境。今年7月寄給羅哲斯鄰居的信件,列舉了他7項過去為港發聲的議題,包括香港應修訂《公安條例》、應重新審視一地兩檢、應改變選舉制度、不應就檢控「暴徒」等,更反問「他以為自己是誰?」最令羅哲斯不滿的,是上個月寄給其母Patricia Rogers位於Dorset寓所的信件,內容指羅哲斯對中港採取「十字軍東征」(crusade)態度,又重提他曾被拒入境香港一事,更要求她叫兒子關閉香港監察網站。
羅哲斯回應稱,他和母親的住址皆非公開,要找出需要相當的工夫,明顯是有組織行動,又指恐嚇異見者家人和鄰居是中國共產黨典型手法,他也知道在港至少兩人曾有相同遭遇,包括網媒Hong Kong Free Press編輯。羅哲斯稱,若有人不同意其觀點,歡迎直接向他表達,批評將與香港無關的鄰居牽涉其中不可接受,寄信給其母親更為過份。
羅哲斯強調不感到害怕,「對付惡霸的唯一方法就是向他對抗」,會加倍努力為香港和中國的人權自由發聲。
KT88

TOP

【英外相訪華】借香港問題過招 王毅:不允許別國干涉
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20180730/58502934

英國新任外相的侯俊偉(Jeremy Hunt)今日出訪北京,與總理李克強、中央政治局委員楊潔篪會面,並與國務委員兼外長王毅共同主持第九次中英戰略對話,兩人曾討論香港事務。據路透社報道,侯俊偉指,關注香港一國兩制受損。王毅則回應,香港事務是中國內政,北京不歡迎、不允許別國干涉,強調香港奉行一國兩制,港府在這個方針下,不斷發展,競爭力繼續名列前茅。

另外,王毅表示,侯俊偉上任不到一個月就專程到中國,與中方舉行戰略對話,體現他本人及英國對中英關係的高度重視,中方對此表示讚賞。而侯俊偉則指,其妻子是中國人,孩子有一半血統來自中國,認為自己在中國有很強的家庭關係,期望能與中國建交更深厚的友誼及了解,加強合作。

英外相新上任 遇上歐美聯手抗華 
「中國女婿」 訪北京謀拆彈
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180730/20463969

[ 本帖最後由 KT88 於 2018-7-30 04:39 編輯 ]
KT88

TOP

美報告指北京干預香港內部事務 特首批評指控失實
http://news.tvb.com/local/5bed8d63e603834e16f4b777/

TOP

【告台灣同胞書40年】蔡英文企硬拒接受「九二共識」 陸委會:香港「一國兩制」證斷送人權
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190102/59096705

(更新:內容)北京今日舉行《告台灣同胞書》發表40周年紀念會,國家主席習近平重申「九二共識」、反對台獨、硬銷「一國兩制」等「和平統一論述」。台灣總統蔡英文親自回應,她表明不會接受大陸提出的「九二共識」及「一國兩制」,與大陸進行政治協商,必須是「政府對政府」方式進行,沒有任何人、任何團體有權代表台灣人民,與大陸進行政治協商。

蔡英文在總統府召開記者會,回應習近平講話。她表示不接受「九二共識」的根本原因,「就是北京當局所定義的九二共識,就是『一個中國、一國兩制』,今天對岸領導人的談話,證實我們的疑慮」。

她重申,「台灣絕不接受一國兩制,台灣民意也堅決反對,這是台灣共識。」台灣的多數民意是「堅決反對一國兩制」,而九合一選舉結果,不等於台灣民眾在兩岸主體問題上有所退讓。蔡又表示台灣願意與大陸方面「坐下來談」,但強調必須要進行「政府對政府」的對話。

她重申在昨日新年談話的立場,北京當局必須正視中華民國存在的事實,尊重台灣2,300萬人對自由、民主的堅持,不是以分化、利誘方式介入台灣人民選擇,必須以和平對等方式解決歧異,而非打壓威嚇,企圖讓台灣人屈服。她重申台灣應建立三道防護網,即「民生安全防護網」、「資訊安全防護網」、「兩岸互動民主防護網」。

陸委會亦發聲明嚴正表示,中共對台談話,是對台高度統戰、促統與分化的宣傳。聲明指出,「一國兩制」在香港實行的結果,是港人自由法治人權的斷喪,這是台灣人民絕對無法接受的。聲明更指,兩岸政治議題是個難題,然而北京當局霸道、分化作為無助於兩岸關係開展,只不過是中共介入台灣社會的藉口。

陸委會稱,兩岸隔海分治70年,兩岸及全球局勢已出現劇變,陸委會對於中共當局一味號召以矮化台灣且片面界定的「一中原則」、「一國兩制」,來進行統一的工作,絕口不提對台無情打壓、不尊重台灣民主體制與人民選擇權利,更排除與台執政當局溝通接觸等做法表達遺憾,陸委會不會接受,也不認為這是符合時代潮流的兩岸關係前景。陸委會強調,中華民國維護台海和平,堅決捍衛國家主權。

對於習近平的講話,台灣朝野雖樂見兩岸可以溝通,但認為不應設太多前提。有立委質疑,習近平所說的「一國兩制」,「在香港證明是一個騙局,台灣人沒這麼好騙」。

民進黨立委王定宇回應時指出,習近平的內容其實沒有太多改變,想要接觸黨派談判還是預設一個「九二一中」、「反台獨」的政治前提,其實就是一個招降的處理方式;習也提到一國兩制的台灣方案,但這已經在香港證明是一個騙局,台灣人沒這麼好騙。

民進黨立委趙天麟表示,中共仍是在反獨促統下,以中央對地方非對等方式的條件,本質上很難找出善意對談,在這樣的政治基礎上,對各政黨都是難題,兩岸真正外交正常化,第一個必須要去除不對等,否則任何的包裝都讓人民不安,都有一個最終「統一」的結局。

時代力量立委徐永明表示,習近平的談話大部分都是老調重彈,如果真的要談,希望可以在不設下前提之下來談;中國也可以針對兩岸關係、民主發展的歷程來討論,不要避重就輕。
We Are Hong Kong!

TOP

【A1要聞】習五條推統一 蔡民主牌反擊 台灣企硬「一國兩制是騙局」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190103/59098514

台灣執政民進黨在去年九合一地方選舉嚴重受挫,北京以為有機可乘,在2019年第一個工作天隆重集會,紀念「告台灣同胞書」發表40周年。中共總書記習近平親自宣佈對台政策「習五條」,在拒絕承諾放棄武統下大炒「一國兩制」冷飯,尋求急統台灣。台灣總統蔡英文隨即強硬回應,強調台灣絕不會接受一國兩制,籲北京「勇敢踏出民主的腳步」。有台灣民進黨立委狠批,一國兩制已在香港證明是一個騙局。
記者 盧燕儀

習近平昨日的講話全文4,200多字,強調中共70年來挫敗各種製造「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」的圖謀,提出「習五條」以推動兩岸統一。

習拒承諾放棄武統
習強硬表示「兩岸必須統一,也必然統一」、「即使制度不同,也不是統一的障礙,更不是分裂的借口」,隨即又派定心丸稱「中國人不打中國人」,但強調不承諾放棄使用武力。

正當一國兩制在香港瀕臨破產之際,習卻將一國兩制奉為圭臬向台灣推銷;習稱和平統一、一國兩制是兩岸實現統一的最佳方式,提出要探索「兩制」的台灣方案,倡議在「九二共識」、反對「台獨」政治基礎上,推動兩岸非政府層面政治協商談判,擺明要在北京主導的兩岸和談上踢走台灣民進黨政府。習提議大搞兩岸融合,兩岸「應通盡通」,率先實現金門、馬祖和福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋等,以實現兩岸「心靈契合」,增進和平統一認同,強調「兩岸同胞交流合作不能停、不能斷、不能少」。

「習五條」來勢洶洶,蔡英文在「習五條」公佈後數小時罕有迅速現身反擊,在1,168字的講話中拒絕「九二共識」,表明台灣絕不接受一國兩制,強調台灣作為民主國家,兩岸政治協商談判須經台灣人民監督,以政府對政府模式進行:「我們始終未接受『九二共識』,根本原因是北京當局所定義的『九二共識』,其實就是『一個中國』、『一國兩制』。今天對岸領導人的談話,證實了我們的疑慮。在這裏我要重申,台灣絕不會接受『一國兩制』,絕大多數台灣民意也堅決反對『一國兩制』,而這也是『台灣共識』。」

蔡英文神情肅穆,嚴辭反擊習的經濟及文化統戰,反對北京以「利中」為核心,利誘台灣資金及人才走入中國,更提出「三不會」反擊習的「心靈契合論」:「施壓國際企業塗改台灣名稱,不會帶來心靈契合;買走台灣邦交國,也不會帶來心靈契合;軍機、軍艦的繞台,更不會帶來心靈契合。」蔡強調,台灣去年九合一選舉結果絕不代表基層民意要放棄主權,也不代表在台灣主體性作退讓:「民主價值是台灣人民所珍惜的價值與生活方式,我們也呼籲中國勇敢踏出民主的腳步,也惟有如此,才能真正理解台灣人的想法與堅持。」

分析人士向台灣《蘋果日報》指,這是近幾年來蔡英文對北京表態最明確一次。消息透露,國民黨原有意在下周中常會邀請15個黨籍縣市首長出席,宣誓下一波與中國城市交流,同時會有人倡議處理兩岸政治協議,但在中方將「一中各表」完全沒收情況下,連國民黨「可能也在想要怎麼辦」。

習近平大炒一國兩制冷飯,台灣朝野槍口一致向外。民進黨立委王定宇表示,習提一國兩制台灣方案,但這已在香港證明是騙局,台灣人沒這麼好騙。前總統馬英九辦公室昨指,馬英九一再強調目前兩岸還不具備統一條件;國民黨人士表示,一國兩制在台灣並沒有市場,北京必須理解這個狀況。

習五條推統一 蔡民主牌反擊
台灣企硬「一國兩制是騙局」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190103/20582686
We Are Hong Kong!

TOP

假設「一國兩制」竟然能套用於台灣的想像
https://www.hkcnews.com/article/17565/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6-%E5%85%A9%E5%B2%B8%E7%B5%B1%E4%B8%80-17575/%E5%81%87%E8%A8%AD%E3%80%8C%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%88%B6%E3%80%8D%E7%AB%9F%E7%84%B6%E8%83%BD%E5%A5%97%E7%94%A8%E6%96%BC%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E6%83%B3%E5%83%8F

《告台灣同胞書》40周年紀念會上,國家主席習近平首度提出探索「一國兩制台灣方案」(下圖)。



一國兩制在香港發揮示範作用?似乎現時無人會相信,有說,就連領導人本身也已拋棄這個想法。看看民調,2018年7月的結果顯示,市民對一國兩制信心程度淨值跌至回歸以來的第二低,由2017年9月的正3.5%,大跌17.5個百分點至2018年5月底的負14%。

亦有說,習主席要取消國家主席的任期限制,必需交出一個非習近平處理不可的問題,那就是台灣問題!假若習近平能夠提出一個概念創新的統一方案,那就能「合理化」「永續連任」。不過,原來習主席只照舊提出「一國兩制」?倒令人感到訝異。

無論如何,姑且想像一下,假設「一國兩制」竟然能套用於台灣,那將是一個甚麼樣的景象?

先問,一國兩制對台灣有沒有吸引力?
看看普選制度,台灣已確立一人一票制度,更實踐了多次政黨輪替,香港在一國兩制下,研究二十年,卻只得出人大831決定,堅持對候選人作出篩選,只要問問台灣人,如果日後選總統,候選人會經過篩選才讓人民一人一票,他們會接受嗎?對台灣人民來說,這是不能接受的倒退。

不過,姑且想像一下,假設「一國兩制台灣方案」竟然容許保持台灣現時的民主普選制度,那麼,香港便有曙光了!既然一國兩制下,台灣也可以無篩選普選,到時,為何香港不可?

再問,一國兩制對台灣有沒有吸引力?
習主席說,和平統一需建基於反對「台獨」的共同政治基礎上。看看香港,民族黨被取締,就連FCC邀請陳浩天作演講也被株連,假若一國兩制套用於台灣,民進黨是否要被取締?蔡英文是否要被DQ?

不過,姑且想像一下,假設「一國兩制台灣方案」竟然容許民進黨的存在,那麼,香港便有曙光了!既然一國兩制下,台灣也可以包容民進黨,到時,為何香港不可包容民族黨?

一國兩制在香港發揮示範作用?假設「一國兩制」竟然能套用於台灣,到時,反過來是台灣發揮了示範作用,香港很多積存已久的問題反而變得有曙光。
不過,想像過後,清一清腦袋,當然,一國兩制、和平統一固然好,不過,我們又何苦將香港人的痛苦強加於台灣人民身上?
We Are Hong Kong!

TOP

難怪台灣不接受一國兩制 2019-01-04 《熊出沒注意》
https://www.youtube.com/watch?v=yBkKMaOs2Jk


吳靄儀談2047年:港人對一國兩制前景不容樂觀或悲觀
https://www.youtube.com/watch?v=olS__kmiImg


李柱銘:中共釋法徹底破壞一國兩制 法官將成為統治工具
https://www.youtube.com/watch?v=dNgMPS-Iz5M


[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2019-1-8 15:56 編輯 ]
We Are Hong Kong!

TOP

【即時文摘】順豐快遞的一國兩制(梁文道)
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/realtime/article/20190113/59135368

上星期回臺北見見朋友,正是習近平對臺講話出爐,「一國兩制」成為民間熱門話題的時刻,居然恰巧給我碰上一件和一國兩制不知道算不算是有關係的事。  

相關新聞:【順豐審查●不斷更新】台北寄「敏感書」返港被拒 梁文道回應:非常震驚

既然到了臺北,免不了又要買一大堆書回來。近幾年身子不如從前,開始搬不動這麼多書了,就只好讓酒店前檯安排速遞。儘管這筆運送費用可能抵得上好幾本書的價錢,但我輩中人都曉得,買書的時候是很難計較這些的。這一次我照辦煮碗,離店那一天留下了好幾袋書,輕輕鬆鬆上路,等着回家檢閱所獲。結果等了幾天都沒有消息,正想打回酒店問問是怎麼回事,就收到了酒店的郵件:  

「因為中國最近對文章及書冊內容有管制,有三本書快遞無法替您寄送:  

相關新聞:【順豐審查】3本書被拒寄送 內容講啲乜?

1《滾出中國》
2《大辯論》
3《思想史》  

以上三本書已先幫您拿出來存放櫃檯,待您下次入住時再交還給您。此次順豐是以貨到付款方式寄送,之前的信用卡授權會取消。」  

這真是讓人意外。我每年都至少回臺北一趟,每一趟都住在同一家酒店,每一次也都請他們替我安排快遞,把書送回香港,可從來都沒發生過類似的事。大概在大陸住得太久,我第一個反應竟然是先檢討自己,看看是不是自己買了什麼不應該買的東西,又寄了些什麼不應該寄的事物。《滾出中國》是我活該,看名字就知道不是什麼好玩意,它就該滾出中國。但是《大辯論》和《思想史》呢?這兩本書有問題嗎?於是我趕緊查了一下,發現《大辯論》原來早有大陸版,只是譯者不同,翻譯出來的書名也不同,簡體字版叫做《大爭論》。這兩個版本,都來自美國保守派公共知識份子Yuval Levin的英文原著《The Great Debate: Edmund Burke, Thomas Paine, and the Birth of Right and Left》。這本書談的是一個思想史上的重要時刻,那就是法國大革命時期,英國的伯克(Edmund Burke)和潘恩(Thomas Paine)的辯論,一場近代西方思想史上左派與右派之爭的根源性事件。從內容上看,這本書應該一點問題也沒有,更何況它早有大陸「中信出版社」的版本,怎麼會過不了管制?  

轉念一想,我卻又覺得這個管制管得有道理了。首先,自從政府幾年前換班之後,大陸書業就有了「回頭看」的做法。意思是凡在「新時代」之前出過的書,都得回頭重新審查。就算是從前經過審批,拿到書號的合法出版物,也都不意味着它在「新時代」就能自動再版再印。可能是過去幾年太過寬鬆,一大堆包裹在「自由」和「民主」等名號下面的書,原來都是夾帶西方所謂「普世價值」的毒草;還有一些批判德國納粹和反省前蘇斯大林時期的歷史著作,分明就是含沙射影,指桑罵槐;更別提一些關於反右、文革乃至於大饑荒的回憶錄和文學作品,那純粹都是「歷史虛無主義」的載體。所以從這個角度來看,《大辯論》就很有可能是以前可以出,但現在絕對不能再上架的那種書了。左派右派這種事,是你們今天可以隨便妄議的嗎?  

然而,《大辯論》的簡體版2014年8月面市,離習近平上臺也已過了一年多,是「新時代」的產物,可見它並非栽在「回頭看」手下。那會不會純粹是繁簡二版譯者不同,內容完整程度或者也不一樣,所以必然要把臺灣這個本子當成另一本書來看呢?極有可能。去年就出過這麼一件怪聞。一位名滿天下,望重士林的歷史學家從美國教完書回來,一入境就遭到海關扣起行李箱中的幾本書。其中一本正是這位學者中文論著的英譯版。請注意,這部英文學術專著出自全球最受尊崇的學術出版社之一,而它的中文版還是現在在大陸買得到的學術暢銷書之一,那為什麼換了英文就進不了中國呢?縱使學富五車,這位溫文爾雅,說理通透的大學者,也還是說不過認真負責的中國海關。事後我們都猜,那是海關見到這本書上有「China」這個字,神經自動繃緊的緣故。你知道,今天海關見到X光機中有裝着書的行李,其緊張程度堪與見到毒品相比。  

總而言之,法網恢恢,疏而不漏,寧可殺錯一千,不可棄卻一子。於是我也就明白了另外一本書不能從臺灣寄回香港的原因了。那本《思想史》其實是臺灣一本學術期刊,我買的這一期是它的第七期,為了請大家幫我檢討,同時也想聽聽「順豐快遞」的解釋(儘管我知道他們多半不會理我),請大家不要介意我列出這一期《思想史》的完整目錄:  

【論文】
汪榮祖 道不同終不相為謀:論章太炎與孫中山革命思想的異趣
羅志田 曲線救文化:梁漱溟代中國「舊化」出頭辨析  

【英華字典與思想史研究專號】
沈國威 近代英華字典環流:從羅存德,井上哲次郎到商務印書館
陳建守 雙語辭典與詞源考索:以「啟蒙運動」為例的討論
阿爾伯特‧霍夫斯塔特著、張哲嘉譯 從出版社的角度談辭典出版  

【書評及書評論文】
傅揚 評介Yuri Pines, Paul R. Goldin, and Martin Kern eds., Ideology of Power and Power of Ideology in Early China
盧華 孫中山的第三條道路:張朋園《從民權到威權》
曾國祥 開明的柏克
【研究紀要】
理查‧柏克著、陳禹仲譯 什麼是「舊體制」?  

不知道各位怎麼想,我猜這裏面比較讓人忌諱的字眼可能是「革命」、「威權」和「舊體制」甚至「啟蒙運動」(總不會是孫中山吧?)。以我對今日氣氛的嗅覺,這些字詞讓人起疑是絕對有可能的。  

那麼到底是誰在起疑?誰在害怕?我打電話去追問,酒店的人語焉不詳,就說是「順豐」的意思,和他們無關。如果這是順豐快遞的決策,那這是書籍帶回他們臺北的運送中心之後,有專人在檢查書籍嗎?還是快遞小哥直接在酒店現場一本一本地審閱這些東西合不合格?那是他們手上有一份不准運送的書籍清單?還是反過來,有一份更為浩大的和合格書籍名錄?又或者說,乾脆是他們的工作人員憑自己的判斷力來把握?這些人都是臺灣人對吧?他們是已經經過專門訓練,猶如大陸的審查員那樣,個個慧眼獨具?還是他們在揣摩對岸的意思,想像有些什麼文字和觀念是過不了臺灣海峽的?無論如何我請酒店想想辦法,找回一些我們以前合作過的老夥伴,可是他們卻寧願去郵局專門替我跑一趟,用回最傳統的郵政服務。其實去年之前,這家酒店送快遞回香港給我,不是經過DHL,就是UPS,他們是打從什麼時候開始只用順豐快遞的服務呢?是因為那兩家傳統快遞公司都打不過順豐?還是在臺北住店,而又多有需要托送東西的遊客多半是大陸客,所以為了方便,他們就和順豐快遞獨家捆綁起來?沒辦法,這是市場的力量。大陸的市場那麼大,企業那麼有實力,你能不順着他們走嗎?  

當然,香港人對於這個問題,首先要想到的,應該是從什麼時候開始,香港也被納入了這套書籍和文章內容管制的系統?我也抗議過了,告訴這家酒店的員工,從境外寄任何書籍到香港都不是問題,畢竟以我所知,香港還沒有這套管制書籍進出口的法令(也許我所知有限,其實早就有了這套規矩,只是我沒意識到罷了)。電話那一頭,可憐的酒店服務人員支支吾吾,他好像不大相信香港在這方面跟大陸真的不一樣。這不怪他,經過這次遭遇,連我都懷疑,其實「一國兩制」老早就推行到臺灣去了。

【順豐審查】3本書被拒寄送 內容講啲乜?
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190113/59137824

香港文化人梁文道早前在台灣買書後,透過酒店找快遞公司把書寄回港,其中3本卻遭順豐快遞拒絕,「被拒絕」的3本書分別是《滾出中國:十九、二十世紀的國恥,如何締造了民族主義的中國》(Out of China: How the Chinese Ended the Era of Western Domination)、《大辯論:左派與右派的起源》(The Great Debate: Edmund Burke, Thomas Paine, and the Birth of Right and Left)及學術期刊《思想史》第7期。梁文道表示,懷疑當中字眼如「革命」、「威權」和「舊體制」甚至「啟蒙運動」等,讓人忌諱,令《思想史》這本期刊被截被順豐速遞拒絕寄送來港。  

相關新聞:【順豐審查●不斷更新】台北寄「敏感書」返港被拒 梁文道回應:非常震驚

《滾出中國》的作者是畢可思(Robert Bickers),他爬梳了一戰結束至中國共產黨於1949年掌權間的歷史,書中呈現足以撼動全球經濟發展的中國,在國際各處以強權姿態橫行,不斷上演古怪、敏感、霸道又愛鬧脾氣的外交風格。強國背後,卻是200年來沉重的屈辱,以及未竟的中華偉業。難怪梁文道也稱,「《滾出中國》是我活該,看名字就知道不是甚麼好玩意,它就該滾出中國」。  

《大辯論:左派與右派的起源》,作者李文(Yuval Levin),這本書談的是法國大革命時期,英國的伯克(Edmund Burke)和潘恩(Thomas Paine)的辯論,一場近代西方思想史上左派與右派之爭的根源性事件。從內容上看,看不出這本書為何會出事,而且《大辯論》於2014年8月時已有大陸版,只是譯者不同,繙譯出來的書名也不同,簡體字版書名叫《大爭論》。  

相關新聞:【順豐審查】官網列明僅禁淫穢物品到香港 寄大陸則禁反動書刊

學術期刊《思想史》第7期則收錄了:
【論文】
汪榮祖 道不同終不相為謀:論章太炎與孫中山革命思想的異趣
羅志田 曲線救文化:梁漱溟代中國「舊化」出頭辨析
【英華字典與思想史研究專號】
沈國威 近代英華字典環流:從羅存德,井上哲次郎到商務印書館
陳建守 雙語辭典與詞源考索:以「啟蒙運動」為例的討論
阿爾伯特‧霍夫斯塔特著、張哲嘉譯 從出版社的角度談辭典出版
【書評及書評論文】
傅揚 評介Yuri Pines, Paul R. Goldin, and Martin Kern eds., Ideology of Power and Power of Ideology in Early China
盧華 孫中山的第三條道路:張朋園《從民權到威權》
曾國祥 開明的柏克
【研究紀要】
理查‧柏克著、陳禹仲譯 甚麼是「舊體制」?

【順豐審查●不斷更新】台北寄「敏感書」返港被拒 梁文道回應:非常震驚
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190113/59137761

(新增動新聞)香港文化人梁文道今日在《蘋果日報》名采刊登的專欄文章,指本月7日到台北探望朋友,照慣例買了不少書,然後請酒店幫忙寄書回港。但他等了幾天都沒消息,正打算詢問時便收到酒店電郵,寫着:「因為中國最近對文章及書冊內容有管制,有三本書(台灣順豐)快遞無法替您寄送:1《滾出中國》2《大辯論》3《思想史》」。  

相關新聞:【順豐審查】3本書被拒寄送 內容講啲乜?

對於台灣順豐拒絕將「敏感書」送遞往香港,梁文道接受《蘋果》獨家訪問時表示,過去曾多次從台灣寄書籍到香港,多透過DHL等速遞公司做託運,今次是首次遇上被拒送遞的問題。事發後,酒店職員只表示不太清楚詳情,僅表示是順豐那邊的決定。  

梁文道不認同三本被拒順豐拒絕送遞的書是「敏感書」,因為《思想史》期刊第7期純粹是一本學術歷史期刊,目錄只是有關孫中山、英文字典的繙譯等題材 ;《大辯論》更曾在大陸出版,現在香港亦有售。  

相關新聞:【順豐審查】官網列明僅禁淫穢物品到香港 寄大陸則禁反動書刊

梁文道坦言,事件讓自己非常震驚,因為大陸確有管制書籍出入口,但香港理應沒有相關管制,不知香港何時開始管制。梁文道亦質疑台灣順豐職員到酒店收件,之後卻拒絕送遞:「究竟他們是自我審查,還是有一份「清單」呢?不過,我自己就不太信有「清單」的存在。」  

梁文道表示,過去從台灣寄書返港,會用紙袋把書裝好再交到櫃枱,然後請酒店職員安排託運。快遞公司收件後,會拆開紙袋,將書和紙袋一併放入紙箱。究竟今次是否台灣順豐職員拆開紙袋時,發現「敏感書」而下決定拒絕送遞,則不得而知。  

梁文道在名采文章中亦質疑,酒店未選擇過去曾合作的DHL、UPS而選擇順豐快遞,是因為受制於大陸市場:「沒辦法,這是市場的力量。大陸的市場那麼大,企業那麼有實力,你能不順着他們走嗎?」梁文道最後稱「連我都懷疑,其實『一國兩制』老早就推行到台灣去了。」

另據台灣中央社的報道,台灣順豐公關覆稱台灣順豐是港資、不是中國順豐台灣分公司,但未有提及港資與中國順豐的關係。至於審查訂單部份,順豐公關回應指依各國海關管制規定處理,「不證實是否處理梁文道個案」。  

《蘋果》今午到旺角多間樓上書店查詢3本書的發售詳情。樂文書店及田園書店職員均表示,有向台灣書商訂購《滾出中國》,但目前未有現貨。樂文書店職員續表示,該書於去年年底出版,最快會於本周三從台灣運抵本港開售。職員表示,未曾聽聞從台灣寄書來港會被貨運公司或速遞公司拒絕,直言事件「難以置信」。  

樂文書架上亦有發售《思想史》1至7期,最新的第8期則未有現貨,同樣預期本周內有售。職員稱,該書入貨量少,銷量也不算多,但從未出現因政治或其他原因無法從台灣付運至香港。而序言書室職員則表示,沒有出售該3本書,亦不考慮入貨。

【順豐審查】官網列明僅禁淫穢物品到香港 寄大陸則禁反動書刊
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190113/59138092
We Are Hong Kong!

TOP

We Are Hong Kong!

TOP

李柱銘:一國兩制已過去
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190222/20618215

港修引渡條例 漠視兩岸對等
台陸委會:不接受消滅主權
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190222/20618209

楊岳橋:民族黨屬特區事務 中央要求交報告損一國兩制
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1444854-20190226.htm?spTabChangeable=0

[ 本帖最後由 成吉思汗 於 2019-2-27 14:46 編輯 ]
成吉思汗 鐵木真(ᠴᠢᠩᠭᠢᠰ; ᠬᠠᠭᠠᠨ)

TOP

發新話題