發新話題
打印

[港事港非] 香港新聞自由收緊 Freedom of press in HK

中資出版社再爆河蟹事件
浸大教授寫港政治腐敗 商務硬抽序文
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170806/20113044
五姑婆

TOP

與港獨標語並提 
林鄭疑藉機收緊言論
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170909/20147464

一場教大民主牆事件 將當權者的道德雙重標準表露無遺
https://www.thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%A0%B4%E6%95%99%E5%A4%A7%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%89%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%B0%87%E7%95%B6%E6%AC%8A%E8%80%85%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E9%9B%99%E9%87%8D%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%A1%A8%E9%9C%B2%E7%84%A1%E9%81%BA/
最近在教育大學民主牆上,前後有兩句極涼薄字句被人張貼出來,分別冒犯了蔡若蓮和劉曉波夫婦,在此我有些個人感受想說。

1. 教大處理手法失當,前後態度不一

民主牆事、本應就民主牆了。民主牆是屬學生會管轄範圍,兩次事件理應由教大學生會處理。但校方高調插手徹查蔡若蓮兒子事件,此舉有違民主牆的自主性,更令人懷疑校方有心趁機打壓校內言論自由。

兩次事件都是有人違規張貼出涼薄的字報,但校方卻高調強行插手蔡若蓮事件,又開記者招待會,高調評論涉事人不是人﹐更揚言打算要以言入罪。到後來冒犯劉曉波夫婦事件出現,校方卻只是低調地表示「強烈譴責」。教大在處理「蔡」、「劉」二事的前後態度不一,更顯得對事件對象不能一視同仁。

2.建制派、高官和一眾團體言論失當,言行前後茅盾

事件發生頭一兩日,很多建制派和團體紛紛衝出來鬧教大學生,當中有教大校長張仁良、校董馬時亨、教育局局長楊潤雄、大埔區議會主席張學明、區議員鄧家彪、李世榮、新界校長會會長朱景玄;個個口口聲聲話「教大學生畢業後大部分都做教師,這樣怎教下一代?」「怎能將下一代的教育重任交託在這種老師手上」「若他們將來成為教師,令人擔心。」「如果你是家長,會否希望昨日在民主牆張貼冒犯蔡若蓮言論的人,做你子女的老師呢?」等說話。

但事實上,當時教大民主牆負責人還未證實涉事人屬教大學生,以上一眾人等的指責不其然正引導公眾將茅頭指向教大學生,此舉對教大學生公平、公正嗎? 此等妄下判斷的表現真好令我質疑﹐甚至擔心這班建制派高官議員,根本就沒有足夠能力去擔當現時的職務。

事到今日2017年9月9日,教大民主牆上又再出現冒犯劉曉波夫婦的字報時,除了只有教大校方發言人低調地「强烈譴責」之外,之前正義凜然的一眾高官、建制派議員就通通成為縮頭烏龜一樣,沒有人走出來就標語事件,為劉氏夫婦討回一個公道。原來在這班人眼中,同樣冷血凉薄的字句,只是對象一個是親中人士,另一個是中共的眼中釘而已,人命價值就會截然不同。如此雙重標準,他們又有何顏面去講教育呢?

3. 教大CCTV晝面外洩,責任誰屬?

當事件還在調查當中,為什麼原屬教大的產物-教大 CCTV 的畫面截圖,會落在傳媒手中?到底是誰轉交這些畫面給傳媒呢?目的何在?好明顯有人刻意想引發一場公審,讓公眾墮入一個不文明的「未審先判」新一代青年的情況。

作為一間教育文明知識的香港高等學府,本應就不當引發這場不文明的公審,所以教大好應該向學生和教職員交待清楚晝面外洩的原因。

4. 問題根源:政府一直忽視民意,種下今日惡果

蔡若蓮兒子事件,張貼字報的人行為的確幼稚涼薄而且不負責任,好應該向受影响的人道歉。

不過不得不承認,這是政府一直忽視出民意的惡果。回歸二十年,香港民怨屢創新高,政府一直不斷鋤弱扶強,上至老年,下至莘莘學子。學生在畸型的教育制度之下﹐接二連三地患上情緒病自殺,政府一直沒有正視問題根源,還有高官竟然賴學生沒有做好生涯規。如此涼薄不負責任的行徑,政府不單沒有好好反省,更周不時以高壓手段打壓學生、家長等言論及訴求,令市民對一眾高官恨之入骨。

最後一句是向抗爭者所說的;抗爭路上敬請還原基本步,對人命價值應一視同仁。對劉曉波夫婦如此﹐對蔡若蓮兒子事情也應如此。所以是次事件,除了要譴責高官的雙重標準、校方意圖已干涉學生會事務之外,更應將焦點放在支援香港情緒病患者身上。共勉之。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-11 03:53 編輯 ]
五姑婆

TOP

嶺大民主牆捍衛言論自由標語被撕 學生報警 警列刑事毀壞 (23:08)
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170911/s00001/1505141235825

【封殺港獨】城大強拆「香港獨立」標語 學生會:若因文字入獄會慷慨就義
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=57175166&category_guid=6996647&category=instant&issue=20170906

特區政府治下 香港倒退百年
https://www.thestandnews.com/politics/%E7%89%B9%E5%8D%80%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B2%BB%E4%B8%8B-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%80%92%E9%80%80%E7%99%BE%E5%B9%B4/
英國人用了百多年在香港建立的現代文明體制,在回歸20年之後,已經倒退到連百年前的中國社會也不如。可能這已經不只是「英國人能做到的,中國也做得到」,而且已經有所超越,連「英國人做不到的,中國人都能做到」了。所謂「偉大的民族復興」,可能就是這個樣子了。

今天的特區香港,竟然有這樣的教育機構,搞「連坐」,何不順手搞埋「誅九族」?但只看這件事,就已經真的是連百年前的中國也不如了。我也很懷疑,有幾多家長會放心把子女送到這些學校接受它們的毒害。

不要期望香港的大學校長,可以有前北大校長蔡元培的胸襟。蔡元培曾經受過前清王朝的恩寵,做過翰林學士。但他看到滿清的腐敗,不但鼓勵後學,自己也身體力行。他曾經與陳獨秀一起製造炸彈,曾經熱衷於無政府主義,也曾經參與過以推翻滿清政府為目標的暗殺運動。

這些「超越底線」的行為,不但沒有成為他官至民國政府教育總長的障礙,後來他更成為北大的校長。在五四運動期間,當時的總統徐世昌要鎮壓示威及衝擊官員的學生,作為校長的蔡元培,更挺身保護,讓學生免於受到拘捕。

而且,知唔知道蔡元培對改造北大有幾大貢獻?在蔡元培之前,前身為京師大學堂的北京大學,雖然名為最高學府,但也是出名最腐敗的學府。如果蔡元培生於今天的香港,如果他在香港教育大學升學,可能搵個教席也有困難,甚至可能未讀完書已經被取消了學席。

再反觀今天的香港,有兩個身份仍未被確認的人貼了一句標語,便要取消其他學生的實習機會,更可以去到「永久不錄用教大學生」這個結論了!就算他們真的是教育大學的學生又如何?知不知道什麼是教育?就連今天年輕人的憤怒和訴求都一無所知。可能也是知道的,但這些學校根本就不是要辦教育,只是要乖乖扮演政府意識形態的工具而已。由這些人來搞教育,就連只是寫了一張標語,他們就要把一校的學生也趕盡殺絕。這不正說明,這裏已經被搞到比百多年前的中國更不堪了。

我覺得教育大學應該公開這些學校的資料,好讓所有有志於教育的人,不至於上錯賊船,可以選擇不加入這些不知教育為何物的所謂辦學團體及教育機構。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-11 07:16 編輯 ]
五姑婆

TOP

建制派藉教局向大學施壓
禁港獨標語
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170912/20150337

理大拆港獨標語 稱為保護學生
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170914/20152293

陳文敏:大學應容許討論港獨
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%87%89%E5%AE%B9%E8%A8%B1%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8-093555658.html
香港大學法律學院教授陳文敏對十間大學校長聲明感到失望,認為是受到壓力而作出的政治表態。他個人不支持港獨,但認為大學應該容許討論。

陳文敏:基本法沒禁討論港獨 純言論不屬煽動
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1354417-20170916.htm

10間大學昨日發出反對港獨的聲明,對於討論港獨是否違反《基本法》,港大法律學院教授陳文敏表示,看不到《基本法》不准討論港獨。

陳文敏說,現時除非鼓吹用武力推翻中國政權才會違法。現行法例有禁止煽動,但法例已於多年前建立,質疑製作一條標語是否屬於煽動。他認為,純言論不足以造成煽動,需要有武力行動,在香港法例下,純粹煽動而無行動,在言論自由保障下未算違法。

陳文敏說,即使有關標語移除,相關議題仍不會消失,網上仍會有學生討論。至於應否修改法例,他指社會可以討論,但他反對修例。

陳文敏:基本法沒禁討論港獨 純言論不屬煽動
https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E6%B2%92%E7%A6%81%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E7%B4%94%E8%A8%80%E8%AB%96%E4%B8%8D%E5%B1%AC%E7%85%BD%E5%8B%95-091507951.html

校長聯署反「港獨」 陳文敏:明顯受壓政治表態
https://hk.news.yahoo.com/%E6%A0%A1%E9%95%B7%E8%81%AF%E7%BD%B2%E5%8F%8D-%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E6%98%8E%E9%A1%AF%E5%8F%97%E5%A3%93%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%A1%A8%E6%85%8B-111000518.html

校長聯署反「港獨」 陳文敏:明顯受壓政治表態
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/514863-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%A0%A1%E9%95%B7%E8%81%AF%E7%BD%B2%E5%8F%8D%E3%80%8C%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E3%80%8D+%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F%EF%BC%9A%E6%98%8E%E9%A1%AF%E5%8F%97%E5%A3%93%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%A1%A8%E6%85%8B

對於十間大學校長發表聯合聲明指不支持「港獨」,港大法律學院教授陳文敏認為聲明屬於政治表態,大學從來不應有政治取向,亦無必要就事件表態,認為此舉明顯是受到壓力,對此感失望。

陳文敏表示,不支持「港獨」不等如不可以在校內討論「港獨」,認為大學的責任包括客觀學術討論,可以討論任何有爭議性的話題。他又指,即使大學不支持「港獨」,應表明不支持有人以武力推動「港獨」,但並非不能討論,否則是違背大學責任。

至於討論「港獨」是否違反《基本法》,他指出,看不到《基本法》有禁止市民討論「港獨」,更不應因言論政治不正確而構成罪行,否則是侵犯言論自由。他又同意言論自由是有底線,惟不可矯柱過正。

陳文敏又質疑是否移走「港獨」的語就等於問題不存在,認為如果從教育角度去看,就更要進行討論,「如果你覺得唔正確咪去辯論囉,純粹壓制、唔畀貼banner,呢啲野冇消失到」。

陳文敏:不能因言論政治不正確構成罪行 
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1354430-20170916.htm

港大法律學院教授陳文敏說,若只是談論港獨,而沒有涉及武力行為,不構成《刑事罪行條例》第9條煽動罪,他說不能因為言論政治不正確而構成罪行,否則是過分侵犯言論自由。

中大學生會副會長李振勇表示,不擔心被檢控,又指如果遭檢控,言論自由將走到盡頭。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-15 21:53 編輯 ]
五姑婆

TOP

稱「講獨」無違法 13大專學生會發聲明反擊
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170916/bkn-20170916220635707-0916_00822_001.html

【封殺民主牆】愛國大晒?大媽推保安佔領中大:這裡是中國
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170917/57221030

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-17 04:45 編輯 ]
五姑婆

TOP

講冇違法,做又另計……

TOP

引用:
原帖由 花底衫婆婆 於 2017-9-16 05:40 發表
講冇違法,做又另計……
無人做
五姑婆

TOP

五姑婆

TOP

《南早》封殺影射栗女兒專欄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171026/20194961

上月遭《南早》抽文章 任美貞退出欄目
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=182991

South China Morning Post (SCMP) has become a Chinese media under CCP control!
南華早報(SCMP)已成為中共控制下的中國媒體!

馬雲洽購香港南華早報集團
http://news.wenweipo.com/2015/11/24/IN1511240012.htm
隔牆有耳:《南早》赤化 政協做老總
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20120201/16032020
神秘富商与栗战书关系曝光 评论指19大前权斗现象
http://www.rfa.org/cantonese/news/hotel-07192017085213.html
影射領導人及家人 《南早》撤回報道兼致歉
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170720/bkn-20170720133810241-0720_00822_001.html
習近平智囊栗戰書涉貪腐?南華早報刪文道歉
https://udn.com/news/story/7331/2594262
【中環人語】有權勢就有財勢 習總大內總管潛港起底
https://hk.lifestyle.appledaily.com/nextplus/magazine/article/20170714/2_529498_0/-%E4%B8%AD%E7%92%B0%E4%BA%BA%E8%AA%9E-%E6%9C%89%E6%AC%8A%E5%8B%A2%E5%B0%B1%E6%9C%89%E8%B2%A1%E5%8B%A2-%E7%BF%92%E7%B8%BD%E5%A4%A7%E5%85%A7%E7%B8%BD%E7%AE%A1%E6%BD%9B%E6%B8%AF%E8%B5%B7%E5%BA%95
19大權鬥?習近平大內總管女兒與富商關係曝光
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2137590
南华早报爆料栗战书家人文章被删并道歉
https://www.voachinese.com/a/scmp-clarification-20170719/3951575.html
蔡華波傳與「栗潛心」赴京 大酒店逆市挫
https://www.mpfinance.com/fin/daily2.php?node=1500492346155&issue=20170720
敏感时期 马云控制的媒体爆出栗战书家人财富
http://m.6park.com/index.php?act=wapnewsContent&nid=247055

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-26 00:18 編輯 ]
Anonymous

TOP

中大畢業禮上有學生舉起「捍衛學界言論自由」標語
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1365154-20171116.htm?spTabChangeable=0
Anonymous

TOP

發新話題