發新話題
打印

[財經新聞] 阿里巴巴 alibaba

TOP

阿里巴巴夥創維推網絡電視
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20130910/51716789

繼上周百度與TCL多媒體(1070)携手推出互聯網電視後, 阿里巴巴和創維(751)今日亦正式公佈, 合作推出互聯網電視--創維酷開, 售價分1999元、2999元和4999元3款, 將於10月有售。 這系列電視的強項, 是接入阿里巴巴支付寶系統, 方面用戶透過網絡電視購物。 而百度和TCL的網絡電視, 則在內容供應較豐富, 聲稱提供逾20萬部免費影視娛樂劇目。

TOP

距死線不足三周 港府證監拒開綠燈
阿里今年上市凍過水
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/first/20130912/18419708




今年全球最矚目新股、阿里巴巴,話事人馬雲前日力撐合夥人制度,擺明向香港監管機構攤牌,提醒香港要放行其以合夥人制度才會來港上市,不過據政府消息指,至今仍無意為阿里「開綠燈」,現時距離遞交上市申請的最後限期不足三周,阿里今年來港上市機會近乎零。
記者:石永樂 鄧偉忠

集資隨時逾千億元的阿里巴巴,去年與雅虎簽訂的協議,阿里可在2015年底前上市,但據悉阿里巴巴內部早訂年內在港上市的目標,惟據熟悉交易規例人士表示,新保薦人監管條例下,為免保薦人對新上市公司認識不足,由10月1日起,所有新上市公司必須於入紙申請前兩個月委聘保薦人,意味一旦阿里巴巴在本月底前未能提交申請,即使在10月1日立即聘任保薦人,最快亦需待至12月才可入紙申請上市,因此若阿里在本月底前仍不願遞交申請,年內上市的希望基本幻滅。

記者日前向大股東軟庫及第二大股東雅虎查詢,是否贊成AB股或合夥人制度上市,但截稿前未獲回覆。

證監對合夥人制度說不
據消息人士指,政府原則上歡迎阿里赴港上市,認為可增加港股的吸引力。惟上市遇阻,港府不便參與其中,並指全權交由證監會及港交所(388)負責。雖然證監會發言人昨重申,不評論個別事件,但據悉,證監內部討論上,已對合夥人制度「說不」。港交所方面,該所極力爭取阿里赴港上市,但接近港交所人士指,只能等證監放行,港交所始會「開綠燈」配合。

公共專業聯盟財經政策發言人甄文星認為,經過當年雷曼事件後,證監已不敢輕易作出任何「特批」,「馬雲嘅合夥人制度等同提名選特首嘅委員會,如果日後阿里巴巴管理層管理不善,其他股東根本無能力換管理層,再者,若日後再有其他公司申請特批,證監難以交代當日放行嘅原則。」訊匯行政總裁沈振盈同意,「我哋都唔care阿里喺邊度上市,我哋都要維護香港金融市場的監管及核心價值。」

業界:建議比AB股更差
馬雲的合夥人制度連日來遭業界批評,上市公司商會主席辛定華表示,任何上市形式均要對所有股東公平,任何違反政策的制度均不可取;董事學會主席黃天祐認為,合夥人建議比AB股更差,使股東無法透過提名或罷免合夥人行使本身權利,直言形式比家族企業更差。獨立股評人David Webb亦坦言,任何公司都不能來港寫自己的上市規則,若證監允許,將後患無窮。

根據馬雲透過向員工發信的演繹,阿里巴巴合夥人制度已運行了3年,他不但向全體員工講解此制度的好處,還強調施行合夥人制度非要控制公司的權力,「但我們關心控制這家公司的人,必須是堅守和承傳阿里巴巴使命文化的合夥人」。表明了對合夥人的堅持與肯定,自信心爆棚的馬雲最後還表示:「我們不在乎在哪裏上市,但我們在乎上市的地方,必須支持這種開放、創新,承擔責任和推崇長期發展的文化」。

市場對馬雲這封內部信無不譁然,普遍認為是馬雲向香港的監管機構發出最後通牒。據接近監管機構消息指,至今阿里與監管機構一直只處於摸底階段,由於對方一直未正式入紙申請上市,按正常程序,證監會不能參與當中的討論,除非對方正式入紙,否則不可能參與實際可行的討論。阿里發言人回應時重申,集團仍未決定上市的時間表、地點及承銷商。

TOP

「阿里式」制度操控大權
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130912/18419712


【為人詬病】
馬雲堅持的「阿里式」合夥人制度,其實等同選特首的提名委員會,操控提名董事的大權,只要是合夥人,即使不是股東,仍然可以控制董事局大部份董事的提名權,因此批評較香港早已停用的AB股制度更不濟!

有權提名超過一半董事
根據上市條例,現時上市公司股東如要提名董事,最低要求為持有集團最少10%股權,並向公司秘書提出書面申請即可,人數方面亦未有限制。阿里巴巴合夥人制度,按馬雲信中提及,要「在阿里巴巴工作5年以上,具備優秀的領導能力,高度認同公司文化,並且對公司發展有積極性貢獻,願意為公司文化和使命竭盡全力」。完全無提及是否需要是公司的股東,此制度最為人詬病的,是合夥人有權提名董事會超過一半的董事,其他股東雖可否決有關董事任命,但不能提名董事人選,若原本獲提名的人遭否決,合夥人會重新提名,直至股東通過為止。
至於香港已停用的AB股架構,則泛指一間企業設有兩類股份,大股東持有的B股,出資與獲分配的經濟利益如股息較A股少,但卻與A股享有相同投票權,而Google及facebook運作的AB股,則AB股出資一樣,但管理層持有的B股之投票權,卻是A股的10倍。

TOP

赴美國掛牌也未必成事
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130912/18419715

【仍有限制】
馬雲向港交所(388)發最後通牒,市場更盛傳阿里巴巴或轉投美國上市,但有專業人士指出,馬雲堅持的合夥人制度,在紐交所或納斯達克其實亦未有先例,倘若美國不願給予豁免,阿里巴巴未必可以如願在美國上市。

美國無合夥人制度
雖然紐交所早前積極吸引阿里巴巴上市,但中資會計師行信永中和(香港)副管理合夥人盧華基認為,由於在當地無先例可循,並不一定會給予阿里的合夥人制豁免。

現時有不少在美國上市的科網公司如Google、facebook,由於上市前經過多輪融資,大幅攤薄原有股東的持股,故均以AB股形式上市確保創辦人控股權,但卻無「阿里巴巴式」的合夥人制度,即使著名華爾街投行高盛,上市後雖然聲稱仍保留合夥人的制度,不過,只是給予個別表現突出員工「合夥人」的銜頭,以及授予股權獎勵,無權提名公司董事,實際上只是變相的股權獎勵計劃。

市場人士認為,阿里業務已涉足金融體系,擁有大量中國機密資料,中央未必願意讓阿里到海外上市,不排除馬雲今次的「開誠布公」,除了是與證監會「攤牌」外,也有希望透過中央向香港監管機構施壓的意味。

[ 本帖最後由 喪盡天良 於 2013-9-12 18:01 編輯 ]

TOP

同股不同權恐開壞先例
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130912/18419718

【破壞制度】
阿里巴巴的上市爭議,由最初盛傳的AB股架構,發展至現時馬雲所堅持的「合夥人制」,惟有市場人士認為,AB股或合夥人制背後理念其實同樣是「同股不同權」,本質並無太大分別,倘若開特批先例,恐會影響香港國際金融中心聲譽。

長遠影響股東利益
信永中和(香港)會計師事務所副管理合夥人盧華基表示,在一般情況下,股東與董事是屬於僱主與僱員關係,但在馬雲的合夥人制下,合夥人的董事提名權卻凌駕股東,本質上與AB股其實無太大分別,將破壞香港一直行之有效的保障股東制度,此例一開,長遠將影響股東利益。

AB股制於1970至80年代在香港曾經風行一時,由於當時市場上頻頻發生收購戰,長實(001)、和黃(013)及已退市的怡和集團等為免被狙擊,計劃透過發行大量面值較小但與投票權與普通股相同的B股,大股東可透過持有B股,以較少的代價確保公司控制權。

有關計劃因引起市場爭議而放棄,直至89年,聯交所宣佈修例禁止發行B股,隨着曾經發行B股的公司如連卡佛、聯邦地產陸續退市,而至今香港僅餘太古B(087)一隻B股。

TOP

TOP

騰訊申辦民營銀行 抗衡阿里巴巴
馬化騰再鬥馬雲 決戰金融業
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/first/20130914/18422616

TOP

TOP

港交所委員開會 合夥人制覓共識
阿里能否上市 周四關鍵
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/first/20130923/18434023



AB股或重新諮詢 迎合外企
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130923/18434025

傳阿里籌備美國上市
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130924/18435536

[ 本帖最後由 喪盡天良 於 2013-9-24 13:51 編輯 ]

TOP

發新話題