發新話題
打印

買保險買得大賠得大? Insurance

做小手術住院冇得賠?!AIA忽然改條款
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170219/56325325

賞櫻翻車:一家4口死剩一人 保險公司拒賠
http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/news/20170222/bkntw-20170222221404124-0222_04011_001.html

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-23 12:55 編輯 ]
845

TOP

港Uber獲承第三保
AIG提供 有助與政府洽合法化
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170224/19938488


的士車主斥引起大亂 
向保監投訴
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170224/19938498
845

TOP

845

TOP

211

TOP

保險投訴增 一半涉醫保
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170331/19975760

澳門保險涉圍標 
錄音揭與三同業夾價 
屬大新金融旗下 公司內部調查
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985474


在港可罰營業額10%
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985497
【法例監管】
澳門圍標未必一定觸犯刑事法,但香港早有法律明確禁止這種行為。本港競爭法於2015年12月已生效,競爭事務委員會提出多份指引,規管協議或經協議的市場反競爭行為,包括合謀定價、分配市場、限制生產和圍標等。
具體例子包括合謀定價,即本來互相競爭的商戶,私下協議同一時間以同一價格出售同類產品或服務。其次是分配市場,即競爭對手私下協議分配顧客。
而最容易出現的則是圍標,即串通投標,消費者沒法透過招標分辨適合自己的服務。如有企業違例,競爭事務審裁處可判罰款及向董事發出取消資格令等,罰款最高可達違例期間每年營業額的10%,最多計算3年。值得注意的是,若果圍標過程中,有個人涉收受個人利益,或是貪污罪行。

澳門無競爭法 圍標難檢控
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985485

澳門保險界出現圍標,有不願具名的澳門律師指出,由於澳門並不如香港般設有競爭法,故此圍標亦未必觸犯當地刑事法;但若果當中有人涉及收受個人利益,則有機會屬於貪污案件。
該律師續說,若然是私人公司項目,選擇哪間保險公司可說是商業決定;至於政府工程,雖然要公平競爭,但政府亦會根據保險公司經驗、報價等因素一併考慮,「唔可以話單係定價夠低,就已經夠贏單工程」。  

澳廉署少介入

澳門立法會議員區錦新指,圍標原則上違反了公平性,但目前澳門並未有嚴格法律規範或明確禁止圍標,除非澳門廉政公署介入,不過事實上澳門廉政公署甚少介入私人領域貪腐事件,除非是某位員工因損害公司利益而獲得個人利益。而澳門保險涉嫌圍標事件中,則表面上未見到涉及個人利益,故此未必犯法,屬灰色地帶。但他坦言,澳門保險公司數目不多,容易在經營上產生默契,損害公眾利益。
澳門金管局發言人回應本報指,《商法典》第153至173條明確禁止一切阻止競爭、違背競爭規則、限制競爭的做法,一切在客觀上表現出違反經濟活動規範及誠信慣例的競爭行為,均構成不正當競爭行為。受害人可就不正當競爭行為向法院提出訴訟,而不正當競爭的行為人須賠償所引致損失。
如屬澳門特區行政當局的招標,根據《購置物品及取得服務的程序》第38條c項規定,如很大程度上可推定投標人之間存在合謀,判給人有權不作判給。不過發言人指出,沒有收到所提及的招標實體的任何投訴或查詢。

澳門保險涉圍標 
錄音揭與三同業夾價 
屬大新金融旗下 公司內部調查
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985474

[ 本帖最後由 中國好呻吟 於 2017-4-10 10:36 編輯 ]
中國好呻吟

TOP

中國好呻吟

TOP

中保監關35非法代理港保險網站
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170617/20058847

中保監昨指出,去年以來在上海、廣東及深圳等10個省市展開行動,打擊非法銷售、非法代理香港保險產品,在公安機關及網信部門協助下,經調查處理和勸誡,已有1間公司被註銷,35個網站或微信公眾號被關閉,27個網站或微信公眾號被整改。  

斥干擾外滙管理秩序

中保監指,境內非法銷售、非法代理香港保險產品行為日益增多,擾亂境內保險市場秩序,造成消費者被誤導和維權成本增加,又干擾國家外滙管理秩序,造成資產外流甚至黑錢清洗,該會透過線上調查、線下走訪等方式進行調查,會堅決查處。
本報去年曾經揭發內地大型旅遊網站攜程網,介紹了友邦、保誠及AXA安盛三間保險公司旗下數款保險產品名稱,頁面更加跳至本港一間註冊保險經紀公司香港網頁,然後可以於網上預約時間面談投保事宜,公司網頁表明是向「中國大陸居民」提供服務。及後該頁面已經刪除。
本報記者亦曾放蛇假扮內地人,向一間名為「深圳前海保倍資產管理公司」了解無牌地下經紀運作,網站亦已被移除。
陳東兒

TOP

眾安保險擬以780億估值上市
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170728/20103909

保監嚴打假內地學歷代理
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170807/20113799

打風浸壞車? 專家話你知點先有得賠
https://hk.news.yahoo.com/%E6%89%93%E9%A2%A8%E6%B5%B8%E5%A3%9E%E8%BB%8A-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%95%99%E4%BD%A0%E9%BB%9E%E5%85%88%E6%9C%89%E5%BE%97%E8%B3%A0-092454185.html

3種保險可保障戶主
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170824/20130951

昇御門有單位被吊船撼爆玻璃及外牆,狂風暴雨直吹入屋,住戶損失慘重。國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指出,受影響戶主有3種保險可獲賠償,包括家居保險、法團的第三者保險及吊船公司的第三者責任保險。

家居保上限最多100萬

羅表示,戶主首先可以通過家居保險索償,一般上限最多100萬元,透過公證行認證,以實報實銷方法獲即時賠償,當賠償額不足,可透過其餘兩項保險抵銷損失。
羅稱自從1994年香港仔添喜大廈塌簷篷事件,法例規定業主立案法團須購買第三者保險,一般承保額達1,000萬元,當大廈公眾地方發生意外造成傷亡,即可獲賠償。大廈管理公司及工程公司為求保障一旦出現意外遭巨額申索,亦會購買第三者責任保險。

羅又表示,1999年颱風約克襲港掛10號風球,當時造成相當大的破壞,事後市民索償對保險業衝擊頗大;而今次天鴿的破壞力相對較弱。他又指,家居保險曾索償者,續保時保費或略為提高,但一般不會加太多,因保險公司面對競爭亦大。

鰂魚涌錄3.54米潮漲 「溫黛」後第2高 
巨浪襲杏花邨 淹沒停車場
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170824/20130874


[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-23 15:24 編輯 ]
五姑婆

TOP

抵押保單再投資 賺較高回報
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170904/20142204

【動畫】泰女遊日冇買旅遊保
欠逾百萬醫療費因病倒
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170905/20143489

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-4 07:23 編輯 ]
五姑婆

TOP

未經指定醫生診斷入院不獲賠!求醫要先問保險經紀?
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20171006/57294945

指保險經紀沒通知改條款
婦割瘤無睇AIA指定醫生不獲賠
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171007/20175021


保險公司為降成本介入醫療市場
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171007/20175036

醫生:倘割瘤落刀深 有需要留院
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171007/20174998

今次揭發AIA友邦保險更改投保人求醫程序的醫療投訴,源於投訴人太太因頸部長出多粒鱗狀乳頭狀瘤,經醫生建議入院做切割手術,AIA以醫生費用太貴及手術毋須住院為由拒賠。投訴人批評AIA沒客觀判斷,並指太太購買AIA服務卻貨不對辦,質疑違反《商品說明條例》。
投訴人周先生指,其太太於2011年向AIA買醫療保險,她去年6月因頸部長出大量粒狀肉,醫生指接近頸部大動脈,建議入院切除較安全,其太太同意入院切除30多粒良性鱗狀乳頭狀瘤,化驗報告病理診斷是頸部病變,醫生及住院費約1.7萬元。
其太太手術後向AIA索償,但AIA以醫生費用太貴及手術毋須住院為由拒賠,其後多次向AIA上訴均失敗,決定今年3月入稟小額錢債法庭向AIA申索。周先生引述指,AIA在法官質疑如何釐訂醫生收費標準下,願支付7,000元醫生費,但仍堅拒賠償住院費。周先生直斥AIA拒賠理由不公平,缺乏客觀判斷,並指其太太向AIA購買服務卻得不到保障,貨不對辦,質疑AIA涉違反《商品說明條例》。

保險不受商品例規管

耳鼻喉科專科醫生黃漢威表示,切除鱗狀乳頭狀瘤屬低風險手術,若腫瘤只在皮膚表面生長,醫生可因應病人情況安排以局部麻醉完成手術,毋須住院。若腫瘤於皮下組織扎根,因手術落刀較深,病人一般需接受全身麻醉,並須留院觀察。他指除了腫瘤位置,若病人有慢性疾病或正服用如薄血藥等藥物,一般也需先住院接受檢查或調校藥量後才做手術。
AIA回應稱,個案已進入司法程序,不會評論,但強調該公司已全面遵守保險業界相關法律及條例監管。AIA又指根據《商品說明條例》附表4,保險公司、銀行業和強制性公積金計劃等屬豁除產品。
海關表示,根據《商品說明條例》附表4訂明,該條例不適用於在《保險公司條例》規管下售賣、供應或提供的貨品或服務。有關保險業營運或服務的問題,可向相關機構查詢。保險索償投訴局稱,根據該局職權範圍,索償案件並非正在進行法律程序或仲裁,該局才會處理。

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-6 08:53 編輯 ]
Anonymous

TOP

發新話題