發新話題
打印

[禍國殃民] 大陸無學術自由, 學術政治化! Academic freedom China

大陸無學術自由, 學術政治化! Academic freedom China

辛亥革命敏感 辯論會被取消

為了紀念辛亥革命,北京理工大學原本舉辦一場辯論會,預計包括有北京大學、中國人民大學、天津大學等 16所高校的學生參加。但是就在辯論會舉行的前夕,活動突然被取消了。事件引起有關大學師生不滿,並引起熱議。

「革命」成不穩定因素
有關辯論原定上周六( 9日)舉行,主題是「三民主義與辛亥革命」,主辦機構是全國政協辛亥革命網、共青團北京理工大學委員會和北京理工大學學生社團聯合會。但辛亥革命問題專家、北京人民大學政治學教授張鳴前日發微博透露:「北京 16所高校,辛亥革命主題辯論賽,學生們籌備了好些日子,辛苦到了家,結果,在臨揭幕的一刻,被北京市團委給取消。沒有道理可講,就是取消。」他稱:「辯論會的組織者說,他們試圖談判,但是市團委不肯改變決定。」
北京理工大學經濟學教授胡星鬥認為,當局取消辯論會是因為「某些特殊的原因」,至於是否和近期在阿拉伯國家如火如荼展開的茉莉花革命有關?他沒有證實,但是他指出中國確實有些「不穩定的因素」,基於這些不穩定的因素,中國政府作了上述決定。
《紐約時報》( The New York Times)認為,在北京當局的心目中,「革命」,即使是中共當局要紀念的、已經過去 100年的辛亥革命,但和大學生、集會、辯論和三民主義湊在一起,成了不安定因素,令當局不得不嚴防。在天涯論壇上,有人寫道:「現在維穩維得連辯論賽都取消,簡直瘋了!」
德國之聲/美國之音

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110414&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15165478

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2017-10-18 23:15 編輯 ]
中國動亂事例大增凸顯社會不穩
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=1553

TOP

台大學簽「 一中承諾」或違規
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170303/00178_018.html

台北世新大學昨日被指按大陸的大學要求,簽署「一中承諾書」,承諾課程內容不得涉及政治敏感活動,包括有關「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等議題。有輿論指,大陸此舉顯然干預台灣的學術自由,但台方大學仍交出承諾書,已開了壞先例。教育部形容做法不當,將依規定追究世新大學的責任。

該份由世新大學終身教育學院院長邱志淳署名、於去年十二月發出的研修承諾書,是發給大陸相關大學,邀請十一名陸生於今年二月至六月間,到世新大學研修相關學系所開設的課程。對於是否有「一中承諾書」,邱志淳受訪時推說不清楚,並強調世新大學有不少陸生,是因該校在兩岸學生交流方面做了很久。

教育部長潘文忠表示,台灣本地大學要跟對岸簽署承諾書,必須呈報教育部通過,且不得涉及政治內容。而世新大學簽署前並未呈報教育部,做法非常不當,將依相關規定追究世新大學的責任。
211

TOP

港大畢業論文被侵權轉售Amazon
苦主:告到底
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170319/19963297
211

TOP

2+2=5 | Two & Two - [MUST SEE] Nominated as Best Short Film, Bafta Film Awards, 2012
https://www.youtube.com/watch?v=EHAuGA7gqFU


如果有一天 ,二加二等於五 ……
https://www.youtube.com/watch?v=hhjZhWt_Zfw
中國好呻吟

TOP

【先讀為快】中國新一代玻璃心更甚
(資深傳媒人 潘小濤)
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170525/56742049
近日發生在美國和澳洲的兩件小事,令萬千中國網民抓狂,最後變成愛國「大騷」,讓外界進一步認識到中國年輕一代的玻璃心。

美國馬里蘭大學畢業禮,中國女留學生楊舒平獲校長邀請作主題演講。她說,到馬里蘭大學是為了「新鮮的空氣」,對人們可以公開談論種族主義、性別歧視和政治話題感到震驚,「我從來不知道這樣的話題可以公開討論」。
這番話觸怒了中國留學生,指摘她「以詆毀祖國的方式博眼球」。中國網民說:「自己人跟自己人吐槽沒關系,跟老外就不行!」更多人指摘她辱國、賣國求榮,起她底及在網上「追殺」她,警告她別回中國。內地傳媒形容,楊的演講無非是表達中國空氣骯髒不堪、美國空氣新鮮甜美,中國沒民主,在美國則可享各種自由,是在全校師生面前「把美國人對中國的成見再一次放大」。在強大壓力下,楊要公開道歉及收回這番話。
另一宗「愛國風波」是澳洲墨爾本蒙納士大學人力資源管理課的小測驗,10條問題中有一半與中國有關,其中兩條受到中國留學生非議。「Q6、有俗語說,在中國,政府官員只有在____的時候才會說真話;答案:當他們喝醉或馬虎時。」「Q10、在中國,現代化、引進新技術以及工業改革的主要障礙是甚麼?答案:缺乏有技能工人,特別是管理者。」
問題的參考資料來自香港傳媒2003年的報道,講述深圳對1,432名幹部調查,發現他們很多時都不能對同事及公眾講真話,怕冒犯領導而斷送仕途。但中國留學生認為,中國發展尤其是近五年日新月異,學校用2003年觀點教學生顯然是不客觀不準確。有留學生甚至向中國領事館舉報,指測驗內容辱華,領館事向學校抗議,結果,測驗被撤銷,商學院院長更要道歉。
無論楊舒平演講內容,還是澳洲大學的測驗題目,有錯嗎?美國空氣遠比中國的清新、美國有自由民主,這些留學生應心知肚明,否則官二代富二代甚至留學生怎會湧到美國?無論經濟發展如何日新月異,在政制不變下,中國官員不能講真話的情況不僅沒變,反而更甚,這從「七不講」、不能妄議中央等新黨紀可見一斑,而中紀委紀錄片《永遠在路上》和最高檢察院反貪電視劇《人民的名義》所呈現的,就是官員在勾心鬥角環境下不敢說真話,貪官出事前都是滿嘴謊言!
這些年輕人都是中國急速崛起時成長起來的一代,認定中國已是強國,應該受到尊重,一切屈辱都應成為過去,所以對任何辱華、反華言論特別敏感,內心也特別自豪自大但同時很脆弱,每當事與願違,挫敗感特別大,反應也就特別激烈,並訴諸集體去形成更強力量,迫使辱華者道歉認錯,也倒逼北京當局推行更激進民族主義政策。對中國而言,這是禍是福呢?走着瞧吧!
中國好呻吟

TOP

英劍橋大學出版社應中國要求 移除政治敏感文章 2017-08-19 20:00
http://news.tvb.com/greaterchina/59982843e603837f35d1bc57/

英國劍橋大學出版社應中國當局要求,移除網站上逾三百篇涉及中國政治敏感議題的文章。有學者認為,事件將進一步打擊內地的學術自由。

被移除的文章出自《中國季刊》,是國際學者研究中國問題的主要學術期刊。

文章要付費才可看到,看的人主要是大學的學者,對象不是一般的市民。雜誌編緝認為,事件將進一步打擊內地的學術自由。

英國劍橋大學出版社出版的《中國季刊》,是國際學者研究中國問題的主要學術期刊。

外電報道,網上流傳一份《中國季刊》總編輯Tim Pringle寫給編輯部的郵件,指英國劍橋大學出版社,應中國國家新聞出版廣電總局要求,把《中國季刊》在出版社的內地網站逾三百篇文章移除,大部分涉及八九民運、文化大革命,以及西藏和香港等議題。

又指數月前,北京當局亦曾要求出版社,移除網站上過千本相關電子書。
劍橋大學出版社其後在社交網站發表聲明,承認移除部分文章,並在網站公布涉及的文章清單,發表日期由上世紀六十年代,至最近數月都有。
聲明指這樣做是為了確保中國內地的學者,可以看到網站的其他內容,因為之前有其他出版社,因為拒絕當局要求而被封鎖整個網站。

聲明又指,近期關於移除文章的要求越來越多,下星期會派人赴北京,與相關部門協商。英國廣播公司報道,《中國季刊》總編輯稱,中方限制學術自由,對做法感到失望,又認為今次並非個別事件,北京當局一直都限制公眾討論社會議題的空間。

報道又引述其他學者指,事件將進一步打擊內地的學術自由。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-18 23:37 編輯 ]
五姑婆

TOP

陸要求刪台灣相關文章 中國季刊:深表失望
https://udn.com/news/story/7331/2651563


逾300篇文章「敏感」 中国要求刪除
http://www.orientaldaily.com.my/s/209256

英學術期刊《中國季刊》受壓刪逾300篇涉64、港台問題文章
https://www.hk01.com/%E5%85%A9%E5%B2%B8/112921/%E8%8B%B1%E5%AD%B8%E8%A1%93%E6%9C%9F%E5%88%8A-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AD%A3%E5%88%8A-%E5%8F%97%E5%A3%93%E5%88%AA%E9%80%BE300%E7%AF%87%E6%B6%8964-%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C%E6%96%87%E7%AB%A0


今日,中國研究學術圈流傳一份郵件通告,內文稱由倫敦大學亞非學院主辦的《中國季刊》(The China Quarterly)上300餘篇文章在內地被封。文章大多與天安門事件、文革等敏感事件有關,同時亦涉及疆藏、香港和台灣等敏感地區的話題。

負責出版《季刊》的劍橋大學出版隨後證實消息,指確實收到一間中國進口商要求刪除部分文章。出版社表示,當有其他出版物受威脅時,他們會考慮應要求刪除指定的文章,但不會主動進行審查。

《中國季刊》被譽為當代中國研究最重要的國際刊物。據了解,此前該刊物並未受限。

英劍橋大學出版社應中國官方要求移除網站上中國季刊的敏感文章
http://www.metroradio.com.hk/News/live.aspx?SearchText=&NewsId=20170819105702&page=0

《中國季刊》:對中國刪300多篇文章深表關注
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40975474

研究中國的學術圈近日流出消息,指劍橋大學出版社已經在中國的網站刪除300多篇在《中國季刊》發表的文章。不少學者表示,此次事件將會打擊學術自由。《中國季刊》總編對中方做法深表關注和失望。

中國要求劍橋大學出版社撤刊物敏感文章
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201708180350-1.aspx

應中國要求,英劍橋大學出版社網站下架300篇港台、六四文章
https://www.thenewslens.com/article/76666

英國劍橋大學出版社日前被中國國家廣電總局要求,將旗下「中國季刊」300多篇涉敏感議題的論文移除,否則將封鎖該網站。出版社證實已移除部分文章,而其中和台灣有關的文章就有31篇。

CambridgeU China studies journal China Quarterly is asked to pull out over 300 articles, or their China website will be shut down
8:03 AM - Aug 18, 2017

刪除中國季刊文章 劍橋大學出版社證實
https://udn.com/news/story/7332/2651167

英劍橋大學季刊論文遭陸強迫移除 引發陸網友議論
https://udn.com/news/story/7332/2650975?from=udn-referralnews_ch2artbottom

刪除中國季刊文章 劍橋大學出版社證實
https://udn.com/news/story/7332/2651167?from=udn-referralnews_ch2artbottom

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-19 12:41 編輯 ]
五姑婆

TOP

劍橋大學出版社重載被刪文章
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170823/20129909

全球頂尖的英國劍橋大學出版社(CUP)上周突然跪低,應中方要求,將涉及香港問題及六四事件等中共忌諱議題的論文下架,引起學術界譴責。不過事件出現逆轉,劍橋大學出版社周一宣佈已把315篇文章重新上載網站,以捍衞學術自由。  

稱學術自由高於一切

劍橋出版社周一在官網發表聲明表示,當初收到中國當局指示,不情願地將旗下學術期刊《中國季刊》(China Quarterly)的315篇文章從中國網站下架,強調只是暫時性,並且與中國當局開會前的緩兵之計,以免網站遭到封鎖,基於學術自由高於一切,現在劍橋大學及出版社已決定重新上載文章,即時生效。《中國季刊》主編普林格爾(Tim Pringle)支持出版社重新上載文章,認為有名望的國際出版社,如劍橋出版社不該阻礙學者接觸期刊論文。此外,美國亞洲研究學會昨天表示中國廣電總局要求劍橋大學出版社,將旗下學術刊物《亞洲研究期刊》的100篇文章從網站移除,該出版社在數天內兩度透露遭中共審查,不過文章未有下架,仍能在出版社中國網站搜尋。中國外交部拒絕評論事件,指議題與外交無關。

《中國季刊》為中國研究領域中最具聲望的期刊之一,劍橋大學出版社上周承認,應中國當局要求將《中國季刊》的315篇論文從中國網站刪除,內容涵蓋六四事件、文化大革命、西藏問題、新疆及香港。

劍橋大學出版社重發被刪文章
http://news.now.com/home/international/player?newsId=233083

中國要求刪掉數百敏感文章 劍橋大學出版社重新上架
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2170108

當局促撤百篇文章 《亞洲研究》拒絕
https://hk.news.yahoo.com/%E7%95%B6%E5%B1%80%E4%BF%83%E6%92%A4%E7%99%BE%E7%AF%87%E6%96%87%E7%AB%A0-%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6-%E6%8B%92%E7%B5%95-222108683.html

稱要為孩子植入「紅色基因」
中共洗腦教材 八年抗戰變十四年
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170901/20139015

日軍侵華挫國軍
中共坐收漁人之利
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170901/20139029
無論是8年抗戰還是14年抗戰,中共都並非抗日先驅,實際上是日本侵華的獲益者。1931年九一八事變後不到兩個月,中共宣佈成立「中華蘇維埃共和國」對抗中華民國;1937年盧溝橋事變後一個月,毛澤東發出指示:「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權,我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』。」  

窯洞製罌粟壯大經濟

毛澤東1937年8月在陝北洛川會議上還稱:「對政府方面催促的開赴前線的命令,要以各種藉口予以推拖,只有在日軍大大殺傷國軍之後,我們才能坐收抗日成果,去奪取國民黨的政權。我們中國共產黨人一定要趁着國民黨與日本人拚命廝殺的天賜良機,一定要趁着日本佔領中國的大好時機全力壯大,發展自己,一定要抗日勝利後,打敗精疲力盡的國民黨,拿下整個中國。」據日本公佈二戰在華陣亡人數:死於國軍之手31萬8,883人,死於共軍之手851人。「當年日本鬼子在東北撒野,你們到延安搞運動,窯洞裏烤罌粟。」內地網友心水清。當年國軍在前線抗日,中共在延安擴張,甚至大量種植罌粟製造鴉片,用「黑色特產」來壯大經濟實力。

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-31 18:22 編輯 ]
五姑婆

TOP

大陸大學控制思想(不准大學教授批評中國文化及政府)
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=4668&extra=&page=1
五姑婆

TOP

教授上课批评政府被女学生告发为“反革命”(图)
http://view.news.qq.com/a/20081202/000034.htm
记者追踪到杨师群先生的博客时,相关内容已经被删去,无法得知最新的情况进展,但是有不少网友留言,支持杨师群表达自己观点的权利。



近日,在各大论坛博客上,一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章,博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容,有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时,相关内容已经被删去,无法得知最新的情况进展,但是有不少网友留言,支持杨师群表达自己观点的权利。同时,也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。

对于华东政法大学一教授的博客爆料,网友希望双方能对质说明真相。
杨师群档案

华东政法大学人文学院教授,他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐,隐而不驯,超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史,正视当前,探索未来”。

事件缘起

教授发博称遭学生告发

11月24日,华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露,由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。

杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时有批评政府等内容,上面已立案侦查”,“为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!”

他披露道:“记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”,“我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名,真让我大跌眼镜。”

杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国,并且发生在中国的大学里,这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事,我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”

网友热议

力挺

“杨师群您委屈了”

在论坛上,有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由,那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知,但每个人都有每个人的思想,大学生是思想价值观成型的关键时期,大学老师也扮演着思想传播者的角色,他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生,并不足以代表这个时代的所有大学生!”

网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点,但我始终捍卫着他说话的权利。”

网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师,您委屈了!”

质疑

学生举报算告密吗?

对于事件双方,网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由,学生有举报的自由么?如果有,学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的,怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密,那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师,你对政府的哪条政策不满意,或者说是对政府的哪个部门有意见,你可以去检举,可以去控告,这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话,还觉得不过瘾,你可以写文章,发论文,或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点,但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生,并不是人人都喜欢你那套,作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了,课堂虽不是什么沙龙,可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生,你的学生没有义务成为你忠实的听众,你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了,那么你就是没有职业道德的。”

网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
--------------------------------------------------------------------------------
华东政法大学教授杨师群简历

杨师群 男 教授 硕士生导师

毕业于 上海师范大学 历史学硕士

主要教学经历:

在本校开设过必修课《中国法制史》、《中国法律思想史》、《中外政治制度史》、《古代汉语》、《中国新闻史》、《外国新闻史》、《大学语文》、《实用写作基础》,选修课《中西方政治制度史比较研究》、《中国历史文化名城》、《世界通史》、《旅游地理学》等课程。

主要科研成果:

专著:《东周秦汉社会转型研究》、《中国新闻传播史》、《大案王朝之迷》、《五百年冤狱》(台湾出版)、《中华姓氏谱——孙姓卷》、《中华姓氏谱——萧姓卷》等;主编:《三千年冤狱》、《中国历代名案集成》宋辽金元分册、《宋代文化史大辞典》编委与主委撰稿人及《中国历代人名大辞典》主要撰稿人、参与撰写:《宋代司法制度》、《十大名案》等。

主要学术兼职:

中国先秦史学会会员、中国宋史学会会员、上海炎黄文化研究会会员、中国法律史学会会员。

谁之过?

错不在学生而在教育

多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人,一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大,不在于有无高楼大厦,而在于有无大师。大楼已经遍地开花,而我们的大师呢?曾经大师已经逝去,他们去后继无人。大师,全国还有几个?”

网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学,每天经过时就是他们做课间操的时间,大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”

对于此事,知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为,文革结束以后,中国人因言而获罪的时代,已经过去了。现在,我发现我实在太乐观了,完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力,即使在讲究和谐的今天,在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下,无论发生什么事情,都有可能。”

找真相

杨教授到底说了什么?

也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么,希望他把那些言论贴出来,以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相,举报师长,总比菜刀弑师理性许多。学生是公民,老师也是公民,大家平等,还是让事实说话!”

网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以,但是也要批评得有理有据,不能见风就是雨。”

网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单,一定牵扯到一些令人激愤的事情,弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案,说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁,要求立案试试。”

网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已,我们现在所知的所有消息来源,也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前,无论对谁做出怎样的评价,都是不公平的。老师没有天然正确的权利,学生也不见得就都是错误的。当然,我们更希望双方能对质说明真相,真理越辩越明。”

记者查到杨师群的博客,发现引发事件已被删去,但网友的跟帖评论与日俱增,已达3000多条。
五姑婆

TOP

發新話題