發新話題
打印

iPad 內地商標權

iPad 內地商標權

iPad在內地要改名?

近日環球經濟都在看歐債危機的進展,看著歐洲諸國在歐債問題上進退維谷,除了感到憂心外,也會對這沒完沒了的危機感到煩悶。昨天有一宗新聞吸引了筆者的目光,那就是蘋果電腦在內地的iPad商標侵權案。

對大眾來說,iPad是蘋果的產品,大人們也習慣以iPad作為平板電腦的代名詞,毫無疑問iPad是蘋果的商標;然而,在內地裡卻因商標商有異,iPad或有可能需要更改名字。

根據報章的報導,蘋果狀告唯冠就iPad商標權一事已糾纏了一年半,日前深圳市中級法院一審駁回蘋果的訴訟請求,也就是說蘋果在這件案件中一審敗訴;當然,蘋果是可以上訴的,內地實行兩審終審制,所以若果蘋果決定上訴而又敗訴,蘋果在內地就不能合法地使用iPad作為其平板電腦的商標,這對不少人來說是難以理解之事。

在商業和法律的角度看,一家公司發明或製造了一項產品,並不代表該公司就合法擁有產品的商標,因為專利、商標等知識產權需要註冊,而註冊制度也確認了商標的專屬,是保障各方面的做法。

內地iPad商標出現的有趣現象,原因出現於被告唯冠的捷足先登,唯冠在蘋果出產iPad前已註冊了的iPad商標。後來蘋果狀告唯冠,結果還是解決不了,最後蘋果只好從唯冠買下iPad的商標權。現在問題是,根據唯冠的理解,它所轉讓的iPad商標權並不包括內地的商標權,而目前法院的判決,是支持了唯冠的說法。

對這個問題的解讀,中心點是蘋果在購入iPad商標時有瑕疵,造成一個灰色地帶,也令蘋果一審敗訴。正如上文所說,假若蘋果二審再敗訴,蘋果便不能於缺乏唯冠授權下在內地合法使用iPad的商標,若果這個情況真的出現,這也是很有趣的,iPad在世界各地風行而偏偏不能在中國稱為iPad。讀者也不用替iPad擔心,因為即使蘋果二審敗訴,蘋果還是可以透過從唯冠獲取授權的方式,在內地使用iPad的商標,只是到時由於商標是人家的,唯冠自然會開天殺價,蘋果要不花上巨款,不然就要替內地的iPad改名。

從這個案例可見商標這個知識產權的重要性,而法律對商業社會的影響力之大也可見一斑。

http://hk.biz.yahoo.com/111208/366/4d8dn.html
后太禧慈
葉赫那拉氏
那拉氏(满语:ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ,穆麟德转写:Nara hala,漢譯或稱納喇氏、納蘭氏)

TOP

iPad判侵權 蘋果遭索賠百億
深圳唯冠興訟 促停用商標
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111208&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15872225

iPad侵權事件簿

2000年:台灣起家的唯冠國際公司在世界各地註冊 iPad商標,其中台北公司於歐洲等地註冊,深圳分公司隔年於中國註冊。

2006年:蘋果公司在歐洲推出 iPad產品時,發現商標已註冊,遂在英國提起訴訟要求撤銷唯冠公司閒置的商標權,但敗訴。

2009年:唯冠台北公司將 iPad全球商標以約 42.5萬港元轉讓給蘋果,但唯冠深圳分公司拒認該轉讓協議。

2010年:蘋果對仍用 iPad商標的唯冠深圳提起侵權訴訟,但唯冠深圳以「 iPad」商標為其獨家所有,其他公司無權販售為由抗告。

2011年 12月 6日:深圳法院一審判決蘋果敗訴,蘋果恐將面臨 100億元人民幣天價賠償。


[ 本帖最後由 至尊河蟹 於 2011-12-9 01:44 編輯 ]
至尊河蟹, Crab Ho (Head).
反共救國 www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=7451&extra=page%3D1

TOP

Comment vas tu

TOP

唯冠在加州法院起訴蘋果使用欺詐手段
http://chinese.wsj.com/big5/20120224/tec105547.asp?source=Billingual
Comment vas tu

TOP

Amigo

TOP

后太禧慈
葉赫那拉氏
那拉氏(满语:ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ,穆麟德转写:Nara hala,漢譯或稱納喇氏、納蘭氏)

TOP

國際正牌Vs大陸山寨 竟然係「輸多贏少」
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160617/bkn-20160617170549346-0617_00842_001.html

對於iPhone 6和iPhone 6​​ Plus​​的外觀設計被北京知識產權局裁定抄國產手機,涉及侵權,引發廣大網民關注,除在《東網Money 18》fb專頁熱烈討論,內地網上亦熱議。想知他們在《東網Money 18》fb點講,立即click入去,順便發表自己意見! http://bit.ly/1XYVWjy

其實國際知名品牌與內地山寨的商標與專利之爭,此起彼落,iPhone亦非首次被內地公司就侵權提訴,北京法院過往曾裁定配件廠商新通天地科技有權使用「IPHONE」商標牌。而最震驚市場是美國知名運動品牌New Balance被內地法院裁定侵權,需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元),另Starbucks(星巴克)及一代籃球天王米高佐敦(Michael Jordan)在內地捍衛本身的知識產權時亦遭遇挫敗。

美國New Balance在內地市場遭遇商標侵權訴訟,廣州市中級人民法院去年一審判決,美國New Balance公司在中國的關聯公司因使用他人已註冊商標「新百倫」,構成對他人商標專用權的侵犯,需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元)。據悉,有關個案是廣州中院有史以來,判賠侵權額度最高的知產案件。

另外,米高佐敦(Michael Jordan)亦曾控告中國的喬丹體育,侵犯其Jordan品牌的商標,惟北京市高階人民法院最終判決Jordan的上訴理據不足,喬丹體育的商標不會被撤銷。

而Starbucks(星巴克)將中國國家工商總局下屬的商評委告上法庭,因星巴克對內地某礦泉水廠家獲得「沙巴克」商標註冊提異議,被商評委駁回。

至於在內地爭贏商標的國際知名品牌有Facebook。內地飲品公司想為旗下產品命名「face book」,惟北京高院裁定中山市珠江飲料廠不應在2014年獲准註冊「face book」商標,這家工廠主要生產薯片、蔬菜罐頭等食品。

iPhone 6 被裁定抄襲中國手機,要在中國停售
http://sina.com.hk/news/article/20160617/0/1/52/iPhone-6-%E8%A2%AB%E8%A3%81%E5%AE%9A%E6%8A%84%E8%A5%B2%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%89%8B%E6%A9%9F%E8%A6%81%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%81%9C%E5%94%AE-5935244.html

中國手機生產廠佰利公司早前入稟中國北京知識產權法院 , 控告 Apple 旗下 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 手機抄襲外形設計侵權,昨日北京知識產權法院正式裁定 Apple 敗訴。

根據報導,佰利公司認定 Apple 在中國銷售的 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 的外形設計是抄襲了其佰利手機 100C 的設計,入稟法院 , 要求 Apple 停售該兩款手機;而北京知識產權法院經審理後認為 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 與 100C手機之間雖然有大量分別,但認為消費者難以釐清兩者之間的分別,裁定 Apple 敗訴,要求 Apple 停止銷售該兩款手機,Apple 表明不服判決會再上訴。
211

TOP

發新話題