發新話題
打印

商品說明條例

港離譜健身合約 外國3招就KO
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E9%9B%A2%E8%AD%9C%E5%81%A5%E8%BA%AB%E5%90%88%E7%B4%84-%E5%A4%96%E5%9C%8B3%E6%8B%9B%E5%B0%B1ko-225525975.html



大型健身中心陷財困,苦主陸續現身,不乏預繳數十萬元誇張個案。大眾深感不可思議,但這些離譜合約,確於行業存在,屈客簽約例子亦不少,政府不效外國規管,只怕變縱容。
擁多間分店的健身中心California Fitness,出現經營危機,母公司遭入稟申請清盤、旺角分店欠租又欠薪,黃埔分店更已停業,引來數以百計苦主現身,擔心已繳付的會費凍過水,這些個案金額之大,震驚不少人。
當中既有涉及數千元個案,但也有金額達5位數字、6位數字的例子,如有人付20萬元學費、又有人出動退休金,更有苦主豪花80萬元,購買2,000多堂健身課程。
10年長約 難保健身中心健在
健身本應老幼咸宜,數十萬元的合約自然遭質疑不合理,除了金額龐大,且一買就是2,000堂,即使有恒心運動,每周一、三、五上堂,也要12.8年才完約,多少人有此恒心?且誰又可保證,此健身中心在10年之後依然健在,不被業主加租趕走,令事主可享足十多年服務?
不少苦主當初都是在職員極力游說下,簽署這些合約。事實上,此對於港人來說,相信也不陌生,類似例子在過去聽過不少,部分更遭健身中心職員以威嚇、欺騙手法,迫使事主簽署巨額長約。
健身行業的形象,近年在本港日漸低落,規管其銷售手法,社會談了十多年,但多年以來,卻是毫無寸進,就算是人人覺得合理的規管,譬如在保險業早已設立的冷靜期,健身行業雖可涉天價合約,卻因商家反對,遲遲未有立法。
限年期金額 遏天價會籍亂象
惟若看看外國,不少地方如美國、加拿大、澳洲等,當地健身中心一樣售賣預繳合約,政府不但嚴格規管,且除設冷靜期,甚至有專門的健身合約條例,以法律條文遏止健身合約亂象。綜觀外國例子,起碼有三招對付。
1)限制合約年期
在本港,部分事主簽署10年、20年的合約,但在外國,長約往往違法。美國紐約規定預繳合約不可長於3年,加拿大安大略省更訂明,預繳不得多於一年,即要每年續約、每年付款。香港的10年長約,在外國根本不能存在。
事實上,在本港其他行業有類似手段,過去有補習社倒閉潮,令已預繳學費的學生受害,政府便要求補習社按月收費,且就算家長同意亦不可收取多於3個月的學費,至今類似問題鮮少在補習界看到,正是成功例子。
2)年期須短於中心租約
在限制合約年期外,更可規定合約年期,須短於健身中心的剩餘租約。這正是澳洲新南威爾士州的做法,背後原因不無道理,因大部分健身中心租用商舖經營,但商業環境變化萬千,規限合約不得長過租約,免得若業主收舖,事主或大受損失。
3)設定金額上限
除合約年期外,就連費用亦可規管。例如在美國紐約,就指明一年合約的金額不得超過3,600美元(約2.8萬元),加州則規限首期訂金不可多於4,400美元(約3.4萬港元)。
當合約有了年期限制、金額限制,商人也不敢亂來,對於消費者保障,比本港高得多。
政府須立法堵漏洞 保障市民
固然,每逢港府提出規管,阻撓總不少,如商界以營商自由等作盾牌,高喊反規管,但如此理由實說不過去,在美國、加拿大、澳洲等地方規管嚴得多,而這些國家又何嘗不是講求自由經濟、資本主義,為何本港例外?
天價健身會籍亂象,近年有增無減,凸顯行業良莠不齊,市民本身固要提高警覺,避免一時耳仔軟做「水魚」,但政府就更要思考動用法律手段,堵塞漏洞,才能給市民更大保障。
中國好呻吟

TOP

美人計對付男人 10個10個都中招?
https://hk.style.yahoo.com/%E7%BE%8E%E4%BA%BA%E8%A8%88%E5%B0%8D%E4%BB%98%E7%94%B7%E4%BA%BA-10%E5%80%8B10%E5%80%8B%E9%83%BD%E4%B8%AD%E6%8B%9B-054656236.html

California FITNESS 全線停招客續約
https://hk.news.yahoo.com/california-fitness-%E5%85%A8%E7%B7%9A%E5%81%9C%E6%8B%9B%E5%AE%A2%E7%BA%8C%E7%B4%84-220033364.html

涉違商品例 兩高層被捕
California Fitness全線停業
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160712/19691008

全線停業California FITNESS料涉10億會費
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160713/00176_080.html

「處女豐胸好啲」氹客 美容院涉擠乳逼簽單
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160717/bkn-20160717135411281-0717_00822_001.html

[ 本帖最後由 大的水 於 2016-7-18 02:28 編輯 ]
大的水

TOP

大的水

TOP

裝修費17萬變79萬 事主:拆一粒螺絲收百元
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161003/55726474

首宗裝修工程涉不良營商手法開審 報價17.5萬變收79萬
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161003/55725449

誤導學員 美容校高層緩刑
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161222/19873248

[ 本帖最後由 萬寶路 於 2016-12-22 15:13 編輯 ]
小露寶

TOP

內地商人碌卡680元變11萬
斤變錢劏客 藥坊店員囚半年
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170112/19894039
845

TOP

儲存倉結業後仍收費 東主囚半年
http://news.now.com/home/local/player?newsId=211883
一名儲存倉庫東主在結業後仍收取顧客費用,違反《商品說明條例》,判監六個月。

案件在觀塘法院判刑,被告鄭龍海早前承認兩項「不正當接受付款」罪。

案情指被告的公司因欠租結業,在明知不能提供服務下仍收取顧客三千多元存倉費,海關表示今次是《商品說明條例》生效以來,首宗就存倉服務不良營商手法成功檢控的案件。

搬運公司東主欠租續營運 違商品例判囚6個月
http://news.tvb.com/local/58b00f3f6db28c37746245c0/
一名搬運公司東主未能向已付款客戶提供存倉服務,被判監六個月。是海關首宗針對不良經營儲存服務成功檢控的個案。 案件在觀塘裁判法院審理,44歲被告、搬運公司東主鄭龍海,前年拖欠觀塘貨倉業主的倉租,但仍提供存倉服務。並在前年九月至十一月,收取一名客人約三千五百元的存倉費及運費,但貨倉之後被清倉,連累客戶約值十萬元物品被棄置。 被告早前承認違反《商品說明條例》,兩項作出構成不當地就產品接受付款的營業行為罪。 辯方求情時指,被告過去一年勤奮工作,包括做搬運工人及Uber司機幫補家計。亦指被告公司已關閉,反對報告所說有機會重犯。而監禁只會令被告的經濟情況更為嚴重,「手停口停」,無助還債及賠償。 法官考慮被告家庭背景報告及案情,判被告入獄六個月及需向事主賠償一萬元。 海關歡迎裁決,又指今次是首宗針對不良經營儲存服務成功檢控例子,即時監禁的刑罰能給予社會信息,法庭絕不容忍此類罪行。

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-24 14:08 編輯 ]
845

TOP

兩藥房店員被指「以錢代斤」收費 官斥海關誣告正當商人
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A9%E8%97%A5%E6%88%BF%E5%BA%97%E5%93%A1%E8%A2%AB%E6%8C%87-%E4%BB%A5%E9%8C%A2%E4%BB%A3%E6%96%A4-%E6%94%B6%E8%B2%BB-%E5%AE%98%E6%96%A5%E6%B5%B7%E9%97%9C%E8%AA%A3%E5%91%8A%E6%AD%A3%E7%95%B6%E5%95%86%E4%BA%BA-032800673.html

藥坊賣天價瑪卡 CCTV證放蛇督察揑造證供
官:海關誣告正當商人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170317/19960896

兩支雙飛人賣五萬元劏客
藥坊兩店員勢判監
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170318/19962205

[ 本帖最後由 211 於 2017-3-17 23:54 編輯 ]
211

TOP

211

TOP

發新話題