發新話題
打印

[香港新聞] 社民連:廉署立案查曾蔭權

大陸人

TOP

廉署完成貪案調查
曾蔭權面臨檢控
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20150127/19018282

或成最高級被控官員
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018290

須以公職人員行為失當控特首
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018293
大陸人

TOP

檢控專員:曾蔭權案快有決定
廉署3年完成調查
http://news.mingpao.com/pns/%E6%AA%A2%E6%8E%A7%E5%B0%88%E5%93%A1%EF%BC%9A%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A%E6%A1%88%E5%BF%AB%E6%9C%89%E6%B1%BA%E5%AE%9A-%E5%BB%89%E7%BD%B23%E5%B9%B4%E5%AE%8C%E6%88%90%E8%AA%BF%E6%9F%A5/web_tc/article/20150127/s00001/1422294516442


前特首曾蔭權於3年前任內期間,被指涉嫌收受利益及受賄,廉政公署在收到政黨投訴後立案展開調查。刑事檢控專員楊家雄昨表示,廉署已經完成調查,律政署正研究調查所得的證據,以決定是否作出檢控,楊並引述前刑事檢控專員薛偉成稱,「very soon(很快)」。對於曾蔭權案件,廉署表示不作評論。


袁國強:每步驟也須仔細

楊家雄昨出席立法會司法及法律事務委員會會議,被公民黨法律界議員郭榮鏗問及調查曾蔭權案的進度,楊家雄回應稱,一直與廉署保持緊密接觸和連繫,正研究所有相關資料和法律,但不方便透露具體進度。

律政司長袁國強會後表示,現階段不便評論有關個案,以免影響整個過程的公平和其他程序。

被問為何要花3年才能完成調查,袁國強表示,此類案件調查艱巨,需要多花不少時間處理,每一個步驟都要做得很仔細。他說,調查並不如大家想像中那麼容易,每一份文件都要用很多時間處理,「希望大家了解,並不是看了報紙報道那麼簡單就能決定是起訴或不起訴」,如果只是為了時間而「嗱嗱臨」做決定,並不是理想的方法。

郭榮鏗:3月後未有進展續質詢

曾蔭權於2012年初被傳媒踢爆接受富豪提供的奢華款待,被質疑收受利益和受賄。事件距今3年,郭榮鏗認為需時3年調查是「不合理」,因為薛偉成於2013年曾說調查很快就會完成(very soon),質疑今次楊家雄所說「very soon」是否又需要一段時間。郭榮鏗表明,如果3個月後曾蔭權案仍未有任何進展,就會向政府提出質詢,繼續跟進。

梁美芬:應盡快公布免惹猜測

經民聯立法會議員梁美芬表示,如果曾蔭權未來被落案起訴,相信會引發一場政治動盪,因為涉事者曾經是特區最高首長。若曾蔭權被檢控,會進一步打擊香港市民對本港廉潔的信心,因此希望當局盡快公布調查的進度或結果,以免社會有各種猜測。

民主黨總幹事、廉署前執行處調查主任林卓廷表示,薛偉成於2013年已表明案件很快會完成,但事隔年多才宣布完成調查,「不是尋常進度」。

由於廉署直接向特首負責,被問到現任特首梁振英在此案上會有什麼角色,林卓廷表示,廉政專員和廉署執行處首長都會定期與特首會面,匯報和知會重要案件。但由於特首沒有相關的法律知識,所以不應干擾調查。林卓廷說,特首是整體地去監察香港的廉潔情况。

大陸人

TOP

江樂士質疑律政司及廉署查三年太長
「誰將曾蔭權案束之高閣?」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150225/19054191


前行政長官曾蔭權豪遊廉租一案,至昨日廉政公署已立案調查足三年。雖然刑事檢控專員楊家雄上月曾表示,廉署已完成調查,律政司正研究相關法律問題,以決定是否作出檢控,但至昨日律政司仍繼續稱,正考慮相關資料及研究涉及的法律問題,拒評案件進度。前刑事檢控專員江樂士質疑,誰將案件束之高閣?及原因何在?(It begs the question of who then kicked the case into the long grass, and why?)
記者:張婷婷  

二○一二年,時任特首的曾蔭權被揭發乘坐富商遊艇及私人飛機外遊,另租用深圳豪宅時獲富商業主送上免費豪裝。有政黨人士於當年二月二十四日向廉署舉報,懷疑曾蔭權收受利益,同日廉署決定立案調查。

事件至昨日剛好三年,律政司發言人回覆本報查詢表示:「律政司與廉政公署一直就有關案件保持溝通,並正考慮相關資料及研究涉及的法律問題。但對案件的具體進度及處理方向,律政司現階段不宜作進一步評論。」  

促保障被查人士人權

一直關注案件進展的江樂士向本報指出,刑事案件若不能在適當時間內進行調查,會對證據的質素構成影響,亦對被查人士極不公平。江認為用三年時間調查太長,相關的指控看來並不廣泛或複雜。如果前刑事檢控專員薛偉成在二○一三年八月稱調查很快(very soon)完成,會令人有疑問,誰將案件束之高閣?及原因何在?亦令人質疑廉署是否恰當地履行職務。
江指出,延誤的例子還有前廉政專員湯顯明案,至今亦已調查近兩年,這類針對名人的簡單案件,若無特別理由,頂多一年便應完成調查。

他不知道問題是否與廉署高層缺乏經驗有關,還是人手或資源不足,又或是因為案件敏感,反覆思量下不了決定(reluctance to bite the bullet);亦可能三者俱是。他認為律政司應看緊些,確保廉署個案適時完成調查,保障被查人士的人權。

倘不檢控須詳細交代

江續指,若有人手或資源需要,廉政專員白韞六應處理,而非依賴退休人員如現任執行處首長黃世照,以特別合約作方式擔任重要職位。
他提出,如律政司最終決定不作檢控,需要交代決定不作起訴的原因,包括解釋為何需要三年時間調查,最終卻不作檢控。他並說,剛獲委任為廉政公署審查貪污舉報諮詢委員會主席的全國人大譚惠珠,亦應以改善廉署延誤文化為己任。

[ 本帖最後由 上海mm 於 2015-2-25 18:25 編輯 ]
上海mm ~

TOP

袁國強:是否控煲呔 已到最後階段
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150311/19071962
上海mm ~

TOP

羅覺愛新

TOP

HeHeHe

TOP

貪曾仍未「落鑊」 削司法公信力
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150526/00176_019.html
HeHeHe

TOP

HeHeHe

TOP

HeHeHe

TOP

發新話題