40 1234
發新話題
打印

公投獨立, 分裂國家的合法例子

公投獨立, 分裂國家的合法例子

公投獨立, 分裂國家的合法例子

蘇格蘭獲准舉行全民獨立公投
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2012/10/121016_scotland_referendum.shtml

從蘇格蘭公投獨立談政治體制與政治分裂
http://www.nsc.gov.tw/scitechvista/zh-tw/Articles/C/0/1/10/1/1772.htm

[ 本帖最後由 KarlMarx 於 2013-1-4 03:12 編輯 ]
本帖最近評分記錄
Karl Heinrich Marx 卡爾·海因裏希·馬克思
馬克思主義
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=7632

TOP

Karl Heinrich Marx 卡爾·海因裏希·馬克思
馬克思主義
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=7632

TOP

后太禧慈
葉赫那拉氏
那拉氏(满语:ᠨᠠᡵᠠ ᡥᠠᠯᠠ,穆麟德转写:Nara hala,漢譯或稱納喇氏、納蘭氏)

TOP

蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
在遭逢香港有史以來第二大死亡車禍之後,聖火在香港傳送。通常文明地區在災難後的盛事,那怕只是一場球賽,球員與觀眾都會為死難者默哀。但香港在災難後一日舉行的傳聖火盛事,卻未見有這場面。是怎樣的亢奮把一天前的傷痛忘卻了?還是香港已脫離文明地區?

聖火傳送果然在99%平壤狀態下進行,螢幕上那些被倫敦奧組委主席稱為「惡棍」的護衞,也恢復委屈多時的神勇,層層防護令聖火傳送象徵香港已提前走向「一國一制」。

支聯會和港大學生陳巧文示威,都遭遇愛國人士的暴力對待,導致警方介入,陳巧文被強行拖上警車帶走。聖火在全球傳送,開創了人類示威遊行活動的新局面,就是有支持和反對兩派示威群眾的對峙與衝突。西方文明國家的示威衝突,多是示威者與警方的衝突,很少有兩派示威者的衝突。兩派衝突的原因,是其中一派是受到掌政者的鼓動與支持的,他們崇尚的是革命暴力。

陳巧文披雪山獅子旗最難容於愛國人士。其實,雪山獅子旗不能稱之為藏獨旗幟。它是十八世紀末葉,清朝在西藏駐紮三千名軍隊,並為藏軍所製作的旗幟。這以後,它就成為西藏的代表,並被西藏流亡政府當作自由西藏的象徵。但流亡政府的精神領袖達賴喇嘛一直表示並不尋求西藏獨立,只望西藏達到真正的自治。因此,若西藏能像香港一樣實現高度自治,雪山獅子旗也就如同香港的區旗一樣,並不具有獨立的象徵意義。

陳巧文披雪山獅子旗,在這次聖火傳送中最受爭議,許多人認為她這樣做,比支聯會平反六四、呼籲內地維護人權的訴求更難接受。因為她的雪山獅子旗標示了她支持藏獨。一批群眾向她推撞,警方把她帶走,大概也是這原因。

不過,陳巧文一再表示,她無權支持藏獨,她只是支持任何民族都有自己決定自己命運的權利。網頁上有許多支持她的聲音,不少人表示,他們反對藏獨,支持京奧,但認為一個文明社會應該容得下任何言論,也欣賞及佩服陳巧文敢於獨持異議的勇氣。
英國駐港總領事奚安竹,昨天約見保安局局長李少光,要求解釋為何拒絕「自由西藏運動」成員 Matt Whitticase和另一英國人入境。據悉,李少光重申不會歡迎鼓吹分裂國家人士,與言論及集會自由無關。

保安局錯了!拒絕鼓吹分裂國家人士入境,絕對同言論自由有關。前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。香港03年反對廿三條立法,正因為立法條例將「宣傳、鼓吹分裂國家」視為違法。廿三條現尚未立法,保安局是否當成已立法了呢?

1980年,台灣美麗島案件軍法大審。當時台灣仍在戒嚴中,推動台獨是死罪。然而受審的施明德,雖自知生機有限,在軍事法庭上仍從容自辯,他引經據典,理路清晰地指出,人民有合法顛覆政府、有決定自己命運的權利,即使在戒嚴法中,只要不付諸行動,也有主張、宣傳、鼓吹台獨的言論自由。事實上,其後證明,施明德並不是堅決主張台獨的人士,他當時的自辯,只是要維護鼓吹台獨的言論自由。

與施明德比,與當年的美國共產黨比,陳巧文更是毫無力量推動藏獨了。但她應有主張藏獨的言論自由。任何一個文明社會,人民都有鼓吹分裂國家的自由。一般性地鼓吹推翻政府,屬言論自由範圍。但有言論自由就意味沒有推翻政府的行動自由。當言論成為行動一部分時,就不被允許,比如人明天如何攻打某警察局的言論,就屬違法行動的一部分。
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

獨立公投
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

獨立公投是公民投票的其中一種,讓一個地區的公民舉行投票,以決定是否成為一塊獨立的領土。成功的獨立公投或可能不會導致獨立,這取決於政治因素以外有關的領土的共識結果。

成功的獨立公投
1905年:瑞典-挪威聯合解體公投,99.92%贊成
1933年:西澳大利亞州公投成為大英帝國的自治領,但遭英國議會拒絕承認。
1945年:外蒙古舉行獨立公投,100%贊成。
1946年:法羅群島獨立公投,法羅群島在公投後宣佈獨立,但聲明遭丹麥廢止。
1958年:畿內亞在全民公投後決定從法國獨立。
1990年: 斯洛文尼亞舉行獨立公投,88%贊成,導致斯洛文尼亞於1991年獨立。
韃靼斯坦共和國的韃靼人宣佈獨立,但聲明遭俄羅斯廢止。

1991年: 克羅地亞舉行獨立公投,93.24%贊成,導致克羅地亞獨立。
馬其頓舉行獨立公投,95.26%贊成,導致馬其頓獨立。
烏克蘭舉行獨立公投,90.32%贊成,導致烏克蘭獨立。
格魯吉亞舉行獨立公投,99%贊成,導致格魯吉亞獨立。
德涅斯特河沿岸共和國舉行獨立公投,97.7%贊成,導致德涅斯特河沿岸共和國實質上的獨立。

1992年: 波斯尼亞舉行獨立公投,99%贊成,導致波斯尼亞和黑塞哥維那獨立和波斯尼亞戰爭。
南奧塞梯舉行獨立公投,導致南奧塞梯實質上的獨立。

1993年:厄立特里亞舉行獨立公投,99.8%贊成,導致厄立特里亞獨立。
1994年:摩爾多瓦舉行公投,決定是否保持獨立國家之地位
1999年:東帝汶舉行獨立公投,78.5%贊成,導致東帝汶獨立。
2005年:伊拉克庫德斯坦舉行獨立公投,98.88%贊成,但投票不具約束力。
2006年: 黑山舉行第二次獨立公投,55.5%贊成,導致黑山獨立。
南奧塞梯舉行獨立公投,決定是否保持實質上的獨立國家之地位。
德涅斯特河沿岸共和國舉行獨立公投,決定是否保持實質上的獨立國家之地位。

2009年: 泰米爾-伊拉姆:在挪威、法國、加拿大、瑞士、德國和荷蘭的泰米爾人社區舉行公投,絕大多數人贊成獨立。
帕達尼亞(北意大利):舉行一個模擬公投,45%贊成獨立。

2011年:南蘇丹舉行獨立公投,98.83%贊成,導致南蘇丹獨立。

失敗的獨立公投
1967年,1993年,1998年波多黎各地位公投,失敗。
1980年,1995年魁北克獨立公投,失敗。
1992年,黑山第一次獨立公投,失敗。
1995年,百慕大獨立公投,失敗。
1998年,尼維斯獨立公投,失敗。
2006年,托克勞獨立公投,失敗。
2012年,波蘭南部五個省份獨立公投,失敗。

預期的獨立公投
布幹維爾島獨立公投(根據和平協定,會於2015年或2020年之間舉行)
新喀裡多尼亞獨立公投(預計於2014年至2019年之間舉行)
蘇格蘭獨立公投(預計於2014年舉行,參見2010年蘇格蘭公投法案)

未來可能出現的公投
加泰羅尼亞
魁北克
西撒哈拉
塞族共和國
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

蘇格蘭獨立公投 華人不無微妙影響
http://news.singtao.ca/toronto/2014-03-01/editorial1393667120d4939733.html
今年「九.一八」將是蘇格蘭和英國的大日子,因為這天的「蘇格蘭獨立公投」,勢將決定蘇格蘭與英國本身的未來政治關係,亦將或多或少影響華人的生活願景。
然而這次獨立公投的影響遠無止此,蘇格蘭一旦脫離英國,作為美國最大和最可靠盟友的英國國勢肯定會削弱,以此美國的國際外交及軍事安保建構亦勢必出現一定程度的失衡,其連鎖性效應亦將難以估計。
事實上,蘇格蘭獨立公投的始作俑者蘇格蘭民族黨領袖薩蒙德已明言,蘇格蘭一旦獨立,將會退出北大西洋公約組織,並會禁止英國核潛艇進入領海。這一連串的舉措勢將影響英國的國際地位自不待言,對以英美為首的西方聯盟勢力也必將造成一定打擊。
蘇格蘭獨立與否的政治取向未必引起廣大華人的興趣,但會否實現獨立,對不少華人尤其是居於英蘇分界南北者都將不無微妙的影響。
首先,若然公投實現獨立,蘇格蘭的屋價將首當其衡受到影響,因為一般相信,獨立後英蘇分界以北地區必將加稅,導致物價高漲,而屆時亦將出現類似社會黨上台後高稅法國的情況,促使富人出走。
事實上,英蘇分界以南近界地區的一些地產公司已作好準備,隨時大肆推銷當地的物業,以迎接那些根仍在蘇格蘭而不想遠離的被迫出走一族。
因此之故,現居於蘇格蘭的華人對此亦應有點心理準備。至於有意在蘇格蘭置業的華人,儘管蘇格蘭經濟近期稍見復蘇跡象,樓市開始向好,在公投之前似宜先觀望一下。
當然,若然蘇格蘭獨立能誠如鼓吹者所憧憬,為蘇格蘭帶來繁榮的話,則又當別論。事實上,獨立若告實現,而蘇英能以漁業作業線為國界,理論上蘇格蘭將可獲得九成半的北海油田和六成的氣田,自然形同金礦銀山,財富源泉。
但英國作為歐洲第三大產油國和第四大天然氣生產國,北海油田已成為其主要經濟命脈之一,蘇格蘭若然獨立,英政府屆時會否如此輕易將油氣田拱手相讓,實成一大疑問。
再說,英國財相歐思邦已明言,蘇格蘭一旦獨立,英政府將不允許其繼續使用英鎊。據經濟專家預測,蘇格蘭若失去英鎊,舉國的運營成本將十倍於現在。
與此同時,歐盟委員會主席巴羅佐亦表示,獨立後的蘇格蘭將不單不能「順理成章」加入歐盟,而且還須像烏克蘭、土耳其等國申請入盟。言下之意,將不排除拒絕其加入的可能性。
加上蘇格蘭本身的經濟倚重自然資源及出口,而且與英格蘭早已形成唇亡齒寒的密切關係,一個獨立蘇格蘭的經濟以至國際政治前景如何,實為未知之數,能否維持其目前的經濟活力已自成疑,更遑論發達繁榮。
無疑,對於部分華人來說,一個獨立的蘇格蘭可能有其特別的吸引力。蘇格蘭本身除中部地區之外,基本上地廣人稀,要促進經濟發展,將需大量技術和非技術勞工。事實上,儘管英政府不斷收緊勞工入口及移民政策,蘇格蘭當局迄今一直要求至少對當地放寬限制而不果。若然實現獨立,新的蘇格蘭政府勢必會制訂遠較英政府寬鬆的移民及入口勞工政策,難怪好些華人對此願景寄以厚望。
事實上,蘇格蘭一旦獨立,新政府或將實行大赦之說晚近也甚囂塵上。據稱目前已有數千無證移民以為鴻鵠將至,北上「定居」,以待蘇格蘭立國之日,自己也得成「正果」。然而大赦是假定之上的假定,宛似空中樓閣,最終未必如願,最好還是三思而行。
蘇格蘭的免費大學教育相信也會成為吸引不少華人準備移居當地的另一「亮點」。無疑,相對於目前英格蘭的大學每年可收取近萬鎊的學費,蘇格蘭當局一直堅持專上教育免費。然而蘇格蘭此一政策相信不論獨立與否都會維持不變,再說,這是假定蘇格蘭的財政能力能夠負擔而言,一旦獨立之後若政府運營成本大漲,免費大學教育政策將無以為繼亦並非沒可能。因此,蘇格蘭獨立最終對華人是利是弊,還須拭目以待。
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
引用:
九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...
大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
引用:
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...
大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:

美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html

英國首相稱蘇格蘭應盡早舉行獨立公投
http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2545064/1.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

鼓吹分裂中國的事實:

90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
引用:
九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...
  

台灣獨立建國聯盟
http://www.wufi.org.tw/

香港獨立運動 (他們講明不是要求香港獨立)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E9%81%8B%E5%8B%95

中環在線:包玉剛外孫入豐董事局
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20080502/11058300
引用:
...
老竇曾倡夾錢租香港
近年蘇海文最惹爭議一件事,莫過於六四事件後,出走美國前新華社香港分社社長許家屯曾經透露,六四動搖了港人信心,當年作為商界翹楚蘇海文,曾向佢提出,由香港商人出面,以100億港元續租香港10年,由港人自治,許氏提報告上呈中央後,俾港澳辦主任魯平面斥佢賣國。...
未來中國分裂的可能性
http://www.open.com.hk/content.php?id=89#.UxI6zmdWHX4



鼓吹分裂國家不是犯法, 所以鼓吹香港獨立, 台灣獨立, 西藏獨立, 新疆獨立都不是犯法.

人大針對香港法律已有解釋:

【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪

范太:港獨無行動毋須立法 (10:57)

http://inews.mingpao.com/htm/INews/20121029/gb11100k.htm
范太今早接受訪問時說,若對港獨言論反應太強,只會令不同意見的人有更大反應,形成惡性循環。
她又說看不到政府準備要為23條立法,即使未來真的立法,也不應以言入罪。


激辯港獨「城市論壇」爆混戰
http://www.worldjournal.com/view/full_news/20642774/article-%E6%BF%80%E8%BE%AF%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E3%80%8C%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%8D%E7%88%86%E6%B7%B7%E6%88%B0-?instance=hk_bull

[ 本帖最後由 FriedrichEngels 於 2014-3-1 20:31 編輯 ]
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

當年抗民國 中共挺疆獨
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8520211.shtml#ixzz2unkmzY3J

雲南昆明火車站暴徒砍人事件發生後,大陸官方旋即定調是疆獨份子所為;追溯疆獨歷史,東突厥斯坦第二共和國曾於民國33年短暫建國5年,背後正是前蘇聯與中共的全力支持

中國大陸網站上可查到中共所謂「新疆三區革命」的相關資料,三區指新疆的伊犁、塔城及阿山(今阿勒泰)。中共已故領導人毛澤東曾稱,三區革命在新疆牽制近十萬國民黨軍隊,「對解放新疆和中國是重要貢獻」。

大陸網站所保留的資料,卻避談以維族人為主的東突厥斯坦有兩次短暫建國的歷史。

維族建國成與敗,是當年背後國際政治錯綜複雜、妥協角力的產物,維族人第一次建成東突厥斯坦伊斯蘭共和國很短命,不到3個月,而消滅維族人建國初夢的,也是前蘇聯勢力。

但並非所有維族人都追求建國獨立。大陸全國兩會(全國政協、全國人大會議)前夕,中共逮捕溫和派維族學者、中國民族大學國際結算副教授伊力哈木,並指控他涉嫌煽動分裂罪。

伊力哈木從北京押往新疆烏魯木齊前明白告訴鳳凰週刊主筆黃章晉,自己反對新疆獨立,也擔心新疆出現劇烈民族衝突。他的律師告訴紐約時報,伊力哈木不是煽動分裂分子,但新疆官員卻不回答律師的合法質疑。

伊力哈木反對疆獨的理由是,每一次新疆民族衝突,最先肯定是維族人上街砍人,最後卻是維族人死的多,如果中國因民族分裂出現戰亂,肯定是維族人血流成河,而不是漢人,「光是新疆的漢族人所掌握的資源力量,都對維吾爾人有壓倒優勢。」

隨著大陸崛起,維族人的建國理想,在通往西域的絲綢路上,不見坦途,只有崎嶇坎坷,尤其塔克拉瑪干沙漠下發現豐富石油後,中共更不可能放手。

在外交場域,中共更主動出擊將疆獨與恐怖份子劃上等號,讓遭遇911恐怖攻擊的美國態度有所轉變,與聯合國一樣,把「東突厥斯坦伊斯蘭運動」(EastTurkestan Islamic Movement)列為恐怖組織。

昆明砍殺事件慘不忍睹,大陸官方發動輿論全面譴責外,民間也有反思的聲音。

「08憲章」簽署人之一的大陸維權律師騰彪就指出,傷害無辜民眾的恐怖份子當然得譴責追究,但大陸官方更應反思失敗的民族政策。

騰彪批評,中共野蠻的民族政策是導火線,而付出代價的卻永遠是普通民眾。他說,新疆問題有歷史因素,而灌溉災難種子茁壯的,就是叫囂「炸平南疆」的暴民、煽動仇恨的愛國賊、日常生活中歧視和排斥維族的人,及事不關己的冷漠大眾。

深邃的輪廓、有自己的語言與文字,維族人在以漢族為主的中華民族中,相對是少數;但新疆之所以為「新」,是因為當年清朝從康熙打到乾隆皇,才平定征服準噶爾納為版圖,而中共曾經許諾維族人,在「新之疆」的土地上,他們有自治權利。

伊力哈木說,像他這樣的維族人,只是想追求中華人民共和國憲法所保障的少數民族自治權利,「如果中國是一個自由民主的國家,新疆才是真正落實民族區域自治法的自治區,維吾爾人會因生活在中國為傲,中國對中亞地區將擁有強大的軟實力」。

但中共卻只能緊握著手,竭盡全力固守疆域,希望希望透過開墾建設,讓各民族都收惠,不過顯然成效不大,56個民族的心不見得願意緊緊相依,約1000萬的維族人,尤其不領情。
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

蘇格蘭首席大臣呼籲支持獨立
http://news.tvb.com/world/5316bf1d6db28c945a000001/
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

潘基文籲冷靜對待克里米亞公投
http://news.sina.com.hk/news/20140308/-12-3207261/1.html

克里米亞將就加入俄國舉行公投
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2014/03/140306_crimea_referendum.shtml

[ 本帖最後由 FriedrichEngels 於 2014-3-10 23:38 編輯 ]
Friedrich Engels 弗裏德裏希·恩格斯
中國不適合民主, 所以解散中華人民共和國很合理!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=8461

TOP

 40 1234
發新話題