發新話題
打印

和平佔中運動!

本主題被作者加入到個人文集中
戴耀廷反駁梁愛詩︰
佔中積極 有法理基礎
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130902/18405241

TOP

陳弘毅倡確立中央「不任命權」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130902/18405244

基本法委員會港方委員兼港大法律學院教授陳弘毅在最新一期的《紫荊》雜誌撰文,力倡在法律上明確中央的「不任命權」,讓市民知道若港人普選出與中央對抗的候選人,中央可以不任命他為特首,舉例指清晰如「殺人者死」的法例便有阻嚇作用。公民黨梁家傑警告中央若拒絕接受選舉結果,要承受莫大政治後果。

避談公民提名權

陳弘毅於文中指,產生特首分提名、普選及任命三階段,舉例指,提名只要獲得50個提名委員會委員(假設為1200人)推薦,可先成為申請人,然後申請人若獲得150名提委支持,便可成為候選人,而獲最高票數的五個申請人可成為候選人。文章未有觸及公民提名權。
他指由於《基本法》規定,候選人勝出後是由中央任命,相信市民會接受,不能強求中央任命與之對抗者為特首:「我相信大多數港人會認識到,如果港人堅持在特首選舉中選出中央不願意任命的人,迫使中央行使不任命權,這是一種『雙輸』的情況,其代價必須由中央和港人共同承擔。」
他建議法律上明確中央的「不任命權」,以向市民曉以大義,一如法例講明殺人者死:「如果法律規定殺人者死,這條法律的作用不單限於出現了殺人的情況,同樣重要的是它對於殺人這種行為發揮阻嚇的作用,因為人們可以預期到,如果他們殺人而被發現,便要受死刑。如果這條法律充份發揮其阻嚇作用,那麼便不會出現需要執行死刑的情況。」
公民黨梁家傑認為,殺人者死的罪與罰清晰不過,但哪些人才是中央不願任命的人,不可能在法例界定,批評中央此舉只是想找藉口,不讓港人有真普選:「中央法律上當然可以不任命港人選出來嘅特首,因為佢嘅任命權係實質,唔係橡皮圖章,但係佢要承擔政治後果,包括失信於港人,承受巨大嘅民意反彈。」自由黨田北俊則認為中央身為大國,不會行使不任命權,一定會任命港人普選出來的候選人,包括泛民。

TOP

鄭 宇 碩 不 認 為 佔 中 會 令 港 動 亂
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=416273

TOP

戴耀廷反駁郝鐵川佔中亂港論
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130921/18431993

和平佔領中環連番遭北京打壓,中聯辦宣傳文體部長郝鐵川在報章撰文,指佔中將香港推向動亂,禍及商界、遊客、從業人員等無辜公民,將香港變成「亂港」。佔中發起人戴耀廷反駁,只要反對佔中者不到場搞事,不會發生動亂,核心問題是香港應有民主普選。


「香港應有民主普選」

郝鐵川昨在《明報》撰文,就佔中提三個反問。他先反問為何佔中運動不先以訴訟、遊行集會等合法途徑表達不滿?他再反問,為何佔中要傷害中環商家、遊客、從業人員等無辜公民:「大都是養家餬口的打工仔,『佔中』者為甚麼要傷害他們的從業生存權利呢?」他最後反問,佔中先例一開便會有仿效者,到時香港會變亂港:「如果大家稍有不快,都去組織佔中,香港還有寧日嗎?有第一次佔中,必然就有第二次、第三次,以至無限次,這不把好端端的一個香港推向動亂的地步嗎?」

戴耀廷出席土地正義聯盟佔中座談會期間反駁郝鐵川文章,指佔中舉行前經過18個月籌備,舉行多場會議及論壇,相信香港不可能有很多人做到,不可能出現更多佔中式公民抗命。他重申佔中是到中環街頭靜坐,只要反對佔中者不到場,不會發生動亂,核心問題是香港應有民主普選,有民主普選,佔中不會出現的機會非常大。真普聯召集人鄭宇碩亦反駁郝鐵川指,過去30年來本港的示威都和平進行,不認為佔中會令香港出現動亂:「過去幾十年,從89六四民運到

TOP

TOP

TOP

夏千福撐普選 京轟勿說三道四
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130926/18438534

TOP

發新話題