發新話題
打印

石永泰:法治社會需監察政府

本主題被作者加入到個人文集中

石永泰:法治社會需監察政府

石永泰:法治社會需監察政府
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140113/gb12051a.htm

大律師公會主席石永泰稱,真正尊重法治的社會除了用法律去規範市民活動,亦要有機制監察政府權力。

他在法律年度開啟典禮上致辭表示,真正尊重法治的社會,除了用法律條文去規範居民、機構和訪客活動外,更重要是會設立三大原則,第一是設機制監察政府行使酌情權的合法性,第二,是規定法律條文對基本權利有保障,第三是有不受政府或商業利益控制或影響的司法機關和法律專業。

他稱,如果社會徒具法律,法律又只對百姓執法,就只會淪為當權者統治人民的工具,「依法辦事」四個字會成為萬事擋箭牌,法治只會變質成「以法管治」。他又指出,法治能否「本固枝榮」,有賴社會整體意識和公民質素,即是「集體良知」,如果社會沒有這些意識,即使有最完善草擬的法律、最好裝備的警察或最高科技的法庭也沒用。(即時新聞)
火車未到站

TOP

袁國強關注辱罵式批評法院裁決 (18:55)
http://inews.mingpao.com/htm/Inews/20140113/gb11859y.htm

律政司長袁國強在法律年開啟典禮上表示,關注社會對法庭判決出現辱罵式批評的像。

他在典禮上表示,去年本港法院作出了很多具爭議的判決,社會出現熱烈討論是可以理解,然而有像顯示,辱罵式的批評,在過去一年有冒起之勢,有人甚至要求辭退一些他們認為有「政治偏見」的法官。他認為這類行為不應鼓勵。他認為,辱罵性的攻擊,有可能削弱司法獨立,以及公眾對司法制度的信心。

袁國強沒有具體提及辱罵式的批評,針對了哪些裁決。不過去年底終審法院裁定申領綜援居港七年規定違憲,便在社會上惹來巨大爭議。
火車未到站

TOP

馬道立:裁決只考慮法律問題
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140113/gb11910y.htm

終審法院首席法官馬道立在法律年開啟典禮致辭,強調法院只會以法律觀點作出裁決,即使案件關乎重大公眾利益。

馬道立稱,法院過去一年處理很多司法覆核案件,當中一些涉及重大公眾利益,又或涉及立法、行政及司法三權分立的爭議。

他強調,即使案件可能會產生政治、經濟或社會影響,但法院在裁決時只會考慮當中的法律問題,法院的角色不包括就法律問題以外的任何其他範疇作出決定。
火車未到站

TOP

法律年開幕致辭 袁國強暗指違法
戴耀廷:越打壓越多人撐佔中
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140114/18591964

石永泰暗批袁國強
反對某政改方案須提法理基礎
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140114/18591968

大律師公會主席石永泰昨在法律年演辭中談及政改,稱支持某方案的人士有責任詳細說明方案如何符合《基本法》,而以「法律」理由反對者也有責任解釋其法理基礎,似衝着拒評公民提名是否違反《基本法》的律政司司長袁國強而來。

石永泰昨指,公會會在適當時刻就政改諮詢提供意見,但他先強調兩點,其一是支持某方案的人士,有責任說明方案如何符合《基本法》;而以法律理由反對的人,不論如何位高權重,也有責任解釋當中的法理基礎,不能說了算。其二是當權者若基於政治理由拒納一個符合《基本法》的方案,應堂堂正正擺出理由讓公眾討論,「不想看見實屬政治性的反對理由被定性為所謂法律理由」。石似批評政府在政改問題上以法律包裝政治。  

司法獨立判決不受歡迎

日前真普聯提出包含公民提名的「三軌方案」,袁國強回應時只稱任何削弱、繞過或奪去提名委員會實質提名權的建議,都有很大機會違反《基本法》,但繼續拒評公民提名是否不符《基本法》。而袁有份推銷的政改諮詢文件則引用個別中央官員如喬曉陽和李飛作為諮詢框架一部份。
資深大律師、公民黨黨魁梁家傑同意石的說法會令人聯想到真普聯的方案及袁國強的曖昧態度,他指不斷有親中人士指公民提名違反《基本法》,袁作為政府的法律顧問,有責任為政改諮詢的法律事宜把關,應清楚指出某些方案或原則是否符合《基本法》;若因政治理由反對,亦應明確指出讓公眾基於政治現實作討論。
石的講辭又不點名反駁中央政策組首席顧問邵善波接受內地《環球時報》專訪時指香港經濟下滑,以民主自由自我陶醉,自我平衡;石強調法治對保障社會自由至為重要,並引述諺語「不是所有有價值的東西都能以數字衡量」佐證。
石永泰又指出,獨立的司法機構在履行職能時,必然會作出一些不受政府或社會上某些界別歡迎的決定。他引用英國法學家Lord Bingham的話:「在世界上有些國家,法院的所有判決都對政府有利,但這些地方不會是人們會願意去居住的樂土。」
火車未到站

TOP

馬道立:判案不考慮法律以外範疇
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140114/18591970

終審法院首席法官馬道立,在昨午開啟典禮致辭時指,過去一年有不少司法覆核個案,部份涉及極大公眾利益,有時亦涉及立法、行政及司法機關之間的劃界,但他強調法院判案時,只會考慮法律問題,因法院角色不包括就法律問題以外的任何其他範疇,作出決定。

指司法覆核體現法律持正不阿

馬道立在致辭中提到,本港的三權分立受《基本法》保障,更以頗明確的字眼界定三者角色。香港法官的獨立性和持正不阿的精神,在任命時已充份體現。馬認為最能體現法律持正不阿精神的,也許就是如司法覆核一類的案件。他指即使訴訟各方的糾紛,或產生政治、經濟或社會上的影響,例如關乎政府政策的案件,但法院仍貫徹始終,只考慮訴訟各方爭議的法律問題,法院的角色並不包括就法律以外任何其他範疇作出決定。
此外,他又強調,自己從未獲悉或聽聞特首曾拒絕接納司法人員推薦委員會對於委任法官的推薦,或試圖以任何方式影響委員會的決定;又補充指終審法院首席法官、終審法院法官及高等法院首席法官的任命,特首也須徵得立法會同意。
火車未到站

TOP

火車未到站

TOP

石指反對者有責任解釋法理基礎
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=424184

「特首須愛國愛港」具法律依據
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140119/00176_011.html

基本法委員會副主任梁愛詩不點名反駁大律師公會的「法律否決政治」論,指特首必須「愛國愛港」的要求,以及提名委員會提名屬「機構提名」的規定,早於《基本法》的條文內充分體現,並非無中生有的政治理由。

大律師公會主席石永泰日前評論政改問題時,暗批有人將一些政治理由包裝成法律理由,用以否決某些政改方案。政制及內地事務局局長譚志源其後解釋,普選特首候選人須經提委會提名是法律要求,香港特首須愛國愛港、不能與中央對抗則是政治要求。梁愛詩昨日出席一個政改研討會時,則指兩者都具有法律依據。

梁愛詩指出,雖然《基本法》並無寫明特首須愛國愛港,但《基本法》條文列明特首須向中央和港府負責、須履行《基本法》及執行中央就《基本法》規定事務發出的指令等,若香港特首認為《基本法》不公平,甚至要焚燒《基本法》及對抗中央,便無法履行職責。

「機構提名」體現於基本法條文
梁愛詩又說,《基本法》雖沒有「機構提名」四個字,但《基本法》第四十五條訂明提委會是「經民主程序提名」,體現了「機構意志」,反映提委會「整體同意某候選人值得被市民投票選出」。

梁愛詩並指出,人大常委會○七年決定指提委會「可參考」現行特首選舉委員會的組成,意即「應參考」或「須參考」,即使有變動亦「八九不離十」,她認為提委會不一定要維持四大界別,可增加第五個,但具體如何增加肯定引起極大爭拗。正式候選人數目方面,她指過去幾屆特首選舉的候選人數目均介乎二至四人,但亦可多於此數,她個人則認為不應太多。
火車未到站

TOP

七叔公

TOP

【香港電台】大學問:不便明言的真相-石永泰資深大律師 30/11/2016
https://www.youtube.com/watch?v=8W7VLKU4_MU


梁家傑與石永泰就黃之鋒等人遭監禁「論劍」
https://www.youtube.com/watch?v=49jw5rugklU


公民實踐論壇:領導才能ABC ﹣石永泰先生(2017年2月25日)
https://www.youtube.com/watch?v=e7F7E_pciSc


公民實踐論壇:領導才能ABC ﹣小組討論(2017年2月25日)
https://www.youtube.com/watch?v=0dvqm6OMlPs

TOP

五夜講場 - 哲學有偈傾:說說法治
https://www.youtube.com/watch?v=x8OsrGer8Zo


石永泰談法治
https://www.youtube.com/watch?v=J8Roes4F6Ag

TOP

發新話題