發新話題
打印

排行榜 ranking

14.8萬港人有百萬美元
全球排20 較去年跌1位
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170929/20167798

環球管理顧問公司凱捷發表最新世界財富報告,去年香港表現略遜其他國家,可投資資產超過100萬美元(約780萬港元)的高資產人士,香港有14.8萬名,按年升4.1%;合計可投資資產達7,694億美元(逾6萬億港元),升4.7%;全球排第20名,較去年微跌1名。
記者:溫婉婷

凱捷(Capgemini)亞太地區財富管理主管David Wilson表示,過去5年香港表現領先同儕,屬全球增長最快的地區之一,年化增幅可達20%。他續指,雖然去年香港增幅稍微放緩,但表現仍算不俗,經財富管理公司投資的回報達24.4%,較新加坡多6.2個百分點。

非洲增速稱冠

面對政局及經濟市場不明朗,David指出,為分散風險,香港近七成高資產人士有投資海外市場,其中倫敦屬首選。此外,逾四成中國及新加坡高資產人士亦有作海外投資。
報告指出,全球高資產人士數目及其累計可投資資產均創新高,分別按年升7.5%及8.2%,人數增至1,650萬,累計可投資資產達63.5萬億美元(約495.3萬億港元)。其中非洲增速冠絕其他地區,高資產人士數目按年上升8.1%至20萬名,累計可投資資產升10.7%至1.5萬億美元(約11.7萬億港元)。
全球最多高資產人士的首四個國家,依次為美國、日本、德國及中國,合共佔全球高資產人士數近三分之二。公司預計,至2025年全球高資產人士合共累積的財富將超過100萬億美元(約780萬億港元)。
亞太地區的高資產人士數目雖達550萬名,其累計可投資資產有18.8萬億美元(約146.6萬億元),均屬全球最高,但增幅已較往年顯著放緩,分別按年升7.4%及8.2%,主要受中日股票市場拖累。
有趣的是,撇除日本,亞太地區國家明顯較注重投資股票或持有現金。報告指這些國家分別將27.7%及24.9%可投資資產投放在股票及現金,分別按年上升4.4及4.3個百分點,至於投放在地產及其他投資則較往年減少。



全球財富報告:台灣人全球第五富
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2206539
德國安聯集團今天發表全球財富報告,2016年台灣人均金融資產淨值為9萬2360歐元(約342萬台幣),分別名列亞洲第二名、全球第五名,其中亞洲僅次於日本。

另2016年台灣家戶的金融資產淨額成長達10%,是前一年度成長率的三倍,使得台灣2016年的金融資產成長率達到過去7年來最高。

安聯集團今天公布全球財富報告,探討全球超過50個國家中家戶擁有資產和負債的情況。安聯集團指出,在2016年全球最富有國家的排名(以每人平均金融資產價值計算)當中,若以淨值計算,亞洲有3個國家名列前10位,分別是日本、台灣和新加坡。
Anonymous

TOP

全球EMBA排名 科大港大奪冠亞
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171016/20184294

QS大學排名新玩法 科大踢走港大成香港一哥
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20171017/bkn-20171017040053319-1017_00822_001.html
QS亞洲大學排名2018

~2018排名~2017排名~大學
~1~3~南洋理工大學
~2~1~新加坡國立大學
~3~4~香港科技大學
~4~6~南韓科學技術院
~5~2~香港大學
~6~5~清華大學
~7~11~復旦大學
~8~7~香港城市大學
~9~9~北京大學
~10~8~香港中文大學

全球住宅租金排名
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171017/20185484
Anonymous

TOP

新加坡撼贏德國 擁有全球最強護照
https://hktravelnow.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E6%92%BC%E8%B4%8F%E5%BE%B7%E5%9C%8B-%E6%93%81%E6%9C%89%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E5%BC%B7%E8%AD%B7%E7%85%A7-1806337406517302.html

如果大家有留意旅遊資訊,都會發現每年都會有全球護照世界排名,2017年結果就啱啱出爐,一向喺世界排名偏前嘅新加坡唔單只係亞洲排名連續幾年稱冠,今年仲贏咗上年嘅一哥德國,成為世界最強嘅護照,認真厲害。

世界上大概有340萬人擁有新加坡護照,而佢哋就可以享有159個國家嘅免簽證或者落地簽證權限,成為咗世界上最有用嘅護照。上年排係第一嘅德國今年就屈居第二,有158個免簽證或者落地簽證嘅國家。排係第三位嘅就有瑞典同埋另一個亞洲國家代表南韓。

至於一眾歐洲國家就排係第四,包括意大利、法國、挪威、丹麥、西班牙同英國等,亞洲代表方面就有日本。而美國護照就隨着特朗普當選後嘅種族政策而大大影響護照嘅效用,包括土耳其同中非等國家就先後撤銷咗對美國嘅簽證開放,所以美國嘅排名就跌咗落第六。至於香港呀?無影呀!

世界護照十大排行榜

1.新加坡

2.德國

3.瑞典,韓國

丹麥,芬蘭,意大利,法國,西班牙,挪威,日本,英國

5.盧森堡,瑞士,荷蘭,比利時,奧地利,葡萄牙

6.馬來西亞,愛爾蘭,美國,加拿大

7.希臘,新西蘭,澳大利亞

8.馬耳他,捷克,冰島

9.匈牙利

10.斯洛維尼亞,斯洛伐克,波蘭,立陶宛,拉脫維亞

資料來源:www.passportindex.org

本港便利營商排全球第五
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/515469/即時新聞/本港便利營商排全球第五

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-10-31 17:38 編輯 ]
Anonymous

TOP

全球最受尊敬產品製造國調查:德國居首 日本第8 中國墊底
https://tw.money.yahoo.com/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E5%8F%97%E5%B0%8A%E6%95%AC%E7%94%A2%E5%93%81%E8%A3%BD%E9%80%A0%E5%9C%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%B1%85%E9%A6%96-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%AC%AC8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A2%8A%E5%BA%95-100452922.html
新買一樣東西,你希望看到標籤上註明是在那裡製造?每個人心中對不同國家產品,都有個既定印象,其實也關係著你願意出價多少錢買進。

根據市場調查機構 Statista 公布的國家製造指數 (Made-In-Country-Index, MICI),結果顯示,「德國製造」是全球最受尊敬,其次是瑞士及歐盟,「台灣製造」排名中、後段班,落後南韓、波蘭及俄羅斯,中國、孟加拉及越南在這份指數中墊底。


國家製造指數(圖表取自 Business Insider)

這份調查共收集全球 52 個國家或地區,合計 43034 人的意見,每位受訪者可以列出自己認為產品最優質的產地,共有 129102 個數據,並依此排名,主要測量的是「印象分數」。

依調查結果,共 49 個國家及地區列入排名, 消費者對歐盟產品印象普遍較佳,前 5 名都是歐洲國家,包括第 4 名的英國、第 5 名的瑞典,而第 7 名義大利及第 9 名法國,也都在歐洲。亞洲地區排名最好的是日本的第 8 名,美國製造僅居第 10 名。

排名        產地        消費者印象指數        主要產品
1        德國        100        汽車
2        瑞士        98        黃金
3        歐盟        92        N/A
4        英國        91        汽車
5        瑞典        90        汽車
6        加拿大        85        汽車
7        義大利        84        醫藥
8        日本        81        汽車
9        法國        81        汽車
10        美國        81        精煉油
調查內容摘要: https://www.statista.com/page/Made-In-Country-Index

全球最受尊敬產品製造國調查:德國居首 日本第8 中國墊底
http://news.pchome.com.tw/finance/cnyes/20171026/index-15090122923471409003.html

全球最受尊敬產品製造國調查:德國居首 日本第8 中國墊底
https://news.cnyes.com/news/id/3948840

全球最受尊敬產品製造國調查:德國居首 日本第8 中國墊底
https://tw.money.yahoo.com/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E5%8F%97%E5%B0%8A%E6%95%AC%E7%94%A2%E5%93%81%E8%A3%BD%E9%80%A0%E5%9C%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E5%B1%85%E9%A6%96-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%AC%AC8-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A2%8A%E5%BA%95-100452922.html

全球最受尊敬產品製造國 日本第8 中國...
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20171025/mobile/bkn-20171025161135041-1025_00842_001.html

全球最受尊敬產品製造國 日本第8 中國...
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20171025/bkn-20171025161135041-1025_00842_001.html

Anonymous

TOP

美媒:報告稱,中關村已取代矽谷成世界頭號科技中心
http://backend.static.news.sina.com.tw/article/20171104/24475094.html

美國《福布斯》11月2日文章,原題:北京已取代矽谷成為世界上頭號科技中心?一份報告說是的? 北京已取代矽谷成為世界上頭號科技中心,至少一份報告的排名如是說。本周,商業資源公司Expert Market公佈第二份年度《世界頂尖科技城市2017》排行榜,將北京置於榜首。去年排名第一的柏林退居其次,舊金山排名第三,上海、班加羅爾、新加坡和悉尼等城市也躋身前20名。

  有利的早期融資環境和相對較低的生活成本,令北京中關村科技社區獨佔鰲頭。研究人員使用10種數據對各城市進行排名,包括軟體工程師薪酬、需要多長時間成立一家企業並使之運營、生活成本、月租價格、增長指數、創業產出和其他因素等。「我們的報告表明,科技行業正如何迅速變化且國際競爭變得何其激烈,尤其是在吸引最優秀新科技人才方面,」Expert Market的編輯賈里德·克萊赫表示,「儘管矽谷仍是幾個關鍵領域的佼佼者,但國際競爭者已取代矽谷,提供低得多的生活成本和迅速增長的投資。」

  近年來越來越多人把北京與矽谷相比較。一名企業者曾撰文稱,龐大的市場、消費者適應迅速、商業發展迅捷以及對創新的渴望等因素,已令中國首都成為矽谷「唯一的真正競爭者」。2016年中國政府宣布斥資15億美元改造和發展中關村,包括小米等中國大型企業及谷歌、英特爾等美國巨頭都已入駐。

  中國已造就眾多科技成功故事。過去幾年來中國集中精力進入科技版圖。中國的科技企業正獲得全球主導地位,或至少在許多行業變得至關重要。如今中國在超級計算機領域獨領風騷,中資企業在安全產品、信息App、共享出行服務、電動汽車當然還有電商等市場都已具有重要的市場影響力。

  專家表示,中國的狀況是獨特的,但對亞洲其他新興(科技)中心來說,這表明數量優勢意味著本土科技初創企業擁有巨大商機。(作者凱西·哈尼斯,王會聰譯)
Anonymous

TOP

2017世界綜合國力排名前10名,看看中國排第幾?
https://kknews.cc/zh-hk/history/y882g8a.html
2017國家綜合實力排名
https://kknews.cc/story/39gg2m3.html
當前世界綜合國力最強國家前十排名
https://kknews.cc/military/9ybr4jq.html

[ 本帖最後由 Anonymous 於 2017-11-6 18:57 編輯 ]
Anonymous

TOP

【蘋果踢爆】排名榜實為商業操作 大學高層承認:係「焗做」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171112/57447317
全球大學數以萬計,排名機構試圖以劃一準則為不同類型學府定優劣的手法,近年屢被詬病。一位本港大學管理層透露,各個大學國際排名榜實為商業操作,本港幾乎所有大學都有在QS網頁登廣告,藉此增加知名度,「其實就係『焗做』,如果第二間宣傳、你唔做,知名度差甚至影響排名,師生同校友又係向學校問責」。

QS每年邀請大學自願提交部分資料,其餘資料則由QS「智囊」(QS Intelligence)採集,再審核及計算分數。上述本港大學管理層向《蘋果》透露,如院校不主動提交資料,QS亦會經其他公開途徑收集,並自行計分,「香港有間大學都曾經想唔玩,想清高啲、唔交資料,點知嗰年排名真係跌,惹校友不滿,第二年又係再玩」。
排名榜的計分準則亦備受批評。以QS世界大學排名榜為例,「學術聲譽」及「僱主評價」分別佔四成及一成分數,前者由逾7萬名國際學者評價院校的學術質素,後者由全球逾3萬名僱主評價畢業生的就業表現。一名資深學界人士解釋,「所謂公平計分,其實最少有一半分數都係計你有幾出名?好主觀、亦都唔透明,大學自己都未必明白分數係點嚟」。
至於論文引用量、師生比例及國際化程度,縱有客觀數字可依,但用同一標準比較不同規模、專長的學府,亦屢被批評不公道。該名資深大學界人士續稱:「舉例而言,自然科學、醫學論文普及性高,全球學者都有機會引用,相反人文、社會科學嘅研究主題比較專精、有地域性,兩樣嘢點可以用同一把尺比較?」據悉,QS近年亦有聽取個別院校建議,並修正論文引用量的計分方法。
一名熟悉高等教育的學者直指,一旦院校沉溺於催谷排名,扭盡六壬迎合排名榜的各項指標,包括「谷大」師生比例、盲目追求論文引用量等,等同走上歪路,置教學質素及大學使命於不顧,「係咪教授無論文出、就無得續約呢?係咪大灑金錢係做宣傳、提高知名度呢?如果係,排名再高都係excellence without soul(無靈魂的卓越)。」
Anonymous

TOP

發新話題