發新話題
打印

排行榜 ranking

全球最宜居城市香港排第35位贏新加坡 亞洲排第三
https://www.singtao.com.au/172-%E5%8D%B3%E6%99%82/603974-%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E5%AE%9C%E5%B1%85%E5%9F%8E%E5%B8%82%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%8E%92%E7%AC%AC35%E4%BD%8D%E8%B4%8F%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1-%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E6%8E%92%E7%AC%AC%E4%B8%89/

英國經濟學人(Economist Intelligence Unit、簡稱EIU)今日公布「2018世界宜居城市排行榜」,奧地利維也納擊敗澳洲墨爾本,首次登上榜首。香港排名較去年跳升10位至第35,領先今年排名第37的新加坡,同時成為亞洲第3高的宜居城市,僅次於大阪及東京。

經濟學人比較全球140個城市、合共5項指標:穩定性、健康醫療、文化與環境、教育以及基礎建設,製作出「世界宜居城市排行榜」。香港去年排名第45名,今年跳升10位至今年的35名,超越今年排名第37的新加坡。而全球最宜居城市冠軍,是奧地利的維也納。維也納和墨爾本本年在基礎設施、教育和醫療保健類別中址獲得最高分滿分。維也納之所以勝出,是因為今年由於西歐遭受激進分子攻擊的危險性降低,加上維也納的低犯罪率,令她首次奪冠。

另外,台北則排名第58,領先第59名的南韓首爾。中國排名最高的城市分別是蘇州第74,北京第75,天津第77,上海第81,深圳第82,大連第90,廣州第95,青島第97。馬來西亞吉隆坡第78名,泰國曼谷與約旦首都安曼並列第98名,菲律賓馬尼拉第103名,越南河內第107名,胡志明市第116名。英國排名最高的城市是與香港並列第35名的曼徹斯特,倫敦排名第48。美國城市檀香山排名第23。

經濟學人智庫表示,排名最前列的城市多是富裕國家的中型城市,人口密度相對較低,因為大城市通常犯罪率高,基建耗損大。而最不宜居的城市,是敘利亞首都大馬士革,其次是孟加拉首都達卡(Dhaka),以及尼日利亞的拉哥斯(Lagos)。
KT120

TOP

《柳叶刀》: 2018全球医疗质量排行榜,亚洲中日本表现最好,水平世界一流!
http://wemedia.ifeng.com/66682085/wemedia.shtml

原标题:《柳叶刀》: 2018全球医疗质量排行榜,亚洲中日本表现最好,水平世界一流!

近日,《柳叶刀》发布了最新一份全球医疗质量和可及性排名。

我们先来看一下结果:


将HAQ指数分为十个等级,2016年全球HAQ指数地图

195个国家和地区,32项评估指标,参考2016年全球疾病负担的研究,计算出具体医疗质量和可及性(HAQ)指数,分值在0~100之间。分数越高,说明医疗质量和可及性越好。

可以看出HAQ指数的得分明显以区域聚集,分数高的国家几乎集中在西欧及其附近,而撒哈拉以南地区则快承包红色系(最坏的分数)。

那中国处于哪个水平呢?

一、有进步,中国医疗质量持续提高

看榜单:

3页半榜单的第1页,中国(数据中未包含中国台湾)在第48位

冰岛(97.1)、挪威(96.6)、荷兰(96.1)占前三甲;

英国(90)在第24名,美国(89)在第29名;

亚洲中日本(94)表现最好,在第12名;

中国(78)第48名。

相比去年数据(中国HAQ指数74),我们虽然只进步了4分,但排名却上升了13位,表现还是很不错的。

《柳叶刀》也表扬啦:大家都有进步,中国是中等SDI国家中进步最大的国家之一。

注:社会人口学指数(SDI)——根据人均收入水平、平均受教育程度和总生育率综合衡量各国家的发展水平,将国家分为5个发展等级:低、中低、中等、中高、高水平。


二、看指标,不同疾病表现有喜有忧

将中国(含33个省份)的数据单独取出,看具体32项计算因素中的得分:

在疫苗可预防疾病(白喉、百日咳、破伤风、麻疹)、孕产妇健康和消化系统急症(阑尾炎、疝)我们都表现优异,而部分需要持续管理的复杂疾病(如癫痫、糖尿病、呼吸道疾病),得分也不错。

但癌症和心血管疾病依旧是最拖后腿的两大类:几大癌症中,除了乳腺癌表现还算可以,剩下的都差强人意,非黑色素瘤皮肤癌(SCC)甚至“荣获”全场最低分;高血压和卒中也是难兄难弟;还有先天性心脏病也需要我们更多关注。

三、看区域,东西地区差异依旧显著

医疗质量在不同疾病间表现好坏不一,在不同区域间同样如此。


中国33个省数据,地图放大后,明显的地区差异

得分最高的北京(91.5)与得分最低的西藏(48.0)相差的不只是地理上的3级阶梯……

那么,相比以前呢?


三次统计地图中我们的颜色变化明显,但区域差异不变


黑线代表中位数、深色框代表四分位数的间距、浅色框代表该区域所有地区得分的波动范围


从左到右依次为日本、英国、美国、中国、墨西哥、巴西、印度在1990年、2000年、2016年的HAQ指数

看那3条浅色框最长的就是我们了,二十几年间我们的区域差异似乎并没缩小……

《柳叶刀》分析,导致这些差异的原因可能有很多,包括医疗卫生资源、医药卫生服务、医疗保健能力等。

虽然我们的邻国印度在这方面也和我们一样惨,但咱还是向好榜样学习吧。

另一个邻国日本——全球的地区差异最低(HAQ指数区域间最大差异仅4.8分)。



日本几乎是一片紫色(羡慕嫉妒呀……)

四、看资金,支出不算多,结果却不错

《柳叶刀》的分析指出,政府的卫生总支出与国家HAQ指数的得分之间存在着正相关。



纵轴为2016年的HAQ指数,横轴为2010~2015年的人均总卫生支出记录

中国在医疗质量及可及性中取得的进步自然离不开医疗资金的投入。2016年中国卫生总费用总计达7000亿美元,占GDP的比重由上一年度的6%提升至6.2%。

但同时也离不开广大临床工作人员的努力。2014年全世界平均卫生费用支出占GDP比重9.9%,我们还是有差距的。

另一方面《柳叶刀》也指出,仅仅强调为改善医疗质量而提供更多资金是不够的。


在HAQ指数得分40~70的国家中,人均总卫生支出的差距甚至可达到3倍。

卫生支出如何转化为提高获得高质量卫生保健的资源,可能需要我们更多的思考。

最近的人口统计和流行病学统计表明,世界各地的人口寿命更长,疾病负担也将更重,对医疗卫生质量的要求也就更高,需要我们更多的努力。

中国医务人员给力,25年进步最大,位列全球61

在这项研究中,研究者根据25年来全球疾病负担中,32种可防可适宜治疗的传染病、呼吸道疾病、母婴疾病、心脏病以及癌症等的死亡率建立了一种新型的评估工具——“医疗可及性和质量(Healthcare Access and Quality,HAQ)”指数,来对这些国家和地区的医疗质量进行了评估。HAQ指数分值在0~100分。


报告称,中国医疗事业发展蓬勃,医疗质量也不断提升,25年间HAQ指数上升了24.7(图1),是全球进步最大的5个国家之一,其余四国为韩国、土耳其、秘鲁和马尔代夫。


根据世界银行官网,中国医疗卫生支出占中国GDP比重在2013年已达到5.6%,在187个排名国家和地区中,排名117位。不及美国的零头,也不到欧洲大国的一半。


可以想象的到,中国在医疗服务那么便宜的情况下,25年来医疗质量取得如此进步,不能不说这是全体医务人员做出了巨大牺牲和奉献的结果。



图1  1990-2015年每隔5年中国医疗可及性和质量(HAQ)指数的变迁状况


总体来看,25年间,全球195个国家和地区医疗质量都有所改善,HAQ指数从1990年40.7上升到2015年的53.7,尤其是其中的167个国家和地区,但非洲和大洋洲一些国家依旧较为落后。其中最优最差者,在2015年差距更大。


排名前20位的除澳大利亚和日本外,余者均是西欧国家。2015年,我国排名为61位,上升空间仍较大。


我国台湾地区医疗质量也较为看好。印度尼西亚、菲律宾、印度和文莱等国家在亚洲医疗质量改善进步最小。


此外,除了阿富汗、海地和也门之外,排名垫底的30个国家都位于撒哈拉以南的非洲地区,而在所有的国家中,最糟糕的为中非共和国(表1)。


表1  2015年部分国家和地区医疗质量排行榜



日本医疗质量世界11位,中国排名让人惊讶


日本人对于本国的医疗信任无比,但是,放在国际上比较的话能排第几呢?


上个月,国际顶级权威学术期刊《柳叶刀》中的一篇论文给出了权威的各国医疗质量排名:在调查了195个国家的保健医疗质量水平和利用便捷度等31个因素之后给出的综合排位。日本的医疗质量排名为195个国家中的第11位,为世界一流水平。




首先,我们来看看“医疗质量”这一栏,日本的得分为89分,与综合排名第四的瑞典只有1分之差,可以说几乎没有差别。造成这几分差别的原因大概是什么呢?人口。排在日本前面的国家,是人口数量从几万到几十万、几百万不等,最高也不超过2500万人的国家。比如,安道尔公国得分95,而人口只有7万人;冰岛得分94,人口却只有33万人。

一般来说,人口越多,就越难以保证所有人都能接受到高质量的保健医疗服务。因此,作为拥有1亿2600万人口的国家,能在医疗质量和利用便捷程度方面排名全世界11,是非常难能可贵的。与G7的其他六个国家相比,日本也以89分高分位居第一,美国81分,排名35位;英国85分,排名30位。

可以这样理解:如果综合人口方面的因素,日本保健医疗质量是当之无愧的世界第一。从另外一个角度来看,日本的医疗也是中国人最方便接受到的,质量最好的医疗服务。离中国更近的国家医疗质量没有日本好,评分比日本仅高几分的国家,比日本离中国远几千公里。

在这篇论文当中还比较了每个国家从1990年开始至今的医疗质量水平变化,其中,日本医疗质量一直在不断提高,进步相当瞩目。1990年,日本的保健医疗质量为78.3分,1995年上升到80.7分,2005年为85.6分,而2010年达到87.8分,2015年则达到了89分。可见,在这将近三十年间,日本一直在致力于提高医疗质量。

对于施以对症的治疗即可以防止的死亡,这个国家防止到了哪个程度?在这个问题上,日本可谓相当优秀,举例来说,二战后每年夺走10万人生命的肺结核,如今随着医疗进步和政府努力,每年只有2000人左右因其死亡。纵观世界,由于肺结核的治疗体系不完备而导致大量人口死于此症的国家也不少。



中国也在195个调查国家之中,医疗质量得分是74分,综合排名82位。医疗质量得分还未达到日本1990年时的水平。当然,不可忽视的是,以13亿人口来说,74分也并不容易。如果今后以日本的进步速度发展,那么2020年以后,中国才达到日本1990年时的医疗质量水平,是整整30年的差距。而当我们达到日本1990年时的水平,日本又到了哪一个层次呢?
KT120

TOP

KT120

TOP

內地星洲學府拋離香港 THE排名港大最高僅列36
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180926/bkn-20180926210047135-0926_00822_001.html

香港再被評為全球最自由經濟體 法治情況成隱憂
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%86%8D%E8%A2%AB%E8%A9%95%E7%82%BA%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%AB%94-%E6%B3%95%E6%B2%BB%E6%83%85%E6%B3%81%E6%88%90%E9%9A%B1%E6%86%82-143491

加拿大智庫組織菲沙研究所公布《世界經濟自由度2018年度報告》,在全球162個國家或地區中,香港以總分8.97蟬聯全球最自由經濟體。

在5個評分項目中,「國際貿易自由」排名上升1級,與「監管」都排名首位,分別得分9.32和9.44。「政府規模」排第4,「法律制度及產權保護」及「健全貨幣」則分別排第11位和第19位。

報告又指,憂慮內地的干預,尤其法治方面,或影響香港優越地位,若情況惡化,最終香港或將失去最自由經濟體地位。

而新加坡則是全球第2名的自由經濟體,第3名為新西蘭,中國排第108位。

政府歡迎菲沙研究所再次把香港評為全球最自由的經濟體,但不認同報告對香港法治情況的憂慮,指沒有客觀事實證明香港的法治或司法獨立,在過去曾受干預,並表示司法獨立是香港經濟自由的基石,亦受《香港特別行政區基本法》保障。

[ 本帖最後由 路過 於 2018-10-2 12:55 編輯 ]
路人

TOP

深企被投訴 華潤稱冠
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20181111/00178_010.html

深圳市消費者委員會上周四發布當地超市等企業投訴量排行榜。華潤萬家有限公司的投訴量最多,達一百六十宗,處理成功率為六成七。其次是深圳沃爾瑪百貨零售有限公司,投訴量有九十宗。第三是深圳家樂福商業有限公司,投訴量達五十八宗。

IMD人才報告排名暴跌6位 港前景岌岌危
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181121/00176_006.html


瑞士洛桑管理學院(IMD)周一(19日)公布《二○一八年IMD世界人才報告》,香港在全球六十三個國家及地區中排第十八位,較去年大跌六位,亞洲第一的地位更被今年排名第十三位的新加坡取代。報告直指香港的排名逐步下跌,令人對香港的將來感到擔憂,尤其是在教育上的公共投資表現落後。有立法會議員批評政府不重視本地人才,在教育、就業、在職培訓上均做得不足,令人憂慮。

3大因素插水 港整體第18位
IMD世界人才報告是根據各地在「投資與發展人才」、「吸引與留住人才」及「人才準備度」共三個範疇上,於教育、在職培訓、生活質素、薪酬和稅率等各個領域上的表現,評估全球六十三個國家或地區的競才表現。全球排名頭五位都是歐洲國家,依次為瑞士、丹麥、挪威、奧地利及荷蘭,香港則排名第十八位,較去年排第十二位下跌六位。亞洲區排名方面,去年排頭位的香港就被今年於全球排名第十三位的新加坡超前,今年亞洲區頭五位國家或地區的排名依次為新加坡、香港、馬來西亞、台灣和日本。

本港不僅在報告中整體排名下跌,在三大考慮因素的排名亦插水,其中於「投資與發展人才」方面,香港大跌七位至全球第三十一位,而在「吸引與留住人才」及「人才準備度」方面,亦各連跌三位,分別排名第十四及第九。反觀新加坡,雖然全球排名與去年一樣都是排第十三位,但在「投資與發展人才」與「吸引與留住人才」兩個範疇的排名均有所上升,前者上升七位至排名第三十四,後者則上升兩位至第十五位,而在「人才準備度」方面,則維持高踞第二位,僅次於排首位的瑞士。

政府死撐﹕評級下跌是激勵
報告亦指出,雖然香港能吸引海外專業人才,以維持頂級人才庫,但排名逐步下跌,令人對香港的將來感到擔憂,尤其是在教育上的公共投資表現落後。

政府回應該報告時「死撐」指,如報告指本港在培育人才上未做好,是一種激勵,讓政府做得更好,強調不會因評級下跌而灰心。政府又指出,現屆政府已將培育人才工作放在很高位置,並推出兩筆達八十三億元的教育新資源撥款,涵蓋幼教、中小學及專上教育,差不多等同增加每年教育開支一成。政府將投入更多資源,讓學生有機會提升能力及創意,並會安排更多交流及實習,令學生具國際視野。

議員批政府不重視本地人才
教育界立法會議員葉建源指,根據報告,香港公共教育開支佔本地生產總值百分之三點三,在全球排第五十六位,是相當負面的評價,亦拖低香港整體排名,情況令人憂慮。葉又認為,雖然政府近年有增加教育經常開支,但只是在追落後,建議改善師生比例,令教師做到「專科專教」,否則教育效能大打折扣。

資訊科技界立法會議員莫乃光批評,政府在教育上的投資比其他國家落後,亦未有針對新經濟、新技術所需要的人才,即使政府提出有關教育措施,亦只流於改善基礎教育層面。莫又稱,香港對海外高技術人才有吸引力,但在留住人才方面,政府做的絕對不足,亦看不到政府重視本地人才,不論優質就業或在職再培訓均做得不夠,希望政府在財政預算案中投放更多資源。

調查﹕僅12%專業人士指港具競爭力
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181121/00176_007.html

再有調查顯示專業人士認為新加坡較香港更具競爭力!澳洲會計師公會(下稱公會)上月最新調查顯示,受訪者認為四個亞洲城市的競爭力超越香港,當中七成四指亞洲最具競爭力城市是新加坡,緊隨其後是上海、深圳及日本東京,分別是四成三、三成及一成七,至於認為香港具競爭力的只有一成二,只略高於南韓首爾等城市。

近半人料明年經濟增2%
公會是次調查於上月八日至三十一日進行,成功訪問近二百名人士,當中包括會計師事務所、專業及金融服務等行業的財務、會計及商界專業人士,了解受訪者對明年香港經濟前景的意見。調查結果顯示,四成八受訪者預計明年經濟增長為百分之二或以上,而同樣有四成八受訪者認為,明年香港經濟競爭力會較今年下跌,遠多於認為香港競爭力會有所提升的一成三。

對於明年香港經濟的負面因素影響,最多五成四受訪者指是美國與其他主要經濟體之間的貿易戰,接着是內地經濟增長放緩及樓價高企,分別有三成五及三成四,另有三成一受訪者憂慮香港經濟會受本地政治環境因素影響。當問及香港哪些行業在未來三年最具增長潛力,首三位依次是衞生保健和醫療服務、創新科技,以及電子商務。

公會二○一八年大中華區分會會長何耀波對於是次調查結果,即明年香港經濟增長預期低於今年,並不感到意外,他指在平衡多項風險下,明年經濟最有可能產生積極影響因素,包括政府對創科大力投資、新基建項目落成等。


全球數碼競爭力 港跌出十大
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181121/00176_008.html

瑞士洛桑管理學院(IMD)最新發表《二○一八年IMD世界人才報告》,新加坡於全球及亞洲排名均高於香港,其實連同今次在內,香港於過去一年於最少五項調查排名落後於新加坡,其中今年中同樣由洛桑管理學院發表的全球數碼競爭力報告,香港跌出十大,最新排名第十一,繼續被同屬亞洲區、排名第二的新加坡超前。

今年多項國際排名均遜星
另一方面,多個涉及競爭力及宜居城市的調查或報告,香港均落後於競爭對手新加坡,首先是世界經濟論壇上月公布的二○一八年度全球競爭力報告,香港排名第七,落後於排名第二的新加坡,該份報告列明香港在創新能力及勞工市場效率方面稍遜。

至於上海交通大學知識競爭力與區域發展研究中心,上月底公布的亞太知識競爭力指數,以比較亞太區各城市將新想法轉化為經濟價值能力,香港跌出三甲,由去年第二位跌至第四位,而新加坡則蟬聯冠軍。

此外,據人力資源管理顧問機構ECA International的最適宜亞洲外派員工居住城市評分調查報告,香港連續第四年不入首廿五名,今年在最適宜亞洲外派員工居住地點排名第廿八位,相反新加坡則連續兩年高踞榜首。

[ 本帖最後由 ChairmanMao 於 2018-11-20 18:07 編輯 ]

TOP

工程科技 電腦科學 港學府排名又輸星洲
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20181130/00176_008.html
We Are Hong Kong!

TOP

CNN評選全球50大美食 中國只上榜「北京烤鴨」
https://www.msn.com/zh-hk/foodanddrink/foodnews/cnn%E8%A9%95%E9%81%B8%E5%85%A8%E7%90%8350%E5%A4%A7%E7%BE%8E%E9%A3%9F-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%AA%E4%B8%8A%E6%A6%9C%E3%80%8C%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%83%A4%E9%B4%A8%E3%80%8D/ar-BBRJZim?ocid=spartandhp

禁止民族黨運作 剝奪市民選舉權 
港民主排73 跌至西非水平
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190110/20587734


特區政府連番打壓異見人士參加本地各級選舉,拖累本港國際排名。《經濟學人》智庫發表2018年全球民主指數排名,香港由第71位,下跌至第73位,與非洲塞內加爾齊名!導致排名下跌的主因是香港的選舉過程和多元性評分,在今次調查中急插兩成,報告特別提到港府禁止香港民族黨運作。立法會議員區諾軒指,政府剝奪市民的基本選舉權利,侮辱選舉公正性。
記者:姚國雄  

相關新聞:港府無意重啟政改 被轟未推已認失敗

由《經濟學人》智庫Intelligence Unit(EIU)昨發表民主指數2018,頭五位依次為挪威、冰島、瑞典、新西蘭和丹麥,六至十位依次為加拿大、愛爾蘭、芬蘭、澳洲、瑞士。亞洲四小龍中,香港成為「包尾大幡」,排名第73。南韓排第21、台灣排名第32、新加坡排第66。

中國居130 北韓包尾排167

報告提到,香港政府禁止香港民族黨運作,顯然使香港本已脆弱的民主更受挫,報告又批評批評當局極力篩選候選人,以及禁止一些支持香港在中國內地管治下、取得更多自治的人士擔任公職。與香港排名同樣排第73的,是西非國家塞內加爾。中國的排名則由139位上升至第130。包尾的北韓,排名第167。

排名的總分是由五個分項組成,導致香港排名下跌的是「選舉過程和多元性」一項,香港得分只有3.08分(10分為滿分),分數較去年3.92分銳跌兩成,香港的排名與西非國家多哥(Togo)和泰國相若,在全球排名第126。在此項中奪得滿分的國家包括挪威、冰島、新西蘭、丹麥、芬蘭、澳洲、盧森堡和烏拉圭。

港被列為「有缺陷的民主」

其餘影響總分的四個分項,香港的得分較去年沒有變動,當中包括「政府運作」、「政治參與」、「政治文化」及「公民自由」,香港亦繼續被《經濟學人》智庫列為「有缺陷的民主」。

立法會議員區諾軒認為,特區政府近年拒絕讓某些異見人士參選,並褫奪某些當選人的議席,均對民主選舉造成極大衝擊,侮辱了整個選舉的公正性;難怪《經濟學人》智庫會將香港的評分調低,繼續令排名下跌。他指政府要挽回這類國際的排名,必先要停止DQ參選人和當選者,勿再剝奪市民的選舉權利。

[ 本帖最後由 WeAreHK 於 2019-1-9 15:26 編輯 ]
We Are Hong Kong!

TOP

發新話題