23 123
發新話題
打印

有犯罪或不誠實意圖取用電腦罪

控教師「不誠實取用電腦」敗訴 被高院指誤解法律 傳律政司煞停同類案件
https://thestand.news/society/%E6%8E%A7%E6%95%99%E5%B8%AB-%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6-%E6%95%97%E8%A8%B4-%E8%A2%AB%E9%AB%98%E9%99%A2%E6%8C%87%E8%AA%A4%E8%A7%A3%E6%B3%95%E5%BE%8B-%E5%82%B3%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E7%85%9E%E5%81%9C%E5%90%8C%E9%A1%9E%E6%A1%88%E4%BB%B6/

四名小學教師因涉在2014年,以手機洩露中華基督教會協和小學的小一入學試題,各被控「不誠實取用電腦罪」。四人在原審中被裁定罪名不成立,律政司早前提出上訴,於本周一遭高等法院駁回。高院在判詞中指出,律政司對相關條例定義下「取用電腦(obtain access)」的法律理解有誤,令其定義變得過分寬闊。《南華早報》及《頭條》今日引述消息指,律政司已發出內部備忘,指示暫停所有牽涉智能電話,包括偷拍裙底等罪行的檢控程序,直至有關原則獲法律建議或終審法院釐清。

四名小學教師因涉嫌於2014年,利用自己的智能手機拍攝、以Whatsapp收發、及用學校電腦發送中華基督教會協和小學的小一入學試題,各被控以一項「有犯罪意圖或不誠實意圖而取用電腦罪」。四人於2016年年初被裁判法院裁定罪名不成立,律政司其後提出上訴,本周一遭高等法院駁回,主要原因是高院法官彭中屏認為,本案被告使用自己的電話拍攝及傳送題目,並不構成《刑事罪行條例》第161(1)(c)條定義下的「取用電腦(obtain access)」。

高院:「取用」電腦不等如「使用」電腦

高等法院彭中屏在判詞中指,律政司就第161(1)(c)條,即「任何人有下述意圖或目的而取用電腦,目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)」的法律定義有誤,令其定義變得過分寬闊,亦與終審法院案例(李聞偉 訴 律政司司長[2003])所訂立的原則不符。

高院認為,根據終審法院案例,第161(1)(c)條下的「取用電腦(obtaining access)」,只涵蓋任何「未獲授權及不誠實的擷取資料行為(unauthorized extraction and use of information)」,而不等同廣義下的「使用電腦(using a computer)」。

彭官批評,雖然本案被告的作為是「絕對不合適及可恥,無疑應受譴責」,但他們使用自己手機或學校傳送資料的行為,並不構成相關罪行。

南早:律政司將上訴至終院

《南早》引述法律界人士指,高院今次的案例將造成「相當災難性(rather catastrophic)」的影響,並會令檢控方日後的舉證工作變得十分困難。報道引述律政署表示,署方暫時未有數據顯示之後受影響的檢控個案數字,但律政司將會就今次高院的判決提出上訴。律政司沒有回應暫停了多少宗同類案件的檢控程序。

教師涉手機拍試題案脫罪 律政司暫緩不誠實取用電腦罪
https://topick.hket.com/article/2135113/%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%B6%89%E6%89%8B%E6%A9%9F%E6%8B%8D%E8%A9%A6%E9%A1%8C%E6%A1%88%E8%84%AB%E7%BD%AA%E3%80%80%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%9A%AB%E7%B7%A9%E4%B8%8D%E8%AA%A0%E5%AF%A6%E5%8F%96%E7%94%A8%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%BD%AA

中華基督教會協和小學3名女教師及另1名女敎師,涉將面試試題以手機拍照後外洩,4人早前經審訊後被裁定不誠實取用電腦罪名不成立,律政司不服提出上訴。高院暫委法官上周五頒下判詞駁回申請,並質疑律政司錯誤理解法律,認為控方是基於各被告錯誤地使用電腦,但被告使用自己的手機及電腦進行涉案行為,並不構成罪控所指的「取用電腦」。據悉,律政司基於此判決,於內部發出備忘,暫緩以「不誠實取用電腦」罪名作檢控,至於已被控以該罪的案件,則將押後有待律政司決定會否就本案上訴至終審法院。

高院暫委法官彭中屏於判詞中指出,他認為控方以不誠實取用電腦罪名起訴各被告,並以各被告不誠實地使用電腦作為其犯罪意圖的基礎,但此舉將會使被告於犯案時採用的工具變成他是否入罪的基礎,法官認為此等法律上的差別待遇是不合理的,亦不符合立法原意。

法官認為控方是基於各被告錯誤地使用電腦,但被告使用自己的手機及電腦進行涉案行為,並不構成罪控所指的「取用電腦」,不誠實取用電腦的意思應該是,被告在未經許可下使用他人的電腦進行不誠實的行為,而案情並非如此。

據悉,律政司正研究會否就判決向終審法院提出上訴,而於上周判決後,律政司亦向內部發出備忘,暫緩以「不誠實取用電腦」罪作檢控,並將與執法部門研究,若涉及以手機偷拍裙底的案件,會否以其他控罪檢控,並須視乎每個個案情況而再作決定。至於已被控以「不誠實取用電腦」罪的案件,則將押後至一段時間,有待律政司研究會否就本案上訴至終審法院。

西九龍裁判法院今早處理一宗涉及「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪時,控方表示須研究高院判詞,故申請將案件押後至12月14日再提訊。

至於本案涉案3名協和小學教師鄭嘉儀(40歲)、曾詠珊(37歲)及黃佩雯(43歲)連同鄭的友人余玲菊(39歲),被控於2014年6月以手機洩露協和小一入學叩門試題,被控不誠實取用電腦罪,經審訊後被裁定全部罪名不成立。
KT120

TOP

KT120

TOP

政府打壓言論自由
濫用不誠實取用電腦罪
萬能key161何時終結
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180826/20484816


長期遭監控 受害人心死移民
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180826/20484813


學者斥條例越用越闊: 
告人貪就手 違立法初衷
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180826/20484787


[ 本帖最後由 KT120 於 2018-8-31 02:41 編輯 ]
KT120

TOP

 23 123
發新話題