發新話題
打印

消委會 consumer council

政策不透明
機票超賣無王管 航空公司拒賠
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190116/20592090
高溫產生污染物 攝入損生殖力
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190116/20592210
We Are Hong Kong!

TOP

$2588三星平板媲美$7999蘋果 消委會推介4款表現卓越平板電腦
https://topick.hket.com/article/2271461/-2588%E4%B8%89%E6%98%9F%E5%B9%B3%E6%9D%BF%E5%AA%B2%E7%BE%8E-7999%E8%98%8B%E6%9E%9C%E3%80%80%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83%E6%8E%A8%E4%BB%8B4%E6%AC%BE%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E5%8D%93%E8%B6%8A%E5%B9%B3%E6%9D%BF%E9%9B%BB%E8%85%A6



消委會選擇月刊公布6款10吋以上的平板電腦測試,其中4款總評獲4.5星,包括「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」、蘋果「Apple iPad Pro 11"」及「Apple iPad Pro 12.9"」,當中最平是2,588元的「三星Galaxy Tab A 10.5"」、最貴是蘋果「Apple iPad Pro 12.9"」售7,999元,可見平價的平板電腦也有高質素!

測試由世界各地多個消費者組織合作、於英國的實驗室進行,6款平板電腦測試中,蘋果兩款iPad「Apple iPad Pro 11"」及「Apple iPad Pro 12.9"」除了整體評分均有4.5星外,其整體速度效能、以及屏幕質素均達最高的5顆星。

「三星」、「華為」屏幕表現突出

調查發現,3款高階型號平板電腦「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」及「華為Mediapad M5 Lite」,前兩者在屏幕表現突出,其中「三星Galaxy Tab A 10.5"」屏幕像素雖然只有216PPI,但在不同環境下的影象顯示表現頗佳,電池表現亦理想,充電後可觀看影片及上網約12小時及14.8小時;傳送500MB檔案僅需19秒,與蘋果機相同。

電池表現三星Galaxy Tab A 10.5"最好

在電池表現方面,「三星Galaxy Tab A 10.5"」是唯一一款獲得5顆星的平板電腦,充滿電後可連續播片12小時及上網14.8小時;另一款「三星Galaxy Tab S4」充滿電後更可播片16.2小時,冠絕6款平板電腦,獲4.5顆星;同樣獲4.5顆星的還有iPad「Apple iPad Pro 11"」,充滿電後可連續播片14.7小時及上網10.7小時。

是次6款消委會進行測試比較的平板電腦包括「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」、「華為Mediapad M5 Lite」、「Apple iPad Pro 11"」、「Apple iPad Pro 12.9"」及「Microsoft Surface Go」,測試由世界各地多個消費者組織攜手合作,並在英國實驗室進行,樣本主要於歐洲購買,測試項目包括「速度效能」、「屏幕質素」、「使用方便程度」、「電池表現」、「特定工作」及「機身設計」,總評以5粒星為最多。

4款獲得4.5顆星的平板電腦均在港有發售,價格介乎2,588元至7,999元,因應不同版本尺寸價錢亦會有所差異。
成吉思汗 鐵木真(ᠴᠢᠩᠭᠢᠰ; ᠬᠠᠭᠠᠨ)

TOP

涉威逼年輕人買會籍 消委會點名譴責
健身中心掠腦病女175萬
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190409/20651878
EL156

TOP

消委會:5款廚房紙含菌量不符內地標準 最高超4倍
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190415/bkn-20190415100015759-0415_00822_001.html?refer=hn1

消委會:7款循環風扇未能通過安全測試 有樣本存漏電風險
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190415/bkn-20190415100004816-0415_00822_001.html?refer=hn1
EL156

TOP

消委會:8成半冷氣機誇大製冷量 日牌Panasonic、東芝上榜
https://hkfood.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-%E5%86%B7%E6%B0%A3%E6%A9%9F-%E8%A3%BD%E5%86%B7%E9%87%8F-panasonic-%E6%9D%B1%E8%8A%9D-rasonic-061956672.html

消委會今日針對14款窗口式冷氣機發表測試報告,對像為冷量由5.0至5.3千瓦(俗稱「兩匹」)的款式,當中包括2款變頻式窗口機。測試項目包括製冷量、能源效率、寧靜程度等項目,結果發現8成樣本未達聲稱製冷量,1款不達能源標效益水平。

8成兩匹冷氣機製冷量不達標!Panasonic、東芝表現強差人意

今次消委會測試項目中的製冷量,結果最為人失望,所謂製冷量是指冷氣機將室內熱量排到室外的速度,數值愈高表示製冷速度愈快。測試結果發現「珍寶 General」AFWR18FAT及「樂信牌 Rasonic」RC-HE180K的製冷量比其聲稱的數值分別高0.9%及2.4%。其餘12款量得的製冷量比聲稱的低,差距最大的4款來自以下品牌「開利Carrier」、「菱機Ryobish」、 「Panasonic」及「東芝Toshiba」,量得的製冷量比聲稱的低2.4%至3.2%。

日立Hitachi冷氣機 與能源效益標籤不符
是次,14款冷氣機的能源效益標籤均標示為1級,惟於消委的測試結果中顯示,「日立Hitachi」RA-18MDF的製冷季節性表現系數值只有2.91(高於3.0才屬1級),因此表實際現只達2級水平,雖差別在8%國際間可接受公差範圍內,但機電工程署已要求有關供應商改善產品的能效表現和品質控制。至於其餘定頻式機種則較遜色,介乎3.0至3.1,而變頻式樣本則達4.12及4.17,兩組機種的製冷數值可相差達39%。

樂信牌Rasonic表現最好
總括測試報告,變頻式「樂信牌Rasonic」RCHE180K的CSPF值較高,反映能源效率理想,加上製冷量與聲稱吻合,獲消委會最高評分,成為首選,其省電能力較最低評分的相比,全年可省電約30%。

消委會:冷氣機大比拼 變頻式「樂信牌」較「日立牌」慳電30%
http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1000579-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83%EF%BC%9A%E5%86%B7%E6%B0%A3%E6%A9%9F%E5%A4%A7%E6%AF%94%E6%8B%BC+%E8%AE%8A%E9%A0%BB%E5%BC%8F%E3%80%8C%E6%A8%82%E4%BF%A1%E7%89%8C%E3%80%8D%E8%BC%83%E3%80%8C%E6%97%A5%E7%AB%8B%E7%89%8C%E3%80%8D%E6%85%B3%E9%9B%BB30%25

消委會:8成半兩匹冷氣機誇大製冷量 一款能源效益未達水平
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-8%E6%88%90%E5%8D%8A%E5%85%A9%E5%8C%B9%E5%86%B7%E6%B0%A3%E6%A9%9F%E8%AA%87%E5%A4%A7%E8%A3%BD%E5%86%B7%E9%87%8F-%E6%AC%BE%E8%83%BD%E6%BA%90%E6%95%88%E7%9B%8A%E6%9C%AA%E9%81%94%E6%B0%B4%E5%B9%B3-020000115.html

冷氣機成為怕熱一族夏日的必需品,一部省電又製冷快的冷氣機必不可少,消費者委員會測試了14款俗稱「兩匹」的窗口式冷氣機,其中2款為市場上較新推出的變頻式機款,發現12款樣本量得的製冷量較聲稱略低,幅度由0.9%至3.2%;雖然全部樣本的能源效益標籤都標示為1級,但慳電程度各異,估算每年電費開支最多可相差逾659元,更有1款實際能源效益只達2級水平。

是次測試的14款窗口式冷氣機,其製冷量為5.0至5.3千瓦,當中12款為定頻式淨冷型,售價由5,399元至8,780元,其餘2款是變頻式冷暖空調機,分別售10,980元及12,500元。結果顯示,變頻式冷氣機樣本的整體表現平均較佳,「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CWHE180KA分別獲最高5分及4.5分;12款定頻式樣本的表現則介乎3分至4分。

測試結果發現,「珍寶General」AFWR18FAT及「樂信牌Rasonic」RC-HE180K的量得製冷量比其聲稱的數值分別高0.9%及2.4%,獲5點評分,其餘12款量得的製冷量比聲稱的分別低0.9%至3.2%,差距最大的4款包括「開利Carrier」CHK18ENE、「菱機Ryobishi」RB-18CA、「Panasonic」CW-XV1815EA及「東芝Toshiba」RAC-H18ER,量得的製冷量比聲稱的低2.4%至3.2%,獲3點半的較低評分。

全部測試樣本的能源效益標籤均標示為1級,不過根據「強制性能源效益標籤計劃」評級標準,只有製冷季節性表現系數(CSPF)高於3.0才屬1級能源效益。測試結果顯示,CSPF值最高是變頻式的「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CW-HE180KA,分別達4.17及4.12,最低是定頻式的「日立Hitachi」RA-18MDF,只有2.91,只屬2級。如果撇除此3款樣本,餘下的樣本CSPF值則介乎3.00至3.10,表現頗為接近,兩組機種的製冷數值可相差達39%。而CSPF值愈高,能源效率愈高,亦即愈省電。

消委會綜合樣本在最高及最低風速檔的表現,在室內環境下,「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CWHE180KA最寧靜,獲4點評分,而「Panasonic」CWXV1815EA及CW-HE180KA、「樂信牌Rasonic」RC-HE180K的室外噪音水平較低,獲3點評分。

[ 本帖最後由 U52.5U4G 於 2019-5-16 12:49 編輯 ]
U52.5U4G

TOP

【消委會報告】Baleno 保暖內衣最平又保暖!消委會比拼20品牌結果
https://hkfood.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-%E4%BF%9D%E6%9A%96%E5%85%A7%E8%A1%A3-baleno-uniqlo-heattech-220034528.html


noChina!

TOP

【價錢相差成倍!】超熱賣面膜各大藥房、化妝品店價格大比拼
https://yjetso.myguide.hk/article/7323?ncid=yahooproperties_yahoojetso_yqkdjhsvjfe
noChina!

TOP

消委會:「Qi認證」無線充電器物有所值? $90 Miniso媲美$548貴價貨
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-qi%E8%AA%8D%E8%AD%89-%E7%84%A1%E7%B7%9A%E5%85%85%E9%9B%BB%E5%99%A8%E7%89%A9%E6%9C%89%E6%89%80%E5%80%BC-90-miniso%E5%AA%B2%E7%BE%8E-548%E8%B2%B4%E5%83%B9%E8%B2%A8-021900513.html
無線充電器靈活易用,部分更可同時為多個智能裝置充電,免除充電線的束縛之餘,也減省使用充電器、充電線及電源插座的數目。消費者委員會測試15款無線充電器,發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高,但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本,當中有13款的充電時間,都明顯較原廠充電器長,充電效率最低只達原廠充電器的5成半,整體表現僅屬一般。

今次測試的15款無線充電器樣本聲稱的最高輸出功率均為10瓦特或以下,每次只可為1部智能手機充電,當中有9款具Qi認證,售價由190元至548元不等,其中4款附有電源供應器,即俗稱「火牛」;而6款Qi兼容的樣本,售價相對便宜由90元至199元,全部需要額外購置USB電源供應器,方能使用。Qi是無線電力聯盟制定的無線充電標準,已獲得Qi認證的無線充電器已通過Qi標準要求的安全、協同工作能力及能效測試,而Qi兼容的則未必進行過相同測試。測試項目包括充電速度、使用方便程度及省電表現。結果顯示,兩類樣本的整體表現平平,最高同樣只獲3.5分,當中包括售價最貴的Belkin(548元),以及售價與最便宜的「Miniso」(90元),(沒有提供電源供應器)的Qi兼容樣本,證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。

比較無線充電器樣本為智能手機「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR充電的表現,量度樣本將該2款手機充滿電所需的時間。測試發現,需時最短和最長的都是Qi兼容樣本,最短分別需時約157至158分鐘,而最長則需約281至331分鐘,充電速度相差近8成及逾1倍。「Monocozzi」、「Miniso」及「Verbatim」充電速度較快,表現較佳;「thecoopidea」為2款手機充滿電所需時間均達4.7小時或以上,表現較差。

雖然大部分樣本標示的最高輸出功率相若,但測試結果顯示樣本的充電速度差異大,原因可能是:無線充電器採用的Qi版本未必相同,當無線充電器與智能手機建立通訊後,無線充電器實際的輸出功率各有高低;充電期間部分樣本的溫度太高,以致無線充電器啟動過熱保護裝置並降低輸出功率。以「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR的原廠電源供應器充電,充滿電分別需時111及177分鐘。大部分樣本所需時間都較使用原廠電源供應器的長,只有「Miniso」及「Verbatim」為「Apple」智能手機充電所需時間較使用原廠電源供應器的短,相信是因為樣本的平均輸出功率較原廠電源供應器的高。另外,測試發現,相對使用智能手機的原廠電源供應器,全部樣本均會耗用額外電量。為「三星Samsung」智能手機充電時,各樣本相對使用手機原廠電源供應器的充電效率由55%至79%,而為「Apple」智能手機充電時的效率則由62%至81%。整體而言,表現較差的是「Magic-Pro」、「三星Samsung」EP-N5100及EP-PG950,整體的耗電量較高,僅獲1.5點評分,而整體表現較好的是「Verbatim」,效率達70%或以上。

已獲Qi認證樣本的售價普遍較Qi兼容的高,惟是次試驗結果顯示,部分Qi兼容樣本,包括「Miniso」、「Verbatim」及「REZdesign」的整體表現與評分較高的Qi認證樣本「Belkin」、「Monocozzi」、「Belkin」、「Mophie」、「Momax」不相伯仲。6款Qi兼容測試樣本中,表現最佳的是最便宜的樣本「Miniso」。

消委會:無線充電效能易受影響 選購前五大需知
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-%E7%84%A1%E7%B7%9A%E5%85%85%E9%9B%BB%E6%95%88%E8%83%BD%E6%98%93%E5%8F%97%E5%BD%B1%E9%9F%BF-%E9%81%B8%E8%B3%BC%E5%89%8D%E4%BA%94%E5%A4%A7%E9%9C%80%E7%9F%A5-023400888.html

無線充電器的充電效能受多方面因素影響,消費者於選購及使用時,可參考消委會以下提示。

●選用無線充電器前,應先確認智能裝置是否支援無線充電,以及可支援的輸入功率;

●無線充電器的輸出功率愈高,充電速度會愈快,但亦有機會加快電池老化的速度;

●部分無線充電器只提供USB充電線,消費者需根據標示的額定輸入功率揀選合適的USB電源供應器,例如最高輸出功率為10或15瓦特的無線充電器大多需配用支援快速充電的USB電源供應器;

●無線充電器內置的發射線圈數目會影響充電效能,若內置只有1個發射線圈,消費者宜將智能裝置放於充電器發射線圈的中心,以達致最佳充電效能;

●若手機背部的指環手機支架過厚、又或磁吸手機支架的吸磁片面積太大,都有機會影響無線充電的效能。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-15 09:00 編輯 ]
noChina!

TOP

白玫瑰 white rose

TOP

【武漢肺炎】消委會測35款洗手液!只有兩款可殺菌$99.9%?
https://hkfood.yahoo.com/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E6%B6%88%E5%A7%94%E6%9C%83-%E6%B4%97%E6%89%8B%E6%B6%B2-%E6%AE%BA%E8%8F%8C-%E5%A8%81%E9%9C%B2%E5%A3%AB-%E5%B1%88%E8%87%A3%E6%B0%8F-035937006.html



武漢肺炎疫情持續,大家除了關心要戴口罩出街之外,也開始注意個人衛生,希望勤洗手可以減低患病風險。但本港與武漢肺炎相關的懷疑個案越來越多,在肺炎的陰霾籠罩之下,洗手液究竟能否殺菌成為重要考慮。消委會早前曾就35款洗手液的殺菌性能進行檢測,發現當中僅有兩款洗手液可以有效殺滅99.9%病菌。

01p 武漢肺炎在香港肆虐,大家要選擇戴口罩出街。

屈臣氏、威露士 有效殺滅99.9%病菌?
滴露、衞健、屈臣氏、潔保加、萬寧、威露士等8款洗手液都標示了「殺滅99.9%病菌/細菌」的字眼,但消委會發現上述8 款樣本中,只有屈臣氏和威露士,在兩種微生物的殺菌試驗中,同時達到99.9%或以上的殺菌效能。潔保加和萬寧的殺菌表現明顯較聲稱遜色,殺滅大腸桿菌的效能分別約只有33.3%和31.2%。

威露士最佳!殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌超過99.999%
15款聲稱具抗菌/殺菌等功效的洗手液樣本中,則以威露士泡沫殺菌潔手液的殺菌表現最突出,可殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌超過99.999%。其餘潔麗兒、牛乳石鹼、滴露、加信氏、屈臣氏、Medikyu、WIN,以及威露士(殺菌洗手液-潤膚配方)等洗手液,對兩種試驗微生物的殺滅率都超過96%以上,是消委會是次測試中表現較好的洗手液。

惟萬寧的殺菌效能在抗菌類產品中較為遜色,對金黃葡萄球菌和大腸桿菌的殺滅率分別只有81.1%和約31.2%;而潔保加及佳之選,兩款洗手液儘管殺滅金黃葡萄球,但卻未能有效殺滅大腸桿菌,殺滅率約只有33.3%和40.4%。


[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2020-1-10 03:54 編輯 ]
大冬瓜

TOP

發新話題