發新話題
打印

梁麗幗挑戰831法效 港府指法院無權決定

梁麗幗挑戰831法效 港府指法院無權決定

梁麗幗挑戰831法效 港府指法院無權決定
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150522/bkn-20150522132551605-0522_00822_001.html

學聯前常委梁麗幗今年3月入稟高院申請司法覆核,質疑政府的政改諮詢程序,高院原訟庭今早開庭,處理是否批准訴訟許可受理申請,聆訊上午未畢,下午繼續。

代表梁麗幗的大律師指,有關諮詢程序是建基於人大常委831決定,但認為人大常委的831決定已超越了其在2004年釋法的範圍,該次釋法沒有賦予人大常委權力,對特首選舉提委會組成、入閘出閘等具體問題作規限,有關問題應由香港自行決定,人大只決定是否接受,故831決定在港無法律效力。律師引用終院莊豐源案例,終院在該案指出並非人大常委任何說話,都自動成為香港法律。

至於政府方面強調,申請人迴避人大常委有否權力作決定的問題,便不能爭抝其決定是否在港有效,強調人大常委的權力實際上是無庸置疑,香港法院無司法轄權裁定其決定無效。就算香港對選舉辦法作任何建議,如不被人大常委接納,亦沒有可能成事,因此認為申請人的論點根本沒任何勝算,法庭不應受理。
HeHeHe

TOP

官指梁麗幗申政改覆核倉促過早 
https://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E6%8C%87%E6%A2%81%E9%BA%97%E5%B9%97%E7%94%B3%E6%94%BF%E6%94%B9%E8%A6%86%E6%A0%B8%E5%80%89%E4%BF%83%E9%81%8E%E6%97%A9-072600091.html

學聯前常委梁麗幗以個人名義申請司法覆核,指人大常委831決定在港沒有法律約束力,並與《基本法》有牴觸,政府基於這框架進行諮詢的決定是犯下法律錯誤,要求法庭推翻進行政改諮詢的決定,並重啟諮詢。高等法院早前開庭處理司法覆核許可申請,法官區慶祥今頒下判詞,拒絕給予許可進行司法覆核,撤銷梁的申請。

法官在判詞中回應申請人梁麗幗一方指全國人大常委831決定在港沒有法律約束力,因此政改基於831框架下進行是錯誤的說法。

法官指出申請人本身都同意本港法院沒有司法管轄權挑戰人大作出的831決定及04年人大釋法。他同意代表政府一方資深大律師余若海所講,即使立法會通過一個違反831決定的方案,人大亦有最後決定權不通過方案。換言之在831框架以外,所有方案都是不切實可行的。法官因此認為申請人這項理據沒合理可爭辯之處,也沒有成功機會,不應就此論點給予司法覆核許可。

法官續指,政改方案本月即將在立法會表決,只有超過3分2人支持,方案才會通過,政改五步曲才會進入下一個階段,但現時方案尚未通過。法官認為立法權和司法權兩者分開,角色截然不同,法院在現階段應避免干預立法程序,指出梁麗幗在此刻申請司法覆核是倉促過早的。

政改方案現時仍未是最終決定,如立法會否決方案,從政改第二階段產生的方案便不會變成香港法例。
HeHeHe

TOP

官認同831框架以外方案均不可行
https://hk.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E8%AA%8D%E5%90%8C831%E6%A1%86%E6%9E%B6%E4%BB%A5%E5%A4%96%E6%96%B9%E6%A1%88%E5%9D%87%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%A1%8C-071600628.html

學聯前常委梁麗幗以個人名義申請司法覆核,指人大常委831決定在港沒有法律約束力,並與《基本法》有牴觸,政府基於這框架進行諮詢的決定是犯下法律錯誤,要求法庭推翻進行政改諮詢的決定,並重啟諮詢。高等法院早前開庭處理司法覆核許可申請,法官區慶祥今頒下判詞,拒絕給予許可進行司法覆核,撤銷梁的申請。

法官在判詞中回應申請人梁麗幗一方指全國人大常委831決定在港沒有法律約束力,因此政改基於831框架下進行是錯誤的說法。

法官指出申請人本身都同意本港法院沒有司法管轄權挑戰人大作出的831決定及04年人大釋法。他同意代表政府一方資深大律師余若海所講,即使立法會通過一個違反831決定的方案,人大亦有最後決定權不通過方案。換言之在831框架以外,所有方案都是不切實可行的。法官因此認為申請人這項理據沒合理可爭辯之處,也沒有成功機會,不應就此論點給予司法覆核許可。

協助梁的律師文浩正指,他們將研究判詞以決定是否就裁決上訴。

梁麗幗本人今沒有到達法庭。
HeHeHe

TOP

發新話題