發新話題
打印

2047年香港獨立 Hong Kong independence in 2047

開學禮中大多處掛「港獨」橫額 沈祖堯寄語學生勿犯法
https://hk.news.yahoo.com/%E9%96%8B%E5%AD%B8%E7%A6%AE%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E8%99%95%E6%8E%9B-%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E6%A9%AB%E9%A1%8D-%E6%B2%88%E7%A5%96%E5%A0%AF%E5%AF%84%E8%AA%9E%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E7%8A%AF%E6%B3%95-043700462.html


中文大學舉行本科生入學典禮。校內多處建築物大清早被發現掛上寫有中英文版本的「香港獨立」橫額和直幡,和貼上寫有「拒絕沉淪 唯有獨立」的海報,橫額及後被保安拆除。而置於港鐵大學站外的民主女神像,更被扣上黑白間條圍布,上面寫有在囚或正被刑事檢控的社運人士名字,包括黃之鋒、周永康及羅冠聰等。中大重申,校方一貫立場是絕對不贊成「港獨」。

中大學生會事後就扣圍布承認責任。學生會會長區子灝表示,民主女神像上的「香港政治犯名單」圍布,是學生會扣上的,因本港政治檢控案件愈來愈多,相類事件會陸續由來,言論自由會不斷被榨壓,盼引起大眾關注。他又稱,在典禮致辭時提及學生領袖入獄的事,希望提醒同學有很多人為公義付出很大代價,包括自由及前途,盼他們反思自己可為社會做甚麼。

至於校園內的「港獨」橫額和海報,區子灝則表明這與學生會無關,相信是其他中大學生所為。

任內最後一次主持典禮的校長沈祖堯,回應校園被掛上「港獨」橫額時表示,大學是有言論自由的地方,「只有在不犯法、不阻礙其他人正常學習的環境之下,校方都不會有很大反應,但希望同學用和平、理性方法表達自己意見,不做犯法的事。」

對於有年輕人因參與社會運動而被改判入獄,沈祖堯稱,社會上已有很多討論,他個人沒有特別補充,他相信司法獨立一直是香港基石,希望大家對司法制度有信心,法官是憑他們的專業態度作出判決。

被問及如同學將來參與社運,對他們有何寄語,他稱年輕人關心社會,爭取公平公義是應該的,呼籲同學關心社會之餘,亦要以和平、理性方法表達自己意見。

中大現港獨標語 半小時拆走
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170905/20143245



去年10.1同類標語掛數小時
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170905/20143260


[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-4 06:58 編輯 ]
五姑婆

TOP

不怕中國! 港大學佈滿「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2184139



五姑婆

TOP

引用:
原帖由 AdamSmith 於 2016-4-1 23:38 發表
人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!

【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...
昨被清拆 中大文化廣場今再現港獨橫額 學生會:校方打壓討論仍無畏無懼 (09:45)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170905/s00001/1504574901900



中大再現港獨字眼橫額 校方促學生會移除
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E5%AD%97%E7%9C%BC%E6%A9%AB%E9%A1%8D-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E4%BF%83%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E7%A7%BB%E9%99%A4-152846016.html


中大校方促清除「港獨」橫額 學生會籲學生到場支援
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1352458-20170905.htm?spTabChangeable=0


不怕中國! 港大學佈滿「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2184139



湯家驊:掛「港獨」橫額或涉違《刑事罪行條例》 首定罪可判入獄2年
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170905/s00001/1504608440008

中文大學文化廣場今早再出現「香港獨立」黑底白字橫額,中大師生中心管理委員會今午向學生會發信,指「相關言論已違反香港有關法律」。其後,港大圖書館側民主牆,亦發現有「香港獨立 支援中大學生會」黑底白字字句。
港大法律學院首席講師張達明回覆本報查詢時指,暫時未見本港有刑事或強制性法例,指展示有關橫額或字句是「犯法」。他指出,雖則「香港獨立」一說,有違《基本法》中的「一國兩制」規定,但現階段並不存在違反《基本法》的人士要面對任何具體罰則,除非他朝再有相關人大釋法及本地相應立法。
不過,身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊就點出,現行《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」開首即列明,「任何作為、言論或刊物」,若「引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人,或香港政府,或女皇陛下的領土其他部分的政府,或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府,或激起對其離叛」、或「激起女皇陛下子民或香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項」,又或「引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛」,即使不涉暴力,都可能違法。回歸過後,「中央政府」即已在相關法例中,自動取代「女皇陛下」的角色。
湯家驊指出,今次個案中,校方若準備循此追究,可以報警要求調查;警方亦可自行調查。律政司若書面同意,即可對相關人等提出檢控。《刑事罪行條例》第10條寫明,任何人若「發表煽動文字」,或「刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」等,首次定罪可處罰款5000元及監禁2年,其後定罪可處監禁3年,煽動刊物則予以沒收並歸予官方。
本報翻查香港法例文本,上述相關條例最新一次增補,已經是在1970年。

中大「港獨」橫額又掛起 內地生一見即扯
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170905/57170909

天水圍湯國華中學學生會長致詞 炫耀辱國旗要爭取香港獨立
教育成為洗腦工場製造鬥爭尖兵?學界危機如何處理?
https://hkgpao.com/articles/148565


[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-5 03:58 編輯 ]
五姑婆

TOP

中大現港獨橫幅及單張校方指違法 更新:2017/09/06 00:17
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/512097/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E7%8F%BE%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E6%A9%AB%E5%B9%85%E5%8F%8A%E5%96%AE%E5%BC%B5%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%8C%87%E9%81%95%E6%B3%95

中文大學校園內再出現寫上「香港獨立」的橫幅和單張,校方要求學生會移除。

由學生會管理的中大文化廣場,掛上一幅寫上「香港獨立」的黑布,民主牆上貼滿支持獨立的單張,校方去信學生會,指相關橫額和單張違反香港有關法律,亦有違校方一貫絕對不贊成港獨的立場,要求學生會移除,學生會反對,認為校方未能解釋懸掛橫額具體犯了甚麼法律,如果校方強行移除,是不尊重學生會的管理權,他們將通宵留守,保護橫額,中大回應傳媒查詢時補充指,《基本法》訂明香港是中國不可分離的部份,港大和教大校園內亦出現寫上「香港獨立」的橫幅。
五姑婆

TOP

蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862

在遭逢香港有史以來第二大死亡車禍之後,聖火在香港傳送。通常文明地區在災難後的盛事,那怕只是一場球賽,球員與觀眾都會為死難者默哀。但香港在災難後一日舉行的傳聖火盛事,卻未見有這場面。是怎樣的亢奮把一天前的傷痛忘卻了?還是香港已脫離文明地區?

聖火傳送果然在99%平壤狀態下進行,螢幕上那些被倫敦奧組委主席稱為「惡棍」的護衞,也恢復委屈多時的神勇,層層防護令聖火傳送象徵香港已提前走向「一國一制」。


支聯會和港大學生陳巧文示威,都遭遇愛國人士的暴力對待,導致警方介入,陳巧文被強行拖上警車帶走。聖火在全球傳送,開創了人類示威遊行活動的新局面,就是有支持和反對兩派示威群眾的對峙與衝突。西方文明國家的示威衝突,多是示威者與警方的衝突,很少有兩派示威者的衝突。兩派衝突的原因,是其中一派是受到掌政者的鼓動與支持的,他們崇尚的是革命暴力。


陳巧文披雪山獅子旗最難容於愛國人士。其實,雪山獅子旗不能稱之為藏獨旗幟。它是十八世紀末葉,清朝在西藏駐紮三千名軍隊,並為藏軍所製作的旗幟。這以後,它就成為西藏的代表,並被西藏流亡政府當作自由西藏的象徵。但流亡政府的精神領袖達賴喇嘛一直表示並不尋求西藏獨立,只望西藏達到真正的自治。因此,若西藏能像香港一樣實現高度自治,雪山獅子旗也就如同香港的區旗一樣,並不具有獨立的象徵意義。


陳巧文披雪山獅子旗,在這次聖火傳送中最受爭議,許多人認為她這樣做,比支聯會平反六四、呼籲內地維護人權的訴求更難接受。因為她的雪山獅子旗標示了她支持藏獨。一批群眾向她推撞,警方把她帶走,大概也是這原因。


不過,陳巧文一再表示,她無權支持藏獨,她只是支持任何民族都有自己決定自己命運的權利。網頁上有許多支持她的聲音,不少人表示,他們反對藏獨,支持京奧,但認為一個文明社會應該容得下任何言論,也欣賞及佩服陳巧文敢於獨持異議的勇氣。
英國駐港總領事奚安竹,昨天約見保安局局長李少光,要求解釋為何拒絕「自由西藏運動」成員 Matt Whitticase和另一英國人入境。據悉,李少光重申不會歡迎鼓吹分裂國家人士,與言論及集會自由無關。


保安局錯了!拒絕鼓吹分裂國家人士入境,絕對同言論自由有關。前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。香港03年反對廿三條立法,正因為立法條例將「宣傳、鼓吹分裂國家」視為違法。廿三條現尚未立法,保安局是否當成已立法了呢?


1980年,台灣美麗島案件軍法大審。當時台灣仍在戒嚴中,推動台獨是死罪。然而受審的施明德,雖自知生機有限,在軍事法庭上仍從容自辯,他引經據典,理路清晰地指出,人民有合法顛覆政府、有決定自己命運的權利,即使在戒嚴法中,只要不付諸行動,也有主張、宣傳、鼓吹台獨的言論自由。事實上,其後證明,施明德並不是堅決主張台獨的人士,他當時的自辯,只是要維護鼓吹台獨的言論自由。

與施明德比,與當年的美國共產黨比,陳巧文更是毫無力量推動藏獨了。但她應有主張藏獨的言論自由。任何一個文明社會,人民都有鼓吹分裂國家的自由。一般性地鼓吹推翻政府,屬言論自由範圍。但有言論自由就意味沒有推翻政府的行動自由。當言論成為行動一部分時,就不被允許,比如人明天如何攻打某警察局的言論,就屬違法行動的一部分。



五姑婆

TOP

中大“港獨”橫額是否構成刑事罪行引發爭論
http://www.zaobao.com/realtime/china/story20170906-793080

香港中文大學校園繼周一(4日)舉行開學禮,校園多處被人挂上寫有“香港獨立”字眼的橫額及海報後,昨日文化廣場上,又再出現寫有“香港獨立”的橫額,校方隨即要求學生會拆除。資深大律師湯家驊于報章刊登文章指,無論在校園內外,若倡儀用不法手段推翻特區之憲制秩序或政治制度,或引起居民間之敵對或仇視”,可能觸犯刑事罪行中“煽動意圖”罪,而刑事罪行則不屬於言論或學術自由範圍內。香港大學法律系首席講師張達明表示不認同湯的講法。

據星島日報報道,香港大學法律系首席講師張達明出席一電臺節目時表示,《刑事罪行條例》第九條已經是相當過時的條例,而且條例涵蓋的範圍亦很有可能與《國際人權法》及《基本法》所保障的言論自由及結社自由等相抵觸,亦稱煽動罪寫明的定義並不太針對港獨情況,反而更貼切的是基本法23條。而基本法是一個憲法條文,是規管政府。

張達明指,《刑事罪行條例》第九條若單從字眼看條例是很闊的,若說話都構成煽動,就無言論自由了,而中大文校園挂香港獨立橫額,就等如在自己家裏挂橫額,是中大的校內事務,而民主牆由學生會管理。 張達明又表示,律政司自己都知道難以用此條例入罪,否則早于佔領行動時,早已以此條例檢控占中發起人戴耀廷等人,又稱“公民抗命”同樣亦有可能違反此條例。

沈祖堯:「港獨」違基本法 校園不是政治角力之所
http://news.wenweipo.com/2017/09/07/IN1709070047.htm

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-7 03:31 編輯 ]
五姑婆

TOP

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

港獨標語風波 中大查周竪峰「粗口辱華」 
周:「支那」符合新亞錢穆抗共精神
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170909/20147238

與港獨標語並提 
林鄭疑藉機收緊言論
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170909/20147464

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-8 05:40 編輯 ]
五姑婆

TOP

中大內地生貼「沒有公投=專制」單張 講師耐性討論:你會不會譴責中國共產黨專制不民主?
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170908/s00001/1504865350199


中大民主牆「港獨」海報爭議繼續發酵,中大一名講師昨日經過民主牆時,見到數名內地學生貼上的單張寫有「沒有公投=專制 這不是民主」的字眼,於是上前與他們就單張的內容討論,該名講師將他們的口號和反中共政府聯繫起來,問該些學生的看法,但對方就不斷以「不懂政治」迴避問題。

其他報道:中大內地生貼反港獨海報 學生會前會長周竪峰激動罵「支那」 周認「激動咗」

在中大社會學系任職講師的黎小姐昨日在fb上貼文,透露與貼單張的內地學生有一番討論。黎小姐留意到單張上有「沒有公投=專制 這不是民主」字眼,她認為若抽離語境,說單張是反人大8.31框架也不會令人懷疑,她又好奇「如果我當面將她們的口號和反CCP(中共)反政府聯繫起來,她們會如何反應」。

黎小姐的帖文寫下當時的討論,黎小姐向貼單張的學生問,「我想知道你對於沒有referendum(公投)的香港和中國怎麼看?你會不會譴責中國CCP專制不民主?」學生回應道:「你理解錯了!我只是想說,CUSU(中大學生會)無權代表我們,我反對他們這種連民調也不做就代表我們的做法。」

黎小姐追問對方是否真的認同追求民主和反對專制的立場,對方開始出現對抗的情緒並回應:「我不是學政治的,我不懂政治,對政治也沒有任何興趣。」黎於是解釋,「我是想知道當CCP說自己代表了13億中國人,憲法聲明的選舉權也沒有得到保障的時候,你會不會也有這種權利被侵犯的憤怒。」惟對方開始感到不耐煩,強調自己對政治不了解也沒興趣。

到最後,女學生說自己已申請到一間海外學校,之後就會去讀書,畢業以後可能會留在那邊,「所以我不會再住在中國,中國的事情我也不關心,我只是關心當下我在這裏權利受到侵犯」,女學生續指,「中國發生什麼事,我不懂政治,我不了解也和我沒關係。」女學生又重申自己的行動,只是針對CUSU,認為學生會做法不一致,指他們聲稱要民主,但事實上專制。黎小姐巧妙回應:「你譴責他們專制、不民主,但你卻不是真的認同民主和反對專制。」當時女學生沒有回應過來。

黎小姐的文章上載至社交平台後,旋即獲得多名網民轉載及留言,有網民指對話很有意思,認為黎很有耐性,能做到「循循善誘」,是不可多得的老師。

黎小姐接受本報訪問指,討論時和對方一直用普通話對話,感覺到該些學生對她不至於太過排斥,她又形容當時的討論氣氛大致平和,形容對方當時「有些情緒」,但大致克制,過程中有短暫的爭論時間,但沒有出現互相攻擊口角的情況。

黎小姐透露,在校園內並不常有機會和空間討論,「可能喺香港同學、內地同學兩個群體各自內部係可以傾,因為比較不容易起晒鋼(有敵意),但群體之間的討論就少好多」,黎小姐續指,也希望在課堂中可創造多點空間,鼓勵大家開放討論的方式。

黎小姐估計,對方很可能因為她「大家自己人」的語氣,因而認為她講得很有道理,也不知對方會否誤以為她是「隱藏在人群中收集輿情走向的『線人』」。

一位內地中大生讀畢黎小姐的文章後,回應指她的話很理性,引發他重新思考自己的行為,並指黎小姐的文章令他成長不少。
五姑婆

TOP

南越國,又稱為南越[1]或南粵[2],在越南又稱為趙朝[3],是約前204年[4]至前112年[5]存在於嶺南地區的一個國家,國都位於番禺(今廣東省廣州市)[6],疆域包括今天中國廣東、廣西的大部分地區,福建的一小部分地區,海南,香港,澳門和越南北部、中部的大部分地區[7][8][9][10]。
五姑婆

TOP

香港有獨立的條件嗎?
(港大法律系副教授 戴耀廷)
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160322/19539178

港大學生刊物《學苑》發出了〈香港青年時代宣言〉,直言要求香港成為受聯合國認可的獨立主權國家、建立民主政府及全民制訂香港憲法。一群年輕人明確地提出港獨訴求,即時惹來一眾老一輩的港人嗤之以鼻,問香港有甚麼條件或資格搞獨立?我未必同意香港必然要走上獨立之路,但香港是否有獨立的條件或資格,卻不是簡單一句話就能掃到一旁的。我們先要問獨立所需的條件是甚麼?

第一類條件是最淺薄的理解,就是問若香港獨立了,將來水、電及食物從何而來?或許對很多人來說,香港一向依賴大陸提供的水、電及食物,一旦與大陸脫離,生命線斷了,香港就成為一個死城,故沒條件獨立。但這忽略了香港是一個國際城市,只要有錢,或許是貴一些,這些東西是可以向全世界買得到的。當然若是有利可圖,大陸為何不繼續向香港賣水、電及食物呢?

這就涉及第二類條件,就是香港的強鄰,即由中共統治下的中國大陸,是絕不會讓香港獨立的。香港沒有軍事力量去抗拒解放軍,且中共可以對香港斷水斷糧,那獨立的香港就必是死路一條。這說法假設了中共會一直強大下去,甚至變得更強大,超越美國成為世界第一大國,那談香港獨立實是癡人說夢。

誠然,在短時間實看不到香港能有這種獨立的條件,只要中共的專制政權一日還是在大陸掌權,香港獨立也是無望。但中共在大陸的專制政權能否長存?歷史及常識告訴我們,中共的專制政權必有結束的一天。不少中國問題專家也提出中共崩潰已經開始。即使沒有人知道中共政權何時真的崩潰,但可以肯定說,在2047年前,中共及中國大陸必會面臨一次極大的政治危機。因此,香港能有民主不是在於中國要先有民主,反是在於中國先陷入政治危機、政治混亂中。

這就關乎第三類條件,就是當中國大陸出現了極大政治危機時,香港憑甚麼可以爭取得到聯合國承認為一個獨立的主權國?我看這才是最關鍵的獨立條件,也就是如何才能符合國際法要求,獲國際社會承認為獨立主權國的條件。  

不能無視內地政治發展

第一個要求是再沒有另一個主權國家能合乎國際法及有效地聲稱擁有香港的主權。這也是為何只有當中國大陸陷入政治混亂,香港才有條件獨立,因中國越亂,連中國本身的主權也分不清時,香港主權誰屬就更不清了,那香港才有走向獨立的機會。

第二個要求是香港人民在客觀及主觀上能否與其他所有的人類群體區分開,尤其是與中國大陸內的人類群體區分開。因只能在考慮了歷史傳統、種族、文化、語言、宗教、地域及經濟等因素後,能客觀地確認香港人民已是一個獨特的人類群體,並且香港人民具備了作為一個獨特人類群體的主觀自覺意識,香港才享有獲國際社會承認為獨立主權國的資格。

第三個要求是香港要擁有自行管治的能力。這是指如果香港真的被賦予了獨立主權國的地位,這地方的人民是有能力管理好自己而不會出現社會混亂。

在這裏,我不是說我希望中國出現大亂,主觀上我也希望這不會出現,但中國會如何變化,是超越人的主觀意願的。若我們只是盲目地相信只會有中國機遇而不去準備中國風險甚至中國危機,那只是自欺欺人。我也只是希望用一個客觀的角度正視香港獨立的問題,搞清楚甚麼才是香港會否走向獨立的關鍵因素。

對希望推動香港獨立的香港年輕人來說,要達成目標,不能只單顧香港內部的事,而不理會中國大陸的政治發展,因中國的未來與香港的未來實是有千絲萬縷的關係。這不在於你主觀上是否「愛中國」,不要讓情感蓋過理智而不去理會中國發生甚麼事,因這反會令自己的目標難以達成。另一方面,他們也應想方法爭取國際社會的注意,到了關鍵時刻,香港人民才有資格去爭取國際社會認同香港能成為一個獨立主權國。
五姑婆

TOP

發新話題