發新話題
打印

[討論] 沈祖堯:大學有言論自由

數百人集會聲援戴耀廷
http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1001780&csid=261_341

【圖輯】1200人集會 戴耀廷疑譴責者有政治動機 李卓人:港人亦有「紅線」 (20:50)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180407/s00001/1523104838350

佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷,近日因為談論中國結束專政後,香港可考慮獨立建國的言論,遭政府及中聯辦等發聲明譴責。民主派各黨派立法會議員,今日傍晚聯同民陣在立法會對開舉辦集會。記者現場所見,有約千人參與,大會未有統計集會人數,警方則指有1200人參加集會。

集會上,除了民主派各黨派立法會議員上台發言支持戴耀廷外,民主派選委、傘後組織,和元老級民主派前立法會議員李柱銘及吳靄儀等亦有到場,並上台發言。

戴耀廷在集會開始前,重申自己沒有鼓吹港獨,又指現時事件發展的客觀效果,是為23條立法鋪路。他又批評特首林鄭月娥,指對方發出譴責聲明前,未有給予機會讓他申辯,有關譴責為他帶來傷害。

戴耀廷批評,過往曾有不少人明確表明支持港獨,但政府沒譴責他們,卻只針對他作出譴責。他指,若政府未能解釋,會令人質疑針對他發聲明譴責的做法,有否政治動機。

集會開始,戴耀廷打頭陣發言。他開場就說,今天的主角不是自己,而是大家,好高興大家能到場支持言論自由。戴又稱,自己想叫大家想想香港的未來,沒想到現時政府及北京不但受不到大家反對,更想要大家支持中共永續政權。

戴耀廷說,最近很多人問他為何要「踩紅線」。他質疑,這條「紅線」是要收窄香港言論自由的藉口,「以前香港講港獨沒問題,有人話說要自決、公投港獨可以是選項之一,但紅線一劃就要人無得參選,而家討論可否再加其他選項,都劃紅線,不斷畫紅線而去分化」。

戴耀廷坦言,沒想過自己會受到有文革式批鬥,過去一周的心情好沉重,但今日眼見很多人到場支持,心裡暖意很大。他又指,他為了他認為對的事,可能會失去20多年來很喜歡的工作,或要坐牢,甚至人生自由會受到威脅,但他仍會繼續無畏無懼。

他又指,未來要努力爭取愈多民主派進入區議會,現時已與民主動力協力籌備,料民主派已有300人參選區議會,希望會有更多人參加,亦盼有更多民主派元老為區選打拼。

佔中三子的陳健民及朱耀明牧師都有上台發言。陳健民於台上重申,集會與港獨無關,而是聲援言論自由的集會。朱耀明牧師則稱,香港政府現時很奇怪,假話就會相信。他強調,香港原本有的價值不能被剝削,若政府有理據就拘捕戴耀廷,香港人就要堅持爭取言論自由。

工黨立法會議員張超雄上台發言時,工黨副主席李卓人亦在台上,著集會人士一同高呼「結束一黨專政」,集會人士亦有大聲附和。李卓人更指,最近常講「紅線」,香港人也有其「紅線」,就是言論、學術及示威自由。

民主黨創黨主席李柱銘上台時,則著集會人士手拉手,寓意要集合大家的力量才可以爭取民主。公民黨的法律界前立法會議員吳靄儀則稱,大家要提高戒備,以抗拒23條立法,且是「加辣」的法例再臨香港,著大家要盡力守護香港。

吳靄儀又直指,政府不要再以「灰色線」定義什麼是「鼓吹」、「主張」及「發表」,強調香港只需知道,言論自由是基本人權。政府若說要入罪煽動叛亂,只需要一個條件,就是鼓吹暴力及意圖煽動暴力,如果不是,就不可以以言入罪。

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-7 13:30 編輯 ]
2A3

TOP

拍電影/討論電影, 戰爭片講打仗, 警匪片有殺人和運毒劇情, 古惑仔片有黑社會劇情. 時事新聞/軍事雜誌講軍事/打仗/武器/軍火, 學校教書講八國聯軍等分裂中國. 一般人一般生活, 無實質行動, 無暴力行為, 只是說兩句. 别人不喜歡就被屈成煽動意圖: 危害國家安全/危害公共秩序/風化/打仗/制造軍火/殺人/運毒/黑社會/分裂中國, 人人都犯法了! 合理嗎?

湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論,遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。行政會議成員湯家驊昨午在facebook指,《國際人權公約》訂明可以為保障國家安全而對言論自由施加限制,這說法遭到「法夢」成員黃啟暘反駁,指條文清晰指出政府必需提出證據證明公益的迫切性,否則不可動輒限制公民的權利,質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉。

法政匯思早前發聲明,批評政府針對戴耀廷的指控,與《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案》對言論自由保障的原則背道而馳。湯家驊昨午在facebook分享該聲明報道並加按語,指《國際人權公約》第19條訂明,如為了保障國家安全或公共秩序的必要,經法律規定,言論自由可以被予某種限制,湯家驊更反問:「不知一些律師有否看到第十九條」。

不過「法夢」成員黃啟暘則留言反駁,指有關條文已清晰訂明,為了保障國家安全或公共秩序而對言論自由作出的限制,必須以其「所必要者為限」,即除非政府能夠提出證據證明公益之迫切性足以正當化對基本權利之限制,否則政府對有關權利的限制並不符合國際法。

黃啟暘續引述《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》指,現今國際法早已明確規定,假國家安全之名,行「牢固樹立某一特定的意識形態」之實,「不具備合法的性質」。

黃啟暘又指,世界上並無任何公約名為《國際人權公約》,有關公約條文的正確出處應為《公民權利和政治權利國際公約》。黃啟暘質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉,「居然好意思嘲諷『一些律師』的法律分析有疏忽不周之處,臉皮也未免太厚了吧?」

法政匯思稱指控戴耀廷毫無根據 促政府建制派道歉
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1389239-20180403.htm

港大法律學系副教授戴耀廷早前在台灣一個論壇上,提及人民自決等言論,特區政府其後發表聲明譴責。

法政匯思批評特區政府﹑建制派政團及媒體,作出毫無根據的指控,將戴耀廷的意見詮釋為鼓吹香港獨立,是不恰當及與事實不符,促請政府撤回聲明,向他公開道歉及停止恫嚇及攻擊。

法政匯思指,特區政府有責任捍衛《基本法》第27及34條對言論及學術自由的保護,質疑政府向戴耀廷提出的指控,與《香港人權法案》及《公民權利和政治權利國際公約》,保障本港法治的原則背道而馳,關注事件會在學術界及市民之間產生寒蟬效應。

International Covenant on Civil and Political Rights
Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966
entry into force 23 March 1976, in accordance with Article 49
http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
Article 19
1. Everyone shall have the right to hold opinions without interference.
2. Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice.
3. The exercise of the rights provided for in paragraph 2 of this article carries with it special duties and responsibilities. It may therefore be subject to certain restrictions, but these shall only be such as are provided by law and are necessary:
(a) For respect of the rights or reputations of others;
(b) For the protection of national security or of public order (ordre public), or of public health or morals.

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-7 14:39 編輯 ]
2A3

TOP

從「批鬥戴耀廷」可預視 未來23條立法比03年草案更惡
https://hk.thenewslens.com/article/92915

我們想讓你知道的是
戴耀廷近日被曲解成「港獨」的言論,即使按照2003年的23條草案也無法入罪。批鬥戴耀廷者心中要立的23條,很可能比當年版本更嚴苛。

戴耀廷副教授到台灣參與活動發表兩分鐘的言論,認為當「反專制成功之後」,香港就可以實現民主普選也能實現「人民自決」。港府將之上昇為「港獨」言論並發新聞稿譴責,中聯辦港澳辦再接著批鬥,更明言要求港府「依法規管」。中央、港府要為23條立法鋪路之心,當然令人擔心。

然而,翻看2003年政府已作出修訂但仍被立法會否決的條例草案,明明也難以把戴入罪。這就更令人憂慮,究竟這些人心目中的23條立法是要有多惡?

根據當年草案,戴耀廷言論無法入罪
2003年的《國家安全(立法條文)條例草案》有四類主要條文,包括「叛國、顛覆及分裂國家」、「煽動叛亂及煽動性刊物」、「非法披露罪」和「取締危害國家安全的組織」。以下根據當年政府建議條文逐點討論。

首先,叛國罪的犯罪元素,包括「加入與中國交戰的外來武裝部隊」、 「鼓動外來武裝部隊以武力入侵中國」或「協助在戰爭中與中國交戰的公敵」的行為元素(actus reus)。有人或許會說中華民國理論上與中華人民共和國處於交戰狀態(雖然這是否就算是「戰爭」仍可商榷),但即使如此,戴既沒有加入任何外來武裝部隊,他的言論也非鼓動任何武裝部隊入侵中國,叛國罪不應適用。

至於顛覆或分裂國家的罪行,均必須是藉「使用嚴重危害中國穩定的武力或嚴重犯罪手段」或「進行戰爭」的手段才能干犯。「嚴重犯罪手段」本身必須是刑事行為,亦必須是危害任何人生命、導致任何人受嚴重損傷、嚴重危害公眾人士健康或安全、導致對財產的嚴重破壞、嚴重干擾電子系統或基要服務、設施或系統或中斷其運作等等,這些顯然都不屬戴教授所為。至於何謂「使用… 武力」,當年大律師公會已經指出這是一個缺乏法律定義的詞彙,但肯定到台灣發表兩分鐘的講話不算使用「武力」吧?

而當年引起很大反彈的是有可能「以言入罪」的煽動性罪行,即煽惑叛國、顛覆或分裂國家,以及煽惑他人進行「嚴重危害中華人民共和國的穩定的公眾暴亂」。然而,當天戴教授短短兩分鐘的發言只是提到「反共成功」以後的想像和權利,沒有提到要求任何人做任何特定行為,更沒有煽惑人使用「武力」或「嚴重犯罪手段」或「進行戰爭」。

想以言入罪到甚麼地步?
另外,有關「取締危害國家安全的組織」的罪行,包括參與受取締組織的集會,但當中所謂「受取締組織」是指受取締的本地組織,當年草案並沒有訂立取締外地組織的可能。

不過值得留意的是,草案的這一部分其實是與基本法23條並不相符,基本法23條是要求禁止「外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動」,以及「香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。 但即使以第23條原文來看,也是指在香港進行的活動或香港的組織團體,並不牽涉參與台灣組織在台灣進行的活動。

從以上看到,單單持有任何政治立場或發表任何政治言論,若果沒有鼓吹暴力或其他嚴重違法行為,是連2003年被稱為惡法的條例草案都規管不到的。這就令人憂慮,當有些人針對戴教授所為要求港府執法、立法之時,他們心目中的23條立法是要有多惡?是要「以言入罪」到什麼地步?是否只是持有「不正確的政治立場」就要是罪行?

人權與言論自由
從人權角度,在23條立法在港鬧得沸沸揚揚的同一年,英國上議院(即英國最高法院的前身)亦作出了Rusbridger [2004] 1 AC 357一案的判決。這宗案是牽涉英國一條年代久遠的法例,當中訂明任何意圖推翻英女皇統治的行為均為違法。

英國《衛報》總編要求法庭頒令此法違反《人權法案》所保障的言論自由,英國上議院認為雖然此法例理論上仍存在,但英國有關當局過百年來沒有以此法例控告任何人亦沒有任何可能將來會這樣做,因此拒絕作出有關頒令。然而,上議院各法官均認為此法例不可能符合英國《人權法案》(見第28、40、45段),亦絕對不支持法例禁止「支持非暴力憲制改革的政治表述」(見第62段),甚至說任何有常識的律師都會認為不可能以此檢控入罪(見第43段)。

而即使只從現實角度,只要是有常識的人,尤其是理應熟讀中國歷史知道朝代興替的愛國人士,都應該明白以言入罪、大興文字獄,往往只會帶來更大的禍害。
2A3

TOP

譚耀宗指戴耀廷宣「港獨」說明應為23條作準備 李國章:犯法才有權跟進
https://hk.thenewslens.com/article/92812

我們想讓你知道的是
戴耀廷被指發表「港獨」言論,連日來,中方機構和建制派人士在評論事件時都提到「依法規管港獨」、說明23條有必要立法。

港大法律學院教授戴耀廷日前在台灣出席一個論壇時發表的言論,被中聯辦、港澳辦及建制派指是主張「港獨」,全國人大常委譚耀宗質疑戴耀廷是否適合在大學任教。

譚耀宗:戴耀廷言行,說明23條立法確有需要
譚耀宗說,戴耀廷這次事件與言論自由無關,而是聯合台獨勢力,宣揚港獨。他說,即使是言論自由,也不能違背維護國家主權、領土完整的原則。他質疑戴是別有用心,其言論可能會誤導學生,是否適合在大學任教。譚耀宗說自己不是向港大施壓,又說當戴發表這些言論時,別人也有權批評。

譚耀宗說,今次事件正好說明特區政府有需要正視港獨問題,而基本法已規定港府要自行就23條立法,港府亦計劃這樣做。

李國章:如果戴耀廷犯法港大才可跟進
港大校委會主席李國章在接受有線電視查詢時說,對於譚耀宗的言論不感到壓力,他說戴耀廷不代表港大,是私人發言,港大不可以阻止。他認為戴的言論顯示戴是支持港獨,如果是犯法,港大會跟進,但如果沒有犯法,港大無權跟進。

港大教師及職員會主席張星煒不評論戴耀廷言論內容,但認為事件的確是關乎言論自由,譚耀宗應該好清楚自己的身分發表評論是否會對港大構成壓力。他認為,在戴發表言論後,各方自行演譯,令事件發酵,這尤其會對研究政治的學者構成很大壓力,往後對港獨議題避忌。

戴耀廷:一切衝著23條而來
戴耀廷於3月24日應主張台灣獨立的組織「台灣青年反共救國團」邀請,出席名為「港澳中、各民族及台灣自由人權論壇」,戴耀廷當時說,近年的「反共、反專制」運動一定會成功,中國會變成民主國家,可以「人民自決」,屆時香港以至各地方的人民都應該思考成立「獨立國家」或者是合組「聯邦政府」。

港府在上周五(30日)才發聲明表示,對於有大學教員發表有關香港可以考慮成立獨立國家的言論感到震驚,予以強烈譴責,重申任何「港獨」主張,都不符合「一國兩制」、《基本法》以及香港社會的長遠利益。

戴耀廷在社交平台回應事件,重申自己不贊同香港獨立,也不會推動「民主自決」的公投,因為現階段條件並不存在。至於未來是如何,相信連「偉大的」習近平主席也不可能知道。

新華社分別引述港澳辦和中聯辦的官員,指戴耀廷公然鼓吹「港獨」等言論,是對「一國兩制」底線的嚴重挑戰,對此表示極大憤慨和強烈譴責,支持港府依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動。

建制派政黨連日來狂轟戴耀廷,民建聯表示「震驚」、「憤怒」,工聯會形容是「嚴重罪行」。

戴耀廷其後再在社交平台回應,指對港府、主要政黨、港澳辦等反應感到極度震驚。對於澳辦要求依法規管,更是「令人極度擔憂,香港是否已到了以言入罪的地步,或至少已對普羅市民產生了極大的寒蟬效應。」

戴表示,種種跡象顯示,項莊舞劍,志不是在自己,相信是「為二十三條立法鋪路。香港人必須警惕。」
https://www.youtube.com/watch?time_continue=145&v=RlyaDBPT_Dc
2A3

TOP

宣傳獨立完全合法
https://forum.hkej.com/node/130661

筆者並非作政治表態,而是在談法律。普通法的基本原則十分簡單,沒有法例規定為犯法的事,就是合法的事。由學界(學生與剛畢業的學運分子)組織成立的香港民族黨(下稱「民族黨」),表明會以一切有效方式推動香港獨立。一眾「港奸」條件反射地跳出來表態,以為又有機會扮演角色。對於這類智慧不足的「法盲港奸」,筆者對其言談從來只會嗤之以鼻,報之以恥笑。

民族黨高調表明將會「以一切有效的方式推動香港的獨立」,調子清楚而絕對,不是什麼未來式的「全民制憲,重新立約」,或是「城邦自治,永續權益」,更不是用10年去推動「公投」,看看港人是否願意獨立。民族黨推動的是現在式和現在進行式,一切方式並無排除非法形式,理論上連北愛模式也不排除。犯法的嗎?真的做之時當然犯法,只宣傳理念不涉具體行為,絕不犯法。

八十年代,國內法學還在重建的時期,有一奇怪的說法,叫「違憲不違法」,很多問題在原則上談法治與實在地說犯法是兩回事。上述普通法中,法律無具體規定的便算合法原則已經有幾百年歷史,行之有效,除非不是讀普通法的人或是為政治服務的「港奸」,無人不知這個原則;大陸法也絕不是有罪推定(很多人的錯誤理解),一樣是奉行有法例規定的行為才算犯法,技術上稱為「刑罪法定主義」,法學界與法律從業員皆依從這個原則,不依從也就無以言法治的理想了。

不幸的是,大陸還是權大於法、法治落伍的地區,所以來自中國的官僚如陳佐洱和張曉明之流,皆半個法盲,卻愛胡言亂語,指點司法。

袁國強的說法則充滿似是而非的謬誤——指提出港獨主張違反《基本法》第1條和第12條。這說法怪在沒有違反第23條,這豈非說就算23條立法也禁制不了宣傳港獨的言論?筆者的理解正是如此,下面再討論。

袁指言論自由不代表無限制,這也是移花接木的謬誤,因為就是《人權公約》也說言論自由是有限制的,但限制只在於不影響他人權益、社會風化衞生,以及在民主國家保護社會秩序所必需的,所以以國際人權標準而言,尚未民主化的香港宣傳獨立,是不入於例外的情況,而是受人權法所保障的言論自由。

更好笑的是,袁國強建議民族黨的人若對法律不清楚,可以諮詢法律意見。他又含含糊糊地說,只會在有可能發生刑事罪行時跟進,在任何港獨事件未發生前,他不可能評論。袁國強為律政之首,若集合一個部門幾百個律師的智慧也弄不清楚犯了什麼法之時,大家只能理解為——民族黨的成立與公然宣傳倡議爭取香港的獨立,這一行為本身是合法的事實。

學者與法律界精英已經表示民族黨的港獨訴求沒有犯法,筆者想討論更多。大家看看《基本法》第23條,特區自行立法禁止的叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府和竊取國家機密的行為。

獨立的概念不等同叛國、分裂國家、煽動叛亂,因為「國內有國」在聯邦制國家是很普遍的事,若強說分裂國家,「一國兩制」已經是一種國家的分裂。是否分裂,要看香港獨立之後是完全與中國分離或是保留某些特殊的統一關係。要討論違反第23條,還待獨立的方方面面具體出現時才開始討論;但也只是討論而已,討論本身和倡議本身不可能構成犯罪,否則與《基本法》和《人權公約》所保障的言論自由出現結構性的矛盾。

若說民族黨未能進行公司登記和社團登記,政府以其非法社團進行司法騷擾,則是倒果為因,違反《人權公約》中結社自由的權利。有很多現存的小政治團體也是以結社是自由而毋須申請而照樣運作的,不正式登記不影響政黨的運作,收捐款可以用信託人方式進行,可以用空殼公司或在海外註冊,方法多的是。

香港人應該感謝民族黨的年輕人勇敢地走出一大步,一下子把大量似是而非的政治禁忌衝破;這對於尋求命運自主連BNO也沒有、也不甘心做二等國民的新世代年輕人尤為重要。1984年的中英談判及其後的《基本法》制定與「一國兩制」的構想過程,欠缺有代表性的港人參與,亦欠缺清楚的民主承諾,問題拖延30年,新世代既不滿意現況,也不會接手泛民的爛攤子,要求獨立是他們的權利,這本來就是香港人在1984年就應提出來的權利,上一代的人失職,新世代要求重新再來而已,自己主導自己的命運,事情就是這麼簡單!
2A3

TOP

戴耀廷言論受抨擊 港大教師及職員會憂影響言論自由
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1389037-20180401.htm

全國人大常委譚耀宗批評佔中發起人戴耀廷,早前在台灣發表涉及港獨的言論,是要匯合台獨勢力搞港獨,認為事件與言論自由無關,質疑戴耀廷是否別有用心,亦擔心他的言論會否誤導學生,是否仍適合在大學任教。國務院港澳辦及中聯辦昨日分別表示,堅決支持特區政府,依法規管「港獨」分子與外部分裂勢力的勾連活動。

戴耀廷以短訊回覆,表示明天出席電台節目,一併回應事件。

港大教師及職員會主席張星煒表示,不評論戴耀廷言論內容,但認為今次事件,是由外界演譯學者言論內容而起,已對港大及教職員造成很大壓力,擔心影響學術及言論自由,令做政治研究的學者,避談港獨的議題。

張星煒認為,譚耀宗應該清楚以自己的身分表達言論,是否會造成對港大施壓的效果,亦不認同今次事件與言論自由無關。

他表示,現時大學有機制處理涉及教職員的投訴,希望大學不要受到外來言論影響,不按程序處事,否則會嚴重影響大學聲譽。
2A3

TOP

戴耀廷為甚麼令中共膽怯
(《我與香港地下黨》作者 梁慕嫻)
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180409/20355830

連日的批鬥戴耀廷事件,是香港工委書記(即中聯辦主任)王志民上任以來,首次大演身手的文革式反獨鬧劇。他按下電鈕,動員地下黨所能控制的單位,包括《文匯報》、《大公報》、特區政府、中聯辦、41位立法會議員隨之搖旗吶喊,群起而舞,他們專門針對戴先生,進行人身攻擊,誓要把他鬥垮鬥臭。王志民得到國務院港澳辦和《人民日報》的加持,迅速掀起一股駭人的氣勢,意圖震懾港人的自由意志。書記舞劍,志在戴公,目的是褫奪戴先生在香港大學的教席。
劇本編排相當精細,先有《文匯》、《大公》兩報的報道,然後才有特區政府為回應傳媒查詢的聲明,讓特府出師有名。事件表明特區政府是被按鈕指揮的機構之一。聯繫早前發生在Instagram的「大和解」一事,筆者相信地下黨員已進駐港府,繞過林鄭接受香港工委直接指示。試問在港府工作的人員誰敢自作主張?現在要密切注意,地下黨員已經進駐到港大的哪一部份。
其實,戴耀廷在台灣的講話中,最重要的、最刺激中共神經的,是說出人類歷史規律的幾句話。他說:「從人類歷史看,沒有領袖能不死,沒有政權可不倒,也沒有政制會不變。」在中共眼裏,這就是為他們敲響喪鐘,正是大逆不道。他們不咬牙切齒,恨之入骨才怪。在怒火遮眼之下,只要看到「港獨」兩字便如獲至寶,不管它是現在式還是將來式,便急不及待地宣佈抓到一個「港獨分子」。
中共以製造敵人治國
中共建政以來的治國之道就是通過找尋敵人、製造敵人,作為發動群眾、合理化其統治的工具。過去毛時代以階級鬥爭為綱,找尋階級敵人或製造階級敵人,令全國冤假錯案鋪天蓋地。現在,以愛國主義為綱治港,要找尋的是分離分子,製造的是港獨分子。這就是香港工委不斷咬實港獨議題不放的原因。在愛國旗幟下,以反港獨之名,正在製造「戴耀廷冤案」。
為甚麼是戴耀廷?因為他說自己是一個樂觀主義者、理想主義者,他的歷史規律之說,為人們撥開霧霾看到光明。將來,將來,人類歷史的規律,就是希望。
因為他是一位堅毅的踐行者。由佔中、雷動到風雲,他鍥而不捨地為香港民主運動,為反專制運動籌謀計劃。他放下身段,走到基層接觸群眾吸收經驗。他所做的沒有半點個人或小集團利益。
因為他不怕強權打壓,不理所謂「紅線」。講話地點、內容,隨心而發,不作自我設限,自我審查。他堅守自由的決心,誓死捍衞自由的高度,成為我們的典範,令我感動不已。
戴耀廷說:「我會繼續秉持無畏無懼的精神,以愛與和平,宣揚民主自由的信念,直至香港能有真正民主的一天」。
朋友,我要告訴大家,香港的民主運動已經孕育出一位足可令中共膽怯的人物了。
2A3

TOP

依據中華人民共和國憲法 第三十八條
中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

親中親共人士既然反對别人發表違憲言論(港獨言論), 親中親共人士又為甚麼對異見者如民主派人士或黄絲進行侮辱、誹謗或誣告陷害(發表違憲言論)? 即係親中親共人士支持 發表違憲言論!


違反基本法和違反憲法的事情都不可以討論? 有人提出取消香港一國兩制, 改為一國一制, 這是明顯違反基本法和違反憲法. 有人提出香港取消港元, 改用人民幣為法定貨幣, 這是明顯違反基本法.

正如討論修改基本法和修改憲法, 不討論修改基本法或不討論修改憲法, 就不可能有修改基本法或修改憲法. 習近平提出修憲, 這是不同原憲法的事情, 才有修改憲法. 一地兩檢違反基本法, 不可討論一地兩檢? 香港政府還不拉他們?


基本法
第一百一十一條
港元為香港特別行政區法定貨幣,繼續流通。

觀察:香港律政司長稱「港獨」違反基本法引各界熱議
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/04/160425_hong_kong_independence_dispute

【一地兩檢】大律師公會:草案違基本法 立法會無權制訂 先通過待法院裁定不負責任
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%9C%B0%E5%85%A9%E6%AA%A2-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83-%E8%8D%89%E6%A1%88%E9%81%95%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95-%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E7%84%A1%E6%AC%8A%E5%88%B6%E8%A8%82-%E5%85%88%E9%80%9A%E9%81%8E%E5%BE%85%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%A3%81%E5%AE%9A%E4%B8%8D%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E4%BB%BB/

提倡「港獨」有違《基本法》? 蕭若元:拉哂講修憲嘅人
http://life.memehk.com/posts/15350


主張「港獨」的香港民族黨於近日成立,引起中、港政府的迴響,有說法指提倡「港獨」有違《基本法》。時事評論員蕭若元在「謎米香港」節目表示,如果講一些與憲法不同等於違法,變相將意圖修憲的人入罪。

蕭若元在「謎米香港」節目《蕭遙遊》表示,大陸譴責香港民族黨主張「港獨」有違《基本法》,但他認為「講野可以同憲法唔同,如果唔准人講野同憲法唔同,憲法就冇得修改」,變相是拘捕意圖修改憲法的人。

蕭舉例,如果違反《基本法》就要拘捕,假設「一地兩檢」違反《基本法》,政府應該先捉拿倡議者,因性質跟提倡「港獨」一樣。就憲法本質而言,它限制政府權力,市民可以引用憲法循民事控告政府。如果政府要控告人民,則利用合符憲法而訂立的其他條文處理。

現時律政司懷疑提倡「港獨」犯法,客席主持提出暫時較具體的說法,是利用港英時代一些叛國或刑事的法律,主要關於煽動及意圖的,其中第九條列明「煽動香港居民循一些不合法的途徑促致改變香港依法制訂的事項」,即是如果有人激發其他人改變「一國兩制」則會犯此法。

蕭指出,上述條文的先決條件,是以不合法手段推翻政府。如果任何不合法手段要求修改《基本法》,則可以用上述條文作起訴。以「香港民族黨」有六大主張的第四點「支持並參與一切有效抗爭」,客席主持指這一點是否包括違法或不合法,可能會被人追究。

蕭提醒,如果「香港民族黨」在示威時大叫「勇武抗爭,以武抗暴」等口號激使第三者抗爭,那就可能觸犯法例了。

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-12 20:09 編輯 ]
2A3

TOP

議員質疑林鄭月娥對尊重基本法持雙重標準
https://news.now.com/home/local/player?newsId=302040

https://hk.news.yahoo.com/video/%E6%B3%9B%E6%B0%91%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%96%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%E6%89%93%E6%93%8A%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-034712415.html

行政長官林鄭月娥出席立法會大會,接受議員質詢。有泛民議員批評政府讉責戴耀廷,打擊言論自由,又質疑林鄭月娥對尊重基本法持雙重標準。林鄭月娥重申,戴耀廷的言論完全不涉及言論及學術自由。

林鄭月娥到立法會接受議員質詢。甫入場,一眾泛民議員高叫支持戴耀廷及支持言論自由的口號。

有議員批評政府讉責戴耀廷是打擊言論自由,又質疑林鄭月娥對尊重基本法持雙重標準。

林鄭月娥又重申,政府有決心解決取消強積金對沖,願意與商界討論後再微調方案、「落水」更深,希望商界不要誇張有關影響。

【政情】戴耀廷風波捲入立會 建制泛民駁火
https://news.now.com/home/hot/player?newsId=302162&hot=1

有學者憂對戴耀廷指控是為廿三條立法鋪路
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301312

戴耀廷:廿三條立法料社會抗爭更大
https://news.now.com/home/local/player?newsId=141642

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-12 14:27 編輯 ]
2A3

TOP

《議事論事》被壓縮的言論空間 (2018-4-12)
https://www.youtube.com/watch?v=breNtKRS-So


林鄭自己都反對過基本法條文。 只許周官反對基本法 ,不許百姓有唔同意見 ,特區官員有六個口!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=jLdl8QTc_gw


[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-13 08:00 編輯 ]
2A3

TOP

發新話題