25 123
發新話題
打印

[討論] 沈祖堯:大學有言論自由

沈祖堯:大學有言論自由

沈祖堯:大學有言論自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160820/19743572

港府連日召見大學及中學校長,出手施壓封殺港獨。中大校長沈祖堯昨承認,早前與教育局會面曾提及港獨,但他強調大學是有學術及言論自由,「希望大家可以喺互相尊重、理性及守法、唔影響其他人嘅情況下討論」。

「學生動源」9月發宣傳戰

早前有消息指,教育局長吳克儉召見八大校長時,疑曾提議校方按需要報警解決。沈祖堯昨出席公開活動後回應事件,但拒透露會議內容,僅表示「教育局已好詳細清楚咁交代,亦冇畀乜特別指引」。沈稱,他本人反對港獨,但認為大學有學術及言論自由,倘中大有學生宣揚港獨,校方處理方法需視乎情況而定,未能一概而論。

發起在校園宣揚港獨的「學生動源」召集人鍾翰林昨指,現有17間中學成立關注組,組織期望在9月1日開學後,支援各校關注組製作單張,宣傳反對普教中、支持繁體字和香港獨立訊息,並希望能組織中學生聯署致函各國駐港領事館,表明本港中學生希望香港獨立。他又指,希望能在全港200多間中學都成立關注組,但相信阻力重重。

港區全國人大、工聯會榮譽會長鄭耀棠則指,非常反對將港獨帶入中小學校園討論,「中小學(學生)成長未成熟,將一個咁複雜題目帶入校園討論,係直接毒害青少年」。他稱,因港獨觸犯言論自由基本底線及《基本法》原則,問題已不涉言論自由,「正如你唔可以話『我殺人』就係言論自由」。基本法研究中心主席胡漢清也指,學校並非不可談港獨,但內容不應一面倒,他以學生討論是否加入黑社會為例,要先讓學生知道加入黑社會是否非法。
大的水

TOP

開學禮中大多處掛「港獨」橫額 沈祖堯寄語學生勿犯法
https://hk.news.yahoo.com/%E9%96%8B%E5%AD%B8%E7%A6%AE%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E8%99%95%E6%8E%9B-%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E6%A9%AB%E9%A1%8D-%E6%B2%88%E7%A5%96%E5%A0%AF%E5%AF%84%E8%AA%9E%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8B%BF%E7%8A%AF%E6%B3%95-043700462.html


中文大學舉行本科生入學典禮。校內多處建築物大清早被發現掛上寫有中英文版本的「香港獨立」橫額和直幡,和貼上寫有「拒絕沉淪 唯有獨立」的海報,橫額及後被保安拆除。而置於港鐵大學站外的民主女神像,更被扣上黑白間條圍布,上面寫有在囚或正被刑事檢控的社運人士名字,包括黃之鋒、周永康及羅冠聰等。中大重申,校方一貫立場是絕對不贊成「港獨」。

中大學生會事後就扣圍布承認責任。學生會會長區子灝表示,民主女神像上的「香港政治犯名單」圍布,是學生會扣上的,因本港政治檢控案件愈來愈多,相類事件會陸續由來,言論自由會不斷被榨壓,盼引起大眾關注。他又稱,在典禮致辭時提及學生領袖入獄的事,希望提醒同學有很多人為公義付出很大代價,包括自由及前途,盼他們反思自己可為社會做甚麼。

至於校園內的「港獨」橫額和海報,區子灝則表明這與學生會無關,相信是其他中大學生所為。

任內最後一次主持典禮的校長沈祖堯,回應校園被掛上「港獨」橫額時表示,大學是有言論自由的地方,「只有在不犯法、不阻礙其他人正常學習的環境之下,校方都不會有很大反應,但希望同學用和平、理性方法表達自己意見,不做犯法的事。」

對於有年輕人因參與社會運動而被改判入獄,沈祖堯稱,社會上已有很多討論,他個人沒有特別補充,他相信司法獨立一直是香港基石,希望大家對司法制度有信心,法官是憑他們的專業態度作出判決。

被問及如同學將來參與社運,對他們有何寄語,他稱年輕人關心社會,爭取公平公義是應該的,呼籲同學關心社會之餘,亦要以和平、理性方法表達自己意見。

中大現港獨標語 半小時拆走
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170905/20143245



去年10.1同類標語掛數小時
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170905/20143260


不怕中國! 港大學佈滿「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2184139





昨被清拆 中大文化廣場今再現港獨橫額 學生會:校方打壓討論仍無畏無懼 (09:45)
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170905/s00001/1504574901900



中大再現港獨字眼橫額 校方促學生會移除
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%86%8D%E7%8F%BE%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E5%AD%97%E7%9C%BC%E6%A9%AB%E9%A1%8D-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E4%BF%83%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E7%A7%BB%E9%99%A4-152846016.html


中大校方促清除「港獨」橫額 學生會籲學生到場支援
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1352458-20170905.htm?spTabChangeable=0


不怕中國! 港大學佈滿「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2184139



湯家驊:掛「港獨」橫額或涉違《刑事罪行條例》 首定罪可判入獄2年
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170905/s00001/1504608440008

中文大學文化廣場今早再出現「香港獨立」黑底白字橫額,中大師生中心管理委員會今午向學生會發信,指「相關言論已違反香港有關法律」。其後,港大圖書館側民主牆,亦發現有「香港獨立 支援中大學生會」黑底白字字句。
港大法律學院首席講師張達明回覆本報查詢時指,暫時未見本港有刑事或強制性法例,指展示有關橫額或字句是「犯法」。他指出,雖則「香港獨立」一說,有違《基本法》中的「一國兩制」規定,但現階段並不存在違反《基本法》的人士要面對任何具體罰則,除非他朝再有相關人大釋法及本地相應立法。
不過,身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊就點出,現行《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」開首即列明,「任何作為、言論或刊物」,若「引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人,或香港政府,或女皇陛下的領土其他部分的政府,或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府,或激起對其離叛」、或「激起女皇陛下子民或香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項」,又或「引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛」,即使不涉暴力,都可能違法。回歸過後,「中央政府」即已在相關法例中,自動取代「女皇陛下」的角色。
湯家驊指出,今次個案中,校方若準備循此追究,可以報警要求調查;警方亦可自行調查。律政司若書面同意,即可對相關人等提出檢控。《刑事罪行條例》第10條寫明,任何人若「發表煽動文字」,或「刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」等,首次定罪可處罰款5000元及監禁2年,其後定罪可處監禁3年,煽動刊物則予以沒收並歸予官方。
本報翻查香港法例文本,上述相關條例最新一次增補,已經是在1970年。

中大「港獨」橫額又掛起 內地生一見即扯
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170905/57170909

中大現港獨橫幅及單張校方指違法 更新:2017/09/06 00:17
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/512097/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E7%8F%BE%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E6%A9%AB%E5%B9%85%E5%8F%8A%E5%96%AE%E5%BC%B5%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%8C%87%E9%81%95%E6%B3%95

中文大學校園內再出現寫上「香港獨立」的橫幅和單張,校方要求學生會移除。

由學生會管理的中大文化廣場,掛上一幅寫上「香港獨立」的黑布,民主牆上貼滿支持獨立的單張,校方去信學生會,指相關橫額和單張違反香港有關法律,亦有違校方一貫絕對不贊成港獨的立場,要求學生會移除,學生會反對,認為校方未能解釋懸掛橫額具體犯了甚麼法律,如果校方強行移除,是不尊重學生會的管理權,他們將通宵留守,保護橫額,中大回應傳媒查詢時補充指,《基本法》訂明香港是中國不可分離的部份,港大和教大校園內亦出現寫上「香港獨立」的橫幅。
五姑婆

TOP

人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!

【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

未來中國分裂的可能性
http://www.open.com.hk/content.php?id=89#.UxI6zmdWHX4

這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:

美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html

獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

逾10市民舉龍獅旗「港獨」標語
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20150202/HK-gca3_r.htm
五姑婆

TOP

香港獨立根本不可能..............

TOP

引用:
原帖由 花底衫婆婆 於 2017-9-5 08:37 發表
香港獨立根本不可能..............
不可能, 政府也不用禁止人講.
講都不准人講, 那就令更多人對政府反感.

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-9-8 05:09 編輯 ]
五姑婆

TOP

政府譴責提倡港獨 
戴耀廷斥無釐清事實 
「港為23條鋪路」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180331/20348387?_ga=2.23294010.1217896704.1522506131-1212478685.1522506131

【批鬥戴耀廷】戴教授自認係隻雞?聞到23條加辣會嚟!
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024194?_ga=2.61469356.1617001265.1522658806-657369309.1522658806

【批鬥戴耀廷】被親共媒體跟蹤 戴重申反專制:無政權是不倒
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024357

【批鬥戴耀廷】人民日報續發功 梁美芬跟隊形斥誤導港獨是選項
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024196

【批鬥戴耀廷】到中聯辦抗議 姚松炎指學者不能討論實無法無天
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58024420

【批鬥戴耀廷】官媒指犯煽動例 法律學者反駁:睇唔到犯咩法!
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58025208
《人民日報》海外版今天發表的署名文章,除了譴責戴耀廷在台灣一論壇發表「港獨」言論,更特別提及戴的言論違反香港法例第200章《刑事罪行條例》中的煽動條例,有違《基本法》第12條有關香港特區直轄於中央政府,指特區雖無港獨入刑的先例,但不等於法律無規章處置「港獨」。

《蘋果》向港大法律學院首席講師張達明查詢,戴耀廷相關言論有否觸及上述條例,張達明認為,戴耀廷當日只是說出中國一旦成為民主國家後的可能性,「佢(戴)只係講緊未來嘅可能性,我睇唔到有犯咩法」。至於中央官媒指戴的言論涉煽動條例,張達明指煽動條例在多年前制定,「呢條條例本身係咪符合《基本法》、人權法,本身都好大問號」,指即使根據相關例條文,「我都睇唔到佢(戴)煽動到啲乜嘢,佢只係表達一個個人嘅看法,講緊中國變成民主國家後,有乜可能性同選擇,仲要係未必會發生嘅事,我睇唔到佢有觸犯任何法律」。

戴耀廷今早在電台中強調發動佔中運動時,他也被指違反第200章的《刑事罪行條例》的第9條及第10條,但指根據香港的普通法,違反這兩條一定要涉及煽動和暴力,單是言論形式肯定不構成違法,強調自己的行為也沒有構成違反當年《基本法》23條的立法內容:「因為所有罪行嘅定義,都要涉及暴力或者嚴重刑事行為,例如破壞公共設施」,他擔心當年擱置的23條立法一旦重臨,單是言論、即使不涉及暴力行為,也可以構成犯法。

湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

香港大學法律系副教授戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論,遭港府、中聯辦、港澳辦及建制派發聲明譴責。行政會議成員湯家驊昨午在facebook指,《國際人權公約》訂明可以為保障國家安全而對言論自由施加限制,這說法遭到「法夢」成員黃啟暘反駁,指條文清晰指出政府必需提出證據證明公益的迫切性,否則不可動輒限制公民的權利,質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉。

法政匯思早前發聲明,批評政府針對戴耀廷的指控,與《公民權利和政治權利國際公約》及《香港人權法案》對言論自由保障的原則背道而馳。湯家驊昨午在facebook分享該聲明報道並加按語,指《國際人權公約》第19條訂明,如為了保障國家安全或公共秩序的必要,經法律規定,言論自由可以被予某種限制,湯家驊更反問:「不知一些律師有否看到第十九條」。

不過「法夢」成員黃啟暘則留言反駁,指有關條文已清晰訂明,為了保障國家安全或公共秩序而對言論自由作出的限制,必須以其「所必要者為限」,即除非政府能夠提出證據證明公益之迫切性足以正當化對基本權利之限制,否則政府對有關權利的限制並不符合國際法。

黃啟暘續引述《約翰內斯堡關於國家安全、言論自由和獲取信息自由原則》指,現今國際法早已明確規定,假國家安全之名,行「牢固樹立某一特定的意識形態」之實,「不具備合法的性質」。

黃啟暘又指,世界上並無任何公約名為《國際人權公約》,有關公約條文的正確出處應為《公民權利和政治權利國際公約》。黃啟暘質疑湯家驊身為資深大律師,卻連公法常識也欠奉,「居然好意思嘲諷『一些律師』的法律分析有疏忽不周之處,臉皮也未免太厚了吧?」

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 12:03 編輯 ]
2A3

TOP

戴耀廷:擔憂香港是否已到以言入罪地步
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1388938-20180331.htm?spTabChangeable=0
佔中發起人、港大副教授戴耀廷早前在台灣出席一個論壇時說,中國在反共、反專制成功後,要建立民主國家或社會,有人民自決的權利,可考慮成為「獨立國家」還是建立「聯邦」政府。政府和多個政黨發聲明譴責,亦有團體到香港大學抗議,要求港大校長革除戴耀廷。

戴耀廷再度發表聲明回應說,對於政府和主要政黨先後發表強烈譴責聲明感到震驚。他表示,一直相信香港是一個自由社會,市民的言論自由仍然受到保護,但現時情況令人擔憂香港是否已到以言入罪的地步。他擔心香港人以後不單不能發表批評及反對當權者的意見,甚至必須發表迎合當權者的意見,才可避免惹上官司。

他批評當權者不斷尋找借口,甚至斷章取義,為他加上罪名,要令他這一介草民噤聲。戴耀廷表示,會繼續秉持無畏無懼的精神,以愛與和平,宣揚民主自由的信念。

港大民主牆現「內地生撐戴教授」「香港有自由討論港獨」標語
https://thestandnews.com/politics/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%89%86%E7%8F%BE%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%9F%E6%92%90%E6%88%B4%E6%95%99%E6%8E%88-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%89%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E6%A8%99%E8%AA%9E/

港大法律系副教授戴耀廷在台灣論壇的言論風波持續至今,香港大學學生媒體「香港大學學生會學苑即時新聞」facebook專頁今午四時許上載相片,可見港大民主牆出現多張聲援戴耀廷的標語,例如「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。

戴耀廷上月在台灣一個政治論壇提及,「反專制成功後」,建立的民主社會應包括「人民自決權利」、香港可以考慮獨立建國或考慮成為「聯邦」一部份等。言論遭港澳辦、中聯辦、政府及建制團體及人士連日炮轟。今午,有人在香港大學民主牆貼出聲援戴耀廷的句子,標語包括「內地生撑戴教授」、「捍衛百分百言論自由,香港有自由討論港獨」等。


2A3

TOP

【先讀為快】中共是港獨最大推手
(傳媒工作者 林彥邦)
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180402/58026249

話說戴耀廷在前一個星期五到台灣出席「台灣青年反共救國團」(簡稱反共團)主辦的論壇,說了一段假若有天專制倒台進入民主社會,香港就可以有民主自決甚至建國等想像的言論,天下本無事,但事隔一星期,特區政府突然「醒覺」事態嚴重,發聲明強烈譴責戴耀廷這番港獨言論;中聯辦、港澳辦以至各港共政黨和傳聲筒隨即跟進,一時之間戴耀廷被打成港獨頭號戰犯,一度沉靜的港獨議題又再天天上頭版。

先不說戴耀廷從來不是港獨分子,現下真正的港獨運動頭面人物要不入獄(梁天琦)外逃(黃台仰),要不偃旗息鼓,他當時的言論充其量只是發白日夢,猜想「假如」專制倒台後香港可以考慮建國,這和設想「假如」有日人類能登陸火星,香港可以考慮在火星殖民本質一樣,只是想像性的空談;即便退一萬步,假設他真的有港獨傾向,他的政治影響力亦早已從高峯滑落,甚至常被譏諷為書生論政甚至「政治發明家」。
這個「被疑似」的港獨分子,在一個無人知悉的團體活動上,說了一段白日夢般的發言,在活動後引起的實際迴響,近乎零。除了嗜獨如命的左報。
結果過不了幾天,這「冇人理」的炒作,卻無風起浪發展成「必須誅伐」、「予以正法」(吳秋北語)的國家大事。由論壇舉行(3月23日)到政府首次發聲明譴責(3月30日),這整整一個星期背後到底發生甚麼操作,驚動到甚麼級別,致令連港澳辦都要發聲、全港「愛國人士」口徑一致的地步,是否如戴耀廷所言,這些煽風點火都是一盤大棋,項莊舞劍意在為23條立法造勢,不得而知;而特區政府到底是樹欲靜而風不息抑或純粹後知後覺亦難說。
但可以肯定的是,中共才是港獨最堅實的支持者和推手,中共才有能力在死灰中將港獨還陽再鞭屍,自2015年梁振英在施政報告炮打港大《學苑》後,港獨已成為港共和中共各派系,在香港借勢興風作浪、撈取政治資本的最佳稻草人,至於港獨是否真的還成氣候、誰又是真正的港獨分子,they don't give a shit。

戴耀廷稱香港可考慮成立獨立國家 港府感震驚予以強烈譴責
http://www.passiontimes.hk/article/03-30-2018/44938

團體入稟禁播獨 促頒令收回戴耀廷特區護照
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180404/bkn-20180404102413607-0404_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d4a52711d014afc3eb98c251f

阿王轟政府不理港大縱容 促將戴耀廷繩之於法
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403193025029-0403_00822_001.html?eventid=4028828d4a52711d014afc3eb98c251f&eventsection=hk_news

人民日報:戴耀廷言論違法須追究
https://news.now.com/home/local/player?newsId=300956

港澳辦:支持港府依法規管港獨分子
https://news.now.com/home/local/player?newsId=300844

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 12:19 編輯 ]
2A3

TOP

在香港討論香港獨立或分裂中國, 無違反香港法律或23條!

理據 1) 前刑事檢控專員已說明:

湯家驊:可以煽動罪跟進戴耀廷言論
https://news.now.com/home/local/player?newsId=301092
行政會議成員資深大律師湯家驊認為,戴耀廷發表有關港獨言論是「踩界」行為,若有更多證據,律政司可以煽動罪跟進。不過前刑事檢控專員江樂士指,純粹討論港獨不涉及刑事責任,即使根據03年的基本法23條立法建議,戴耀廷的言論亦沒有觸犯法例。

港大法律學者戴耀廷在台灣發表有關港獨言論,引起爭議。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊表示,若有其他證據顯示,戴耀廷在香港的言行意圖煽動香港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。

至於戴耀廷受到中央機關、以至特區政府及建制派批評,湯家驊不認為是文革式批判,而是文明社會言論自由的表現。

前刑事檢控專員江樂士回覆查詢表示,戴耀廷在台灣的言論並非倡議獨立,純粹討論港獨不涉及刑事責任。在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則他不需要負上刑責。

在公民與政治權利國際公約及刑事罪行條例下,江樂士看不到特區政府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

至於23條立法後,主張港獨或討論港獨又是否違法,江樂士指根據03年基本法23條立法的建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至是參與戰爭,純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架亦沒有違法。

戴耀廷播獨捱轟 江樂士稱不涉刑事責任
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180403/bkn-20180403204028320-0403_00822_001.html

港大法律系副教授戴耀廷於台灣的港獨言論,連日遭到各界狠批,有法律界人士更指如有更多證據顯示,戴耀廷是有意圖煽動港人推動港獨,律政司可以煽動罪跟進。不過,前刑事檢控專員江樂士稱,純粹討論港獨不涉及刑事責任。

江樂士指出,在刑事罪行條例下,煽動罪定義需要涉及煽動暴力行為、鼓吹仇恨等,除非戴耀廷煽動或鼓勵他人採取暴力行為或非法行動,否則不需要負上刑責,他亦看不到港府可對戴耀廷的言論採取任何行動。

對於一旦《基本法》第23條立法後,任何人主張港獨或討論港獨是否違法,江樂士稱根據2003年的23條立法建議,顛覆及分裂國家需要涉及武力或其他嚴重行為,甚至參與戰爭,若然純粹討論獨立或和平倡議獨立,根據當年的立法框架也沒有違法。


湯家驊指國際法訂明可因國安限言論自由 法夢成員批欠公法常識:政府須證公益迫切性
https://thestandnews.com/politics/%E6%B9%AF%E5%AE%B6%E9%A9%8A%E6%8C%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E8%A8%82%E6%98%8E%E5%8F%AF%E5%9B%A0%E5%9C%8B%E5%AE%89%E9%99%90%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-%E6%B3%95%E5%A4%A2%E6%88%90%E5%93%A1%E6%89%B9%E6%AC%A0%E5%85%AC%E6%B3%95%E5%B8%B8%E8%AD%98-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%A0%88%E8%AD%89%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%BF%AB%E5%88%87%E6%80%A7/

理據 2) 人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太:唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示,毋須推動基本法廿三條立法,以禁止近期社會上的「港獨」言論,亦不認為特區政府現階段,有就廿三條立法的打算,又認為即使立法,亦不能以言入罪。...

范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為,陳佐洱有權表達意見,但她相信,絕大部分的香港人都不贊成港獨,又認為,港獨無實際行動,毋須立法,呼籲各界冷靜。...
...她個人認為,即使將來的特區政府要立法時,都不可「以言入罪」。 ...

反分裂國家法不適用香港、澳門特別行政區
http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/3062967.html

理據 3) 大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論:文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas(1898-1980)曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見,他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力,因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準,那就意味[img][/img]某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼,而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不[img][/img]、看不見,難以證明的東西。因此,一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路,就進入了一個十分危險的境地,「每個公民的自由都將受到危害」。 ...

理據 4) 學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的.

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義:一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=player_embedded

中大候聘校長:學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864

中大候聘校長:學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%80%99%E8%81%98%E6%A0%A1%E9%95%B7%EF%BC%9A%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E6%B8%AF%E7%8D%A8/

中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226

比較的討論
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由:青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶,毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論,主張解散中國,各省自決自治,只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...

分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html

大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

針對戴耀廷被指在台灣一個論壇上發表港獨言論:
台灣應用的法律是中華民國憲法下的法律.
台灣應用的法律不是中華人民共和國憲法下的法律(大陸法或香港基本法).
所以戴耀廷在台灣做甚麼事都不可能違反大陸法或香港基本法.

總結: 歡迎在香港討論香港獨立及分裂中國!
曾德成 case, 1967年香港親中勢力涉及嚴重暴力, 有暴動, 有炸彈炸死人, 有人放火燒死人. 現在不同.
納粹屠殺和南京大屠殺是反人類行為, 全世界都禁. 分裂國家是人民選擇, 世界多國都有, 兩者不同.
以上全部有依據, 又有資料來源, 事實是這樣. 親共人士/中共媒體亂吹無用.

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-22 16:56 編輯 ]
2A3

TOP

在幾十位香港警察面前展示「香港獨立」, 警察不拉人, 因為無犯法!
港獨團體遊行派貼紙播獨 一度與警對峙
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170701/bkn-20170701160805917-0701_00822_001.html


如果是犯法, 一早已拉人!

逾10市民舉龍獅旗「港獨」標語
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20150202/HK-gca3_r.htm


自由發表意見與共同福祉:以「香港獨立」事件為例
https://www.thestandnews.com/politics/%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%99%BC%E8%A1%A8%E6%84%8F%E8%A6%8B%E8%88%87%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%A6%8F%E7%A5%89-%E4%BB%A5-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AB%8B-%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%82%BA%E4%BE%8B/


何清涟:是什么驱动华人地区“去中国化”?
http://www.aboluowang.com/2015/0223/518229.html


不怕中國! 港大學佈滿「香港獨立」標語
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2184139





中國國慶// 港10餘所大學 高掛香港獨立
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1037609


[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-6 11:46 編輯 ]
2A3

TOP

 25 123
發新話題