發新話題
打印

你最難忘的六四相片 (警告! 六四事件相片可能引起不安 )

本主題被作者加入到個人文集中
引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-21 11:32 發表
境外(包括香港)互联网少有的64图片:http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cDovL215LnFvb3MuY29tL3NwYWNlLTE4ODUwNC1kby1hbGJ1bS1pZC00ODctcGFnZS02Lmh0bWw%3D
64资料空间http://my.qoos.com/space-188504.html
應該由第1頁開始:
http://www.ipboys.com/index.php?q=aHR0cDovL215LnFvb3MuY29tL3NwYWNlLTE4ODUwNC1kby1hbGJ1bS1pZC00ODctcGFnZS0xLmh0bWw%3D

原來你是山東人.
我在山東的朋友也很小講政治.

[ 本帖最後由 Silver 於 2009-5-22 05:45 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-21 12:11 發表
楼主你贴的64图片10年前我都看过了,再贴贴些新鲜的。没有?我可以向你提供网络上没有的64图片,呵呵!!!!!!!!
此貼主要是投票

這才是64图片
http://www.forum4hk.com/thread-1385-1-1.html

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-22 16:15 發表
我再说一遍,楼上你贴的64图片10年前我都看过了,再贴贴些新鲜的。没有?我可以向你提供网络上没有的64图片.
再说http://www.forum4hk.com/thread-1385-1-1.html的图片上的有些说明是胡说八道,骗骗小朋友而已!想骗我这曾经历过89事件的过来人,是痴心妄想!
你以為只有你一個曾经历过89事件的过来人, 其他曾经历过89事件的过来人就要被你骗到.

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-23 10:18 發表

我在代理服务器上看过港台媒体的报道,也看过CCTV的报道,CCTV虽说没有那么客观,但记录片毕竟让我门了解了一部分真像,比如天安门广场并没有有像港台媒体描述那样解放军对学生开枪打死百人,学生是在谈判后主动撤离的.港台媒体的报道一边倒的站在了那些反政府的行为上,更像是宣传工具。
你可能看港台媒体報導的地點有混淆,所以對他們的描述有誤解.

#4
http://www.forum4hk.com/thread-6447-1-1.html

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-26 17:54 發表
楼上youtube64视频我都看过。
我都看你將不同時間地點的見證, 當係相同時間地點的見證, 去屈人混淆視聽.
中共屠殺人民, 1989年已成事實. 你混淆視聽是無用的.

TOP

回復 26# 的帖子

1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因你賴別人而改變.
你要面對中共屠殺人民的事實, 你要勇敢指責中共暴政.

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-31 14:45 發表

血淋淋的民主:美國曾23次軍隊鎮壓平民
美國,似乎在某些港奧人眼裏是美好的代名詞了!
   
    以下是真實的資料,美國的民主,自由,人權到底是個什麼東西,我希望你有膽量看完,得出結論!
   
    1873—1967年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民鬥爭的事件:   
    (1)1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂”;
   
    (2)1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂”;   (3)1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬裏蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;
   
    (4)(5)(6)本傑明·哈裏森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊總統先後出動聯邦軍隊鎮壓從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭;
   
    (7)1894年,克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”;
   
    (8)1907年,西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓“內華達礦工暴亂”;
   
    (9)1914年,伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;
   
    (10)(11)(12)1919年,威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊,分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”; 
   
    (13)1921年,沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊,鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭;
   
    (14)1932年,赫伯·胡佛總統出動聯邦軍隊,鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;

15)1943年,富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊,鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”;
   
    (16)1967年,林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊,再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。
(17)1992年美國洛杉磯鎮壓黑人
這次事件的起因是對警'察毆'打黑人羅德尼?金案的不公正裁決。1991年3月3日,4名警'察輪番棒'打黑人羅德尼?金,輿論要求當局查辦打人兇手,起訴4名警'察要。一年過去了,洛杉磯一家地方法院組成了一個沒有黑人參加的12人陪審團,在遠離洛杉磯白人居住的小鎮上開庭,於4月29日宣布4名警‘[察無罪釋放,消息不脛而走,引起全國上下強烈反響,黑人上街示'威抗'議,采取了報'複行動,由抗'議示'威上升爲暴'力沖突,烈火四處燃燒,火光沖天,濃煙滾滾,洛杉磯成了“火中之城”,陷入癱瘓和混'亂之中,不足24小時便蔓延到19個州。於是,美國政府派重;兵鎮壓,加州州長宣布洛杉磯處於緊急狀態,布什總統派遣4000余名聯邦軍'隊進城平'息暴'力行動,參謀長聯席會議主席鮑威爾親臨指揮,洛杉磯打了一場小型戰爭。
事件平息後,國際輿論界普遍認爲羅德尼?金案的不公正裁決,對洛杉磯事件來說是偶然的,但有它必然的理由。這一事件的根源是美國經濟衰退,以及貧富懸殊和種'族歧'視。美國經濟自1990年以來出現經濟衰退1992年初失業率高達72%,有的地區黑人青年失業率況高達50%。洛杉磯的貧富懸殊嚴重,黑人生活沒有保障。黑人占美國人口總數的12.1%,大城市的黑人33.8%生活在貧困線以下,各族'歧'視仍然嚴重。這些,就是洛杉磯種'族騷'亂事件産生的根源所在。

視頻:http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI4MTU0NzI=/v.swf


http://www.youtube.com/watch?v=3EEBds78PkU&feature=related

   
    關於美國總統歷次下令出動聯邦軍隊鎮壓人民鬥爭的清單,1991年7月出版的我那本拙著《再說美國》就開列到此為止。當時沒有想到,僅僅過了9個月之後,即1992年4月,就發生了喬治·布什總統出動聯邦軍隊旗壓洛杉磯“種族暴亂”的事件。
現在對這個清單補充說明以下幾點:
   
    1、上列清單是美國軍方公布的,很不完全,有多次總統用兵鎮壓國內人民群眾的事件沒有包括在內。
   
    其中至少有:1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭,1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭, 1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭,1918年威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭,1920年威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的“帕爾默大搜捕”,1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭。此外,還有1971年尼克松總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬裏蘭等州境內的聯邦軍事基地分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓,鎮壓以青年學生為主體的廣大人民群眾反對侵越戰爭的抗議示威的事件。然而即使把這些事件包括在內,這個統計仍然是不完全的。
   
    即使依據上述不完全統計,在美國南北戰爭結束以後的l9世紀70年代初期到20世紀90年代初期,在這120余年間,總統出動聯邦軍隊鎮壓人民群眾鬥爭,共達23次,平均每5.2年就發生1次。在此期間,從尤利塞斯·格蘭特總統起,到喬治·布什總統止,美國多屆總統,包括高舉“新自由”旗幟的民主黨總統伍德羅·威爾遜和大刀闊斧實行“新政”的民主黨總統富蘭克林·羅斯福在內,對美國人民群眾的這些正義鬥爭一律出動聯邦軍隊,用飛機、大炮、機槍、刺刀,實行了血腥鎮壓。
2、上述美國總統歷次出動聯邦軍隊鎮壓的對象,除已說明是從事鬥爭中的鋼鐵工人、煤礦和金屬礦工人、鐵路工人以外,其余的所謂“種族暴亂”,大多數都是起來反抗的黑人無產者或聯合起來反抗的黑、白無產者。包括那次“考克西失業請願軍”在內的所有這些鬥爭,絕大多數都是無產者群眾的鬥爭。他們之所以起來鬥爭,無非是被資產者逼得走投無路,迫不得已,起而反抗,爭取自己的“生存權、自由權和追求幸福的權利”。而這些權利,都是美國資產階級的天賦人權說所載明了的。
   
    3、在這一個多世紀的時間內,這些美國總統出動聯邦正規軍隊鎮壓美國無產者和其他人民群眾的鬥爭時,大都舉的是反對共產主義的旗幟。
   
    在這一系列軍事鎮壓中,究竟有多少美國無產者群眾(包括女工群眾和兒童)被殺身亡,無法統計!
你指的並不是全民反對政府的規模.
相反, 六四是全民反對中共政府的規模.
你不能賴其他人或轉移視線賴其他.


1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因你轉移視線而改變.
你要面對中共屠殺人民的事實, 你要勇敢指責中共暴政.

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-6-1 14:41 發表
六四20周年, 特別熱鬧, 香港的政棍為穩住借六四撈政治油水, 不惜借助有政治立場的傳媒, 對香港的大學生、中學生、發表獨立異見者、網民發狂攻擊、扭曲言論、標籤化、批鬥, 極盡分化港人之能事

繼港大生陳同學的言論被劉慧卿將陳之「有問題」歪曲為「有d問題」後, 又陸續出現對香港皇仁書院的中學生的獨立意見大肆攻擊, 繼而在城市論壇發言者的呂智偉、及討論區的網民, 相繼成為這群政治野心家的攻擊對象, 企圖將異見者的聲音打壓下去, 這種「順我者生、逆我者亡」的偽民主思想, 可謂「窮兇極惡、霸道之極」, 與「民主紅衛兵」何異?
1) 網絡上出現一直被香港傳媒、支聯會、政棍隱瞞了20年的六四另一面資料, 正就是拆破20年來欺騙香港人的《系統性謊言》的最佳證明,  又被你說成是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽」?  企圖掩飾惡行?

吳志森你說: 『盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可,使毫無親身經歷的年輕人信以為真』、『只能駁斥謊言,呈現真相,拒絕遺忘。』

敢問吳志森,  你夠唔夠膽公開說:

1) 所有的六四的另一面資料是偽造的?  
2) 公開說《系統性謊言》是虛構的?
3) 公開否定六四所出現的「暴亂」場面?
4) 否定六四時幾十萬人聚集天安們廣場的失控場面, 出現對軍方的打、殺、燒是虛假的?

為何支聯會及政棍叫囂了20年的言論才是「大是大非」? 異見者的意見就是「將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽」, 充分顯示香港的「偽民主意識」的霸道及虛偽!

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=- ... eature=channel_page

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
既然你無法反駁, 又何必重覆你的錯誤?
1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因你自相矛盾而改變.
你要面對中共屠殺人民的事實, 你要勇敢指責中共暴政.
引用:
原帖由 Silver 於 2009-6-6 04:22 發表
你提出支聯會黎洪片段, 一個講 "凌晨", 另一個講 "清早", 即2個不同時間.

你的《系統性謊言》, 本身已經自相矛盾! 為甚麼你的問題被証明是自相矛盾, 你又無法反駁, 你又重覆? 因為你一早已知你論點自相矛盾.

你的時間矛盾: 4am 人民英雄紀念碑無死人, 你就當天安門整晚所有時間無死人.
你的地點矛盾:  西班牙記者在南面的人民英雄紀念碑又怎能話北面的天安門解放軍沒有屠殺? 而且4am 沒有屠殺, 不代表之前 沒有, 3am, 2am, 1am? ....,  因為無人可以同一時間在2個不同地點. 在南面4am 見証《清場前的談判》無屠殺又怎同一時間在北面見証???還有不同時間有不同情況, 所以是你的《系統性謊言》自相矛盾.  
你永遠無法反駁: 無人可以同一時間在2個不同地點.
政府違返政府與人民的關係, 政府違返了國家基礎, 你就賴學生.
引用:
原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表
不同人不同時間地點的見證, 不代表任何人謊言.

其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早, 你提供的片段由不同人講不同時間地點, "凌晨"前,  "凌晨"後,  "清早"前", 清早""後, 天安門廣場南方, 北方, 天安門以外, 然後就當成同一時間同一地點, 所以就屈有人說謊.

西班牙記者見証 4am 後的天安門廣場南方, 北方如何? 4am 前如何? 2am前如何? 1am前如何? 黎洪講的也是不同時間地點的見證.

這麽多人死? 解放軍沒有向人民開槍? 眾多死者有槍向自己開槍自殺, 還是被殺? 可見你們屈人說謊的謊戊.

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政.  政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html

1) 當時頒佈戒嚴令無認受性, 這是行政錯誤, 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤, 當時執行戒嚴令的方法也無認受性, 這也是行政錯誤, 屬非法性行為。
引用:
原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:31 發表
一些人有地點的錯誤, 誤以為天安門廣場就是天安門. 其實天安門範圍包抱天安門廣場以北, 過了長安街馬路才是天安門.  天安門西站有人大會堂西路及南長街, 天安門東站有南义路及北河沿大街. 天安門廣場內的人民英雄紀念碑在南面. 一個地點一個時間無人被殺, 不代表整晚其他地點無人被殺. 天安門大屠殺是 6月3日9pm後解放軍由復興路開始前往長安街, 解放軍11pm後殺入長安街. 00:15至1am 在天安門屠殺中, 2am 前解放軍已到達天安門廣場. 2/3am, 解放軍已將長安街封路, 但救護車及單車能進入救人送往醫院, 所以記者4am去南面.

這才是天安門:


6月4日凌晨的天安門:
救護車上的血跡 1989年6月4日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=2298

南面的人民英雄紀念碑 (最後的清場4am後):


日光日白, 在南面都見唔到北面的人做甚麽, 在晚上, 在南面又怎能話北面解放軍沒有屠殺?

TOP

發新話題