發新話題
打印

香港獨立的好處 benefits of Hong Kong independence

本主題被作者加入到個人文集中
世道人生:
港獨禁忌荒誕劇
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160824/19747910

梁振英昨天說,「在學校裏宣傳『港獨』,這個絕對不是言論自由的問題。學校校規比社會上的法律更加嚴格,譬如……在社會上講粗口不會上法庭,但在學校講粗口,屢勸不改可能會被踢出校……。」

香港學生在學校講粗口,應該說一直以來都是十分普遍的現象。老師會批評,會勸阻。但從未聽過有學生因講粗口而被踢出學校的。689是否可以舉出一個講粗口踢出校的例子?又或者找一個校長來說說這種校規?

689對現實狀況沒有了解就信口開河,已成為他擔任行政長官的最大特點矣。他又說,「香港是國家不可分離的一部份,有甚麼可以討論的餘地呢?」因此,討論港獨「完全不是一個言論自由的問題。」

學校有什麼規定不能討論港獨?討論港獨倘若不是言論自由的問題,是什麼問題?難道是行動問題乎?他到底知不知道言論自由的普世準則在哪裏?
我已重複過多次,但對健忘的讀友或有意抹殺的政客還是應該再提醒,言論自由的界限就是「明顯而立即危險原則」(clear and present danger test),這原則是1919年美國大法官Oliver W.Holmes定下並且已是全球採定的標準,舉例是不容許任何人在戲院中妄呼火警,引起恐慌。除了這種會產生明顯而立即危險的言論屬違法之外,公民的言論自由不應該設定任何禁區。

1951年,美國審訊由11名共產黨員鼓吹以武力推翻美國政府的「丹尼斯案」,其中一位大法官William O. Douglas反對判他們有罪,因為美國共產黨的勢力微不足道,不可能造成「明顯而立即危險」,而「鼓吹」涉及意圖,意圖是摸不着、看不見的東西,故不能成為罪名。因此「鼓吹以武力推翻政府」應該受到言論自由的保護。他認為倘若一旦以意圖和沒有構成「明顯而立即危險」去限制言論自由,社會就會進入一個危險境地,「每個公民的自由都將受到危害」。他的見解後來成為言論自由的經典。

關於港獨,目前只處於微弱的言論層次,根本談不上產生「明顯而立即危險」,更遑論有言論以外的行動。一旦以港獨名義去限制言論自由,就會進入危險境地。選管會日前以需就「民主自決」「推動民間公投」「自主未來」等字眼諮詢律政司意見為理由,拖延部分參選人的入屋郵遞單張審批。如果我們忍受以港獨對言論自由設限,發展下去不僅上述「民主自決」等提不得,恐怕「七不講」也會降臨香港,即連普世價值、新聞自由、公民權利等都成為言論禁忌也。

在梁特的渲染下,港獨目前在建制派中已造成杯弓蛇影。日前演藝文化界的建制派參選人馬逢國竟表示因港獨違法故不能在演藝中涉及此話題,另一參選人周博賢即表示,殺人更明顯違法,但演藝創作中一直有這題材。

梁特宣傳港獨不遺餘力,從討論港獨要踢出校,到演藝產品不能涉港獨題材,香港正在上演港獨禁忌的荒誕劇。
大的水

TOP

特首提交禁民族黨運作報告 稱將續禁港獨等危害國家行為
http://news.tvb.com/local/5cb851aee60383d425e2792e/

行政長官林鄭月娥就禁止香港民族黨運作向中央提交報告,指保安局局長的決定有充分理據,又指特區政府對「港獨」立場清晰和明確,會繼續禁止「港獨」等危害國家安全的行為。

保安局局長於去年9月,引用《社團條例》禁止香港民族黨運作,行政長官會同行政會議,其後亦駁回民族黨的上訴。中央政府今年2月向行政長官林鄭月娥發公函,要求她就事件提交報告。

林鄭月娥已在星期二提交這份報告,提到禁止民族黨運作的背景及過程,亦講述相關理據。政府表示,根據律政司意見,為免影響可能出現的司法程序,只公開報告的主體。

至於保安局局長決定的全文及行政會議秘書的信件副本都沒公開,但有關文件之前都已發送給民族黨。

公開的報告指,保安局局長的決定經謹慎、小心及全面考慮,不只考慮民族黨某些言行或主張,亦考慮它過去兩年多的整體行為、計劃和目的,以及讓它繼續運作所帶來的威脅;除了考慮《社團條例》條文,亦考慮《基本法》和《公民權利和政治權利國際公約》等規定,以及國家安全、公共秩序、保障他人權利和自由的需要等。

而特首會同行政會議參考負責民族黨上訴聆訊的委員會意見後,認為民族黨的綱領包括成立「香港共和國」,明顯違反《基本法》及「一國兩制」。民族黨亦有採取實質行動,曾公開表明不排除用武力,或呼籲支持者使用武力爭取「香港獨立」;又多次公開宣揚仇視內地人的理念,認為保安局局長的決定有充分理據。

報告結語提到,維護國家安全是特區應有之責,政府對「港獨」的立場十分清晰和明確,任何破壞國家安全的行為都不符國家利益,會為香港社會帶來動盪。政府會繼續嚴格按《基本法》及相關法律,禁止「港獨」在內任何危害國家安全的行為和活動。
EL156

TOP

港人身份認同 創回歸後新高
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190628/20715280


【港大民研】
【本報訊】港大民意研究計劃在兩次反送中惡法大遊行後,進行市民身份認同調查;結果顯示,香港人身份認同創下是項調查1997年展開以來的歷史高位,逾半人自稱香港人。而對中國人身份認同則跌至歷來最低,只有約一成人自稱中國人。調查又發現,年紀越輕,中國民族自豪感越低,對中央的香港政策亦越不滿。  

中國人自豪感史上最低

港大民研本月17至20日隨機抽樣電話訪問1,015名市民,結果同時顯示,對中國國民身份沒有自豪感的市民比率達71%,比去年上升14個百分點,有自豪感比率跌11個百分點至27%,分別創下1997年有紀錄以來新高和新低。其中18至29歲群組,沒有自豪感比率最高,達九成。中央政府對港政策方面,正面評價佔23%,負面評價為53%,淨值則為負30個百分點,創下1999年有紀錄以來新低。18至29歲群組中佔七成人是負面評價。

港大民研高級數據分析師戴捷輝指,調查在兩次反修訂《逃犯條例》遊行後進行,結果清楚反映,修訂條例事件衝擊港人的身份認同及回歸情感。深入分析更顯示,市民年紀越輕,對成為中國國民感到自豪比率越低,對中央政府對港政策的評價也越負面。總監鍾庭耀表示,對有關數字感無奈和可惜。
12AX7.ECC83

TOP

【新聞點評】斷水可終結香港亂局
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E6%96%B7%E6%B0%B4%E5%8F%AF%E7%B5%82%E7%B5%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%82%E5%B1%80-194500055.html
特首林鄭月娥暗示引用《緊急法》「止暴制亂」,很多人好奇有什麼「緊急招數」,其實日前早有端倪。例如《人民日報》引述學者稱「斷水可終結香港亂局」,所指的是東江水;此外,立法會金融服務界議員張華峰倡議「禁止亂提款」,要斷的則是居民現金。這兩招斷水大法可望「終結亂局」,或成為政府終極「攬炒」之策。

內地網民批評滅絕人性

先講《人民日報》,上周在微信官方公眾號引述新加坡學者鄭永年表示「只需要威脅斷水」,便能夠終結香港亂局。事關在本地水塘逐步關閉之後,香港現時近七成食水依賴來自廣東的東江水,因此一旦停供東江水,本港食水肯定短缺,大部分人連保命都成問題,還談什麼上街示威,就算上街也只會跳求雨舞。

「斷水論」一出,即便在內地也激起熱議,不少網民於微博批評:「那裏(香港)畢竟有700萬同胞,日本鬼子也不敢用這種招數」,「魔鬼才會有這樣的念頭」,「這種滅絕人性的話也能拿出來討論,這與焚燒猶太人毫無區別」。然而,正如特首指出,任何法律手段若能「止暴制亂」,政府都有責任去檢視,所以引用《緊急法》停供東江水不一定零可能。

實際上,就算停供東江水,不代表所有香港人都要捱渴,單靠本地水塘仍可供應約三成市民如常使用食水。政府大可實施「白名單」機制,那些表明撐警、不曾參與示威的市民,經核實後,其居所才可獲水務署供水。對於曾經出來示威的人士,政府亦可考慮特赦,提供洗底機制,只須要拍片恭賀國慶70周年,並承諾今後撐警,便可獲配給每日350毫升食水。就像內地邊防公安近日要求北上港人拍片說出「國家富強,人民生活愈來愈好」等語句,事後送上一支樽裝水,或是為「斷水大法」作演練。

禁亂提款可採白名單機制

當然,正如微博網民指出,斷供東江水畢竟關乎人道,只宜在必要時使用。張華峰議員上周亦提出另一種「斷水」,就是立法禁止「亂提款」。不少人疑惑,市民放在銀行的存款屬於個人資產,各銀行會因應自身情況訂下每日提款限額,除此以外,政府怎麼有權去界定及禁止「亂提款」?但正如特首強調,為了止暴制亂,任何手段都要檢視。

舉例說,當局同樣可採取「白名單」機制,只准撐警及過去3個月沒示威人士如常提款,其餘市民每日最多提取50元,只夠食飯,難以搭車跨區示威,遑論購買口罩、頭盔等裝備。更進一步,所有立場曖昧、曾有員工參與示威的企業,小至魚蛋檔、珍珠奶茶店,大至上市公司、國際巨企,倘不登報或在社交網站表明撐警,並開除相關員工,其戶口資產也隨時在《緊急法》下被凍結甚至充公,此舉料可帶來足夠阻嚇作用,促使社會各界向暴力明確說不。

《緊急法》勢令外資大逃亡

除了作為立法會金融服務界議員,張華峰身兼全國政協委員、監警會副主席、香港福建社團聯會永遠名譽會長,接近權力核心內圍,了解前線暴亂緊急情況,亦熟悉福建和社團事務,他提出此議相信不是「隨口噏」,空穴來風未必無因。

總的而言,《緊急法》確實可望「止暴制亂」,惟這招一出,定必引發外資大逃亡,本港獨立關稅區地位瓦解,港府高官在美國和英國資產也勢將被凍結,可算是終極攬炒之策。無論如何,止暴制亂壓倒一切,所謂「留島不留人」,沒什麼不可以為國犧牲,且看「斷水流大師兄」幾時出招。
12AU7.ECC82

TOP

發新話題