www.forum4hk.com

Full Version: 台灣自古不屬中國 Taiwan ancient history
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Pages: 1 2 3 4
台灣原住民, 大肚王國, Formosa, Taiwan ancient history
台灣自古不屬中國



《台灣自古不屬中國》 教科書看不到的歷史 (21-25 + 1)

李筱峰等許多教授幫被國民黨填鴨教育下攪不清楚自己是台灣人或中國人的台灣百姓做了一系列的回顧,證明了從過去長久以來台灣本來就不屬於中國。Redeye 把自由時報上這一陣子的系列報導連結放了上來,讓想找到資料證明台灣本來就不是中國的一部分的讀者可以方便連結瀏覽。Redeye 從小受了幾十年中國國民黨的錯導,小時候立志推翻共產黨,解救大陸『同胞』,現在卻只想力抗中國共產黨結合國民黨來吞噬民主的寶島台灣。

中國人講錯誤的歷史為了吃下台灣,那蒙古人曾經建立元朝統治廣大歐亞大陸,是不是現在可以宣稱中國是他們的一部分?五胡亂華時中國大陸被所謂的外族佔領、治理了一段時期,現在那些外族 (現在中國的邊域國家) 是不是該宣稱中國屬於他們所有?

抑或是中國常講的血緣關係為了統一台灣,那人類 {Lucy (正式名稱為阿法南猿,大約生存在三百二十萬年前,1974 年在依索比亞出土)} 起源的非洲國家依索比亞是不是有權利宣稱中國屬於依索比亞?

更好笑的還有用語言來宣稱台灣屬於中國,假如這論點可以成立,那中國怎麼有臉宣稱新疆、西藏、烏龍江、雲南、廣西或是川緬地域屬於中國?那些地方的百姓都不講所謂的『普通話』,也不使用所謂的中國字 (繁、簡皆非)。就別說世界上很多國家都使用同樣的文字、語言,沒見過、也沒聽過有誰倡議他們該統一成一個國家吧?

台灣百姓需要更多的討論來釐清台灣與中國的關係,希望這些好的引子可以讓更多人知道台灣所不該被摧毀的獨立性,正確的為自己與後代子孫決定台灣未來的前途。

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=97341
台灣自古不屬中國/教科書看不到的歷史《系列二十一》
「台灣自古不隸中國。」─趙翼.〈平定台灣述略〉

一七八六(清乾隆五十一)年,台灣發生震驚清廷的林爽文抗清事件。閩浙總督李侍堯邀請曾任廣州知府、貴西兵備道的趙翼研商對策。趙翼就是寫《廿二史劄記》出名的史學大師。林爽文事件歷時一年兩個月才被清帝國鎮壓下來。事件後,趙翼撰寫〈平定台灣述略〉一文,除簡述台灣歷史,並敘述林案始末之外,對本專欄主題最有參考價值的,就是文章開頭的第一句話:「台灣自古不隸中國。」史家的證言,簡潔有力,不容國共兩黨御用學者耍賴!(李筱峰執筆)
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/...ay-o10.htm
台灣自古不屬中國/教科書看不到的歷史《系列二十二》
「海外諸蕃,罔不臣屬,惟王留求邇閩境,未曾歸附」

─《元史》〈王留求傳〉

中國元代稱台灣為「王留求」。明朝所修撰的《元史》,將「王留求」列在「外夷傳」。在「王留求傳」中,有這樣的敘述:「王留求在外夷…漢唐以來,史所不載;近代諸蕃市舶不聞至其國。」又記載元朝至元廿八(西元一二九一)年有楊祥請求領兵前往王留求招降一事,其詔書中說「海外諸蕃,罔不臣屬,惟王留求邇閩境,未曾歸附」,意思是說,海外各國都向中國納貢稱臣,唯獨這個靠近福建的台灣,不曾來歸附。此次招降台灣最後沒有成功,但正好證明台灣自古不屬中國。(李筱峰執筆)
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/...day-o9.htm
台灣自古不屬中國/教科書看不到的歷史《系列二十三》
台灣先民拒向明朝太監奉獻,被侮辱為「狗國」

明帝國初期稱台灣為「東番」,即東方番民之意。在《明史》〈外國傳〉「雞籠山」條中有一段這樣的記載:「永樂時鄭和遍歷東西洋,靡不獻琛恐後,獨東番遠避不至,和惡之,家貽一銅鈴,俾挂諸項,蓋擬之狗國也。」意思是說,明朝永樂皇帝時,鄭和下南洋,所到之處各國都爭先恐後向他奉獻金銀珠寶,只有台灣避而不來奉獻,鄭和很生氣,就送給台灣的住民每家一個銅鈴,讓他們掛在脖子上,把他們比擬為狗國。這段記載是否屬實,有待查考。但這段中國太監侮辱我們先民的記載,正好又說明,明帝國的領土並不包括台灣,台灣自古不屬中國,又得一例證。

(李筱峰執筆)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/...ay-o10.htm
台灣自古不屬中國\教科書看不到的歷史《系列二十四》
「毗舍耶語言不通,商販不及」「琉球國……商賈不通」

 宋‧趙汝适‧《諸蕃志》

中國宋朝有一位趙汝适,在出任福建泉州市舶司提舉時,對外商進行查訪,於一二二五年寫成《諸蕃志》。書中有<琉球>、<毗舍耶>等篇。關於<毗舍耶>,他說:「毗舍耶語言不通,商販不及。…泉有海島,曰彭湖,隸晉江縣(泉州府),與其國密邇,煙火相望,時至寇掠,其來不測」,意思是說,這個叫做「毗舍耶」的地方距離澎湖很近,經常到澎湖劫掠,出沒無常。有些學者推斷,毗舍耶指的應該是台灣,如果屬實,則以上記載又證明這個「語言不通,商販不及」的台灣,當然自古不屬中國。

至於「琉球國」被認定為台灣,更無疑義。趙汝适對<琉球>的敘述說:「琉球國……無他奇貨,尤好剽掠,故商賈不通。」內容與前面近似,同樣證明當時台灣不屬中國。(李筱峰執筆)
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/...ay-o10.htm
台灣自古不屬中國/教科書看不到的歷史《系列二十五》
「台灣自古不通中國」

─《皇清職貢圖》

一七五二年謝遂繪製的《皇清職貢圖》,是中國清代描繪「外藩」民族的畫冊,其中包括有描繪十八世紀台灣原住民的圖像,是了解台灣南島民族極重要的史料。《皇清職貢圖》(卷三)有這樣的記載:「台灣自古不通中國,本朝始入版圖」(見《文淵閣四庫全書》史部,頁二十四)。「台灣自古不通中國」一語,立刻拆穿國共兩黨的御用學者所謂「台灣自古即為中國領土的一部分」的謊言!(李筱峰執筆,系列完)
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/...day-o8.htm
135則台灣自古不屬中國
◎ 沈建德

自由廣場「台灣自古不屬中國」系列,讀者頗有回響,筆者也想與大家分享一些成果。

事實上,本人光從三百本「台灣文獻」,就找出了一百三十五位前人話語,其中有的是皇帝,大多數則是來台的滿清大官,也有明朝遺老,他們異口同聲「自古台灣不屬中國」,詳見一九九八年三月初版拙著《台灣常識》或http://www.taiwannation.com.tw/topic011.htm「自古獨立」章。

例如,避難台南在善化(立碑)終老的明朝遺老太常寺少卿沈光文東吟社序:「閩之海外有台灣,即名山藏中輿地圖之東港也。自開闢以來,不通中國」。又如沈葆楨(福建台灣奏摺),光緒元年,台北擬建一府三縣摺:「竊惟台灣,始不過海外荒島耳」。這兩位在台都有後代,前者在雲林大埤,後者為「外交部政次」沈呂巡,求證不難。

事實不只如此,中國在一九九三年發表的「統一白皮書」、二千年的「一中白皮書」,翻成七種語言統戰全世界,其所引的證據是三國時沈瑩的《臨海水土志》,說這是「世界上記述台灣最早的文字。西元三世紀和七世紀,三國孫吳政權和隋朝政府都曾先後派萬餘人去臺」,以此理由主張自古台灣屬於中國。

但我們要提出反證。假使三國時台灣就是中國的,為什麼一一三七年南宋時,地圖仍沒有台灣?現存西安碑林的「華夷圖」(見拙著《血統源流與國家定位》第二版第五十一頁),圖上南有海南島、北有朝鮮,獨漏台灣。為什麼?

(作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授)
http://www.libertytimes.com/2010/new/jan...day-o8.htm
Pages: 1 2 3 4