Hong Kong

Fight for freedom, Stand with Hong Kong!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14619233

香港新聞自由收緊 Freedom of press in HK
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=19388

沈祖堯：大學有言論自由
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=36313

指出問題沒有問題, 反對指出問題才有問題!
先指出問題, 才可公開討論如何解決問題/了解風險/避免危險/管理風險/危機處理/制定安全運作. You need to identify the problem/risk before you solve the problem. 在解決問題之前, 你需要先識別問題/風險.
指出中國大陸問題就是唱衰中國/反華漢奸走狗賣國賊/煽動引起「憎惡藐視政府」/發布假消息? 無人指出中國大陸問題, 中國大陸就無問題?
No, 反對或禁止指出中國大陸問題才有問題.
反對指出中國大陸問題是一種民族主義, 自卑心態, 鴕鳥政策!

「吃中國飯， 不能砸中國鍋」是中國民族主義自我封閉思維!
http://forum4hk.com/viewthread.php?tid=14618728

【國安法】英澳加發聯合聲明 稱立法顯然破壞一國兩制
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...9%E5%88%B6

全國人大計劃就港區國安法立法，英國、澳洲及加拿大發表聯合聲明深切關注中方做法，認為在未經香港人民、立法或司法機關的直接參與下，制定有關法律，顯然破壞一國兩制原則。

英國首相約翰遜透過發言人表示，正密切關注事態發展，期望中國尊重香港的權利與自由。

中國外交部發言人趙立堅早前重申，反對任何外部勢力干涉香港事務，強調香港特區維護國家安全立法的問題，純屬中國內政，任何外國無權干預。

陳弘毅指港區國安法不具追溯力　分析指外資或會撤資
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200523.htm
基本法委員會委員陳弘毅說，相信港區國安法會是為香港度身訂造，涉及刑事不具追溯力，將參考本港03年基本法23條立法起草時就顛覆或分裂國家的定義及罰則等。

有經濟分析師說，外資有機會撤資，認為事件影響深遠，如果本港不再是國際金融中心，難以再具備長線集資能力。

------------------

香港是金融及資訊中心, 正在服務全世界. 香港上萬人在多個位置受影響: banking, stock broking, investment funds, auditors, accountants, legal firms, consultants, media, engineering firms, surveyors, purchasing, …

指出問題沒有問題, 反對指出問題才有問題. 中共邏輯九唔搭八, 屈得就屈!
中國人收外國錢做事, 對中方有負面影響, 就被指為賣國漢奸, 唱衰中國! 煽動社會動亂/搧動仇恨? 勾結外國勢力危害國家安全, 違反《港區國安法》? 界線不可亂劃!

那麼外資公司到中國投資中資公司/或中國資產, 過程中, 外國投資機構必會請外國投資銀行, 外國核數師行 (auditors), 外國律師行 (legal firms)等等的外國專業機構做審查/審核 (audit)/ 盡職調查 (due diligence), 亦可以有外國工程師行做工程審查. 外資銀行貸款予中資公司, 外國商業銀行的分析員亦要做 credit analysis. 只要那些外國專業機構或外資銀行的員工是中國人, 中國員工就有機會被指為賣國漢奸, 因為只要審查/審核出有問題或不太好, 當中可以包括潛在風險及不利因素等, 特別在中型至大型項目, 就不可能避開政治及政策風險, 那些專業報告對中方有負面影響, 而且公開的報告亦可能會影響中方更多問題. 結果不一定是導致取消交易, 結果可以是因此而導致要更改交易條款或更改運作條款或減價或減值, 令中方有損失. 最終都是對中方有負面影響, 令中方失威, 或令人覺得中方失信!

香港人在外資行工作, 分析員天天寫風險報告/投資分析報告/資金外流分析/貨款分析報告/資產評估/中國發債風險報告/中方違約風險/中國經濟分析報告, 常涉及中國中型至大型項目, 包抱中央及地方政府, 也包括國企及民企, 一帶一路投資風險, 對中方除有正面影響也可有負面影響, 結果導致部份外資撤離中國, 或加息或減值或報銷資產, 或降低中方評級, 或令中方融資困難, 影響中國金融經濟, 影響中國金融安全, 可能被視為勾結外國或境外勢力危害國家安全, 違反《港區國安法》, 那麼香港作為金融中心就有問題, 只准唱好不准唱淡? 香港還是國際金融中心?

期貨交易員 商品交易員 股票交易員 外滙交易員 每天接全世界(外國勢力) order 做交易(炒賣), 交易員亦未必清楚知道背後指示人身份及其目的. 大宗交易亦可能導致個别 期貨/商品/股票/外滙 價格大幅上落: 例如石油/煤炭價格影響工業生產/航空/運輸成本, 導致企業裁員/通脹. 又例如股票/外滙價格大幅上落影響金融經濟. 影響通脹/金融/經濟可視為危害國家安全, 那麼交易員每天做交易(炒賣)就是勾結外國勢力危害國家安全?
建築工程師 surveyors 審查出建築工程有疏忽或物料品質不及格(豆腐渣工程), 估不到引起大陸人上街反政府/引起外國人關注。 煽動社會動亂/搧動仇恨? 勾結外國勢力危害國家安全?
保健營養工程師審查出食品生產衛生問題(食物安全), 估不到引起大陸人上街反政府/引起外國人關注。 煽動社會動亂/搧動仇恨? 勾結外國勢力危害國家安全?
電子工程師審查出中國制造生產線或物料品質不及格 (中國制造不及格), 估不到引起大陸人上街反政府/引起外國人關注。 煽動社會動亂/搧動仇恨? 勾結外國勢力危害國家安全?
媒體報導事實/社評, 內容不同中央或政府的公告, 包抱政府不事之處, 估不到引起大陸人上街反政府/引起外國人關注。 煽動社會動亂/搧動仇恨? 危害國家安全?
大陸人律師為大陸受害人發聲, 被控尋釁滋事。

那麼中國人做事要怕被指為賣國漢奸, 怕被指違反《港區國安法》, 就不可講事實, 要做假? 中國人做期貨/商品/股票/外滙大宗交易, 是危害國家安全?
最基本的講事實都不可以, 中國人怎做專業工作? 中國人不可以講事實, 怎做工作? 中國人不可以講事實, 是甚麽人?
外國投資中國, 就不要用中國員工做審查? 外資炒賣期貨/商品/股票/外滙, 就不要用中國員工做交易員?

世界銀行的環境污染報告, 當中內容已被中方確認為負面資訊影響社會, 那麼國際組織請中國人做事, 若該報告有中國人参與, 發現有中方負面信息, 中國人要講事實就有問題! 那就是中國人收外國錢做事, 對中方有負面影響, 就是干預中國內政!

專業風險報告造假或故意穩藏負面訊息/風險, 導致損失, 分折員或持牌公司要罸款或有刑責. 直接的說, 任何人(不論香港人,大陸人,外國人)正常做 research and investigation/ audit/ due diligence/ credit analysis, 誠實出份報告(中國中型至大型項目), 當中可綜合政治/政策/經濟/財務/工程分析, 有正面有負面好正常, 但有負面就有可能導致被指為唱衰中國. 外國投資者,基金,買手看報告後, 決定不投中國/投但減值/加辣條款, 誠實出份報告就可能被指為影響中國金融經濟, 勾結外國勢力打壓/危害中國/危害國家安全, 違反《港區國安法》. 外國投資者/基金/買手也很理解, 大陸人(博士級)公開出的報告未必中立(避重就輕), 所以投資者/基金/買手內部必定有另一報告(必定出自香港人/外國人), 內部報告未來亦可能公開. 世銀中國污染報告就是例子:
-----------------------
世銀中國污染報告顛覆國家政權, 挑戰國家安全, 煽動社會動亂, 搧動仇恨:

北京“刪減”世銀中國污染報告
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/ne...264358.stm

世界銀行報告節要
中國每年有75萬人過早死亡
全球污染最嚴重20城市中，中國獨佔16個; 排首位的是攀枝花，還包括北京、上海和香港
2003年，58%中國城市居民暴露在空氣懸浮物濃度超過100微克的環境中，是美國年均水平兩倍，是世界衛生組織WTO指引上限20微克的5倍
空氣與水源污染的代價估計高達中國國民生產總值(GDP)5.8%

有報道稱，世界銀行一份有關中國污染狀況的報告，近三分一遭北京方面要求而刪除。

據《金融時報》周二（7月3日）報道說，世銀的報告指出，因為污染，使中國每年有75萬人過早死亡。而中方表示，刪除報告是恐怕報告內容會引起"社會動亂"。

報道說，在報告草稿於去年完成時，中國國家環保總局與衛生部要求世銀刪除報告中的早亡數據。

研究小組的顧問說，中國成功地刪除的內容包括詳盡的地圖，標出中國哪些地區的早亡現象最為嚴重。

《金融時報》引述參與研究的一名顧問說："世界銀行獲告知，它不能公布這些信息。因為這些內容太敏感，可能會引起社會動亂。"

世銀此前的研究報告顯示，全球最污染的20個城市中，中國佔了16個，排首位的是攀枝花，還包括北京、上海和香港。

報告稱，2003年，58%的中國城市居民暴露在空氣懸浮物濃度高於100微克的環境中，是美國年均水平的兩倍。世界衛生組織的指引上限是20微克。

避免"誤解"

根據世銀的《中國污染代價》報告的內容更指出，在許多中國城市，空氣與水源污染的代價估計高達中國國民生產總值(GDP)5.8%.

中國國家環保總局退休官員、曾協助中國研究團隊的過孝民表示，由於擔心研究方法不可靠，這篇中國污染報告中的有些內容被刪除了。但他還表示，有關早亡的這些信息"可能會引起人們的誤解"。

他對《金融時報》表示："我們沒有公布這些數據。我們不希望使這份報告太厚。"

不過，這份報告的顧問說，這些訊息是被"勉強"刪除的。

對於有關的報道，中國國家環保總局與衛生部都拒絕評論。

世界銀行表示，有關研究的最終報告目前仍在討論中，將在短期內對外公布。

----------------
banking, stock broking, investment funds, auditors, accountants, legal firms, consultants ... 內部報告常見提及的 風險報告: legal risks, transaction risks, political risks, policy risks, technology risks, .... 全世界的專業機構都有風險報告, 包抱中國投資外國資產/項目也必需看風險報告, 當然要評估風險後才作投資決定. 風險報告不准寫負面訊息/風險因素, 中國也不敢投資.

中美金融戰：美國機構警告投資中國企業面臨3大風險
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

美國國會委任的中美經濟與安全審查委員會(USCC)發表報告指出，截至10月2日，在納斯達克交易所、紐約交易所和美國證交所上市的中國企業至少有217家，其中包括13家國企，總市值達2.2萬億美元。報告警告，投資中國企業至少面臨3種風險，包括企業業績報告缺乏透明度，中國企業亦可能對美國國家安全構成威脅。

由於許多中國企業會利用海外註冊公司在美國上市，其總部、母公司或執行辦公室的主要國籍並不透明。因此，實際上可能有更多中國企業在美國上市，報告也不包括僅在香港註冊的公司。

報告指出，投資中國企業至少將面臨3種風險。首先，中國企業業績缺乏透明度，導致造假情況頻頻發生。雖然2013年中美簽署合作備忘錄，讓美國負責監管的上市公司會計監督委員會(PCAOB)，可向中國稽核單位取閱中企的會計資料，進行相關的審查。不過，在接下來的7年裏，中國政府阻止了中國審計公司遵守美國的檢查規則。

報告說：「PCAOB列出了無法進行檢查的全球260家公司，其中238家公司位於中國內地和香港。」USCC表示，這些公司由於不遵守國際審計規範，令人質疑公司業績的可靠性，繼而影響了估值與投資。

其次，中國企業普遍使用的可變利益實體(VIE)架構，在中國可能不合法。報告說，由於中國法律禁止外資投資某些產業，如電訊、網路、鋼鐵、教育、媒體和農業等，並嚴控外資和資本流動。為規避這些限制，想在美國各交易所上市募資的中國企業，會使用VIE或稱「協議控股結構」的複雜結構，創建境外公司實體。

報告指出，去年北京大學光華管理學院實務教授Paul Gillis調查182家在美上市中國企業後發現，這些公司當中，有125家使用了VIE結構。不過，根據中國法律，這個VIE結構可能不合法。對投資者而言，VIE充滿風險，如果公司營運出現詐欺等狀況，中國政府可採取行動關閉或控制其業務，美國投資者無法通過中國法律體系，向中國母公司求償。

最後，中國企業可能對美國國家安全造成威脅。USCC表示，除了造成經濟損失外，投資中國企業可能會支持與美國國家利益背馳的行動，包括開發監控和監視技術，並支持中國的軍事科技等。

-------------------

學術研究憲法, "馬克思共產主義", "人民民主專政", 共產主義最終就是無政府(無政府即係顛覆國家政權), 和國家消亡(消亡國家即係危害國家安全). 咁公開學術討論憲法, 都可能違反國安法!

研究馬克思列寧主義, 馬列主義都知是充滿革命思維, 無政府和國家消亡是必然性. 列寧提出"民主集中制", 是一種西方民主. 馬克思列寧主義都是西方思想, 所以反對西方民主, 所以反對革命, 才是反革命份子. 學術研究中國憲法, 自然會發現憲法的西方革命思維, 包括顛覆國家政權, 消滅國家, 分裂國家!

人人思想不同, 意思都可以不同. 學術討論國歌和憲法, 推翻了香港政府論點.
用另一角度, 光復是抗日! 學術討論「光復香港, 時代革命」正是配合中國憲法和中國國歌:
學術討論國歌(義勇軍進行曲 是1935年抗日電影《風雲兒女》的主題歌), 不願做奴隸的人們, 對抗敵人(抗日), 光復中國所有被侵佔的地方, 包括香港(1941-1945) => 光復香港
學術討論憲法, 序言(第7段)講革命(中國新民主主義革命), 馬列主義包括共產國際, 中國人香港人革命是同世界人民的支持分不開的 => 時代革命
每年8月都有香港重光紀念日（Liberation Day）, 是紀念盟軍在第二次世界大戰中擊敗日本取得勝利, 香港官方也有參與香港重光紀念活動. 當年香港人也有參與抗日, 現代香港人也有參與保衛釣魚臺、 反日本軍票、 反日貨等, 也是抗日. 另外, 在某情度上, 西方國家的社會主義比中國大陸的社會主義更社會主義, 所以追求西方思想並不破壞社會主義制度.

依據國歌和憲法, 推翻了香港政府論點.
學術討論「光復香港, 時代革命」正是配合中國憲法和中國國歌:
學術討論國歌(義勇軍進行曲 是1935年抗日電影《風雲兒女》的主題歌), 不願做奴隸的人們, 對抗敵人(抗日), 光復中國所有被侵佔的地方, 包括香港。 => 光復香港
學術討論憲法, 序言講革命, 中國人香港人革命是同世界人民的支持分不開的。 => 時代革命
中國憲法提倡: 民族獨立. 中國五十六民族, 各自獨立? => 分裂國家
學術討論 49年後的中國國歌, 49年後中國人的敵人是? 中共敗政大饑荒文革害死大量中國人。 學術討論國歌 => 顛覆國家政權? 搧動仇恨?

有依有據:

中華人民共和國憲法
序言
... 中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，....

中國革命、建設、改革的成就是同世界人民的支持分不開的。....堅持反對帝國主義、霸權主義、殖民主義，加強同世界各國人民的團結，支持被壓迫民族和發展中國家爭取和維護民族獨立、發展民族經濟的正義斗爭，為維護世界和平和促進人類進步事業而努力。
….

中國國歌, 《義勇軍進行曲》1935年抗日電影《風雲兒女》的主題歌第一句：「起來不願做奴隸的人們」就是號召民眾反抗。
起來！ 不願做奴隸的人們！

中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 国家与革命——马克思主义关于国家的学说与无产阶级在革命中的任务（1917年8—9月）
第五章 国家消亡的经济基础
https://www.marxists.org/chinese/lenin/191708-09/06.htm

中文共產主義資料庫最新更新版本
列寧 《國家與革命》
http://chinatide.net/xiachao/Chap5.html
第五章　國家消亡的經濟基礎

人民网 中国社会科学院院长
坚持人民民主专政，并不输理
http://politics.people.com.cn/n/2014/092...33854.html
「第四，国家随着阶级的消失而消亡，而国家的最终消亡必须经过无产阶级专政国家的过渡。」
「可见，国家完全消亡的经济基础就是共产主义公有制和社会化大生产的高度发展。
那时“国家”的政治形式是最完全的民主，而最完全的民主也只能自行消亡，这就根本不需要国家了。在社会主义条件下，由于社会主义经济基础的建立，实现了生产资料公有制和按劳分配制，社会主义民主将进一步发展，劳动群众参与国家管理和经济管理，学会管理社会生产和社会事务，这就逐步为国家消亡创造了条件。」

人民民主專政 => 国家最终消亡 => 最終是危害國家安全

------------------------
「起來不願做奴隸的人們」被指激進遭移除 網民微博洗版貼國歌歌詞
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E8%A9%9E

內地審查制度一向嚴謹，不過有內地網友發現，國歌《義勇軍進行曲》近日遭到洗版。有網民發佈了國歌其中一句歌詞「起來不願做奴隸的人們」，被豆瓣以含有「激進」內容為由被禁。

豆瓣是內地社交網站，不少網民在上面提供書籍、電影、音樂等作品信息。不過有網民近日貼出一則由豆瓣發出的信息，指「你發布的動態『起來不願做奴隸的人們』或該動態分享的內容由於含有激進時政或意識形態方面的內容，現已被移除」，內容又警告，若發言近期多次被網站管理員刪除，其帳號可能會受到禁言或封禁處罰。

有內地網民得悉事件後，不少網民紛紛在微博貼出國歌歌詞，並留言「聽說國歌都不讓發了？來試試好了」、「好一個盛世」，也有網民認為「國歌歌詞本來就具有煽動性」。

中國教師線上授課地雷重重 唱國歌、講歷史統統遭禁
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2054728

中國各地中小學教師因應武漢肺炎疫情，改在網路上授課，卻萬萬沒想到課本上的內容，在網上卻成了「非法」，比如學生唱中國國歌《義勇軍進行曲》的第一句，就被認定歌詞敏感；政治老師講「民主集中制」、語文老師講魯迅文章等統統被禁，而護理課，教師講解人體生殖器被指「涉黃」。

原來《義勇軍進行曲》第一句：「起來不願做奴隸的人們」就是號召民眾反抗。武漢一位中學生家長徐迪對自由亞洲電台表示，若不是此次瘟疫，很多老師未必知道他們在課堂上講授的課本內容，部分在網上也會被禁：「他們以前沒有涉及到網路這一部分，這一回他們知道什麼叫敏感詞，涉及到他們切身問題了，他們老師現在要瘋了，這很正常。以前，他們對這些沒有感覺，現在知道網路封殺是非常厲害的，它控制了你生活任何一方面。」

在生物課上，必定涉及到許多人體器官的名詞。一位醫學護理專業的班主任抱怨，她在QQ上講課，幾秒鐘就被封了。原因是「涉黃」。除了生物課，歷史課也被封殺。魯迅萬萬沒想到，他的那些傳誦至今的名篇，他筆下的阿Q、藥、藤野先生等等，會在2020年成為歷史。

另有英語老師在課上講解閱讀理解，結果也難逃直播間被封的命運。最終老師只能叫學生自習。有網民表示，最近唯一沒有「陣亡」的是體育課。

3月1日起，中國實施《網路資訊內容生態治理規定》，中國許多網民開設的微博或微信公眾號被封。中國網路員警和網路社交平台對發佈所謂敏感資訊的帳號，採取大規模封號行動，一時間，中國網路世界哀鴻遍野。輿論認為，當局此次關閉教師直播室與新的網路審查制度有關。

---------------
這是自由學術討論!
未去過外國上大學不知, 教授教書上堂討論: 殺人, 食人, 自殺, 反政府, 反法治, 走路(逃避法律責任), 反民主, 反宗教, 無政府, 反自由貿易, 質疑人類文明, 上堂一齊睇 AV, etc. 不只美國哈佛大學! 同班同學來自不同學糸: 醫科, 電腦, 工程, 法律, 金融會計, 政治, 工商管理, 經濟, 心理學, 歴史, ... 這是好平常的. 這是西方世界教育基礎, 訓練學生思維基礎: 質疑權威, 質疑制度, 質疑定律, ...

以下是美國哈佛大學教授教書, 上堂討論殺人, 又有食人.
第1講-正義：一場思辨之旅-Michael Sandel
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE
[youtube]sHHa4ETr2jE[/youtube]

---------------------

香港宗教學校也可討論無神論. 宗教學校教宗教, 神父會主動提出無神論(反宗教)論點和宗教論點:
科學論點: 耶穌無生父, 生母是聖母瑪利亞, 養父是聖若瑟. 耶穌無生父, 生母不是意外懷孕, 違反科學定律. 耶穌死後復活升天, 違反科學定律. 摩西向海伸出手杖, 紅海便分開一條道路, 違反科學定律.
宗教論點: 天主欽點. 天主三位一體: 聖父、聖子、聖神三位一體
天主啟示他的三位一體: http://www.radiovaticana.va/cinesebig5/c...inita.html
耶穌的聖神 義子的精神 朝夕相隨 陳日君主教: http://www.theology.org.hk/prof/zen/zen-B-Trinity.htm


天主教十誡中, 第一誡至第三誡是宗教. 第四誡至第十誡其實是社會的倫理. 十誡:
第一誡：欽崇天主在萬有之上
第二誡：毌呼天主聖名以發虛誓
第三誡：守安息日
第四誡：孝敬父母
第五誡：毌殺人
第六誡：毌姦淫
第七誡：毌偷盜
第八誡：毌妄証
第九誡：毌願他人妻
第十誡：毌貪他人財物

香港市場分析員一次分析中國大陸股市, 被指為發表看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論:

經濟越差審查越嚴厲 知名市場分析師社媒賬戶被封殺
https://www.voacantonese.com/a/china-sil...53909.html

隨著中國經濟形勢的惡化，中國當局對財經言論的控制變得更加嚴厲。一名知名的市場分析師的社媒體賬戶突然遭到封殺，讓中國國內和國際輿論感到震驚。

在剛剛過去的這個週末，中國交銀國際券商董事總經理洪灝在社媒體微博和微信的公眾號被雙雙銷號。這兩家社媒體並沒有說明取消洪灝賬號的理由。

洪灝是一位業內相當有影響的市場分析專家。他歷任中國國際金融有限公司首席全球策略師和美國花旗集團全球市場策略師，從事投資分析十幾年。

在微信中廣為流傳的一篇題為《突發，洪灝被封殺!》的文章分析說，這可能因3月28日洪灝在微信公眾號發表《警惕資本外逃》一文有關。

文章說，洪灝可能因此而被禁言，還可能被開除。這篇文章預測，在中國境內的外國資本將會大規模外逃，中國上證指數將跌破3000點，這些預言不幸應驗。4月27日，上證指數下跌至2863點，驗證了洪灝的預測。

這篇文章還提到，今年年初，首創新能源首席XX發佈一篇看空寧德時代的研究報告。次日，這篇報告就被下架。但作者的工作應該是保住了。

洪灝在微博賬戶上擁有300多萬個粉絲。打開他的微博賬戶，上面寫著：“該賬號因投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”

美國有線電視新聞網CNN週一發出的報導認同洪灝賬戶被封與中國經濟低迷有關的看法。CNN的報導說，中國清零的抗疫策略給這個世界第二大經濟體造成了沈重的打擊。

中國官方最近幾個月進行多項調查顯示，製造業、服務業等多個行業正在出現全面衰退。數十個城市，包括上海這樣的數千萬人口的大城市實施封城、中國監管部門對中國大型科技企業的監管和整頓、對房地產市場、教育培訓、網約車、網上銀行和外賣等行業進行的嚴厲整治，以及俄烏戰爭給中國經濟和政治帶來的風險，疊加起來，大大加快了外資逃離的速度。

近兩年相對穩定的人民幣匯率近日也出現了17個越來越最大的貶值。

CNN說，洪灝並非對中國政府相關政策提出批評的第一人。香港私募基金太盟投資集團 (PAG Group)董事長兼首席執行官單偉建最近也對北京政府造成“深度經濟危機”的政策提出了批評。

CNN的報導說，顯然，中國的監管部門擔心最近公眾對抗疫措施的不滿而加強了對網絡言論的審查。微博在週四還告訴用戶，將把用戶的IP地址與其賬戶聯繫起來，如果他們發表任何不當言論將會馬上對其進行鎖定，並對他們的“壞行為”進行處罰。

去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

中美金融戰：美國機構警告投資中國企業面臨3大風險
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

美國國會委任的中美經濟與安全審查委員會(USCC)發表報告指出，截至10月2日，在納斯達克交易所、紐約交易所和美國證交所上市的中國企業至少有217家，其中包括13家國企，總市值達2.2萬億美元。報告警告，投資中國企業至少面臨3種風險，包括企業業績報告缺乏透明度，中國企業亦可能對美國國家安全構成威脅。

由於許多中國企業會利用海外註冊公司在美國上市，其總部、母公司或執行辦公室的主要國籍並不透明。因此，實際上可能有更多中國企業在美國上市，報告也不包括僅在香港註冊的公司。

報告指出，投資中國企業至少將面臨3種風險。首先，中國企業業績缺乏透明度，導致造假情況頻頻發生。雖然2013年中美簽署合作備忘錄，讓美國負責監管的上市公司會計監督委員會(PCAOB)，可向中國稽核單位取閱中企的會計資料，進行相關的審查。不過，在接下來的7年裏，中國政府阻止了中國審計公司遵守美國的檢查規則。

報告說：「PCAOB列出了無法進行檢查的全球260家公司，其中238家公司位於中國內地和香港。」USCC表示，這些公司由於不遵守國際審計規範，令人質疑公司業績的可靠性，繼而影響了估值與投資。

其次，中國企業普遍使用的可變利益實體(VIE)架構，在中國可能不合法。報告說，由於中國法律禁止外資投資某些產業，如電訊、網路、鋼鐵、教育、媒體和農業等，並嚴控外資和資本流動。為規避這些限制，想在美國各交易所上市募資的中國企業，會使用VIE或稱「協議控股結構」的複雜結構，創建境外公司實體。

報告指出，去年北京大學光華管理學院實務教授Paul Gillis調查182家在美上市中國企業後發現，這些公司當中，有125家使用了VIE結構。不過，根據中國法律，這個VIE結構可能不合法。對投資者而言，VIE充滿風險，如果公司營運出現詐欺等狀況，中國政府可採取行動關閉或控制其業務，美國投資者無法通過中國法律體系，向中國母公司求償。

最後，中國企業可能對美國國家安全造成威脅。USCC表示，除了造成經濟損失外，投資中國企業可能會支持與美國國家利益背馳的行動，包括開發監控和監視技術，並支持中國的軍事科技等。

U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION https://www.uscc.gov/
Chinese Companies Listed on Major U.S. Stock Exchanges
https://www.uscc.gov/sites/default/files...0-2020.pdf

李克强唱衰中國?

李克强：中国6亿人月收入仅1000元 人均年收入3万元
https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2...1979.shtml
【中國經濟】李克強：中國6億人月入1000元 租房都有困難
https://china.hket.com/article/2656157/?lcc=ac

曾警惕資本外逃 交銀洪灝疑遭禁言 微博微信齊停用 傳有處分或離職
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E...2%E8%81%B7

【看淡A股】交銀國際洪灝盛傳因預測上證低於3000點　被責令禁言處分、Twitter暗示已離職
https://inews.hket.com/article/3242893/%...2%E8%81%B7

經濟越差審查越嚴厲 知名市場分析師社媒賬戶被封殺
https://www.voacantonese.com/a/china-sil...53909.html
去年10月，騰訊就關閉了1400多個賬號。騰訊說，這些賬戶發佈被認定發表了看衰中國金融市場和損害中國經濟的言論。

【港版國安法】青年穿「FREE HONG KONG」T恤被捕 梁家傑：惡法影響言論自由
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...U3R3OYP3Q/


港版國安法剛剛實施，警方濫捕不斷，更多番針對「香港獨立」及「光復香港」等字句執法，令香港濃罩於白色恐怖下。《蘋果》得悉在7.1（周三）惡法正式實行當日，有一名22歲青年、身穿「FREE HONG KONG」字句的T恤前往警署報到時，遭巡警截查，警方以涉嫌分裂國家罪將他拘捕帶署。至周四晚被扣留近30小時始獲准保釋。有法律界人士批評國安法本身已霸道，加上警方執法欠準則，擔心濫捕不斷，民不聊生。

消息稱，涉事被捕青年本身牽涉一宗刑事案，需於7.1當日到沙田警署報到。據知他當日身穿一件印有「FREE HONG KONG」字句的T恤前往沙田警署報到，辦理續保手續，可是途中遇到巡警截查，當日下午4時，警員以他觸犯港版國安法，涉嫌「分裂國家」加以拘捕帶署。

據知事主被捕後由警方安排錄口供，而身上印有「FREE HONG KONG」字句的T恤由警方收取作為證物。至昨早他終於獲准聯絡家人，並由家人聯絡律師到警署探望及提供協助。直至昨晚事主被捕近30小時，始獲准以2千元保釋離開警署。

大律師公會前主席、資深大律師梁家傑指，「港版國安法」以大陸法用語起草，異於本港現行制度，存在很多含糊不清的地方，並非用上客觀字眼，質疑當局是要以語焉不詳的聲明，來震懾港人，批評惡法影響言論自由及表達自由。

因為拿着的旗幟又或穿着的衣服上印有特定的文字，而遭警方以「分裂國家罪」拘捕的，並不止上述一人。今年七月一日大遊行當天，警方以國安法中的「分裂國家罪」拘捕多達十人時，部份被捕人當時即是拿着或藏有「香港獨立」或「光復香港 時代革命」的旗幟，又或是穿着有相關字樣的上衣。據警方七一當天在其官方fb發放的圖片，其中一名被捕男子，被捕時穿着的黑色T恤即印着「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」。截至今日凌晨，警方指七月一日當天拘捕這十名涉嫌違反國安法的男女，其中9人已獲准保釋候查。

示威者藏港獨標語涉違國安法　鄭若驊「未必起訴論」惹質疑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html


《港區國安法》正式生效。律政司司長鄭若驊今早(5日)出席電視節目，被問到藏有港獨旗幟及印刷品是否違反港區國安法時，她指警方要在有合理懷疑下，才可以涉嫌違反港區國安法作出拘捕，故不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。有學者批評鄭若驊的言論不合適，是「幫倒忙」，減低港區國安法的震懾力，隨時令黑暴再重臨。

鄭若驊出席電視節目時指，警方要在有合理懷疑下，才可作出拘捕，律政司會視乎是否有合理定罪機會決定是否檢控，法庭則要在沒有合理疑點下將被告定罪。她指，不需要因為單單一件「小事」就擔心違法，就算警方有所懷疑亦會再作調查，最終亦未必起訴。

至於中央駐港國安公署，在3種特殊情形下可以對案件行使管轄權，鄭指，有關案件由調查至審訊都會用內地法律，服刑亦會在內地。

對於內地拘留疑犯時間最長逾一個月，會否跟法例第四條列明，受《公民權利及政治權利國際公約》保障人權的條文有牴觸，鄭表示，第四條及第五條原則在中國法律亦都有相關安排，並相信相關的特殊情形極少出現，相信此類判決不會成為香港案例。

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，鄭的言論不恰當，減低國安法的震懾作用。他認爲鄭若驊「幫倒忙」，容易令市民感到律政司一般不會隨便檢控。他直言，按道理律政司應因應每個個案作出判斷，而非在目前的情況下就評定部分情形極少出現，更不應該為警方執法作出任何說法，有機會導致港區國安法出現雷聲大雨點小的情況。

港區國安法：策劃公投決定香港獨立　陳弘毅指違分裂國家罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html


陳弘毅指若有人策劃公投決定香港是否要獨立，會違反分裂國家罪。

《港區國安法》已正式在港實施。基本法委員會委員陳弘毅今早(5日)在電台節目表示，若有人策劃公投決定香港是否要獨立，爭取世界各國支持，相信會構成違反港區國安法的分裂國家罪，而若有人捐錢或物資，亦會涉及觸犯分裂國家罪。

就警方在七一中拘捕持有「光復香港 時代革命」標語的人士，陳認為港區國安法並無明文禁制藏有港獨物品，警方無權解釋法律，拘捕行動並不反映法律的解釋，仍要視乎律政司是否決定檢控、證據是否有合理定罪機會，以及相關檢控準則，未來仍有待法庭如何裁決。

他又指，相信全國人大常委有考慮一國兩制的情況，並無將內地國安法條文，完全套用在港區國安法。他舉例指，在顛覆國家政權罪方面，港區國安法的起訴門檻較高，要以武力、威脅使用武力、或者其他非法手段顛覆國家政權，才構成違法行為，所以寫文章批評政府，或鼓勵他人以合法及非武力方式，改變香港或內地政治制度，並不構成顛覆國家政權罪。

對於港澳辦早前指如果有人造謠指港鐵太子站有人被警察打死，引發社會惡意憎恨警隊就構成犯罪，陳不同意有關說法，指即使在香港發布虛假消息，似乎都不是違法，不屬於港區國安法條文所指以非法方式，引發居民對中央或特區政府的憎恨。

7‧1被捕10人涉煽動分裂國家
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_009.html


警方在前日的七一港島衝突中，拘捕最少三百七十人，當中六男四女涉嫌違反《港區國安法》。警方認為該十人有目的及意圖，涉嫌違反《港區國安法》第廿一條，煽動他人分裂國家。有指警方的執法指引，將「光復香港」口號同樣視為危害國家安全。

九人獲保釋 一男仍扣查
另有四人被指藏有港獨旗和港獨標語印刷品，消息指他們亦被指煽動他人分裂國家；而在銅鑼灣百德新街其中一名被捕人士，有指因為他身穿印有光復香港的衣服，身處的位置與東角道示威地點距離近，警方參考環境證供拘捕。至於一名被捕的電單車司機，因車上插有光復香港旗，消息指警方認為他煽動其他人分裂國家。

議員陳志全及尹兆堅前日被捕。陳昨午離開北角警署，他被警方以「參與未經批准集結」的罪名拘捕。陳稱，警員從其袋中搜出一張A4尺寸的紙張，並將該張紙放入證物袋，「嗰張紙只係筆記，寫低咗《港區國安法》條文重點。我好驚訝佢哋好似如獲至寶咁樣，周圍拎畀其他警員睇，問點處理。」另一名被捕議員尹兆堅則報稱遭警員壓傷及出現心律不正，被送到瑪麗醫院留醫。

警方表示，其中涉違反《港區國安法》的五男四女昨獲准保釋候查，須於本月下旬向警方報到，其餘一名被捕男子正被扣查。前晚在銅鑼灣時代廣場的執法行動中拘捕四十五人，包括三十三男十二女；其中在一名十七歲男子的背包，搜出一個有燃料的完整汽油彈，以及兩個已破裂的汽油彈。

另外，前晚在灣仔集成中心外有紙箱傳出爆炸聲並且冒煙，警方發現箱內有兩個膠水樽，其中一個破裂並有燒過的痕迹，爆炸品處理課到場檢查後，相信，樽內有合成的化學物品，但並非爆炸品，詳細成分要再化驗。

鄭雁雄獲任命為駐港國安公署署長　曾處理烏坎村事件
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396600

國務院公布，由中聯辦主任駱惠寧出任香港維護國家安全委員會國家安全事務顧問。

國務院依照港區國安法公布香港維護國家安全委員會任命，會由中聯辦主任駱惠寧兼任國家安全事務顧問。

同時公布，駐港維護國家安全公署人事任命，由鄭雁雄出任署長，鄭雁雄生於廣東汕頭，曾任人民日報社華南分社秘書長。2011年出任汕尾市委書記，任內曾處理烏坎村事件，並在去年1月出任廣東省委常委。

另外任命李江舟、孫青野任公署副署長，其中李江舟為公安部駐港中聯辦警務聯絡部部長。

【國安法】警方指銅鑼灣3女持文宣港獨旗涉違《國安法》被捕
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E6%8D%95




數以千計示威者下午在銅鑼灣一帶聚集叫口號，過百人被捕。

警方在社交網站指，下午2時半，警員於銅鑼灣羅素街近堅拿道東截停兩名女子，並於她們隨身物品中搜獲寫有「民族自強 香港獨立」標語的印刷品。兩名36歲女子涉嫌違反《港區國安法》被捕。另外，於下午約3時半，警員於銅鑼灣利園山道看見一名少女正在揮動印有「香港獨立」的旗幟，該名15歲少女涉嫌違反《港區國安法》被捕。

警方重申，《港區國安法》已經生效，任何人組織、策劃、實施、煽動或教唆他人分裂國家，即屬犯罪，可被判處監禁。警方呼籲示威者切勿以身試法，停止挑戰法治。

【國安法】有持旗示威者被捕 法新社引港警稱青天白日旗不違例
https://std.stheadline.com/realtime/arti...5%E4%BE%8B

港島大批示威者揮動港獨旗幟及叫港獨口號。前民間外交網絡發言人張崑陽在facebook表示，銅鑼灣登龍街有一名男子被防暴搜出多支青天白日滿地紅旗，搜查後涉嫌觸犯《港區國安法》被捕。

據法新社記者引述香港警方消息人士指，展示或管有象徵「中華民國」的青天白日滿地紅旗，不被視為違反《港區國安法》，但展示鼓吹台灣獨立的旗幟則犯法。

【國安法】3名海關關員涉非法集結被捕 消息指已即時停職
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E8%81%B7

造謠 挑動仇恨政府 可構成犯罪
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_012.html

《港區國安法》公布實施後，國務院新聞辦公室昨日召開記者會，介紹該條文有關情況。國務院港澳辦官員表示，若通過造謠的方式引起全社會對政府的某種仇恨，例如造謠太子站打死人，在《港區國安法》下或構成犯罪。該官員又指駐港國安公署是中央政府派駐香港的第四間機構，香港的行政、司法、立法機構不能管轄該公署和人員執行職務的行為，但強調並非「無王管」。
港澳辦官員解釋，勾結外國或境外勢力的具體定義，指一般對外交流並不存在問題，一般的「憎恨」亦不可能構成犯罪，條文中的「憎恨」明確規定可能造成嚴重後果，例如請求外國境外機構人員，串謀實施危害國家行為才可能構成犯罪。該官員進一步舉例，指若通過造謠的方式引起全社會對政府的某種仇恨，如修例風波中有人造謠說太子站發生打死人事件，把社會不滿情緒集中指向警方，屬子虛烏有的事情，就可能構成犯罪。
駐港國安公署受中央嚴格規管
針對駐港國安公署的職權範圍，港澳辦指公署依據全國人大代表大會的決定和港區國安法而設立，而且是中央人民政府的派駐機構，行使的權力已經超出了特區自治權的範疇，而且特區不了解內地的司法系統，容易造成管轄、法律適用的衝突和混亂。

該官員稱公署執行職務的行為，查辦的許多案件都涉及國家秘密，所以特區當地的機構不能管轄屬合情合理，但直指並非「無王管」，強調中央對公署也有嚴格規定。而駐港國安公署的職能，在執法權上主要負責有關案件立案偵查，採取必要的偵查措施，包括向最高人民檢察院申請逮捕有關涉案人員等。
港反對派需遵守一國兩制底線
至於外界質疑反對派參選人將會因反對《港區國安法》而喪失參選資格，港澳辦強調港區國安法不是針對反對派，只是打擊極少數危害國家分子，又指反對派可長期存在、可以反對政府主張、可以罵共產黨但不能有實際行動，並指「一國有底線、兩制有邊界」、反對派需遵守相關政治遊戲規則，要堅持一國兩制的底線，稱「香港的反對派陣營也應該好好地做一番反思，並且做適當的調整」。
斥制裁中方官員屬「強盜邏輯」
被問及有國家聲稱要對中方部分官員採取制裁的措施，港澳辦回應這是「強盜邏輯」，立法目的是維護一國兩制，指香港偏離正確軌道，今次立法一定程度上屬「糾偏」，將香港往一國方向拉近，指「沒有任何其他人比我們（中央）更懂得珍惜一國兩制」。對於美國宣布會撤銷香港特殊地位及制裁中國，該官員強調今次立法屬於中國內政，與其他國家無關，又用廣東話反駁，稱「有冇搞錯？關你咩事！」

港區國安法｜藍韜文：若中國阻持BNO港人往英　英方可做的不多 (13:42)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E5%A4%9A

港區國安法︰澳洲或向港人 提供避風港庇護簽證
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%8...23198.html

拜登：港區國安法對香港自由造成致命打擊
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396470

美國前國家安全顧問博爾頓指，美國正全面反思對華政策，十一月大選過後，如果由民主黨執政，對華立場可能轉趨強硬。民主黨總統參選人拜登則揚言一旦當選，可能會對中國實施新的經濟制裁。

代表民主黨競逐總統的拜登發聲明稱，港區國安法對於香港有別於中國其他地區的自由和自治造成致命打擊，如果他當選總統後，北京試圖壓制美國公民、公司和機構行使美國憲法第一修正案的權利，即包括宗教、言論和新聞自由，他會對中國迅速實施經濟制裁，他亦會禁止美國公司支持中國共產黨監控民眾和打壓異己。

在新疆問題上，拜登承諾將採取更強硬措施，阻止從新疆入口強迫勞動產品。

拜登批評總統特朗普放棄自身價值，安撫中國的獨裁者，為貿易協議漠視北京侵犯人權。

早前出書披露特朗普不想介入香港反逃犯條例修訂示威的美國前國家安全顧問博爾頓，稱如果美國下屆政府改由民主黨執政，美國對華的立場可能會轉趨強硬。

博爾頓接受台灣傳媒中央社訪問時表示，美國正處於「政治季節」，以往對華立場較溫和的拜登和民主黨，正斥責特朗普對北京軟弱，現時自然會在中國問題上發表強硬措辭。

博爾頓強調，雖然過往政黨上台後，可能會出現政策轉彎，但美國現時正在全面反思對華政策。

美國在過去數十年，相信中國已故領導人鄧小平的經濟改革，會提升國內生活水平，促使北京在國際上，有較負責任的作為，並為中國國內帶來民主。

但博爾頓指出，這兩項預測都失準，在這形勢下，民主黨也可能對中國變強硬。


筲箕灣一食肆內貼有文宣　警方警告不移除或遭檢控
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200702.htm

筲箕灣一間食肆遭警方警告，指店內貼有文宣，涉嫌違反《港區國安法》，須立即移除，否則可能遭檢控。

東區區議員徐子見表示，在區議員群組收到有食肆被投訴，於是到店舖了解，並協助清理店內所有文宣。他引述店員指，今早開門營業之前，有3名警員到店舖，表示有人報警指店內有違法文宣，又說若店舖營業時未移除所有有關文宣，便等同公開展示，可能會被拘捕。

徐子見表示，不知道界線如何界定，若店舖因為標語而被入罪是不值得，沒有人願意冒風險，只有移除文宣。他說，香港是相對自由社會，但突然似是文革，只要不喜歡的東西，便會告密控告你。


消息：警接匿名電話報料後於往倫敦航機拘24歲男子
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396503

市民稱要上街反對「港區國安法」　持文宣遭警告或違法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200701.htm


民陣在警方反對下，不能舉辦七一遊行，但仍有大批市民上街。

有市民說，要把握機會發聲，表達反對「港區國安法」。

有市民手持寫住「顛覆國家政權」文宣，被警告可能違法，但仍然手持有關物品。

葉巧琦稱若揮港獨旗入罪令人擔憂　陳弘毅稱存灰色地帶
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200701.htm
基本法委員會委員陳弘毅認為，有人揮動港獨旗幟是否違反《港區國安法》存在灰色地帶，要視乎是否組織、策劃、實施相關罪行。

大律師公會副主席葉巧琦說，《港區國安法》4項罪行定義很闊，如果只是揮動旗幟就構成入罪是令人擔憂。

【港版國安法】陳弘毅指顛覆國家政權包括港府 法律界：嗌林鄭下台都中招
https://hk.appledaily.com/local/20200524...6CBCEBJPY/


「港版國安法」將由人大常委會制定，日後直接在港實施。基本法委員會委員陳弘毅指出，「港版國安法」所提及「顛覆國家政權」，比2003年的23條時所涵蓋的範圍更廣，「國家政權」一詞更是包括香港特區政府，日後法例的刑罰會參考03年23條的建議，當年顛覆罪最高刑罰為終身監禁。有資深大律師、人權律師、立法會議員也指，陳弘毅的說法或意味日後市民在遊行高喊「林鄭下台」，隨時被視為顛覆國家政權，身陷囹圄。

「港版國安法」日前公佈的只是框架，具條體文、執行機制、刑罰、在哪裏審訊等細節尚未公佈。基本法委員會委員陳弘毅接受有線和NOW訪問時承認，「港版國安法」所提及「顛覆國家政權」，比當年草擬23條時的「禁止中央人民政府」，所涵蓋的範圍更大，其中「國家政權」一詞乃包含特區政府：「中央人民政府嘅含義係指國務院，現在（「港版國安法」）用『顛覆國家政權』用語，範圍就會稍為闊過用『中央人民政府』，就會包括更多機關，包括地方機關，亦包括香港特別行政區政府。」
陳：實施應不具追溯力
梁家傑：喊「林鄭下台」成政治紅線

相關新聞：【港版國安法】香港為何不能像美國日本新加坡設國安法 劉細良拆解3大謬論

至於顛覆定義、刑罰，陳弘毅相信人大常委會會參考2003年23條立法建議，也會參考澳門的國家安全法：「內地嘅顛覆定義，應不會照搬過來香港。」他接受港台訪問亦提到，人大立法時會參考普通法制度，涉及刑事方面不會具追溯力。

03年的23條立法建議，顛覆罪最高可判終身監禁；澳門的維護國家安全法，顛覆罪可被判監25年，預備犯罪亦可囚3年。陳弘毅又指，國安法實施應不具追溯力，又相信會由本港執法部門及司法機關執行。

資深大律師、公民黨主席梁家傑對於陳弘毅指，「顛覆」的定義由中央人民政府，擴展至包括特區政府並不為奇，因為今次的國安法會比18年前23條更辣，要令喊「林鄭下台」口號成為政治紅線：「今次係完全黑箱，由佢（人大）直接頒佈，佢都為所欲為喇，（條法例）仲唔有幾辣就幾辣咩？所以話（立法後），叫林鄭下台都犯法，我可以話唔意外。」

至於過去在香港被視為合法的行為，包括在六四集會中高呼「結束一黨專政」，以及在報紙投稿提出結束中共專制的觀點等，梁家傑認為新法例下也可能「中招」。人權律師文浩正亦同意，如果陳弘毅的說法成真，日後高喊林鄭下台的人士，很有可能會違法。
陳文敏：「習近平下台」「結束一黨專政」可能不能再說

港大法律學院教授陳文敏表示，按中央政府立法習慣，法例都是寫得「廣泛、籠統」，今次國安法所涵蓋的範圍會相比03年23條的草案「闊咗、大咗」，例如舉旗、叫口號、舉標語等若是針對顛覆政權的行為，都有機會觸犯國安法。他續指在內地組織08憲章、為維權人士辯護都會被視作顛覆國家行為，相信立法後香港都會有類似情況。

至於高叫「林鄭下台」會否違法，陳文敏相信未必；但指「結束一黨專政」、「習近平下台」等口號，立法後很大機會不能再說。本身是大律師的立法會議員楊岳橋指出，如果「國家政權」包括特區政府，單叫林鄭下台竟然要付上刑責的代價，港人的人權自由將蕩然無存。
戴啟思憂在港國安機構權責

「港版國安法」容許中央在港設立負責國家安全的機構，大律師公會主席戴啟思接受有線訪問時質疑這個機構對誰負責，又是否受基本法限制：「令我擔心的是，設立一個獨立機構，它會否是警隊的一部份？如果是一個獨立機構，它們會對何人負責？如果機構由內地機關成立，機構的權力由內地機關賦予，我關注的是這些權力是否與我們的法制相容。」


葉國謙：遊行中揮動港獨旗或英美國旗違港區國安法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200627.htm

港區人大代表葉國謙認為，如果港區國安法在本港實施後，有人於遊行中展示港獨旗幟或英美國旗，會牴觸港區國安法。

葉國謙出席本台節目《星期六問責》後表示，港區國安法因應過去一年有人推動港獨而制訂，如果法例於七月一日前實施，打算於七一遊行時揮舞港獨旗幟或英美國旗的人要想清楚，市民可以批評特區政府及共產黨，但不能付諸行動。

對於今次獲准列席人大常委會，葉國謙說，他之前未有列席今屆人大常委會的會議，但曾於本港參與23條立法的過程，亦屬資深人大，估計因此獲准列席。

另外，葉國謙又批評美國參議院通過《香港自治法案》及表明制裁中方官員，他引述意見認為，做法等於公開宣戰。他指出，港區國安法只屬維護本身國家安全，而非干預或侵略美國，形容美方屬挑釁行徑，必須承受所得結果。

葉國謙說，《香港自治法案》本應一早於美國參眾兩院通過，但目前沒有通過法案的時間表，估計法案可能只是美國的政治遊戲。

譚惠珠：國安法非一個行為就能入罪
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396523

全國人大常委譚耀宗表示，光復香港等示威口號含有暗示，有機會牴觸港區國安法。基本法委員會副主任譚惠珠則指，國安法條文涉及很多條件，非一個行為就能入罪。

過去一年多的示威經常出現「光復香港時代革命」等口號和標語，人大常委譚耀宗表示，在港區國安法下，相關口號或已抵觸法律，相信立法後法院不會接納市民以不知情作抗辯理由。

周三港區國安法實施首日，警方於港島拘捕10人，涉嫌違反港區國安法。

基本法委員會副主任譚惠珠就認為，國安法條文涉及很多條件，非一個行為就能入罪。

她又指，警方作出拘捕後，亦要進一步搜證。

動港獨旗幟是否違法　陳弘毅稱要視乎是否組織策劃等
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200701.htm

《港區國安法》正式生效，基本法委員會委員陳弘毅在本台節目《千禧年代》表示，《港區國安法》基本上定出一國兩制原則的底線，認為一般正常和平的活動不受影響，只是涉及暴力行為及有關港獨、推翻中國內地制度等的言論受到限制。

被問到揮動「港獨」旗幟會否違反《港區國安法》，陳弘毅認為，當中有灰色地帶，要視乎相關行為是否組織、策劃及實施分裂國家、或煽動他人作出相關行為等，認為只是叫口號、舉標語不屬違法。

至於在立法會拉布會否觸犯法例，陳弘毅表示，拉布不是非法手段，提到若用合法手段阻撓立法會行使職能，並不違法。

【港版國安法】葉國謙指揮港獨旗警即拉人 陳弘毅：叫口號舉標語不違法
https://hk.appledaily.com/local/20200701...LJCZ4Y77E/


陳弘毅指，揮動「港獨」旗幟會否違反國安法存有灰色地帶。

至於示威者經常舉起的「光復香港，時代革命」旗幟，葉國謙認為相關口號意思較含糊，要視乎舉旗及叫口號的人當時的行為。

「港版國安法」深夜公佈條文，唯魔鬼細節下港人的人權保障更少。基本法委員會委員陳弘毅指，揮動「港獨」旗幟會否違反國安法存有灰色地帶，要視乎相關行為是否組織、策劃及實施分裂國家、或煽動他人作出相關行為等，他認為只是叫口號、舉標語不屬違法。港區人大代表葉國謙則表示，只要行為涉及危害國家安全、恐怖活動，就是港版國安法管轄範圍，又指若在今日的公眾活動中，有人再舉起港獨旗幟，警方就會馬上執法。

陳弘毅表示，全國人大常委會通過「港版國安法」，反映中央認為香港已出現部份跨越一國兩制底線的情況，令中央不能接受，因此要提出立法而填補一國兩制的缺失。他又指，在「港版國安法」下一般正常和平的活動不受影響，只是涉及暴力行為及有關港獨、推翻中國內地制度等的言論受到限制。他又說，在街上揮動港獨旗幟是跌入灰色地帶，只有涉及組織、策劃、實施相關罪行，才會構成分裂國家罪，單純叫口號或舉標語並不違法。

港區人大代表葉國謙指，只要行為涉及危害國家安全、恐怖活動，就是港版國安法管轄範圍，但若是普通損壞交通設施則不是法案管轄範圍，強調只是針對極少數人。他認為，如果在今日的公眾活動中，有人再舉起港獨旗幟，警方就會馬上執法。至於示威者經常舉起的「光復香港，時代革命」旗幟，葉國謙認為相關口號意思較含糊，要視乎舉旗及叫口號的人當時的行為，周邊環境是甚麼，才能判斷是否違法。
陳弘毅：拉布不是非法手段

行政會議成員、資深大律師湯家驊在電台節目上表示，港版國安法是「有辣有唔辣」，「唔辣」是嚴重罪行參與者的刑罰比早前傳聞的較低，而針對組織、策劃及實施分裂國家、推翻政權等人士，會受到規管則屬「辣」的部份。對於特區維護國家安全委員會所作決定不能被司法覆核，湯家驊表示，對於有關條文感到少少詫異，但認為司法覆核有很多限制，所以實際運作上分別不大。

至於在立法會拉布，在「港版國安法」下是否屬於犯罪行為，陳弘毅認為，拉布並不是非法手段，除非威脅使用武力，或者採取非法手段，才構成違反國安法；而湯家驊則認為，若立法會屬「政權機關」，一般在立法會拉布並導致立法會受阻一兩日、甚至一星期，都不屬嚴重干擾或阻撓，惟他認為，若長時間阻撓立法會職能，如一年半載，才有機會觸犯法例。

港區國安法：銅鑼灣男子被搜出港獨旗　成國安法實施後首名被捕者
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html


全國人民代表大會昨日(6月30日)通過《港區國安法》草案，並於即晚11時刊憲生效，有網民及團體藉今日(7月1日)香港回歸23周年，發起下午2時在銅鑼灣東角道集合，遊行至中環遮打道。警方早前已表明反對今日在港島舉辦集會及遊行。警方於下午1時左右，首次舉紫旗警告。

今晨約9時許，中聯辦外已有一批防暴警員駐守，至10時許，再有水炮車及裝甲車到場戒備，未知是否與稍後遊行部署有關。至中午時分，開始有示威者在現場聚集，有人揮動美國國旗。

至下午約1時，逾二百人在銅鑼灣Sogo門外聚集，警方在現場拉起封鎖線，並舉藍旗警告在場人士。期間，立法會議員尹兆堅疑因以大聲公說話，警方要求他收起大聲公不果，雙方出現爭執，有警員動用胡椒噴霧噴向尹後將他按在地上制服，其後將他雙手鎖上索帶，以涉嫌「阻差辦公」拘捕帶走。

此外，在場警員亦要求立法會議員林卓廷離開，遭到拒絕，有警員指林不離開會干犯「阻差辦公」。混亂中有警員被胡椒噴霧噴中。防暴警員其後推進至名店坊外，區議員譚凱邦的街站，指街站危害公眾要求在場人士離開。

下午1時23分，警方推進至記利佐治街，前立法會議員李卓人與在場警員發生爭執，警方噴射胡椒噴霧拘散，現場多人「中椒」。

同時，警方在百德新街截查一名男子時，在其背囊發現一支港獨旗，以涉嫌違反國安法將他拘捕，該男子成為國安法實施後首名被捕人士。

警方指，銅鑼灣東角道一帶有人群集結及高聲叫囂。警方在現場先後向人群發出多次警告，明確指出進行相關活動有機會干犯《公安條例》有關未經批准集結的罪行。然而，群眾依然拒絕離開，警方遂採取執法行動。為有效維持現場公共秩序，警方已暫時封閉百德新街、東角道及記利佐治街，禁止公眾進入相關街道。

警方要求集結群眾停止集結及立即離開，市民亦不應前往參與相關活動。警方會嚴正執法，果斷採取拘捕行動。
警方封鎖多條街道，同時港鐵銅鑼灣站的D1及E出口亦封閉，有大批市民在希慎商場內聚集高叫口號。此外，鵝頸橋底亦有近400人聚集，當中有人高叫「港獨」口號。

【首宗個案】銅鑼灣男子涉違國安法被捕 警檢獲港獨旗
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E6%97%97



銅鑼灣百德新街一帶下午約1時半有人羣集結，警方於百德新街截查一名形跡可疑的男子，在其身上搜獲一幅寫有「香港獨立」字句的旗幟。該名男子涉嫌違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《港區國安法》）被捕。

基於集結羣眾在現場的行為，警方已經先後向人羣發出多次警告，指出他們有機會違反《公安條例》及《港區國安法》。警方警告集結羣眾停止集結及立即離開，警方將會採取執法行動。

【Kelly Online】男子涉藏港獨旗被捕 眼利網民發現「不要」細字
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E5%AD%97



一名男子下午於銅鑼灣被警方搜獲一幅寫有「香港獨立」字句的旗幟，涉嫌違反港區國安法被捕。有眼利網民發現，旗幟上「香港獨立」字句前有寫上疑似「不要」的細字，而下方英文「HONG KONG INDENPENCE」前，亦有疑似「No To」的細字。

消息指，警方拘捕時已知道相關字眼，但根據指引，明示或暗示已構成犯罪意圖。

警方首度舉紫旗警告集結人群　拘捕一名男子搜出港獨旗
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200701.htm

警務處今成立國家安全處 揮港獨旗即可拘捕
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_006.html

政府昨晚就《港區國安法》刊憲，指警務處即將於今日成立國家安全處，專職處理相關工作。由於法例昨晚十一時正式生效，警務人員今日要即時執法，故警隊管理層已向前線同事匯報在甚麼情況下可以執法，包括若在現場發現有人揮舞旗幟、高喊口號及發表演說，涉及煽動、教唆、分裂國家及顛覆國家，已可能觸犯法例。

明示暗示港獨亦可能違法
據了解，有關旗幟或口號，如涉及「香港獨立」、「成立香港國」、「香港獨立是唯一出路」、「香港人建國」、「香港獨立自強」，即使是明示或暗示，也可能違法。另外，警方亦提及特別情況，若揮舞藏獨、疆獨及台獨旗幟，亦會違法。

警務人員會在現場搜證，包括拍攝及錄影等，根據環境證供作出警告、拘捕，或稍後作出拘捕，但警方其實毋須警告便可作出拘捕。此外，警方亦已準備新的警告橫額，指若有人展示旗幟及喊叫口號有分裂及顛覆國家意圖，已構成觸犯《港區國安法》，會要求停止，否則可能被刑事檢控。

警方發言人表示，《港區國安法》已經生效，明確規定分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任，警務處將會果斷執法。


港版國安法：陳弘毅指若無特別規定　相關案件由港法院審理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020052...2_001.html

全國人大會議將於本周四(28日)就「港版國安法」作表決，獲審議通過後並納入《基本法》附件三，再透過《基本法》第18條宣布直接在港實施。基本法委員會委員陳弘毅今早(25日)在電台節目表示，相信基本法委員會未必有很大空間就港版國安法表達意見，亦視乎人大常委會的諮詢階段，而基本法18條規定人大常委會將全國性法律放入附件三前，諮詢基本法委員會及特區政府，但人大可以在制訂法律後才諮詢意見。
對於社會關注香港法院對相關案件是否有審理權，他解釋若港版國安法的條文無特別規定，相關違法的案件將由警方等執法部門執法，律政司負責檢控，並由香港法院審理。陳又稱，香港法院審理相關案件時，有解釋法律的權力，惟港版國安法作為全國性法律，人大常委會亦可以作出解釋，同時若該法律違反基本法下的人權保障，將涉及解釋基本法，人大同樣有權解釋基本法。
至於港版國安法下的「顛覆國家政權」，陳認為可以理解為包括地方政府，不止中央政府。若有人批評香港政府、要求官員下台，會否有後果，他稱目前具體條文尚未公布，現時討論是言之尚早，但估計批評或表示強烈不滿不構成「顛覆」，認為顛覆相當於推翻政府，希望條文能夠寫得清晰明確。
陳又指港版國安法與基本法23條有部分重疊，但亦提出新概念，涉及「外國和境外勢力干預特區事務的活動」，相信中央政府是針對反修例運動，認為是外國勢力推動顏色革命。而目前難以估計如何規範相關活動，他估計可能會影響捐款活動、及在港成立的外國社團。
另外，文件提及中央政府將根據需要在香港設立維護國家安全的有關機關，陳預料會設立一個不屬於警隊的部門處理，並會由中央派員到香港執行相關工作，類似外交部駐港特派員公署、中聯辦及解放軍的性質，亦要遵守香港法律，相信「港區國安法」會列明相關規定及權責。

港區國安法：加細字扮「不要」港獨　大律師指難逃法網
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020070...2_001.html

今日(1日)下午銅鑼灣遊行前夕，一名男子在銅鑼灣百德新街遭到警方截查，並在其背囊內搜出一支港獨旗，他涉嫌違反港區國安法被捕，成為港區國安法實施後首名被捕人士。不過，細心發現，原來該名男子藏有的港獨旗上，以白色筆在「香港獨立」前寫上很細小的「不要」二字。
執業大律師龔靜儀指出，該男子的行為只是「掛羊頭賣狗肉」，因港獨旗本來就有港獨意味：「既然不要香港獨立，點解你要袋住支旗，而唔選擇丟咗佢呢？」另外，該男子被捕時正穿着印有「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」的衣服，頗有政治意味，而出現的地方亦是被警方發出反對通知書的遊行集會現場，意圖已非常明顯，即使在旗幟上寫上「不要」二字，亦難令人信服。
至於最終是否會定罪，龔靜儀說，仍要視乎開庭時被告人是否有合理抗辯理由，以及法官是否接納。另外，若在往後的審訊中，發現該等逃避法律責任的行為，是有組織在背後網上教唆，有關人士也有機會違法。
有意見指該男子只是藏有港獨旗，並未有展示，難構成煽動國家分裂罪。執業大律師陸偉雄認為，無展示或能成爲一個抗辯理由，但由於新法目前仍無例可依，故是否有充分證據檢控仍有空間討論。
另外，銅鑼灣登龍街有一男子也被搜出多支青天白日滿地紅旗，涉嫌觸犯《港區國安法》被捕，惟有意見指青天白日滿地紅旗僅為象徵「中華民國」，並非鼓吹台灣獨立，對該人士被捕一事存有異議。陸偉雄指出，要判斷是否違法，不單是看展示的旗幟，而是要視乎展示一刻是有什麽訴求或政治目的，展示的背後是否有隱含意味，若無合理抗辯理由，法官亦未必會接納。


加細字扮「不要港獨」 男子「暗獨」難逃法網
http://news.wenweipo.com/2020/07/01/IN2007010085.htm

鄭若驊︰叫口號是否違法要看意圖
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200701.htm

律政司司長鄭若驊指，《港區國安法》生效後，叫「光復香港」等口號是否違法，要看涉事者的行為及犯罪意圖，能否被客觀理解為提倡「港獨」。

條文列明任何人經法院判決犯危害國安罪行，即喪失參選資格，鄭若驊指條文沒說明喪失資格多久，因此應該有機會被視為終身喪失資格。

對於55條訂明在三種情形下，駐港維護國家安全公署可對危害國安案件行使管轄權，保安局局長李家超以看電影的幻想力作例子，指若當局被人高度滲透，導致對辦案的人士失去信心，相信是其中一個無能力處理的情況，但他相信是萬中無一的情況。

郭榮鏗：港區國安法實施後　港人已不再有言論自由
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396836

立法會議員郭榮鏗表示，港人在港區國安法實施後，已不再有言論自由。

郭榮鏗：「很明顯現時香港談不上有言論自由，(港區)國安法內指，要保障港人在國際公約下人權，根本上不存在。你看到第一日，市民都未有機會去了解法律前已經被捕，還要只是藏有一些物品就被捕，這個就是今天的香港。」

陳弘毅：港區國安法沒有明文規定藏有港獨物品屬犯法
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396796

身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅指，港區國安法沒有明文規定市民藏有港獨物品屬犯法，認為法院和律政司才有權解釋法律。

香港大學法律學院教授陳弘毅：「我覺得警方作出某些拘捕行動，並不是反映法律最終解釋，在這個法制下，警方沒有權解釋法律，唯一有權解釋法律就是法院在判案時可以解釋法律，但還有一個機構，對於解釋法律都有重要作用，就是律政司，因為律政司要決定是否檢控。我個人就看不到法律有明文禁止其藏有港獨物品。」

譚耀宗：若書籍與港區國安法有牴觸或須在公共圖書館下架
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396806

全國人大常委譚耀宗表示，若黃之鋒、陳雲等多本著作內容與港區國安法有牴觸，或有機會須在公共圖書館下架。他認同政府所指「光復香港」有「港獨」含意，市民不應揮動或叫喊相關口號。

康文署正在覆檢黃之鋒、陳雲等多本著作，是否符合港區國安法規定，公共圖書館暫時不供市民借閱。

人大常委譚耀宗被問到法例是否已影響了言論和出版自由，他說，並沒有看過有關書籍，認為若內容只是批評政府並無問題，但若涉及分裂國家，就應該在公共圖書館下架。

譚耀宗在本台節目《大鳴大放》就表示，「光復香港 時代革命」有港獨含意，揮動旗幟和叫相關口號已有表面證據違反國安法。

對於日本共同社引述消息報道，北京計劃派200至300名武警以觀察員名義常駐香港，譚耀宗說，沒有相關資料。


陳弘毅：警方拘捕行動非港區國安法最終解釋
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396818

基本法委員會委員港大法律學院教授陳弘毅指，警方的拘捕行動並非港區國安法的最終解釋，是否違法要視乎律政司的檢控及法庭的判決。他又指，發表文章批評政府、建議改善香港政治制度，不會構成顛覆國家政權罪。

警方七一當日拘捕了十人涉嫌違反港區國安法，部分人是由於身上藏有港獨旗幟或標語，港大法律學院教授陳弘毅認為，法例沒明文規定，市民藏有港獨物品屬犯法，認為法院和律政司才有權解釋法律。

至於顛覆國家政權罪，陳弘毅指，法例條文的重點是要威脅、使用武力或非法手段，只是發表文章批評政府，建議改變政治制度並不構成犯罪。

去年網民發起堵塞機場，陳弘毅指，要視乎這類行為目的是否脅迫政府去實現政治主張。

港澳辦副主任張曉明指，謠傳警方831打死人都可能違法，陳弘毅指，香港現時未有法例專門規管發布虛假消息，所以有關行為未必屬於非法方式。


陳弘毅：港區國安法沒有明文規定藏有港獨物品屬犯法
https://news.now.com/home/local/player?newsId=396796

身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅指，港區國安法沒有明文規定市民藏有港獨物品屬犯法，認為法院和律政司才有權解釋法律。

香港大學法律學院教授陳弘毅：「我覺得警方作出某些拘捕行動，並不是反映法律最終解釋，在這個法制下，警方沒有權解釋法律，唯一有權解釋法律就是法院在判案時可以解釋法律，但還有一個機構，對於解釋法律都有重要作用，就是律政司，因為律政司要決定是否檢控。我個人就看不到法律有明文禁止其藏有港獨物品。」


美領館外揮美旗 十人涉煽顛覆
http://www.takungpao.com.hk/231106/2020/...71005.html

圖：有人藉慶祝美國獨立日為由，持美國旗到美駐港總領事館，公然挑戰國安法\美聯社

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-7-6 03:13 編輯 ]

【國安法】莫乃光指執法細則損港國際金融中心地位
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E4%BD%8D

維護國家安全委員會昨日召開首次會議，並訂立國安法的執法細則。資訊科技界立法會議員莫乃光批評，細則令香港國際金融中心地位進一步受損，形容是「將內地的防火長城搬到香港」。

莫乃光指，警方過去要求服務供應商移除訊息或索取用戶資料時，都需要向法庭申請手令，但執法細則使警方只要認為與國安法有關、有合理懷疑就可。他批評做法是行政繞過法庭把關，再加上「國家安全」的定義不清，令人擔心法例被濫用，亦無申訴程序。

他又表示，所有截取通訊的行動無需再經法庭批准，會令以往的監察制度及《截取通訊及監察條例》形同被廢。他指出，條例加諸於服務供應商或平台公司的責任及罰則高，質疑警方會否要求供應商過濾網站，擔心此做法會為業界帶來壓力，最終或會減少甚至撤出在港的服務，又批評條例是將內地的防火長城搬到香港。

梁振英：倘高叫「香港獨立」即可定罪
https://www.dotdotnews.com/a/202007/06/A...64f0f.html

全國政協副主席、香港前特首梁振英今日（6日）早上在社交網站貼文，明確指出，倘若喊叫「香港獨立」有沒有罪？當然有！明顯觸犯香港國安法。以下為梁振英貼文全文。

口講無罪？叫「香港獨立」有沒有罪？當然有！以「抗爭」做招牌、準備以身試法的攬炒派，可以馬上測試、馬上知道在西方國家什麼叫做「以言入罪」。只要登上英國或美國航空公司的航機，在機艙內大叫「我要劫機」，又或者在白宮、唐寧街十號周圍大叫「我要殺死總統/首相」，肯定被判入獄，唯一可以避免入獄的辯解是神智不清。如果說國安法有「以言入罪」的條文，就以言入罪吧。

3日兩遭警查 飲品店遮「光時」標語拒撕文宣
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...7%e5%ae%a3

《港區國安法》生效後，土瓜灣馬頭圍道一間貼滿文宣的台式飲品店，被警方以展示懷疑違反國安法標語為由，3日內兩度到店舖拍照及登記資料。負責人說，警方離開後，已用貼紙遮蓋文宣上的「光復香港 時代革命」標語，但堅持不撕走文宣，稱「黃店」就是要在不牴觸條例下宣傳。

警：兩接轉介指違法 初步料不涉刑事
警方表示，分別於7月4及6日接獲熱線1823轉介，指馬頭圍道一店舖展示及張貼海報，涉違反《港區國安法》。經調查後未有發現，初步相信事件不涉刑事成分。

涉事飲品店「茶‧原點」，貼有「無畏無懼抗爭到底」標語、反國安法及反修例相關海報。負責人文先生說，昨午1時許，約5名便衣警員稱有人報警，指店舖貼有疑違反國安法文宣，要求登記個人及商業登記資料，其間有警員仔細檢查文宣字眼，並以兩張文宣一組拍照。警員事後稱要再調查，有可能拘捕，但未要求移除。

文先生說，港區國安法生效後已兩度有警員稱店舖接報貼有違反國安法到場調查，上次為3日前。他擔心警方日後會再追究，故以貼紙遮蓋「光時」標語，但堅持不移除文宣，「佢就係想拉一間，然後令你全部撕晒」。

負責人：黃店就是要在不違例下宣傳
文先生說，店內多為反國安法文宣，「一句反對政策的標語都要撕？我覺得唔係咁囉」，並認為「驚都要做」，「你睇7月1日上街的人，大家都驚㗎啦，但都要做，黃店就係要在不牴觸條例下做宣傳」。

鄰店白紙代文宣 「唔可以硬嚟」
與涉事飲品店相隔一條馬路的「肥媽小食店」同被視為「黃店」，昔日店內外均貼滿反修例文宣。港區國安法生效後，店主已移除文宣，改以空白紙張取代。該店透過facebook回覆查詢稱，移走文宣感難受，但認為要改變，「唔可以硬嚟」。同被視為「黃店」、位於馬頭角道的「茶渟」店主表示，於港區國安法生效當日已清除店內連儂牆及文宣，認為現時無方法與政權抗衡，加上釋法權不在人民，只能設法自保。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-7-7 06:09 編輯 ]

跨國科技巨頭與北京對抗 可能導致撤離香港
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%9C...06823.html

Facebook，谷歌、推特這三家被大陸拒於門外的公司，眼下正走向與北京的攤牌時刻，最終結局可能是使得香港變得更像北京。

在周一晚上香港宣布賦予警務處監管互聯網權力的幾小時後，這些公司以及微軟、Zoom Video Communications Inc.等都暫停受理香港政府對用戶數據的要求。字節跳動旗下的TikTok宣布將在未來幾天內從香港的移動應用商店中移除其應用程序，儘管美國總統川普威脅將在美國封禁它。

這些公司的兩難困境顯而易見：要麼屈從當地法律，這將進一步激怒與中國在政治自由上矛盾愈發尖銳的西方國家；要麼直接拒絕遵守當地法律，像十年前谷歌撤離中國內地市場那樣離去。2010年谷歌的退出震動了內地市場，與之相仿，大型科技企業這次的反應也可能會對香港未來的金融中心地位產生更廣泛影響--可能引發專業人士和企業的大規模撤離。

「對於這裡的人來說，谷歌非常重要，如果切斷了谷歌，那的確非常嚴重，」花旗私人銀行的前董事，目前在香港經營Port Shelter Investment Management的Richard Harris表示。「在香港，我們不知道界限在哪裡，這威脅著許多商界人士。」

在去一周，香港當局已開始解釋具體如何執行這個被北京官員稱為「高懸利劍」的國安法。這項立法引發了川普政府的制裁威脅和其他經濟體的憤怒，也對民主示威者產生了寒蟬效應。

周一晚上，香港政府宣布賦予警務處新的廣泛權力，包括無手令情況下進行搜查，沒收及充公與危害國家安全罪行相關財產及實施網絡監察。若有關的信息發布人未即時合作，而有關資訊會繼續在網上嚴重影響公眾，警務人員可向裁判官申請手令檢取有關電子器材，並作出行動儘快移除該信息。有關人員亦可在指定情況向裁判官申請發出手令，授權警務人員，要求有關服務商按情況所需「提供有關身分紀錄或解密協助」。

「我們必然走向一個攤牌的時刻，沒有跡象表明香港政府就Facebook或其他公司拒絕移除信息做了特別準備，」《牆國志：中國如何控制網路》(The Great Firewall: How to Build and Control an Alternative Version of the Internet)一書的作者，記者James Griffiths表示。「這些公司似乎已經意識到，沒有一種折中方案可以使他們既能讓北京滿意，又能保持自己的公信力。這可能使他們更願意反對中國對香港的內容審查制度。」

近年來，隨著市場的迅猛發展，美國互聯網巨頭紛紛向北京傾斜，但到目前為止，幾乎沒有公司願意加入中國的審查框架。

在極少數的例子中，微軟的領英審查內容允許其在中文版本下運營，蘋果公司同意遵守當地對應用商店和其他服務的監管規定。此前有報導稱，谷歌考慮過「回歸中國市場」的想法（可能通過經過審查的搜索版本「蜻蜓計畫」），但此舉激怒了國會議員及其員工。

審查遍布全球

推特和Facebook從未在中國大陸有持續經營的業務，可是Facebook執行長扎克伯格曾經試探過北京，不過後來迫於監管審查和美國國內用戶的反對，最終放棄了該計畫。這兩個例子都說明，外部因素一定程度上扼制了這些科技企業在中國開展業務的可行性。

「我很努力的想讓中國業務得以實現，但我們永遠不可能達到進入該市場所需要滿足的條件，他們永遠不可能讓我們進去，」扎克伯格去年在喬治敦大學的一次演講中表示。「現在，我們有自由發聲的權利，我們會堅守自己的價值觀，在全世界為言論自由而抗爭。」

然而，澳大利亞洛伊國際政策研究所的研究員Ben Bland認為，這些互聯網巨頭已經在全球範圍內實施內容審查，不只是為威權政府，也為西方民主人士。在去年3月紐西蘭克賴斯特徹奇發生大規模槍擊案後，主要社交媒體公司和40多個國家一同呼籲停止互聯網上的極端主義言論。

德國禁止網絡上的納粹和極端右翼分子內容，多數國家反對網絡上出現有關色情和刑事犯罪的活動內容。在泰國，《冒犯國王法》要求對批評王室的言論進行內容審查，而共產黨領導的越南政府要求任何刪除網絡上任何「反政府」評論。

名譽受損

香港中文大學法學教授Stuart Hargreaves表示，大型科技公司必須在中國和香港市場的重要性，與內容審查可能導致的公司在其他市場的名譽受損之間做出權衡。

「我不認為大陸的網絡防火牆會擴大到香港，至少中期內不會，」他說。「北京要實現壓制某些聲音的目標未必需採取這種辦法，而且防火牆意味著香港作為全球性城市，尤其是亞洲金融中心地位的終結」。

TikTok的撤離可能對中國共產黨有好處，因為相當於去除了民主派人士一個用於發布港獨視頻的論壇。去年示威者用連登及Telegram平台組織無領導人的抗議活動。

雪梨大學從事中國媒體研究的高級講師Joyce Nip說，像Telegram這種提供端對端加密的平台未來可能越來越受歡迎。Telegram已經表示，從未與香港當局共享用戶數據，而且在香港沒有服務器，不會在當地儲存數據。

「外國公司好比站在刀刃上，它們一方面天然地支持信息自由，另一方面也有在龐大的中國市場運營的願望，」曾在皇家香港警察任職的Vickers說。「現在更重要的是做什麼，而不是說什麼--不管是中國還是外國公司儘然。」

香港特首林鄭月娥周二回避了香港政府將如何回應科技公司這些決定的問題，並淡化對香港作為金融中心地位的長期影響。差不多同一時間美國國務卿邁克爾·蓬佩奧發表聲明抨擊了共產黨在香港搞「奧威爾式審查」。

林鄭月娥表示，對於國安法的正面理解越來越多，尤其是在恢復香港的穩定方面，這在市場近日的走勢上有所反映。她說，這肯定不是香港的末日。

原文標題Big Tech Faceoff With China Risks Sparking Exodus From Hong Kong

(新增川普考慮封禁TikTok和最後三段)

多個社交平台或通信軟件暫緩處理港府索用戶資料要求
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200707.htm

多個社交平台或即時通信軟件，包括Facebook、WhatsApp、Telegram、Twitter及Google宣布，將會暫時拒絕香港執法部門提交用戶資料的要求。

Facebook及旗下的WhatsApp發表聲明，表示會暫停處理港府索取用戶資料的要求，以等待進一步評估《港區國安法》實施的影響，包括進行人權調查及諮詢國際人權專家的意見。Facebook說，公司相信言論自由是基本人權，支持所有人在毋須擔心自身安全或其他顧慮的情況下表達想法。

Telegram的發言人說，理解在目前情況下，保護香港用戶私隱的重要性，強調過去從未向香港當局分享任何數據，亦無意在國際社會就香港政治形勢達成共識前，處理任何索取香港用戶資料的請求。

Twitter說，自港區國安法上星期生效後，已經暫停香港當局的所有分享資料及信息要求，又說他們與很多組織、領導人或同行都一樣，對有關法例的發展過程或意圖感到嚴重關切，會致力保護用家及他們的言論自由。

Google表示，已經暫停處理香港當局提出的任何新要求，並會繼續審查新法例的細節。

楊潤雄︰學校絕不應讓學生在校唱《願榮光歸香港》
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200708.htm

教育局局長楊潤雄，回覆立法會教育界議員葉建源質詢時表示，學校絕對不應該讓學生在校內，奏唱或播放《願榮光歸香港》，或者會影響學生情緒，或帶有政治信息的歌曲。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-7-8 07:17 編輯 ]