www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區
香港警察/公安/黑警 hk police - Printable Version

+- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com)
+-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2)
+---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42)
+---- Thread: 香港警察/公安/黑警 hk police (/showthread.php?tid=10722)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

- 大黃蜂 - 08-19-2023

休班警清晨破壞店舖閉路電視　動手前卻被攝到容貌　認刑毀罰5千
https://www.hk01.com/article/930865

兩男警深水埗截查通緝犯　反遭壓制倒地急求增援
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230820/bkn-20230820150339605-0820_00822_001.html

[Image: bkn-20230820150339605-0820_00822_001_01p...0820232216]
兩名男警在市民協助下仍未能制服中年漢。

[Image: bkn-20230820150339605-0820_00822_001_02p...0820232216]
兩名男警在市民協助下仍未能制服中年漢。

深水埗發生襲警拒捕案，兩名警員在街頭截查一名被通緝男子，欲上前逮捕時遭對方反抗，兩名警員在多名市民協助下仍未能制服對方，最終需要求增援到場，合共6名警員才可以聯手制服對方，有關片段在網上曝光後引起熱議。

事發地點位於荔枝角道312號對開，被捕的中年男子因欠交罰款正被通緝，兩名警員昨日(19日)傍晚上前截查遇到反抗。片中可見，中年漢施「鉸剪腳」纏住一名男警的腳及腰部，並將其鉗制在地。另一名男警見狀後，發出口頭警告不果遂出動胡椒噴霧，惟未見即時效果，反被拉倒跌坐地上，他其後用對講機要求增援，「電台，要幫手！」。期間，有4名熱心市民出手幫忙壓住中年漢的四肢，直至增援的4名警員到場，事件才告一段落。

事件中兩名警長受傷，其中一人手部及眼部受傷，另一人頭部受傷，中年漢則膝頭擦傷，3人均被送至明愛醫院治理。警方表示，涉案男子姓歐陽(48歲)，目前涉嫌拒捕及襲警被捕，同時被發現為被通緝人士而正被扣查。

男警涉洗黑錢逾624萬續還押　辯方指被告擬認罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230822/bkn-20230822150253000-0822_00822_001.html

停職警司涉非禮危駕傷人共7罪　案件定於明年8.12開審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230831/bkn-20230831135155887-0831_00822_001.html

[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-31 11:25 編輯 ]

- 大雪茄 - 09-14-2023

休班警否認偷醉酒男手提電話　供稱「準備去警署備案」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230913/bkn-20230913124959910-0913_00822_001.html

警員認着制服圖與少女性交　官斥令警隊蒙羞判囚16個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230914/bkn-20230914133248940-0914_00822_001.html

高級警涉偷醉漢手機　曾問：我攞咗你啲嘢得唔得啊　指事主無反應
https://www.hk01.com/article/940541

警司陸振中涉殘廁3度非禮女子　並涉危駕及襲擊　明年8.12審
https://www.hk01.com/article/935872

警員涉妨礙司法公正被捕　疑偽造報案人不追究假口供　至少涉9案
https://www.hk01.com/article/934004

休班警涉與兩男互毆　男警摑人罪成罰款3千　另兩男證據不足脫罪
https://www.hk01.com/article/933853

休班警清晨破壞店舖閉路電視　動手前卻被攝到容貌　認刑毀罰5千
https://www.hk01.com/article/930865

休班警涉襲擊少女被控　需取法律意見9月再訊　准4千元保釋
https://www.hk01.com/article/930426

退休警申請公屋配額被拒　在宿舍多住3年兼未付全租　被追約45萬
https://www.hk01.com/article/928911

退休警申請公屋配額被拒　在宿舍多住3年兼未付全租　被追約45萬
https://www.hk01.com/article/928911

督察非禮懷孕店員兼圖付款求銷案　官斥行為令人失望　囚6個半月
https://www.hk01.com/article/924343

熱水燙傷女童前男警認虐兒　早前因逼兒子看色情影片自瀆判囚
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230920/bkn-20230920124300078-0920_00822_001.html

休班警涉巴士站襲擊男子　事主指被告「個樣根本唔似警察」
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230920/bkn-20230920120913061-0920_00822_001.html

投訴警察課今年首八個月接1106宗投訴 疏忽職守按年升近四成
https://news.tvb.com/tc/local/65098accdc8e20f9d2617ed4/%E6%B8%AF%E6%BE%B3-%E6%8A%95%E8%A8%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AA%B2%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%A6%96%E5%85%AB%E5%80%8B%E6%9C%88%E6%8E%A51106%E5%AE%97%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E7%96%8F%E5%BF%BD%E8%81%B7%E5%AE%88%E6%8C%89%E5%B9%B4%E5%8D%87%E8%BF%91%E5%9B%9B%E6%88%90

監警會指，投訴警察課今年首八個月接獲1,106宗投訴，按年升四成半。

582宗涉及疏忽職守，較去年上升三成八；涉及行為不當、態度欠佳、粗言穢語的投訴有464宗，按年增加近六成；濫用職權有18宗，比去年多十宗。

投訴警察課指，涉及疏忽職守的投訴大增，可能與警方截查行動有直接關係，多數投訴人認為警方未能給予信服理由，未來會加強宣傳和內部訓練。

警員涉助7歲女童回家時乘機非禮　控方申押後案件12.18再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230925/bkn-20230925111607864-0925_00822_001.html

[ 本帖最後由 大雪茄 於 2023-9-25 11:44 編輯 ]

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - 2A3 - 01-06-2024

引許智峯言論指陶輝須就「612」交代　警方譴責自由亞洲電台
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/187438/%E5%BC%95%E8%A8%B1%E6%99%BA%E5%B3%AF%E8%A8%80%E8%AB%96%E6%8C%87%E9%99%B6%E8%BC%9D%E9%A0%88%E5%B0%B1-612-%E4%BA%A4%E4%BB%A3-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E8%87%AA

警方譴責自由亞洲電台在報道中引述許智峯的評論。
自由亞洲電台周三報道，有份處理反修例示威的警務處助理處長陶輝即將退休，引述正被警方通緝的許智峯指陶輝須就「612」鎮壓作出交代。警方強烈不滿，又向自由亞洲電台發信，指不應提供平台給罪犯發布失實言論、抹黑履行職責的警務人員，損害警隊形象，對此表示極度憤慨，要求自由亞洲電台秉持新聞專業精神，作出準確及中肯的報道。

自由亞洲電台引述許智峯評論警隊 警方強烈不滿及譴責
https://news.now.com/home/local/player?newsId=545222

警方強烈不滿及嚴厲譴責自由亞洲電台引述許智峯失實言論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1734967-20240104.htm

禮貌運動｜除夕期間有警員以日文喝罵日本旅客 警方：人多擠迫須果斷採取措施
https://hk.news.yahoo.com/%E7%A6%AE%E8%B2%8C%E9%81%8B%E5%8B%95%EF%BD%9C%E9%99%A4%E5%A4%95%E6%9C%9F%E9%96%93%E6%9C%89%E8%AD%A6%E5%93%A1%E4%BB%A5%E6%97%A5%E6%96%87%E5%96%9D%E7%BD%B5%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%97%85%E5%AE%A2-%E8%AD%A6%E6%96%B9%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E5%A4%9A%E6%93%A0%E8%BF%AB%E9%A0%88%E6%9E%9C%E6%96%B7%E6%8E%A1%E5%8F%96%E6%8E%AA%E6%96%BD%EF%BD%9Cyahoo-144152396.html

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - 中國好呻吟 - 01-07-2024

投訴警察課首11月接1608宗投訴　按年急增42%
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20231212/bkn-20231212192916712-1212_00822_001.html

警方投訴警察課今年首11個月接獲1608宗投訴，比去年同期大增42%。當中疏忽職守的投訴最多，佔879宗，亦較去年同期多逾40%，而涉及行為不當則佔628宗，按年增約57%。另外，今年首3季有18宗關於警方處理大型人群管制活動投訴，當中主要涉及投訴警員沒有禮貌、疏忽職守及濫用職權等。

監警會今日(19日)與警務處舉行公開會議。會上投訴警察課指，今年首11個月接獲1,608宗投訴，較去年同期1,134宗，上升42%。當中879宗屬疏忽職守，按年增255宗；行為不當則佔628宗，按年多228宗，涉粗言穢語則有23宗，按年多2宗。其餘78宗屬較嚴重的指控，例如56宗涉及毆打個案；19宗投訴警員濫用職權、2宗捏造證據、1宗恐嚇。

部門指，投訴人大部分是被捕人士，包括涉及毒品、黑社會暴力案件等，部分案件已交由法庭處理，需暫停調查，待法庭審理後會考慮判詞再重新調查。部門強調，接近90%投訴屬於輕微指控，較多與交通執法及刑事調查有關。

監警會期內通過「須匯報投訴」共有1,465宗，當中「撤回投訴」有620宗，佔42%；「無法追查」有410宗，佔28%，260宗「透過簡便方式解決」。另有36宗「證明屬實」，佔2%，有22宗「未經舉報但證明屬實」，亦佔約2%，變相共58宗投訴證明屬實。另外，監警會指在2022至23年通過1419宗須匯報投訴個案，按年少17%。

部門亦指，今年首3季共收到18宗涉及大型人群管制活動投訴，主要投訴警員沒有禮貌、疏忽職守及濫用職權等，質疑封路是否有必要性、交通改道臨時措施問題，或封路時間太長等。

前警員涉偷醉漢手機私藏　法庭押11.9裁決
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20231016/bkn-20231016172700240-1016_00822_001.html

8警涉毀露宿者家當　事主稱物品被砸爛　男警著「企定定睇」
https://www.hk01.com/article/979622

多名警員在深水埗進行反罪惡行動時，涉嫌砸爛露宿者的家當，更襲擊和誣衊露宿者藏毒，亦有警員圖遮蓋閉路電視鏡頭，而相關行為疑遭現場閉路電視拍下。涉案6男2女警員否認妨礙司法公正、公職人員行為失當等10項罪受審，案件今（10日）在區域法院續。遇襲越南露宿者續作供稱，曾襲擊他的男警，後來又與多名男女出現在通州街公園涼亭，並問他「痛唔痛」及有否責怪他。其後，有人將露宿者的個人物品砸爛，該男警則著他「企定定睇佢哋做嘢」。

8名被告依次為：郭展昇（31歲男警）、韓廷光（29歲男警）、梁飛鵬（29歲男警）、龐雋詩（29歲女警）、林華嘉（44歲男警長）、莫志成（25歲男警）、尹栢詩（25歲女警）及陳守業（27歲男警）。 他們全部共被控10項罪名，包括5項妨礙司法公正、2項公職人員行為失當、1項對他人身體加以嚴重傷害，及2項刑事毀壞罪。

涉案露宿者供稱 接受查問時 有警員「阻住講野」
露宿者阮文山今續以越南話作供，他憶述於2020年2月4日遭襲擊後，被警員帶回警署。阮其後在警署房間內接受查問，但他因太疼痛而無法回答問題，當日亦未會見過警署值日官。問及他在警署時有否將遇襲事件告知他人，阮指在接受查問時，有警員「阻住講野」，直到在救護車上才將事件告知救護員。

阮後來被送往明愛醫院，告知醫生他早前被警員襲擊。阮隨即獲安排照X光，報告顯示他胸骨受傷並有骨裂，建議他留院一晚。

涉案男警涉施襲後再到公園 問事主「痛唔痛」 有否怪責 

提及2月24日下午發生的事件，阮指當時有約6至7名警員去到通州街公園涼亭，當中包括一名女子。之後，其中一名男子上前問阮「痛唔痛」。阮認出對方是早前襲擊他的攜槍警員，並回覆他：「你都打我好痛」。該男警聞言再問阮有否責怪他，阮則回覆：「無咩問題」。

阮續指，後來有 2 至 3 名男子開始不斷「揼爛」其物品，包括一些魚罐頭、米、鼓油、鹽等均被掉在地上，椅子等則被打爛未能再使用。期間，施襲攜槍警曾向阮表示：「企定定睇佢哋做嘢」。警員之後又帶阮到另一名越南露宿者「阿十」的帳幕前，並砸爛阿十的衣物及罐頭。

控方最後提問，警員砸爛兩人的物品前，有否問過他或其他人這些物品屬於何人，阮回覆沒有。

事主觀看涉案閉路電視片段 一度情緒激動

阮另同意，有警員於2020年5月28日聯繫其進行認人手續，阮當時亦答應 在律師陪同下出席。及至當日，有警員到通州街找阮，惟最後因為其律師沒有時間，阮並沒有完成認人手續。

控方在庭上播放涉案閉路電視片段，顯示阮遭人毆打。觀看期間，阮一度情緒激動並不斷咳嗽，稱想起當日被打的情境 。

案件編號：DCCC123/2021

8警涉襲擊及誣衊露宿者　事主稱被按地遭腳踢　有近乎死亡的感覺
https://www.hk01.com/article/980229

[Image: 03bfAB7gLNWyi6Xr_IqCtf3Px599d52JEmIJsBJi...w1920r16_9]

8警涉襲露宿者案 辯方質疑事主為脫罪誣告警員
https://std.stheadline.com/realtime/article/1974989/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-8%E8%AD%A6%E6%B6%89%E8%A5%B2%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E6%A1%88-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E7%82%BA%E8%84%AB%E7%BD%AA%E8%AA%A3%E5%91%8A%E8%AD%A6%E5%93%A1

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - 2A3 - 01-16-2024

八警首被告看閉路電視片 稱「認唔出自己」留意不到同袍
https://life.mingpao.com/general/article?issue=20240117&nodeid=1705428279690

8名警員涉2020年在深水埗通州街公園遮蓋閉路電視鏡頭，襲擊露宿者及誣衊藏毒等，被控意圖妨礙司法公正等，昨在區院續審。庭上播放首被告郭展昇的錄影會面，警方向他播放案發時在公園拍攝的閉路電視片段，其間郭兩度表示「阿sir，我唔想再睇落去」，稱片段中有不同人經過，他不認識那些遮蓋容貌的人，不知他們做什麼，又說「我認唔出自己」，在片段亦留意不到同案被告。

有否參與拘捕？ 「暫時唔想回答」

被告為郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉、莫志成、尹栢詩及陳守業。郭展昇在和警方的錄影會面中，起初聲稱不記得他於案發當年2月4日是否當值，翻看紀錄才確認自己值勤。郭表示認識同案被告，但對他們當時身處地點無印象，只知同袍拘捕數名男子及檢獲毒品，他沒目擊有人犯案。被問到有否參與拘捕行動，郭稱「我暫時唔想回答」，並兩次拒絕觀看閉路電視片段。

此外，控方傳召時任明愛醫院急症室醫生李秉聰作供，李稱案發當日為遇襲露宿者阮文山診症，阮的右胸觸痛，與他右邊肋骨骨折脗合，但沒瘀傷。李憶述，阮聲稱「畀警察打同埋踢」，不過李沒在醫療報告寫下，他未能證實阮被誰人襲擊，只列出親自診斷之事。

事主無瘀傷 專家：施襲物或落墊

專家證人、法醫林衛國供稱，未能判斷阮何時及為何受傷，稱遭受集中鈍力挫傷或拳打腳踢通常會導致瘀傷，倘骨折無外在瘀傷，可能是被大幅平面、已保護墊妥或力度分散的物件致傷。林在盤問下稱，骨折無瘀傷的可能很低，沒有紅腫亦少見；骨折癒合需時數周，傷勢可於檢查前短時間造成。聆訊今續。

【案件編號：DCCC 123/21】

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - 2A3 - 01-16-2024

通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E8%A1%97%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%8F%97%E8%A5%B2%E6%A1%88-%E9%A6%96%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%8F%97%E6%9F%A5%E6%99%82%E9%87%8D%E7%9C%8Bcctv%E7%89%87-%E7%A8%B1%E3%80%8C%E8%AA%8D%E5%94%94%E5%87%BA%E8%87%AA%E5%B7%B1%E3%80%8D-122541678.html

[Image: 4aa7d470-b46a-11ee-8efa-da41bb8bfa74]
通州街公園露宿者受襲案 首被告受查時重看CCTV片 稱「認唔出自己」
8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（16 日）在區院踏入第六日審訊。

曾為受襲事主阮文山診治的醫生作供，證實案發當日，阮曾在警員陪同下到急症室求醫，檢驗後發現右胸肋骨骨折但沒瘀傷。法醫證人認為，如肋骨骨折沒瘀傷，或因受創傷時，有平面墊著分散力度，惟資料不足以提供準確意見。

庭上同日播放首被告、男警郭展昇接受警誡錄影會面片段，片中他被要求重看兩段案發時的閉路電視片段，他兩度稱「阿 sir 我唔想再睇落去喇」，稱因不認識片中經過的人物，又稱「認唔出自己」、「無留意到」有否見到其他被告。案件周三續。

[Image: 0111-9-1024x682.png]
8 名被告（上左至右）郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩；（下左至右）林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業。林案發時為警長，其餘 7 人為警員。（資料圖片）
控辯再簽同意事實
確認 8 被告因本案停職

案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。甫開庭，控方讀出第二份雙方同意事實，指「8 名被告於審訊時仍為警員，因本案被停職至今」。

警行動 3.5 小時後
阮由警陪同求醫 驗出骨折沒瘀傷

根據開案陳詞，事主阮文山在 2020 年 2 月 4 日受襲，當日 8 警約在下午 6 時到公園採取反毒品行動。控方周二傳召兩名醫生，講述對阮傷勢的觀察及理解。

明愛醫院急症室顧問醫生李秉聰作供，確認當天晚上約 9 時 35 分，他在急症室當值，並為阮文山診治。

李撰寫的醫療報告指，阮當日由警員陪同下求診，經身體檢查後，驗出阮右下胸壁觸痛，另頭皮有縫釘，用於治療同年 1 月 5 日的頭皮裂傷；X 光檢查後，證阮右胸第十條肋骨骨折，與前述觸痛之處吻合。但當時沒發現瘀傷。

醫生證人：阮文山求診時
曾提遭警打

控方鄧銘聰問李，阮文山有否向他講述受傷原因？李答，「有，佢聲稱佢係俾，誒…俾人打啦，即係包括係用手打同用腳踢…佢聲稱係俾警察打嘅」，該對話有記載於其看診白板上。

鄧問，為何該對話沒寫在醫療報告內？李回應指，因為報告他只會寫確實的事，例如傷勢，「佢俾咩人襲擊，我係睇唔到嘅。呢啲我相信會留畀其他合適嘅人搞（跟進）」。鄧追問，此做法是否明愛下達的指引？李指沒相關指引，「呢個係我自己一貫嘅做法」。

法醫證人：如肋骨骨折沒瘀傷
或因有平面墊著分散力度

專家證人、衞生署法醫科高級醫生林衛國表示，一般而言，如肋骨骨折成因，是由鈍力集中一處的力量所致，例如拳打、腳踢，通常都會伴隨明顯的外在瘀傷。如肋骨骨折但沒外在瘀傷，可能是受鈍力創傷時，有較大的平面墊著，致力道分散。

林續指，但就本案而言，因資料沒提及阮文山的骨折，有否開始癒合跡象，故他未能就骨折成因、受傷多久等，提供準確意見。

控方問，據其經驗，受襲後一般多久會出現明顯瘀傷？林稱瘀傷的浮現時間，受多種因素影響，但通常會立即，或數小時至一天之內出現。

首被告郭展昇的代表大狀盤問時指，如骨折是受集中性力量襲擊而致，但又不浮現瘀傷，是否不常見？林同意。林其後指，他提供的意見受制於現有資料，「即係我唔能夠作過份嘅揣測」。

受查被問有否偕隊員參與拘捕
首被告：「我暫時唔想回答」

控方其後播放首被告郭展昇，於 2020 年 5 月 8 日晚錄取的警誡錄影會面片段。片中調查警員提及，拘捕郭時，郭曾在警誡下稱「我無做過有關嘅罪行」，其後郭確認毋須律師陪同，並開始錄影。

會面下，郭供稱他教育程度至高級文憑，停職之前駐深水埗警區。被問及同年 2 月 4 日有否當值，郭先稱「我無印象，因為事發已經過咗好耐」。警方呈上其記事冊後，郭確認當日當值，在深水埗區通州街公園採取反毒品行動，「喺公園入面巡查，睇下有無人干犯毒品相關罪行」。

被問及當時有何特別事發生，郭答「無任何事情發生，我剩係知道我嘅隊員拘捕咗數名男子，並檢獲毒品」，他不清楚具體被捕人數，「我記得係多過一個」。被問有否偕隊員參與拘捕行動，郭答「我暫時唔想回答」。

重看 CCTV 片
兩稱「阿 sir，我唔想再睇落去」

其後在郭同意下，調查警員播出兩段從康文署取得、案發時閉路電視片段。首片段播放約一分鐘後，郭稱「阿 sir，我唔想再睇落去」。調查警員之後提出再播另一片段，郭同意稱「我同意吖，我想睇」。約 20 多秒後，郭再指「阿 sir，我唔想再睇落去」。

此次警員問，「有咩原因令你唔想再睇落去？」郭答「因為片段中有唔同人物經過，但係嗰啲人物係唔認識嘅」。被問片中他本人是否在場，郭稱「我認唔出自己」。警再逐一問有否見到其他涉案被告，郭一概稱「我無留意到」。

8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪
最高級為警長

6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。

8 人分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為，以及妨礙司法公正罪。（見下表）

[Image: 27a2fc70-b46a-11ee-bd7f-2405e9639869]

通州街公園無家者受襲案：8名警員面對的控罪
DCCC123/2021

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - 2A3 - 01-16-2024

一名警員涉嫌意圖妨礙司法公正被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1736819-20240118.htm

一名男警務人員被拘捕，他涉嫌在去年1月至7月期間處理10宗案件時，意圖妨礙司法公正。警方諮詢法律意見後，這名男子被控一項「偽造」罪及一項「公職人員行為失當」罪，案件明日在九龍城裁判法院提堂。

警方說，深水埗警區重案組人員調查一宗詐騙案件期間，懷疑有人妨礙司法公正。案件其後交由西九龍總區重案組人員調查，去年8月25日在青衣拘捕一名男警務人員。

警方說，被捕男子已被停職，又說警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。

天眼直擊｜涉用磁石「出千」夾公仔　休班警斷正被捕
https://www.hk01.com/article/980905

通州街公園露宿者受襲案 8警時任上級認不出施襲者 稱「相信同事無誣告任何人」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E8%A1%97%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%8F%97%E8%A5%B2%E6%A1%88-8%E8%AD%A6%E6%99%82%E4%BB%BB%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E7%9C%8Bcctv%E7%89%87-%E7%A8%B1%E8%AA%8D%E4%B8%8D%E5%87%BA%E4%BD%95%E4%BA%BA%E6%96%BD%E8%A5%B2-104649752.html

八警涉毆無家者毀家當　時任總督察作供　稱認不出施襲者
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240118/bkn-20240118155906072-0118_00822_001.html

通州街公園露宿者受襲案 總督察認出被告涉砸打物品、將物品拋向CCTV鏡頭
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E8%A1%97%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%8F%97%E8%A5%B2%E6%A1%88-%E7%B8%BD%E7%9D%A3%E5%AF%9F%E8%AA%8D%E5%87%BA%E8%A2%AB%E5%91%8A%E6%B6%89%E7%A0%B8%E6%89%93%E7%89%A9%E5%93%81%E3%80%81%E5%B0%87%E7%89%A9%E5%93%81%E6%8B%8B%E5%90%91cctv%E9%8F%A1%E9%A0%AD-112401012.html

【香港法庭】警不示編號記協提司法覆核勝訴　警上訴記協再呈新證
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-court-01172024064144.html

2019年反修例運動期間，「速龍小隊」及防暴警察多次沒有展示警員編號，及後又改以行動呼號代替，香港記者協會連同數名市民，不滿警方相關安排，認為違反《人權法》並提出司法覆核，高等法院法官周家明2020年裁定記協勝訴，並指本案沒有證據顯示，警方曾採取適當措施確保警員正確展示有關編號。警方其後不滿裁決，提出上訴，並提出把新證據呈堂；與此同時，記協一方亦提出新證據，包括證明警員多次沒遵從呼號系統實為普遍現象。高院上訴庭周三（17日）頒下裁決，認為新指控超出原本案件範圍，該部分新證據須剔除，同時下令律政司在28日內就指控再遞交書面回應。

相關訴訟原涉及3宗案件共5名申請人，分別為陳恭信、魯湛思、吳康聯、香港記者協會及楊子俊；答辯人為警務處處長。申請方因不滿「速龍小隊」及防暴警察，在2019年反修例運動期間沒有展示警員編號，因此提出司法覆核。

高等法院法官周家明於2020年11月18日頒下裁決，指警員執勤時未有展示可供識別身分的獨有標記，如警員編號，做法違反《人權法》，又指警方現只依賴投訴警察投訴課及監警會的兩層投訴機制，未能符合《人權法》要求，認為政府有責任訂立獨立機制，處理市民對警方的投訴。

警方不服裁法提出上訴，同時提出申請提交與警方措施及警察投訴課有關的新證據，上訴由高院首席法官潘兆初及上訴庭副庭長關淑馨處理，並於前年9月頒下判詞，批准警方新增部分新證據，惟雙方以書面處理理據再釀爭議。

上訴庭周三頒下的判詞顯示，律政司一方遞交的證據指，警方有採取措施，確保新警徽政策（Insignia Policies）有效實行，包括適用於防暴警察的「行動呼號」和適用於「速龍小隊」的「Alpha ID」系統；另律政司一方指，申請人稱警方執行不當的指控，部分屬新政策推行前情況，其後已迅速修正，另部分則屬個別情況。

不過，申請方的回應就反對情況屬個別事件，並指警方違規情況具規律性，同時引用傳媒報道及影像等加以佐證，強調情況絕非孤例。不過，律政司一方質疑，申請方是藉回應為名，「偷襲」呈交新證據，從而提出原審時未曾作出的新指控，並要求法庭剔除申請方遞交的新證據。

而申請方就回應，指證據是用以證明違規情況非個別事件，屬普遍情況，認為沒有超出原有指控範圍，即警方有系統而持續地沒有展示相關警員編號或警徽。

判詞最終裁定，申請方就警方違規具規律的說法涉及新指控，同時超出原有指控，故裁定該部分內容須剔除，惟判詞同時指出，律政司一方遞交的誓詞，本身沒有指明違規屬「個別情況」，惟法官重讀一名總督察的誓詞，至少4段使用了有關字眼，但並非用以解釋違規情況，直至律政司一方遞交陳詞時，才首次把「個別情況」與「違規」掛勾，故申請方質疑律政司稱違規屬個別事件而提交的新證據，雖屬首次提出，但具有一定道理，而申請方亦有權提出新證據作出反駁，而為公平起見，批准律政司一方在判詞頒布後28日內再遞交書面陳詞作出回應。

案件原有5名共有申請人，並分成3案提出司法覆核，而是次判詞僅涉及當中兩案，其中以香港記者協會作申請人的一案，由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表；另3名申請人，就由資深大律師戴啟思、彭耀鴻及大律師白天賜、黃雅斌、楊嘉瑋代表。兩案的答辯方均為警務處長及律政司長，並由資深大律師余若海、陳浩淇及大律師鄧俊傑代表。

案件編號：CACV644/2020、CACV645/2020

警方涉不展示編號被裁違人權法上訴 記協提出新證據
https://news.now.com/home/local/player?newsId=546622

記協等人早前就有警員在反修例衝突沒有展示編號提司法覆核勝訴，警方不服裁決提出上訴，記協一方再提出新證據。

案件由高等法院首席法官潘兆初及上訴庭副庭長關淑馨處理。

防暴警察及速龍小隊在反修例衝突期間沒有展示警員編號，記協及四人提出司法覆核，指涉嫌違反人權法，2020年獲裁定勝訴，警方不服裁決上訴及提出部分新證據獲批。

記協一方亦提出證據，指警員多次沒有遵從呼號系統是普遍現象，警方回應指是個別事件，認為允許呈堂會造成不公。

上訴庭指由於是新指控，超出原本案件範圍，下令警方在28日內就指控再提出證據。

警不展示編號被裁違人權法 警上訴爭議新證據 上訴庭剔除部分、准警再回應
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E4%B8%8D%E5%B1%95%E7%A4%BA%E7%B7%A8%E8%99%9F%E8%A2%AB%E8%A3%81%E9%81%95%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B3%95-%E8%AD%A6%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%96%B0%E8%AD%89%E6%93%9A-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E5%BA%AD%E5%89%94%E9%99%A4%E9%83%A8%E5%88%86%E3%80%81%E5%87%86%E8%AD%A6%E5%86%8D%E5%9B%9E%E6%87%89-022851307.html

[Image: d2fc5730-b5a8-11ee-becf-489b851caeeb]

2019 年反修例運動期間，「速龍小隊」等沒有展示警員編號，被記協及受傷市民提出司法覆核，時任高院法官周家明於 2020 年裁定警方不展示警員編號違反《人權法》。警方不服，提出上訴，雙方以書面處理理據再釀爭議，上訴庭在周三（17 日）頒下判詞。

根據判詞，律政司一方提出，申請人指稱執行不當的指控屬個別情況；申請方則援引新證據回應，指違規情況具規律性（regular），並非孤例。律政司質疑申請方藉回應為名，「偷襲」遞交新證據，提出原審時未曾作出的新指控，要求法庭剔除申請方遞交的新證據。

上訴庭裁定，申請方就警方違規具規律性一說，超出原有指控，該部分新證據須剔除。判詞又指律政司一方起初並沒指明違規屬於「個別情況」，而申請方就這一點提交的新證據「有一定道理」，並為公平起見，批准律政司一方再遞交書面回應。

同一議題原先共有 5 名申請人、分成 3 案提出司法覆核。是次判詞僅涉兩案，其中申請人香港記者協會由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表；另外 3 名申請人陳恭信、魯湛思、吳康聯由資深大律師戴啟思、彭耀鴻，以及大律師白天賜、黃雅斌、楊嘉瑋代表。

答辯方警務處長、律政司長則由資深大律師余若海、陳浩淇，以及大律師鄧俊傑代表。

申請方爭議
未能識辨執勤警員身分
根據上訴庭於 2022 年 9 月的判詞，3 名申請人陳恭信、魯湛思、吳康聯報稱在 2019 年 6 至 8 月被特別戰術小隊（即速龍小隊）、拘捕警員所傷，但當時警員戴上頭盔、蒙面，制服上又沒展示警員編號或可供辨識的警徽，致申請人無法向投訴警察課投訴，或循民事索償。3 人遂提司法覆核，挑戰涉事警員在執勤時，有系統而持續地沒展示相關警員編號或警徽。

記協則挑戰警務處長自 2019 年 6 月 12 日公眾活動起，沒要求或確保所有身穿制服或便衣警員，在行使公權力時，穿戴清晰可視、能識別個人身分的證明。

原審、時任高院原訟庭法官周家明裁定，警方做法有違《人權法》。律政司提出上訴，上訴庭批准律政司就執行情況提交新證據，另准申請方作回應。

警方：屬個別情況
申請方：具規律性、不是孤例
根據周三的判詞，律政司一方遞交的證據指，警方有採取措施，確保新警徽政策（Insignia Policies）有效實行，包括適用於防暴警察的「行動呼號」和適用於「速龍小隊」的「Alpha ID」系統。

其中就前者，律政司一方指申請人指稱執行不當的指控，部分為新政策推行前期的情況，其後已迅速修正；部分則屬個別情況（an isolated occasion）等。

申請方的回應中，有人反對情況屬個別事件，亦有人指警方違規情況具規律性，他們引用媒體報道、影像等加以佐證，指不是孤例。

警方爭議申請方
「偷襲」交新證據、作新指控
律政司一方遂質疑，申請方假藉回應為名，「偷襲」遞交新證據，提出原審時未曾作出的新指控，要求法庭剔除申請方遞交的新證據。申請方則指，證據是用於證明違規非個別事件，而是情況普遍，也沒有超出原有指控的範圍，即警方有系統而持續地沒展示相關警員編號或警徽。

官裁定部分新證據須剔除
部分內容 准警回應
高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨在判詞裁定，申請方就警方違規具規律性一說，涉及新指控，亦超出原有指控，該部分的內容須予剔除。

判詞亦提及，律政司一方遞交的誓詞，起初並沒指明違規屬於「個別情況」（isolated）。法官指重讀李姓總督察的數份誓詞，至少有 4 段起用此字，但均非用來指稱違規的情況，直至律政司一方向法官遞交陳詞時，方首次把「個別情況」與「違規」掛勾。

因此申請方質疑律政司稱違規屬個別事件而交的證據，雖然是首次提出，但有一定道理（there is some merit），申請方亦有權以新證據提出反駁。判詞指，為公平起見，批准律政司一方在判詞頒布後 28 日內遞交回應。

案件編號：CACV644/2020、CACV645/2020

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - HKdimsum - 01-29-2024

通州街公園露宿者受襲案 8警均不作供不傳證人 押後至4.30結案陳詞
https://hk.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E8%A1%97%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%9C%B2%E5%AE%BF%E8%80%85%E5%8F%97%E8%A5%B2%E6%A1%88-8%E8%AD%A6%E5%9D%87%E4%B8%8D%E4%BD%9C%E4%BE%9B%E4%B8%8D%E5%82%B3%E8%AD%89%E4%BA%BA-%E6%8A%BC%E5%BE%8C%E8%87%B3430%E7%B5%90%E6%A1%88%E9%99%B3%E8%A9%9E-125509375.html

[Image: 126-819x1024.jpg]

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - Banff - 02-01-2024

男警被控酒後行為不檢　官不滿8個月未答辯
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20240201/s00001/1706763184701/%e7%94%b7%e8%ad%a6%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e9%85%92%e5%be%8c%e8%a1%8c%e7%82%ba%e4%b8%8d%e6%aa%a2-%e5%ae%98%e4%b8%8d%e6%bb%bf8%e5%80%8b%e6%9c%88%e6%9c%aa%e7%ad%94%e8%be%af

3警涉與15歲女性交　被告疑接觸事主　提出10萬元換不出庭作證
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240215/bkn-20240215114314201-0215_00822_001.html

3名男警涉嫌在不同時段，分別與同一名15歲少女發生性行為，因而被控與年齡在16歲以下的兒童非法性交等罪。3人現時均正停職。其中一人表示擬認罪，另外兩人則表示擬不認罪，並已排期開審。不認罪兩人今（15日）到區院應訊。控方披露，被告候審時疑曾接觸涉案少女，提出給予10萬港元，換取她不出庭作證，涉嫌妨礙司法公正被捕。法庭應控方要求，擱置現時審期，把案押後至5月16日再提訊，視乎調查進展，再決定如何處理。期間兩人擔保被撤銷，候訊時須還押。

今出庭應訊的兩名被告是26歲吳星熠及27歲姚燕武，兩人均報稱是公務員。控方指，兩名被告涉嫌妨礙司法公正，在2023年12月被拘捕，現時刑事調查仍在進行中。該案指控姚燕武涉嫌接觸事主X，提出支付10萬港元，換取X不在吳星熠的審訊中作證。而兩名被告曾就事件交談。控方申請擱置原本審期，並押後案件3個月，以決定是否修改控罪，及如何繼續處理本案。控方另申請撤銷兩人保釋，辯方冀法庭讓他們繼續保釋。法官聽罷陳詞後，決定撤銷兩名被告擔保，候訊期間兩人須還押監房看管。

吳星熠被控於2021年11月24日及2022年1月17日，在香港與或向15歲的Ｘ作出嚴重猥褻行為。他另被控於2021年12月25日，在香港與Ｘ非法性交，以及用手機製作包含兒童色情內容的4張圖片。吳早前表示擬不認罪，原排期2月20日開審。

姚燕武則被控於2021年9月30日，煽惑女童Ｘ，與她或向她做出嚴重猥褻行為。姚另被控於2021年1月1日至2022年2月15日之間的某3天，在荃灣大河道翠園賓館，分別兩度向Ｘ做出嚴重猥褻行為，即兩次口交，以及一次非法性交。他早前表示擬不認罪，法庭之前排期於今年3月14日作審前覆核，並於4月23日開審。

案件編號：DCCC 917-918/2022

涉替騙徒向九旬婦收錢　前男警被控串謀欺詐　還押待3.28再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240215/bkn-20240215153824912-0215_00822_001.html

兩反黑警越權索CCTV 公職中行為失當罪成 官指為個人目的犯案影響警隊聲譽
https://std.stheadline.com/realtime/article/1982483/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%85%A9%E5%8F%8D%E9%BB%91%E8%AD%A6%E8%B6%8A%E6%AC%8A%E7%B4%A2CCTV-%E5%85%AC%E8%81%B7%E4%B8%AD%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%A4%B1%E7%95%B6%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%AE%98%E6%8C%87%E7%82%BA%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%9B%AE%E7%9A%84%E7%8A%AF%E6%A1%88%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E8%81%B2%E8%AD%BD

油尖警區反黑組警署警長和警員涉越權索取有關傷人案的閉路電視片段，2人早前否認在公職中行為失當罪受審。裁判官劉綺雲今日於觀塘裁判法院裁決指，兩被告在索取閉路電視時，清楚知道自己沒有獲授權，而使用虛假身分以獲取超越職權範圍的資料，其行為削弱市民對警方的信任、影響警方的公信力及聲譽。案件押後至3月6日判刑，期間索取背景報告，兩被告還柙候判。

兩名男被告依次是41歲沈志明及35歲楊卓麟，被控於2021年11月18日在九龍灣身為香港警務處警署警長和警員，在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下，使用虛假身份及出示訛稱由警方簽發的信件，以獲取涉及發生於同年11月17日凌晨，超越他們職權範圍的一宗傷人案件的閉路電視錄像。

辯方在審訊期間曾指，2被告索取閉路電視片段是因上級暗示「收風」，事後未有向上級匯報是因為需要保密及分析案件。裁判官劉綺雲今裁決時反駁辯方說法指，索取閉路電視片段並非警方慣常的「收風」手法，一般而言會向其他隊伍的人查問；而該傷人案有可能發生復仇情況，2被告必然知道需適時向上級匯報，以獲取指示或步署行動，可見2人是出自私心及個人利益而越權查案。

劉官續指，跟據保安室閉路電視片段，楊卓麟出示委任證時，沈志明身處於附近位置，能夠清楚知道當時狀況。2人選擇以不當的欺騙手法，包括訛稱駐守秀茂坪警署，及出示非該傷人案的警徽文件，明顯是因為知道行動未經上級指示，此舉違反基本職責，影響警區合作及警方的公信力，裁定2被告罪名成立。

楊卓麟代表大律師馮振華求情指，望法官能一併索取社會服務令報告，遭劉官拒絕。案件押後至3月6日判刑，等候索取背景報告，2被告還柙候判。

早前審訊時，保安員作供指當他要求被告出示委任證時，其中一人於遠處「揚一揚」證件，自稱駐守東九龍秀茂坪，他遂准被告查看閉路電視。而兩被告上司Singh Gimandeep指未曾指示2人去九龍灣就傷人案查看涉案閉路電視；而上司總督察湯淦維雖沒有指明調查，但曾向所有下屬包括首被告沈志明發訊提及上述傷人案，表示擔心相關人士於油尖警區復仇，作供時曾指「都期望佢哋係會做返少少情報」。

案件編號：KTCC1464/2022

RE: 香港警察/公安/黑警 hk police - HKdimsum - 03-14-2024

醉酒休班女警大鬧醫院　被控公眾地方行為不檢今提堂
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/207045/%E9%86%89%E9%85%92%E4%BC%91%E7%8F%AD%E5%A5%B3%E8%AD%A6%E5%A4%A7%E9%AC%A7%E9%86%AB%E9%99%A2-%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%85%AC%E7%9C%BE%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A1%8C%E7%82%BA%E4%B8%8D%E6%AA%A2%E4%BB%8A%E6%8F%90

警員涉助7歲女童回家時乘機非禮　續准保釋至3.19再訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240312/bkn-20240312145548020-0312_00822_001.html