+- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com)
+-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2)
+---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42)
+---- Thread: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 (/showthread.php?tid=3878)
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - FineAir - 07-19-2024
六四 35｜王婆婆嗌「平反六四」 首名街頭叫口號涉 23 條煽動罪被捕者
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9B%9B-35%EF%BD%9C%E7%8E%8B%E5%A9%86%E5%A9%86%E5%97%8C%E3%80%8C%E5%B9%B3%E5%8F%8D%E5%85%AD%E5%9B%9B%E3%80%8D-%E9%A6%96%E5%90%8D%E8%A1%97%E9%A0%AD%E5%8F%AB%E5%8F%A3%E8%99%9F%E6%B6%89-23-%E6%A2%9D%E7%85%BD%E5%8B%95%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E6%8D%95%E8%80%85%EF%BD%9Cyahoo-221029986.html
六四35｜叫「結束一黨專政」等口號 警引 23 條拘王婆婆 全日四人被捕
https://thecollectivehk.com/%E5%85%AD%E5%9B%9B35%EF%BC%8E%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%9B%B4%E6%96%B0%EF%BD%9C%E9%95%B7%E8%80%85%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3%E8%88%89%E7%89%8C%E3%80%8C%E5%BF%B5-89%EF%BC%81%E6%82%BC-64%E3%80%8D%E3%80%80/
六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪
https://www.hk01.com/article/1025987
六四︱警港島拘4人 23歲男及涉違23條王婆婆保釋 另兩人續扣查
https://www.hk01.com/article/1026251
六四｜共四人被捕 其中「王婆婆」涉違23條煽動意圖罪
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/235256/%E5%85%AD%E5%9B%9B-%E5%85%B1%E5%9B%9B%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E5%85%B6%E4%B8%AD-%E7%8E%8B%E5%A9%86%E5%A9%86-%E6%B6%89%E9%81%9523%E6%A2%9D%E7%85%BD%E5%8B%95%E6%84%8F
香港「23條」首案：鄒幸彤等六人因「煽動憎恨政府」被捕
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-69071659
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - FineAir - 07-31-2024
福布斯文章指香港無視美制裁續與俄貿易 港府：不實施單方面制裁
https://www.hk01.com/article/1043601
《福布斯》今日（31日）刊登題為「Hong Kong’s Economy Is Now Risky Business」的評論員文章，引用香港自由委員會基金會的報告，指香港變得無賴（rouge），又指香港拒絕執行美國的制裁，近年加大對俄羅斯、伊朗和朝鮮的貿易，並指香港在2023年8月至12月向俄羅斯運送超過7.5億美元的違禁貨物，為俄羅斯入侵烏克蘭提供大量資金支援。
特區政府指，該文章堆砌失實和毫無事實根據的內容，表示強烈不滿和反對。
指香港公司向俄羅斯提供軍民兩用技術零件
《福布斯》的文章指，香港公司正從事船駁船轉運、建立空殼公司等方式，向俄羅斯提供軍民兩用技術及零件，以逃避國際制裁。文章引用引用香港自由委員會基金會報告，指很多逃避制裁的事件並未有人記錄，指香港成為逃避制裁和非法金融活動的新興中心。
文章認為美國及國際社會不能沒有行動，指美國應該加強金融工具以打擊香港的非法活動，包括《美國愛國者法案》中的反洗錢條文。
該文章指，許多人就香港實施《香港國安法》和《基本法》23條立法向商界發出警告，指條文影響經濟和安全，而商界試圖表現得一切如常。文章認為，如今在香港做生意的風險比以往何任時候都更高。
港府：不會實施「個別國家基於自身考慮」的制裁
特區政府回應指，一直按照中國外交部指示，全面實施安理會施加的制裁，以履行國際義務，又會密切留意安理會最新通過的決議、制裁名單，以及安理會轄下相關委員會或專家組的報告和公報等資料，並予以跟進。特區政府表示：「個別國家基於自身考慮而向某些地方施加單方面制裁，特區政府沒有權力，亦不會實施有關單方面制裁。」
稱不少被壞疑的香港註冊公司已經剔除註冊
政府發言人表示：「香港實施安理會制裁的制度完善，加上執法部門的調查工作嚴謹並具阻嚇力，不少被懷疑的香港註冊公司已被剔除註冊，亦有可疑船隻被拒絕進入香港水域，這均有效事先阻止不法分子利用香港作為違反安理會制裁的基地，從而維護香港的國際聲譽。香港會繼續依法維持嚴格的安理會制裁制度，執法部門會繼續根據法定權力，積極跟進所有懷疑違反安理會制裁的個案，並在有足夠證據時提出檢控。」
政府表示，維護國家安全，為在港經營的商戶提供更好的營商環境。又強調《香港國安法》和《維護國家安全條例》明確規定應當堅持法治原則，法律定義清晰，罪行元素明確，不影響香港居民和在港營商的人與外國的正常交流。
政府稱：「香港在『一國兩制』下，擁有背靠祖國、聯通世界的獨特優勢，『超級聯繫人』和『超級增值人』的角色無可比擬。香港市場高度開放和國際化，實行普通法制度，監管制度與主要海外市場接軌，加上資訊和資金自由流通，一直是企業發展業務、人才盡展所長的理想地方。特區政府堅決維護國家主權、安全、發展利益，全面準確貫徹『一國兩制』方針的最高原則，同時依法保障香港居民和在港其他人的合法權益、權利和自由，堅定不移維護香港社會整體利益和長期繁榮穩定，確保『一國兩制』實踐行穩致遠。」
梅儒瑞稱國安法、23條立法構成「寒蟬效應」 特區政府斥「雙標」
https://www.hk01.com/article/1043508
美國駐港澳總領事梅儒瑞日前接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）訪問時批評，香港只餘經濟上有「一國兩制」，已失去新聞及示威集會自由，質疑《香港國安法》及《基本法》23條立法造成「寒蟬效應」。外交部駐港特派員公署及特區政府先後點名批評梅儒瑞攻擊香港，對他的言論表示強烈不滿，並予嚴厲譴責。特區政府發言人今（31日）下午撰文指，梅儒瑞對《國安法》實施後的復常社經實況置若罔聞，斥梅儒瑞虛偽、「雙標」，發言無稽失實。
發言人表示，自《香港國安法》2020年6月實施以來，美國一直漠視2019年發生的暴亂，惡意詆毀《國安法》，攻擊依法維護國家安全的香港特區，而對《國安法》讓市民生活和經濟活動回復正常、營商環境恢復的實況置若罔聞，斥他虛偽、「雙標」，發言無稽失實。
發言人強調，自香港回歸以來，人權一直受到《憲法》和《基本法》保障，而政府維護國家安全的法律框架，與相關國際人權標準一致。發言人又指，每個國家都會制定維護國家安全法律，美國就最少有21部，沒有資格對香港的國安法律制度和執行機制「指手畫腳」，斥梅儒瑞「寒蟬效應」的言論惡意抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，要求美國駐香港總領事立即停止惡意抹黑及干涉屬中國內政的香港事務。
梅儒瑞：香港失自由僅經濟上一國兩制 駐港公署點名斥編造謊言
https://www.hk01.com/article/1043309
美國駐港澳總領事梅儒瑞日前接受美國哥倫比亞廣播公司訪問時批評，香港只餘經濟上有一國兩制，新聞及示威集會自由已失去，質疑港區國安法及基本法23條立法造成寒蟬效應。外交部駐港特派員公署點名批評梅儒瑞攻擊香港，對其言論表示強烈不滿，並嚴厲譴責，促梅「多做促進港美合作的實事，而不是花心思編造謊言，攻擊唱衰香港。」
公署發言人昨日（30日）深夜發稿，批評梅儒瑞接受採訪時妄議香港事務，攻擊香港權利與自由受到侵蝕，「鼓噪所謂『寒蟬效應』」，對其言論強烈不滿，予以嚴厲譴責。
世界上沒有絕對的自由，自由從來不是無邊界、無約束、無底線的。
外交部駐港特派員公署發言人
發言人表示，香港國安法和特區《維護國家安全條例》制定實施後，香港社會重回安定，市民依法應享有的各項權利均得到切實保障，又說香港發生了天翻地覆的新變化，進入了由治及興的新階段，是因為別有用心者已失去了「打砸搶燒的『自由』，失去了衝擊立法會的『自由』，更失去了勾結外部勢力反中亂港的『自由』！」
發言人強調，梅儒瑞作為美國政府駐港代表，理應恪守領事官員基本職業操守和行為準則，「多做促進港美合作的實事，而不是花心思編造謊言，攻擊唱衰香港」，促請梅儒瑞恪守本分，盡早放棄「以港遏華」用心，立即停止插手香港事務和中國內政。
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - FineAir - 09-07-2024
美國據報有意成立主權基金投資有利國家安全項目 被指應對來自中國挑戰
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/66dc199d5a5edaf9a8a37cab/%E5%85%A9%E5%B2%B8-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%93%9A%E5%A0%B1%E6%9C%89%E6%84%8F%E6%88%90%E7%AB%8B%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%8A%95%E8%B3%87%E6%9C%89%E5%88%A9%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%A0%85%E7%9B%AE-%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%87%89%E5%B0%8D%E4%BE%86%E8%87%AA%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%8C%91%E6%88%B0
美國據報計劃成立國家主權基金，投資在有利國家安全的項目，過去數個月已經進行積極磋商，被指是要加強競爭力，應對來自中國的挑戰。
還有幾個月便卸任的美國總統拜登，周五在密歇根州出席活動，公布新的行政指令，加強美國工人的福利。《彭博》報道，他的一班高級幕僚，正就更加宏觀，成立國家主權基金一事展開磋商。
基金據報會投資在科技、能源，以及涉及供應鏈關鍵環節等關乎國家安全的項目。行業門檻高的高端造船業和核融合建設亦都會涉獵，但其他細節尚未落實。
報道稱有份參與討論的，包括白宮國家安全顧問沙利文和他的副手辛格。幾個月前已經和相關政府機構積極磋商，目前已經取得進展，去到傳閱文件階段，計劃下一步和國會議員，以及商界持份者商討。團隊期望在拜登任期屆滿前，敲定最終方案。
報道又引述，獲共和黨總統競選提名的特朗普早前亦都稱，美國要投資最先進產業，看好即使特朗普當選，主權基金一事亦會在共和、民主兩黨支持下繼續推進。
英國《金融時報》引述一名白宮官員表示，美國缺乏可以靈活在國內外調動的資源，應對目前面對的地緣環境，當中主權基金的錢，可以用來協助有供應鏈和資金問題的美國企業，應付中國的挑戰。
不過有分析稱，主權基金最終能否發揮作用，仍然取決於美國的政治環境，要確保在兩黨激烈競爭下，主權基金不為淪為政治工具。
另外，美國債務規模高達35萬億美元，改善持續無起色，可能難以應付基金長期運作。
中美商貿工作組開會 中方反對美國以「產能過剩」為藉口實施限制
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/66dc5fb15a5edaf9a8a56f68/%E5%85%A9%E5%B2%B8-%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%95%86%E8%B2%BF%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%B5%84%E9%96%8B%E6%9C%83-%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BB%A5%E7%94%A2%E8%83%BD%E9%81%8E%E5%89%A9%E7%82%BA%E8%97%89%E5%8F%A3%E5%AF%A6%E6%96%BD%E9%99%90%E5%88%B6
中美商貿工作組開會，中方反對美方以「產能過剩」為藉口實施限制。
中美商貿工作組第二次副部長級會議，在天津召開。中方重點就美國對華301關稅，和造船等產業301調查，泛化國家安全，制裁中國企業，雙向投資限制，和中國企業在美國受到不公平待遇等表達關切。
中方強調，釐清經貿領域的國家安全邊界，有助於穩定企業合作預期，反對以「產能過剩」等為藉口，實施貿易投資限制措施。雙方同意在跨境數據流動、清潔能源等領域保持溝通，繼續推動中美企業合作對接項目。
美國更新對香港營商警示 指風險源自國安法及23條
https://www.cna.com.tw/news/acn/202409070211.aspx
美國國務院等多個部門聯合發布有關更新香港營商警示，指很多風險來自香港國安法及基本法23條立法，可能影響日常商務活動；又指香港成為俄羅斯規避制裁的轉運站，美國企業及個人在港營商要避免違反制裁規定。
據美國國務院網站，美國國務院、農業部、商務部、國土安全部及財政部6日聯合發布有關香港的營商注意事項，警告美企在港營商面對新增風險。
2021年7月，美國首次對香港發出營商警示，主要針對香港國安法及中國大陸的反外國制裁法等。
這是美國2021年以來首度更新警示，包括針對基本法23條立法後增加的風險，以及香港在美國制裁俄羅斯中的角色。
該警示提到，美企面對的很多風險源自香港2020年實施的國安法及2024年實施的基本法23條立法。這些法律破壞香港的基本自由及對人權的保護；企業應意識到很多在中國大陸面對的風險，愈來愈多在香港出現。
該警示並提到，基本法23條立法包含廣泛而含糊的條文，如涉及國家機密及間謀的罪行，都可能會影響或損害在香港的日常商務活動，例如分析中國大陸及香港的經濟情況、研究港府政策等，或與在港的國際組織、媒體等接觸，及進行跨境轉移數據等。
該警示又提到美國政府的制裁行動，指企業及個人與被制裁的人或實體接觸，應考慮美國法律下的潛在後果。
該警示還提到，美國等國家已對俄羅斯實施制裁，俄羅斯越來越多地使用第三國家或司法管轄區，如香港進口軍工用品，並指中國大陸及香港成為軍民兩用商品轉口到俄羅斯的重要轉運點。
美國此前對一些香港公司實施制裁，該警示也提到，美企應確保在港的生意不違反相關制裁和出口禁令。
該警示又指，香港可能成為與中國大陸化學或藥物公司共同非法散播藥物的中心，包括芬太尼的前驅化學品和相關製造設備。同時，香港也被用來規避美國對中國大陸半導體製造設備出口限制的一個途徑。
該警示還表示，雖然目前沒有企業因為遵守美國的制裁規定而遭到報復，但基本法23條立法可能會被用來針對促進美國制裁港府官員的企業。
對此，中國外交部駐港特派員公署發言人今天表示強烈不滿，予以嚴厲譴責，並指美方大肆抹黑香港國安法律，唱衰香港營商環境，是罔顧香港由治及興的事實。
該發言人並稱，香港國安法及基本法23條立法充分尊重和保護人權，進一步提升香港市場化、法治化、國際化的一流營商環境，敦促美方撤銷制裁，停止干預香港事務和中國內政。
據香港電台，香港政務司長陳國基今天表示，美國無所不用其極透過香港打壓國家發展，美方的警告具有恐嚇成份，是想嚇走來港的投資者，但這個計謀不會得逞。
美國更新對香港商業警示 稱美企在港營運風險日增
https://www.hk01.com/article/1055143
美國國務院發出風險警示 駐港公署斥唱衰營商環境 港府亦指誤導
https://www.hk01.com/article/1055251
曾國衞：美更新港營商警示是抹黑 港可受惠大灣區
https://www.881903.com/news2/finance/2547199
美國更新香港營商風險警示 外交部公署：美是香港繁榮破壞者
https://www.881903.com/news2/finance/2547177
美國更新本港營商風險警示 北京指外資企業受法律保護促停干涉內政
https://news.tvb.com/tc/local/66dbd6ec44d58fa7483af498/%E6%B8%AF%E6%BE%B3-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9B%B4%E6%96%B0%E6%9C%AC%E6%B8%AF%E7%87%9F%E5%95%86%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%AD%A6%E7%A4%BA-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%8C%87%E5%A4%96%E8%B3%87%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%8F%97%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E4%BF%83%E5%81%9C%E5%B9%B2%E6%B6%89%E5%85%A7%E6%94%BF
美國就香港營商風險發出更新警示，警告美國企業在香港營運和活動面臨更大風險。中方則一直強調，外國投資企業受到法律保護，強調香港事務純屬中國內政，敦促美方停止插手香港事務。
美國國務院、農業部、商務部和國土安全部周五發出聯合通告，更新2021年七月發布的《香港商務警示》。提到2020年實施的《港區國安法》，以及剛於今年三月才實施的《維護國家安全條例》、即《基本法》23條立法，進一步削弱香港的基本自由和人權保護。稱當中涉及「國家機密」和「間諜」活動的勾結外國勢力條文，定義廣泛而含糊，可能妨礙企業跨境活動。再加上港府對民主派人士採取的懸紅和拘捕令行動，美國企業應該意識到，他們在中國面臨的風險在香港亦都有所增加。
通告又稱，《基本法》23條立法的「域外適用」或會影響香港以外的企業和個人，警告美國企業在港經營需要面臨潛在法律、監管、營運、財務和聲譽風險，違反的話，要接受加強審查、經濟或當局採取法律行動等的懲處。
通告又提醒，俄羅斯越來越頻繁利用香港規避美國對俄羅斯的制裁，中國亦都將香港變為經濟樞紐，協助生產芬太尼的內地企業，提醒美國公司要遵守美國法律。
中方則一直強調，根據《基本法》和有關國際公約，適用於香港有關規定享有的各項權利和自由，外國公民、投資企業也依法受到保護，批評美國本身出台大量維護國家安全法律，就對《基本法》23條立法潑髒水、貼標籤，完全是赤祼祼的政治操弄和虛偽雙標。重申香港事務純粹中國內政，敦促美方立即停止插手香港事務、停止干涉中國內政。
有在港從商美國商人指香港仍充滿機會 陳國基批美方用本港打壓中國
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/66dc24805a5edaf9a8a3d414/%E6%9C%89%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E5%BE%9E%E5%95%86%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%95%86%E4%BA%BA%E6%8C%87%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BB%8D%E5%85%85%E6%BB%BF%E6%A9%9F%E6%9C%83-%E9%99%B3%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E6%89%B9%E7%BE%8E%E6%96%B9%E7%94%A8%E6%9C%AC%E6%B8%AF%E6%89%93%E5%A3%93%E4%B8%AD%E5%9C%8B
23條立法｜布林肯擬制裁「破壞香港自治人士」 林定國：言行違國際法原則(更新)
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C%B0/23%E6%A2%9D%E7%AB%8B%E6%B3%95-%E5%B8%83%E6%9E%97%E8%82%AF%E6%93%AC%E5%88%B6%E8%A3%81-%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BA%BA%E5%A3%AB-%E6%9E%97%E5%AE%9A%E5%9C%8B-%E8%A8%80%E8%A1%8C%E9%81%95%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%8E%9F%E5%89%87-%E6%9B%B4%E6%96%B0-/455246
![[Image: 9_28_0.jpg?itok=_rRft8TC]](https://cdn.am730.com.hk/s3fs-public/styles/article_image/public/2024-03/9_28_0.jpg?itok=_rRft8TC)
![[Image: 6_42_0.jpg?itok=0aAjpIuj]](https://cdn.am730.com.hk/s3fs-public/styles/article_image/public/2024-03/6_42_0.jpg?itok=0aAjpIuj)
律政司司長林定國回應美國國務卿布林肯指考慮制裁破壞香港自治的人士，重申這類行為或言行違反基本國際法原則，強調言論絕不會影響他本人或律政司的工作。
美國國務卿布林肯周三（22日）在眾議院一個聽證會上，回應香港訂立《基本法》23條本地立法時表示，正通盤考慮採取所需行動，包括「制裁破壞香港基本自治的人士」，並會檢視早前由議員提出的49人制裁名單。
布林肯在眾議院外交事務委員會聽證會上回應眾議員金映玉（Young Kim）問及香港23條立法，她指2020年香港落實港區國安法後，美國政府只用了5周時間就已發出制裁。然而今次針對23條立法，至今沒有香港官員被制裁。她質疑美國政府為何自2021年以來，都沒有再制裁港官，追問會否評估她去年有份提出的《香港制裁法案》，制裁49名香港高官、國安法指定法官、檢控官等。布林肯回應，樂於檢視金映玉的制裁名單，強調正通盤考慮採取所需行動，包括制裁破壞香港基本自治的個人。
特區政府強烈譴責 對制裁嗤之以鼻無懼威嚇
特區政府發言人回覆《am730》查詢時指，就有外國政客提出要對香港特區的政府官員、法官及檢控官實施所謂「制裁」，予以強烈譴責。
發言人指，香港特區負有維護國家安全的憲制責任。《維護國家安全條例》針對的是極少數危害國家安全的人，目的是要保護廣大香港市民生命、財產、自由和權利，「很多普通法司法管轄區（包括美國）都制定了多部維護國家安全的法律。美方無視自己的國家也有相關法例，對《條例》大放厥詞，充分曝露其偽善雙標本質。」發言人表示，香港特區對於所謂「制裁」嗤之以鼻，無懼任何威嚇，定當繼續堅定不移履行維護國家安全的根本責任。特區政府敦促美方認清事實，立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。
23條立法｜布林肯稱通盤考慮制裁「破壞香港基本自治者」 港府強烈譴責
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20240523/s00001/1716442550798
【20:46更新】美國國務卿布林肯昨在美國眾議院外交事務委員會聽證會回應香港訂立《基本法》23條本地立法時表示，正通盤考慮採取所需行動，包括「制裁破壞香港基本自治的個人」。他回應美國國會議員Kim Young提問時，樂於檢視其提交的制裁法官及檢控官名單。
特區政府發言人回應時，對有外國政客提出制裁官員、法官及檢控官予以強烈譴責，並強調特區對制裁「嗤之以鼻，無懼任何威嚇」。
特區政府發言人重申《維護國家安全條例》針對的是極少數危害國家安全的人，並批評美方無視自己也有相關法例，「對《條例》大放厥詞，充分曝露其偽善雙標本質」。特區政府又敦促美方認清事實，立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。
布林肯稱正考慮制裁破壞港自治人士 林定國：無一絲一毫影響
https://www.hk01.com/article/1022555
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - FineAir - 09-18-2024
澳大利亚：任何人赴香港旅行都可能无意中触犯了国安新法
https://www.voachinese.com/a/australia-hong-kong-travel-advisory-20240323/7539887.html
香港行政長官李家超星期五（3月22日）簽署的《維護國家安全條例》（即“23條”）3月23日正式生效，澳大利亞外交部向其國民發布赴港旅行的高度謹慎預警。旅澳民主人士和專欄作家提醒澳人赴港前三思，專業律師提醒赴港投資經商注意政治風險，市議員表示要隨時注意有關香港的旅遊警告的更新。
澳洲外交部發布的關於香港旅行的最新警告說：「香港新的維護國家安全法於2024年3月23日生效。香港有嚴格的國家安全法律，可以進行廣義解釋。您可能會無意中觸犯法律，並在沒有受到指控的情況下被拘留，並被拒絕會見律師。
澳洲外交外交部長黃英賢表示：「澳洲高度關注香港的第23條立法將進一步侵蝕《基本法》和《中英聯合聲明》所保障的權利和自由。我們相信這些法律具有深遠的影響，包括澳洲的個人。 」
香港新國安法的實施引起包括澳洲在內多國對赴港安全性的擔憂，以及對香港人權倒退的失望。
危險早就有，港人對23條立法有心理準備
旅澳專欄作家林松博士指出：「澳洲昨天將對去香港的旅遊警告提高，一個人如果沒有犯罪意圖，也可能被特區政府說違法，然後把你抓走，沒有罪名，不經過法庭，什麼時候審訊也不知道。條立法，上法庭定罪更容易了，多了很多罪名。
旅澳資深民主人士張小剛博士以自己的親身經歷為例說：「澳洲人或其他民主國家的人入境中國的風險已經存在非常久了，我自己都遇到幾次。我是從中國大陸出來的，肯定也是想和家人團聚，但是實際從1998年就被中共禁止入境，我也用迂迴方式入境，被他們抓過幾次驅逐出境。海外做了什麼，它也會因此懲罰你。
「習近平上台後，就更嚴重了，不單單是海外的入境被限制，更可能被判刑，比如楊恆均。還有人是從國外被綁架回去的，比如桂明海，他從泰國被綁架回去。不單你在中國大陸有危險，你在海外依然有危險。就不安全了。
張小剛博士認為：「澳洲政府給這樣的旅遊警告不正確。早就已經晚了，危險早就有，不是現在才有，特別是國安法之後，不單單在香港，也包括你在海外做的事情和言論都可以被港版國安法懲罰，它也沒有說必須是香港居民，所以理論上任何人到香港都可能因為在其他國家的行為被監控。
張小剛先生還提及自己曾經在2008年入境香港被扣，當時警察明確表示：“執行公務，沒辦法，現在早就沒什麼一國兩制了。”
新國安法條例對香港營商環境的傷害是量的累積
根據《紐約時報》引述香港商界領袖的觀點，新立法帶來的變化可能會提高企業在香港運營的成本，因為這將要求公司對員工共享的文件和其他資訊進行審查，以確保他們不在無意中違反新法。
美國之音記者也就澳洲企業如果赴港投資經營會面臨何種風險諮詢當地一位陳姓律師。該律師悲觀地表示：「很不好，按照他們來說，不管什麼地方，就是說中共一點東西的話，因為（23條）寫得比較含糊，如果他們不喜歡你的話，就可以用23條整你。
張小剛博士也失望地指出：「我個人覺得，中國人大搞了國安法之後，有沒有21條都無所謂了，它已經把香港變成一個和內地一樣沒有言論自由的地方。國安法之後，香港的衰退是必然的，再加上21條，只是一個量的問題，不是質的問題，因為質已經變了。觀點問題遭到檢控。
赴港前需及時關注最新的官方預警
林松博士也揭露：「已經很久沒有回去香港，1991年來，已經30多年，很早已經上了黑名單。最後一次回去是2018年，有好幾次回去過海關有些異常的。我的家人將旅遊證件給海關看，就可以讓他們入境，我是比較複雜的，經常兩位海關人員交頭接耳花更多時間看我的內容。
「我最後一次回去是2018，之後再沒有回去，香港變化很大，現在不應該冒險回去，比如像我寫了很多文章，在YouTube、電台說了很多東西的，香港特區政府、中共他們不會高興的，如果在這樣的情況下回去是很危險的，就比如像楊恆均和成蕾啊，如果被抓走是很冒險的。
美國之音記者也就澳洲華人在海外參與中國民主活動去香港是否有被抓捕的風險諮詢新州地方市議員，對方表示：「澳洲公民享有澳洲的保護，有澳洲公民的權利。具體到香港會不會馬上抓住，個人覺得很難說。
對於澳洲人目前要不要赴港，議員建議行前需查看澳洲外交部的旅遊建議。他說：「我建議去的人特別小心，將你的旅遊計畫和旅遊指南（Travel Advice）對照看。澳洲的旅遊指南會根據突發事件作調整，你可以在Smart Traveller 網站上註冊以獲得最新的Travel Advice提醒。
美國之音記者在該網站上查詢中國的旅行風險級別，發現它和香港同樣處於第3級（最嚴重第4級）中的高度謹慎。
23條立法是多此一舉？
根據香港南華早報披露，23條立法在12天的時間內快速完成審查並一致通過，結束了20多年來被公眾反對而一直延宕的命運，也是對2020年實施的國家安全法的補充。
張小剛對23條立法的歷史分析說：「董建華做特首的時候就要立法，50萬人上街抗議，已經是很大數字，前幾年反送中人就更多了。當時有個屬於建制派的議員田北辰在這麼大的壓力下發現對自己黨的選舉不利，所以就'反水'（背叛），反對23條立法，董建華看形勢放棄。民間的強烈反對和建制派的不積極，因為建制派很複雜，它們一些就是中共地下黨員。
此外，他還說：「但是也有一批是和大陸做生意的，算是資本家階層，共產黨雖然是反對資本主義起家，但是它在香港非常需要依賴資本家，資本家從自己利益出發，他們也覺得23條對他們是不利的，他們不是很積極，很勉強，所以董建華一直推行不下去。選舉的自由派的候選人完全排除，現在完全是中共自己一方的人控制議會，所以就可以通過23條。
張小剛認為：“23條立法是多此一舉，因為它有國安法以後實際上已經夠控製香港了，已經把香港從一國兩制變成和中國內地沒有兩樣的城市，但是形式上還要走這麼一個形式。”
美国政府就香港营商风险发出更新警告
https://www.voachinese.com/a/us-issued-updated-hong-kong-business-advisory-20240906/7774509.html
美国国务院、农业部、商务部、国土安全部和财政部在美东时间星期五(9月6日)早上联合发布更新后的商务警示，警告美国企业在香港的营运和活动风险。
这份名为《香港商务警示》(Hong Kong Business Advisory)的文件对2021年7月16日发布的同名文件的更新。商务警示提及的很多风险源自于《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》（又称《港区国安法》）以及根据《香港基本法》第23条而订立的《维护国家安全条例》（又称《基本法》第23条）的实施。 这些法律被认为进一步削弱了香港的基本自由和人权保护。
国务院公布的商务警示说，美国企业应该意识到他们在中国面临的风险现在越来越多地在香港出现。 这两项法律以及中国和香港当局的行动(例如悬红通缉)可能会对企业的员工、财务、法律合规性、声誉和营运产生负面影响。 《香港商务警示》为美国企业提供了可以帮助他们做出明智的业务决策和正确评估风险的资讯。
这份商务警示强调多个方面的内容，包括在香港经营的企业以及代表这些公司展开业务的个人均须遵守《港区国安法》和《基本法第23条》内容广泛而模糊的规定。企业应注意当局应用《基本法》第23条的“域外适用”可能会影响香港以外的企业和个人。
商务警示也提及美国企业在香港经营需要面临潜在的法律、监管、营运、财务和声誉风险，包括加强审查、潜在的经济处罚以及因违反香港的《港区国安法》或《基本法》第23条的内容而采取的法律行动。
另一方面，美国国务院发出的香港商务警示还提醒美国企业必须注意美国的相关制裁措施。商务警示强调说，在香港经营的企业可能面临需要履行与制裁合规工作有关的管辖权要求和责任时出现互相冲突的情况。 文件警告，不遵守美国制裁可能会导致美国法律规定的民事和刑事处罚。
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - shower - 03-22-2025
運河風波｜傳美國軍方正評估不同選項 包括完全使用巴拿馬運河 巴拿馬總統稱「毫不重視」
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E9%A6%AC%E9%81%8B%E6%B2%B3-%E5%82%B3%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E6%96%B9%E6%AD%A3%E8%A9%95%E4%BC%B0%E4%B8%8D%E5%90%8C%E9%81%B8%E9%A0%85-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E5%AE%8C%E5%85%A8%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E9%A6%AC%E9%81%8B%E6%B2%B3-%E5%B7%B4%E6%8B%BF%E9%A6%AC%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%A8%B1-%E4%BA%B3%E4%B8%8D%E9%87%8D%E8%A6%96-050423785.html
自美國總統特朗普上任後，巴拿馬運河成為世界焦點。最近有消息傳出美國正在研究完全使用巴拿馬運河，對於有關報道巴拿馬總統Jose Raul Mulino表示「毫不重視」。
根據《路透社》報道，引述兩名不願透露姓名的美國官員表示，白官正在研究在巴拿馬運河使用的方案，志在回應特朗普總統「取回巴拿馬運河」的目標。巴拿馬總統表示，由於有關報道是一個不具名的言論，因此沒有任何討論價值。
特朗普曾多次批評巴拿馬運河，認為現時運河的通行費太高和由中國控制，Jose Raul Mulino則反對有關說法，認為現時運河管理公平和透明。
被問到長和出售運河的進展，他則表示現時交易進度緩慢。至於關於運河的發展，他將會與運河負責人會面，以研究巴拿馬運河在跨太平洋航運中可能參與的角色，亦預計五月將前往德州與航運重要人士會面。
大文論壇
莫天真 勿糊塗
https://www.tkww.hk/a/202503/13/AP67d61077e4b0fbda9a1313be.html
當前，世界百年變局加速演進，中美戰略博弈日趨激烈，正可謂風高浪急。美國將中國視為主要競爭對手，竭力遏制打壓中國發展。
最近有一個動向引起各方強烈反響：香港長江和記實業有限公司日前公告稱與美國貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬向該財團出售旗下和記港口集團80%的資產，轉讓其持有和運營的分布於23個國家的43個港口及配套物流網絡，包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。
有人說，這個交易是普通的商業行為。果真如此嗎？
大家都能看到的是，特朗普今年1月剛就職便指中國在控制巴拿馬運河，高調宣稱美國要「收回」來，必要時不惜動用軍隊。緊接着，美國務卿魯比奧首次外訪即直奔巴拿馬進行施壓。之後，趕在特朗普第一次作國會演講前夕，上述消息被釋放出來。這一切難道只是時間上的巧合？這到底是什麼性質的交易？
交易非「普通商業行為」
事實上，一些美英媒體已披露其中不少內幕。有媒體報道指，貝萊德CEO芬克與特朗普私交甚篤，在收購洽談期間曾到白宮向特朗普匯報有關情況。無怪乎特朗普在國會發表演講時得意洋洋宣布做成了這個「大刁」（Big Deal），自吹「沒有把巴拿馬給中國」。很顯然，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為「普通的商業行為」，毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。
許多網友指出，巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，全球6%的海運貿易經此通行，中國商船貨運量佔比達21%，是中國與拉美、加勒比地區貿易的核心要道。巴拿馬運河被「美國化」「政治化」後，美國一定會將之用於政治目的，推行自己的政治議程，中國在此的航運貿易勢必受制於美。美國一旦實施諸如選擇性限流、加徵「政治附加費」等手段，中國企業的物流成本與供應鏈穩定性將面臨很大風險。還有網友指出，通過這個交易，貝萊德將控制全球約10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，躋身全球三大港口運營商，其完全可能配合美國對華打壓政策，提高中國貨運停靠成本，擠壓中國航運企業份額。同時這個交易也使中國企業多年經營的港口網絡出現重大缺口，進而使海外發展利益被美國蠶食。更有網友指出，美國或將以這個交易為「範本」，通過政治施壓在全球範圍掀起港口併購，控制世界更多關鍵港口，並用「長臂管轄」實施打壓手段，讓中國船舶「無處可靠」。
這絕非危言聳聽，根據美國政府一項行政命令草案，其已計劃向中國有關船隻收取特別停靠費用，並將敦促盟友也採取類似措施，否則將遭到報復。如果美國的種種算計得逞，必然會對中國的造船、航運、外貿乃至共建「一帶一路」造成衝擊，也勢將直接影響香港鞏固提升國際航運、貿易中心地位，並威脅、破壞全球正常的航運、貿易秩序和安全。
可見，這個交易是美國運用國家力量，通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑，是包裝成「商業行為」的強權政治。美國政客的狼子野心昭然若揭，司馬昭之心，天下誰人不知？據一些美英媒體報道，美國智庫戰略與國際研究中心學者就認為這個交易是美國在與中國全球競爭中取得的「重大勝利」，那些反華政客更將其視為「奪回戰略樞紐」的關鍵一步。
大事大義大節前應當三思
正因如此，網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。
面對如此大事大義大節，有關企業當三思，應好好想想有關問題的性質和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊。
大公報評論
停止交割，切勿因小失大
https://www.tkww.hk/a/202503/13/AP67d61077e4b0fbda9a1313be.html
近日，某知名港企擬將包括巴拿馬運河兩大港口在內的43個海外港口經營權拋售給美資財團貝萊德引發輿論熱議，當中不乏尖銳的批評聲。眾說紛紜間，如何洞察事件本質，可否從法律專業角度作剖析，涉事港企怎麼處理才算妥當？本文嘗試逐一進行拆解。
所謂「合法交易」的實質
近年來，美國將中國定位為「主要競爭對手」和「最重大地緣政治挑戰」，並通過技術封鎖、貿易戰、供應鏈脫鈎等手段遏制中國和平崛起。控制全球關鍵基礎設施是美國的重要策略之一，港口作為全球貿易的核心節點，便成為美國重點目標。巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，每年承擔約6%全球貿易，是中國與美洲貿易的關鍵通道。中國作為巴拿馬運河第二大用戶，外貿穩定性、物流成本直接受其營運影響，它對中國的國家利益意義重大。
今次交易可能涉及的法律問題
今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。貝萊德作為全球最大資產管理公司之一，背後與美國政府、總統特朗普有着千絲萬縷的聯繫。通過控制巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾等港口，美國便可進一步鞏固對全球航運網絡的控制權，遏制他國發展。今次交易，正是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。因此，這不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。
先說交易帶來的嚴重危害。有關港口售予美資後，可能直接導致中國企業的物流成本上升，削弱其國際競爭力，對中國製造業和外貿的長期發展構成威脅，甚至對「一帶一路」倡議的推進造成衝擊。
常識告訴我們，對國家和社會有嚴重危害的行為都會受到法律的規管和制裁，包括那些以「合法手段掩蓋非法目的」的交易。那麼，今次交易可能涉及哪些法律問題呢？
法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一項法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。比如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違背該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。
有關港企如何處理為妥
日前，行政長官李家超回應事件時指出：任何交易須符合法律法規要求，特區政府會依法依規處理。其實，無論在香港特區法律層面還是國家法律層面，法律體系已相當完備。特別是我國近年應對美西方打壓和涉外制裁，已經積累了豐富的反制裁經驗，形成了有效應對機制。對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合同自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。
中國作為法治國家，始終堅持依法治國、維護公平正義。香港特區作為國際知名的法治之都，更是以其完善的法律體系和高效的司法運作著稱。無論在內地還是香港，對於遵守法律、維護國家利益的商家企業，不僅其合法權益會受到法律的嚴格保障，社會還將為他們提供廣闊的營商空間和發展機遇。反之，對於那些輕視法律、作出損害國家安全和發展利益行為的實體及個人，其道路只會越走越窄。商業決策若只求一己之私、漠視國家利益，那麼無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負「賣國」罵名相比，孰輕孰重不言自明。
最後，筆者從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
相關推薦新聞鏈接：
各界促長和「三思而後行」：企業向美霸權屈服 難保日後安枕
銳評|停止交割，切勿因小失大
長和「非一般買賣」引熱議 政界高度關注：商人在大是大非前 應守住底線
《大公報》關於長和事件的文章引發廣泛認同：這是一樁戰術精明 戰略失明的買賣
港澳辦中聯辦轉載《大公報》文章 「偉大的企業家都是愛國者」引發廣泛共鳴
大公時評|偉大的企業家都是錚錚愛國者
銳評 | 莫天真 勿糊塗
各界促長和「三思而後行」：企業向美霸權屈服 難保日後安枕
https://www.tkww.hk/a/202503/21/AP67dc9bf0e4b0fbda9a15261e.html
長江和記公司出售巴拿馬運河港口等資產一事備受矚目，《大公報》近日發表多篇文章，引發社會極大反響。香港各界紛紛指出，美國一系列霸權主義言行正凸顯其野心，對華打壓針對的手段赤裸且強硬，企業即使一時向美國霸權屈服，日後亦難保安枕無憂。他們表示，國家利益與個人利益休戚與共，只有國家強大，個人與企業才有光明未來。
全國人大代表朱立威認為，特朗普重掌白宮後的一系列霸權主義言行令人矚目且擔憂，從提出「加拿大可成為美國第51個州」這種領土擴張式的言論，到「奪取格陵蘭島控制權」、「收回巴拿馬運河」、「將墨西哥灣改為美國灣」等，無一不凸顯其妄圖以霸權重塑世界秩序的野心。近期長和出售持有的海外港口經營權一事，不得不令人懷疑美國的霸權主義是否在其中施加影響。特朗普政府此前已計劃通過18項行政令措施來削弱中國在全球海事領域的主導地位，這項交易必然會對我們國家利益和國家安全帶來威脅。
控制港口 遏制中國發展
立法會議員、民建聯副主席周浩鼎指出，就巴拿馬港口的交易，美方當然是衝着中國發展而來。其交易不止巴拿馬的兩個港口，更包括遍布全球43個港口。國家多年來發展和「一帶一路」沿線國家的經濟、貿易、人文等交流，達至雙贏，美國企業若控制上述港口，日後可製造障礙遏制中國發展。
特朗普早已揚言所謂奪回巴拿馬港口，其政治計算昭然若揭。是次交易，正是美國衝着地緣政治而來，因此，處理此事，亦必關乎國家利益，不可能完全撇除政治因素。周浩鼎表示，商人、企業立足香港，若選擇完全和國家利益背道而馳，在道德上也根本難以站得住腳，最後亦背負罵名。再說，美方政客又是否就因為今次向美方就範，日後就讓企業在全球安枕無憂？此事宜三思而後行。
當今世界格局風雲變幻、地緣政治風險日益凸顯，華為、字節跳動等民營企業遭受無理打壓的例子在前，更讓香港的有識之士清醒認識到，國家富強是企業拓展之基。只有強大的祖國，才能為香港的企業爭取公平的貿易環境與發展空間。
堅守國安底線 保障企業利益
時事評論員李黎昕指出，當下美國對華的打壓手段正變得赤裸且強硬，從高科技領域到傳統製造業，美國以各種手段限制中國企業的發展，試圖阻礙中國的經濟和科技進步。華為、中興等企業就曾因美國的制裁而在全球市場上遭遇重重困難。這種外部壓力使中國企業清醒地認識到，在當今的地緣格局下，跨國競爭不僅僅是產品和技術的較量，更是國家實力、企業韌性的比拼。與此同時，企業更須對上述風險保持高度警惕，跟國家進行必要的溝通，在遭遇壓力時才有適宜的應對預案。唯有堅持國家大局觀，才可望在激烈的國際競爭中立於不敗，才有機會真正實現自身的商業目標。
維護國家利益 履行社會責任
全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，巴拿馬運河是「一帶一路」關鍵節點，該交易絕非普通商業行為，是美國企圖吞併中國境外關鍵設施、掌控打壓中國國際經貿空間、擠壓中國企業海外發展布局的政治手段，更可能洩露國家物流貨運敏感數據，危害國家可持續發展、重大利益和人民福祉。陳曼琪強調，長和作為國家發展與「一國兩制」的受益者，須認清維護國家安全與發展利益，是企業生存之本。當前國際博弈複雜，唯有堅守國家安全和發展利益底線，方能保障企業長遠利益。國家富強是企業拓展之基，背離此道，任何國際業務終將淪為無源之水。望長和以國家大局為重，勿因短視損害民族復興偉業。
南北行公所副主席李志峰指出，在國家發展的浩蕩浪潮中，企業既是時代的受益者，更是歷史的擔當者。無論是行業巨擘還是中小企業，都不能囿於眼前利益，而應將自身命運與國家發展緊密相連。唯有如此，方能行穩致遠，基業長青。作為國民經濟的毛細血管，中小企業更應在追求自身發展的同時，自覺肩負起維護國家利益、履行社會責任的時代使命。唯有深深扎根於國家繁榮發展的沃土，方能汲取成長養分，贏得社會的尊重與信任，實現企業的價值追求。縱觀香港百年品牌的發展歷程，其基業長青的密碼正在於始終與香港同呼吸、與祖國共命運，以服務國家、服務香港為己任。這種家國情懷與責任擔當，正是企業永續經營、品牌歷久彌新的根本所在。
有識之士紛紛指出，個人發展和商業運作都離不開國家的發展，國家好，香港才會好，企業家才會好。因此，面對大是大非，企業家更應該堅守底線，希望有關企業站到歷史正確的一邊。
立法會議員、廣東省政協委員何敬康表示，希望有關的企業三思後，決定與14億中國人站在一起。他說，他自幼成長的環境和家訓，就是「企業家必須是錚錚愛國者」，因此他投身到內地的基礎建設行業中，參與國家的復興之路。現在國家和香港特區面對一些國家的霸凌，大家更應該認清事實，堅守中國人、中國企業的錚錚風骨，堅持保護國家和國人利益，不受外國強權阻撓，才會得到國家、人民和歷史的真正認可。
全國人大代表、香港中國商會會長蔡毅認為，企業的發展和國家的發展、國家的支持是分不開的。因此在大是大非、關係國家利益的問題上，企業家要有堅定的立場，要有家國情懷。現時美國處處打壓內地和香港企業，因此企業家在作決定時，也要考慮方方面面的因素。國家好，香港才會好，企業家才會好。
《大公報》連發十餘篇文評李嘉誠賣港口：市場決策走向國家大義
https://www.hk01.com/article/60221172
近期，李嘉誠旗下的長江和記實業（長和）宣布，以228億美元出售全球23個國家的43個港口業務，其中包括巴拿馬運河的兩端港口，買家則是由貝萊德（BlackRock）牽頭的美資財團。交易完成後，長和將獲得約190億美元的現金收益。雖當前處於中美博弈、全球動蕩之下，惟長和強調，這筆交易與政治無關，且香港社會對此的討論也主要集中在「在商言商」，媒體普遍將其解讀為企業基於市場考量的決策。然而，這一討論方向在3月13日發生了轉變。
《大公報》當日發表題為《莫天真、勿糊塗》的社評，隨後被中共中央港澳辦與中聯辦轉載，這使外界開始關注中央對此事的態度。3月15日，《大公報》進一步發表社評《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，同樣被官方轉載，使批評的立場更加明確。從3月13日至今（19日），大公報接連發佈了十餘篇與此事相關的社評、評論來稿，從不同角度強調香港企業應該承擔國家責任，並對長和的交易決策提出質疑。
「莫天真、勿糊塗」：企業行為不能只是生意
3月13日，《大公報》發表評論文章《莫天真、勿糊塗》，後被港澳辦與中聯辦轉載，成為這場討論的轉捩點。
![[Image: A91OGF-MWHMoKQa5IU7C951AkRJRkP7s2-l9W9vpfVs?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250319/978971005462515712954812.png/A91OGF-MWHMoKQa5IU7C951AkRJRkP7s2-l9W9vpfVs?v=w1920)
文章開篇強調，當前國際局勢動盪，中美戰略博弈日趨激烈。在這樣的背景下，長和將港口出售給美資，絕非「普通商業行為」。尤其值得注意的是，貝萊德CEO與特朗普私交甚密，而特朗普更在國情咨文中高調宣稱：「美國正在奪回巴拿馬運河。」
文章指出，不論是特朗普還是美國，都沒有將這次交易單純視為「普通的商業行為」。文章借用網民觀點，強調 「巴拿馬運河是中國與拉美貿易的核心要道，長和出售港口將讓美資進一步擴大影響力，未來中國航運勢必受制於美。」
此外，文章警告，若交易完成貝萊德將躋身全球三大港口運營上，配合美國打壓中國企業，造成中國船舶「無處可靠」的處境。對香港來說，也將影響香港鞏固提升國際航運、貿易的中心地位，破壞全球貿易秩序和安全。
「莫天真、易糊塗」是在敲打長和，若真的天真認為這只是與BlackRock之間的「商業行為」，不考慮國家戰略利益，那無異於「糊塗」。強調這次出售的不僅僅是長和的商業資產，更是一個戰略性港口網絡的變動，而中國企業在全球供應鏈格局下，不能對此掉以輕心。
文章結尾更借用網民聲音言辭激烈地痛批長和「腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人」。讓長和在面對「大事大義大節」時，要三思，要好好想想問題的性質和要害，將長和的交易置於「國家大是大非」的框架下去審視。
「偉大的企業家都是錚錚愛國者」：精明企業家或背歷史罵名
3月15日，《大公報》再度發表社評《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，並被港澳辦、中聯辦轉載。 若說前一篇文章還分析了長和的交易對當前戰略佈局的影響，那麼這篇文章則更強調 「歷史責任」，強硬表達「企業應該站穩國家立場」。
![[Image: M34tsSV4pMAa8XaantFactVnXcB7KOnKofyB8aH8gfE?v=w960]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250319/978971236698689536472853.png/M34tsSV4pMAa8XaantFactVnXcB7KOnKofyB8aH8gfE?v=w960)
文章以五個連續的反問開篇，「為何如此輕易將這麼多重要港口轉讓給不懷好意的美國勢力？」「表面宣稱的商業行為暗中藏着怎樣的政治算計？」「所謂『精明』的交易有沒有考量國家民族利益？」「這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？」「在大是大非面前，當事的企業家應怎麼取捨，帶領企業駛向何方？」
這篇文章的論述與3月13日的文章不同，它不再強調市場邏輯與國家戰略的衝突，而是將企業選擇與「愛國VS不愛國」的對比直接掛鉤，認為真正能名垂青史的企業家，從來不會只問自己能賺多少錢，而是「將自己和企業前進的羅盤對準祖國的星辰，與自己的人民同呼吸、共命運」。
文章列舉了歷史上香港的「愛國企業家」是如何在關鍵時刻站穩國家立場的故事，並提到今天新一代的企業家們，在面對美國封鎖圍剿下，依舊繼承愛國精神，不屈不撓，產業佈局配合國家發展方向，堅決有利地捍衛國家產業自主尊嚴。
雖然沒有明確指責李嘉誠，但在開篇的「助紂為虐、貽害中國」，以及文中「精明企業家」與「偉大的企業家」的對比，形成對李嘉誠的隱性批評。結尾更警示寫道，企業家們面對美國強權唯有和國家站在一起，才能贏得尊嚴、守住清譽，若與美國政客那些政客「既要錢、更要命」的本質共舞，即使做成「大刁（Big Deal）」也會背上歷史罵名。
十餘篇評論強調「國家利益至上」
除了上述兩篇被中國官方轉載的社評外，在3月15日至18日期間，《大公報》陸續發表了多篇評論文章，進一步強化「企業應承擔國家責任」的論述框架，對長和的交易提出不同程度的批評。
![[Image: 3QFbvvlkOwK_1S-hguWJYee3I8c0ysvVDEuE0wxLhNM?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250319/978972748405542912794015.png/3QFbvvlkOwK_1S-hguWJYee3I8c0ysvVDEuE0wxLhNM?v=w1920)
部分評論直接批評長和的決策，將其與國際地緣政治掛鉤。
譬如，《這是大是大非問題，遠非生意問題》將長和與 TikTok 相提並論，文章認為 「長和此舉將成為刺向國家的武器」，並批評 「利用國家安全與尊嚴賺錢」，直指這筆交易可能削弱中國在全球貿易體系中的戰略優勢。文章語氣強烈，使用「賣國」的概念，將交易行為上升至道德與國家利益層面。
另一篇《為什麼說長和此舉是「低級錯誤」》則聚焦於交易的戰略層面。 文章認為，長和 「僅以短期財務回報為導向，而忽視資產背後的戰略價值，這堪稱『低級錯誤』」，並指出這可能導致 「國家長遠利益的隱性流失」。文中強調，企業行為不僅要「在商言商」，更應 「超越逐利本能，肩負國家利益守護之責」。這類評論的措辭，已經不僅是對交易行為的質疑，而是直接針對長和的決策邏輯進行批評。
另一些評論則未點名長和，但在論述國家利益時，形成對長和交易行為的隱性批評。
如《民族大義當前 港企豈能跪低》強調 「沒有國家主權屏障，商業帝國不過是砂上閣樓」，提醒香港企業在牽涉國家利益時，應當 「找準定位，以免淪為霸權棋局中的犧牲品」。文中特別指出，「關鍵基礎設施的控制權從來不是單純的商業議題」，此言明顯針對長和出售港口資產的決定，雖未點名批評，但已經暗示這類交易不應輕率決定。
此外，還有《為國為民為企 方是商之大者》、《百年變局下 港企更須扛起國家責任》、《飲水思源有擔當 背靠祖國謀發展》 等等十餘篇評論。這些評論中，有些措辭強烈直接批評長和；有些雖未點名，但通過強調「國家利益至上」影射長和的選擇不符合國家發展利益。他們都共同從長和的這次交易看向全體香港企業，企業的市場選擇不能只顧商業利益，應當承擔國家責任「站穩國家立場」，與國家戰略同步，才能走向長遠發展。
面臨特朗普侵吞威脅 李嘉誠、台積電與 TikTok 做出不同選擇
李嘉誠228億出售巴拿馬港口：資本大撤退 還是中美角力新戰場？
李嘉誠賣碼頭｜胡錫進：長和不妨挺起腰桿，勇敢與美國進行周旋
長和賣巴拿馬碼頭｜為什麼李嘉誠李澤鉅不能夠「在商言商」？
大公報評「某知名港企」賣巴拿馬碼頭 引23條立法原則指屬違法
https://www.hk01.com/article/60222189
《大公報》再發表評論「銳評」，作者萬雲平稱，要擬將巴拿馬港口的資產賣給美資財團貝萊德的「某知名港企」，停止交割，切勿因小失大。又指，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律。資料顯示，去年「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。
評論談及「今次交易可能涉及的法律問題」，認為不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華策略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合約自由下的「合法交易」。
評論稱，法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。
評論稱，對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制來應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合約自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。
評論文章稱，「最後，筆者從商業併購作業層面，奉勸相關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大」。
大公報評「某知名港企」賣海外港口 引23條立法原則指屬違法
https://www.hk01.com/article/60222160
![[Image: 6P7lvfOHFXBAnk0bI4MbUwK3i3rbEVGq39WcDN_V...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250321/979820943750729728102346.jpeg/6P7lvfOHFXBAnk0bI4MbUwK3i3rbEVGq39WcDN_VnAw?v=w1920r16_9)
《大公報》今日（21日）再發表評論「銳評」，署名萬雲平的筆者稱：「從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。」文章指，要從法律專業角度，分析擬將巴拿馬港口等43個海外港口的資產賣給美資財團貝萊德的涉事「某知名港企」怎麼處理才算妥當；又指，『「一國兩制」方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」』去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律。
![[Image: Jl8vj1LZ2fgwS2OBztfUB38Z4AJHf-ZlI3r3RCN690Q?v=w1920]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250321/979807866728747008758264.png/Jl8vj1LZ2fgwS2OBztfUB38Z4AJHf-ZlI3r3RCN690Q?v=w1920)
大公報再發表評論，評「某知名港企」擬出售海外港口資產（大公網截圖）
交易完美配合美國遏華政策 對中國國家利益造成無窮後患
評論指，今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。今次交易，是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。文章認為交易不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華策略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合約自由下的「合法交易」。
評論又以法律角度作分析，指法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。
23條立法諮詢文件訂明立維護國安是「一國兩制」方針最高原則
而特區政府去年初公布的《維護國家安全:《基本法》第二十三條立法》諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。
文章又指，行政長官李家超日前回應事件時指出：任何交易須符合法律法規要求，特區政府會依法依規處理。無論在香港特區法律層面還是國家法律層面，法律體系已相當完備。特別是國家近年應對美西方打壓和涉外制裁，已經積累了豐富的反制裁經驗，形成了有效應對機制。對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合同自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。
作者奉勸停止交割、勿打錯算盤、因小失大
最後，文章以：「筆者從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。」作結。
《大公報》連發十餘篇文評李嘉誠賣港口：市場決策走向國家大義
長和擬售海外港口捱批 李家超：依法依規處理 無回應引用國安法
長和賣碼頭｜葉劉：售戰略資產無諮詢國家 如何在風浪中站穩？
港澳辦再轉載文章質疑長和 與美政客共舞「賺大錢也背歷史罵名」
港澳辦轉載評論文章 促長和就出售巴拿馬運河資產三思
長和賣港口｜《大公報》刊評論 不點名斥交易違23條立法原則 促停止「交割」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E5%92%8C%E8%B3%A3%E6%B8%AF%E5%8F%A3%EF%BD%9C%E3%80%8A%E5%A4%A7%E5%85%AC%E5%A0%B1%E3%80%8B%E5%88%8A%E8%A9%95%E8%AB%96-%E4%B8%8D%E9%BB%9E%E5%90%8D%E6%96%A5%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%81%9523%E6%A2%9D%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%8E%9F%E5%89%87-%E4%BF%83%E5%81%9C%E6%AD%A2%E3%80%8C%E4%BA%A4%E5%89%B2%E3%80%8D%EF%BD%9Cyahoo-074119806.html
長和早前宣佈以 228 億美元出售巴拿馬港口股權予美資基金貝萊德（BlackRock）牽頭財團，引來中方不滿。由中聯辦控制的《大公報》連日刊文炮轟，今（21 日）再發佈評論文章，指出「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，「今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律」。
去年「維護國家安全：《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。
大公報今刊出題為《停止交割，切勿因小失大》的評論文章「銳評」，作者署名為「萬雲平」。文章稱，「某知名港企」擬將包括巴拿馬運河兩大港口在內的43個海外港口經營權拋售給美資財團貝萊德，今次交易不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。
文章認為，交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，絕非危言聳聽，有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。鑑於交易帶來的嚴重危害，可能直接導致中國企業的物流成本上升，削弱其國際競爭力，對中國製造業和外貿的長期發展構成威脅，甚至對「一帶一路」倡議的推進造成衝擊，「常識告訴我們，對國家和社會有嚴重危害的行為都會受到法律的規管和制裁，包括那些以『合法手段掩蓋非法目的』的交易。」
文章續指，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，「違反法律原則性條文也是違反法律」。
財經｜「某知名港企賣港口」 《大公報》：違《基本法》二十三條 奉勸「停止交割」
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B2%A1%E7%B6%93-%E6%9F%90%E7%9F%A5%E5%90%8D%E6%B8%AF%E4%BC%81%E8%B3%A3%E6%B8%AF%E5%8F%A3-%E5%A4%A7%E5%85%AC%E5%A0%B1-%E9%81%95-%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95-072805206.html
長和(00001)擬向由貝萊德牽頭的財團出售包括巴拿馬運河港口在內的海外港口交易持續引發輿論熱議，《大公報》最新發表評論文章，奉勸「某知名港企和人士」停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
文章指出，今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。今次交易，正是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。因此，這不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。
文章接著提到「今次交易可能涉及法律問題」，稱法理上違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。
資料顯示，去年「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則一節稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則。」。
文章稱，對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制來應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合約自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。
文章強調，商業決策若只求一己之私、漠視國家利益，那麼無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負「賣國」罵名相比，孰輕孰重不言自明。
最後文章作者奉勸相關企業和人士，從商業併購作業層面，停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - shower - 03-22-2025
李嘉誠出售巴拿馬港口爭議：中美角力下香港企業的政經困局
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdjy03g2e27o/trad
李嘉誠家族控制的長江和記本月初宣佈與美國貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬出售旗下和記港口集團80%的資產。這一交易涉及全球23個國家的43個港口及配套物流網絡，這是近年來全球最大的港口出售案之一。
該交易分為兩部分：第一部分涉及長和子公司HPH在巴拿馬港口公司（Panama Ports Company）90%的股份，該公司負責運營巴拿馬運河上的兩個重要港口（巴爾博亞和克里斯托瓦爾）。第二部分涉及HPH在其子公司和關聯公司中80%的有效控股權，這些公司在全球擁有並運營43個港口，涵蓋199個泊位，包括英國費利克斯托、荷蘭鹿特丹歐洲集裝箱碼頭、韓國釜山和泰國林查班等主要港口。
長和此次出售的資產不包括旗下HPH Trust（和記港口信託），後者管理著香港、深圳及其他中國港口設施，包括鹽田國際、香港國際貨櫃碼頭等資產。
這一爭議源於特朗普總統聲稱長江和記在巴拿馬運河兩端擁有兩個主要港口，對美國構成國家安全問題，因為這些港口「由中國運營」。貝萊德的這筆交易宣佈後，特朗普對其大加贊賞。
在中國方面，港澳辦多次轉載質疑長和港口交易的文章，稱「莫天真，勿糊塗」，「偉大的企業家都是錚錚愛國者」，質疑長和為何輕易將這麼多重要港口轉讓給「不懷好意的美國勢力」。香港特區行政長官李家超表示，這筆交易引發的關注「值得重視」。
各方不斷發聲，使事件持續引發強烈關注。該事件被看作是中美博弈的新戰場，又一個「TikTok」時刻，不同的是，TikTok被要求要麼禁止要麼收購之時，中國官方可以直接下場，出台禁止算法出售的法規，但長和是香港企業，中央政府不易直接插手，而是掀起輿論戰。
該公司的股價週二下跌了近3%。公司取消了原定於本週舉行的業績相關記者會和分析師簡報會，公司本來要在會上發佈最新財務報告。
長和則回應稱，交易是純商業性質。目前消息顯示，長和與貝萊德牽頭的財團預計在4月2日或之前簽署最終文件，但有分析師稱，該交易已經引發地緣政治疑慮，會涉及一系列盡職調查、監管批准的程序，需要進一步觀察。
![[Image: 49b0e180-0629-11f0-97d3-37df2b293ed1.png.webp]](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/9d60/live/49b0e180-0629-11f0-97d3-37df2b293ed1.png.webp)
輿論施壓而非直接介入
在「字節跳動」的TikTok、華為的孟晚舟事件時，中國政府不僅直接表態，也下場通過各種手段介入，比如在TikTok禁令中出台規定禁止出售核心算法，在孟晚舟被拘留後，更是拘留兩個加拿大人作為籌碼。
但在長和賣港口的事件中，中國政府並沒有下場，甚至沒有直接發聲，而是通過官媒體系駐港的報紙表達態度。
《大公報》「莫天真 勿糊塗」一文稱，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為「普通的商業行為」，毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。
文章援引網友的觀點說，巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，全球6%的海運貿易經此通行，中國商船貨運量佔比達21%，是中國與拉美、加勒比地區貿易的核心要道。巴拿馬運河被「美國化」「政治化」後，美國一定會將之用於政治目的，推行自己的政治議程，中國在此的航運貿易勢必受制於美。
「偉大的企業家都是錚錚愛國者」一文開篇向長和發出五連問，包括「在大是大非面前，當事的企業家應怎麼取捨，帶領企業駛向何方？」文章說，「偉大的企業家從來不是冷血投機的逐利者，而是熱誠傲骨的愛國者」。
文章在結尾中稱，如果企業家們看不清美國那些政客「既要錢、更要命」的本質，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時可做成「大刁」（Big Deal，大交易）、賺到大錢，但最終是沒有前途，更會背上歷史罵名的。
文章雖未點名李嘉誠，但列舉霍英東、包玉剛、曹光彪、柯麟、柯正平等已故港澳人士在中共建國初期及改革開放後為國貢獻，以此作為李嘉誠的對照組，強調企業家要有「商之大者，為國為民」的精神。
面對美國的技術封鎖，文章盛贊任正非帶領華為頂住全球供應鏈斷裂衝擊，「向世界宣告中國企業不會在強權面前屈膝」，也積極評價比亞迪、寧德時代、科大訊飛和大疆等，將外部打壓轉化為自主創新、突破發展的戰略契機。
「官方還沒直接下場，這一點值得注意。」旅居美國的中國智庫人士向BBC中文表示，煽動民族情緒來鞭笞一個私營企業，而且後者並沒有違法違規，卻承受大量輿論壓力，這種做法值得商榷，同時政府還沒直接下場，也展現出來高層可能還在試探和評估，一方面茲事體大，不得不管，但另一方面因為是境外企業的境外交易，而不好插手。
中國前媒體人胡錫進表示，如果長江和記認為中國方面不會干預它對43個港口的賣出，未免太天真了。美國毫不掩飾收購那些港口的地緣政治目的，中國怎麼可能不有所警惕，並採取反制預防措施呢？特朗普上一任期要強行收購TikTok，中國政府當時就進行了阻止，那次阻止為TikTok迎來了之後4年在美國市場的繁榮。當下該如何與美方周旋，TikTok大概更加心中有數了。
華盛頓戰略與國際研究中心美洲項目主任瑞安·伯格（Ryan Berg）稱這筆出售是美國的勝利，並希望這能讓運河安全爭論告一段落。
「在與中國在美洲的戰略競爭中，這是一個巨大的勝利，」他說。
香港獨立關稅區地位再受衝擊
但上述警告已引發了一些金融界人士對香港商業政治化的擔憂。香港曾是英國殖民地，1997年主權移交中國後，中央政府曾承諾讓香港實行「高度自治」。但這一承諾在2020年發生了變化，中央政府為了打壓民主抗議運動，對香港實施了《國家安全法》。
另有網民認為李嘉誠沒做錯，「企業事情不要政治化」 「在商言商，整個歐盟都抵擋不住美國的霸凌，一個私營企業更不在話下」。
一些人表示理解長江和記「在商言商」，並認為包括巴拿馬在內的很多國家都抵擋不了特朗普的霸道出手，如果讓長江和記作為一家企業對抗美國國家機器的威脅，未免強人所難，更何況將那些港口賣出後有190億美元現金收益，還是一筆好交易，李嘉誠的決定值得理解、同情。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院副教授李明江向媒體表示，面對中美博弈加劇，企業更擔心，會不會更容易成為大國地緣政治較量的犧牲品。企業如果想在國際市場經營或擴展業務，就不得不加強對地緣政治風險的預判能力。
自2012年習近平上台不久，李嘉誠出售了他在中國大陸的諸多房地產投資，並將大部分資金重新投到歐洲。他的行為受到了中國民族主義者的廣泛批評，但從財務角度來看，這是明智的。
他在2021年中國房地產市場崩盤開始之前就成功脫手了這些投資，此後房地產市場一直持續惡化。後來有觀點認為，這次出售海外港口，和當年預判中國房地產市場巨變一樣，如果純粹從商業的角度分析，算是戰略性的高瞻遠矚。
上述智庫人士認為，李嘉誠此次出售除中國以外的全球港口資產，尤其是巴拿馬港口，再一次展現了他對全球地緣政治格局下資本市場趨勢的精准把握，既規避了可能的政治風險，又以極具吸引力的價格完成資產變現，為集團未來的戰略佈局留足了空間。
類似情況是，2021年，房地產企業家潘石屹和張欣準備將其商業帝國SOHO中國的部分控股權以高達30億美元的價格出售給美國另一家投資巨頭黑石集團。但中國政府拒絕批准這筆交易，隨後交易流產。
中國官媒批評長和之際，香港的國際貿易港地位正面臨嚴峻挑戰。多年來，香港憑借獨立關稅區的優勢，成為全球第七大商品轉口港，轉口貿易支撐起四分之一的香港經濟。然而，特朗普政府對中國商品加徵關稅，並首次將香港納入同樣徵稅範圍，直接衝擊了這一地位。
雖然香港作為獨立關稅區的地位受世貿組織和《基本法》保障。但以美國的影響力，這種做法確實有擴散的可能。前歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳（Thomas Gnocchi）在去年8月離任前向BBC中文表示，在歐盟看來，實施「去風險」政策時，香港已和內地沒有區別，在貿易和科技禁運上，基本視為一體。
這些變化正在削弱香港作為獨立經濟體的國際競爭力。而中國開始干預香港企業的國際決策更加劇了這一印象。
一條船在通過巴拿馬運河圖像來源，PANAMA CANAL AUTHORITY
圖像加註文字，香港李嘉誠家族擁有的長江和記實業（CK Hutchison Holdings）公司負責管理巴拿馬運河進出口的兩個港口。
戰略資源損失？
墨卡托中國研究所（MERICS）發給BBC中文的一份報告顯示，中國對全球港口的佈局頗為重視，目前在67個國家佈局110個港口，中國在這些港口的角色分為三類：運營者/擁有著、開發者、資助者。其中，中國擁有或運營的港口有37個國家的78個港口，而長江和記佔其中的33個港口。
因此如果長和出售其全部海外港口，那麼對於中國而言意味著，在這一項戰略節點資源上將瞬間損失掉40%。
在此次交易引發的爭議前，上述報告稱，中國在全球港口網絡中的影響力出現了更多的挫折而非進展，整體而言，中國直接擁有或為第三方運營的港口數量呈淨減少趨勢。例如，中國國有企業出售了其在墨爾本港口的股份，中國管理公司放棄了在安哥拉的礦物碼頭20年特許經營權等。
報告還提到，除了長江和記旗下的港口外，中國的全球港口網絡，絕大多數參與的中國公司都是國有企業，這些企業不僅追求商業利潤，還需實現中共設定的戰略目標。雖然中國的海運公司如中遠海運規模較歐洲巨頭小，但它是由國務院國資委監督的國有企業網絡的一部分。
長江和記與巴拿馬運河港口的淵源可追溯至1997年，當時通過國際競標獲得了巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的運營權。這兩個港口地理位置極其重要，控制著運河的進出口。長和對其進行了多輪投資，提升了吞吐量和效率，並通過港口服務獲得穩定現金流。
2023年，港口業務佔長和總收入的9%。此外，2017年中巴建交及2021年特許經營權延長至2046年，為其業務發展提供了支持。
數據顯示，這兩個港口去年為巴拿馬運河39%的集裝箱貨船提供服務，而美國是運河最大用戶，佔運輸量的73%。中國則以21.4%的比例位居第二。
特朗普多次主張重新控制巴拿馬運河及周邊地區，理由包括中國影響力構成威脅等。美媒披露，白宮已要求五角大樓提供軍事選項，以確保美國對運河的「自由進入」。此外，美國貿易代表辦公室建議對中國製造船隻徵收高額費用，引發國際航運業震動。
美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）專家瑞安·伯格（Ryan C. Berg）認為，中美地緣政治緊張加劇，若發生「供應鏈之戰」，通過關鍵水道獲取貨物流通信息將極為重要。這反映出全球供應鏈和港口控制權正成為大國博弈的重要戰場。
在貿易領域，這兩個港口也可以對中國形成掣肘。美國貿易代表辦公室2月建議，對中國製造的船隻單次最高徵收150萬美元的費用。
解決方式猜測
長和出售港口的未來仍然充滿不確定性。
彭博行業研究基礎設施分析師丹尼斯·黃表示，這筆交易對長江和記具有商業優勢，因為其港口資產的估值處於行業較高水平。然而，她也指出，如果交易失敗，人們可能會更加擔心長江和記是否能夠實現其資產的價值。在交易宣佈後，長江和記的市值增加了約50億美元，這只是該公司預計獲得的190億美元資金的一小部分，這可能部分反映了執行風險。
諮詢公司Quiddity Advisors分析師布倫哈賽特（David Blennerhassett）認為，這是一項龐大而複雜的交易，可能需要2025年的大部分時間才能完成。隨著交易細節和監管部門的批准，股價將出現波動。
這一局面與「滴滴」被退市和TikTok的情況有相似之處，前者是沒有充分溝通就「搶跑」，後者是在與美國的糾紛中被警告不能「一賣了之」。長和作為香港企業，雖然在中國業務眾多，但相比「滴滴」和「字節跳動」，它有更多的回旋餘地。然而，它依然有大量中國產業，總部也位於香港，仍然無法完全不受中國政府影響。
彭博社報道，中國國家市場監督管理總局等機構已接到高層指示，研究該交易是否存在潛在的安全漏洞或反壟斷違規行為。香港特首李家超強調「任何交易必須符合法律和規則要求」，暗示這筆交易可能逃不掉審查。由於長和出售的港口不在中國大陸或香港境內，目前尚不清楚中國政府可以採取什麼手段來阻止這宗交易。
此外，巴拿馬的態度也成為一個變數。波士頓大學教授凱文·葛拉格（Kevin P. Gallagher）表示，拉丁美洲國家希望與多個國家進行經濟活動，中國已成為他們的重要客戶。然而，淡江大學副教授宮國威認為，將拉丁美洲完全視為向中國靠攏是不正確的，美國在當地的實力仍然很大，拉美國家只是希望與中國做生意，同時維繫戰略平衡。
李嘉誠賣巴拿馬碼頭｜北京要如何處理長和交易？
https://www.hk01.com/article/60221372
![[Image: 8eIBNMclCvn_Wh26vezJKrnXIcFGklU6DZ0GMQ2d...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250320/979333670584193024890751.jpeg/8eIBNMclCvn_Wh26vezJKrnXIcFGklU6DZ0GMQ2dBjE?v=w1920r16_9)
眼下正值中國亟需穩定外資和民企信心，可不好因為一場長和風波，破壞好不容易慢慢建立起來的積極氛圍。
香港首富李嘉誠旗下的長江和記最近遭到輿論圍剿，在中國互聯網上快成為了「過街老鼠」，李嘉誠也成了好些網民口中的「賣國賊」。
這場風暴事緣長和在3月初做出的一項決定，以228億美元把在23個國家的43個港口運營權，打包賣給美國企業貝萊德牽頭的財團，而這場交易中最扎眼的是位於巴拿馬運河兩端、最近被美國總統特朗普看上的兩個港口。
親北京的香港《大公報》在長和宣佈這項決定的一個多星期後，從上週四（3月13日）開始連續發文，聲色俱厲痛斥長和的這宗交易，敲打長和三思立場。題為《莫天真勿糊塗》和《偉大的企業家都是錚錚愛國者》的時評，先後被國務院港澳事務辦公室網站轉載，被廣泛視為代表北京立場。
長和的這樁交易，讓人想起大約10年前，李嘉誠大量拋售中國資產的事情。有人形容，這次出售海外港口，和當年預判中國房地產市場巨變一樣，如果純粹從商業的角度分析，算是戰略性的高瞻遠矚。
特朗普再次入主白宮、打起巴拿馬運河的主意後，這兩個地處戰略要道的港口，逃不過成為中美博弈的暴風點。長和此時果斷拋售燙手山芋，明顯是不想被捲入激烈的中美博弈。在複雜多變的國際局勢下，企業得預判地緣政治風險，在全球範圍調整資產配置來規避這些風險，這是保護自身利益的合理選擇，也是一種常見的商業策略。
有分析也指出，在關稅壁壘削弱全球貿易前景、國際衝突擾亂航運網絡等種種因素下，港口控股對長和也沒有那麼大的吸引力。中國經濟學者郎咸平最近在一次直播節目中點評，長和趁著特朗普想要收回港口的瘋狂勁兒，把盈利能力較差的港口賣掉，這是做了「最漂亮的資產置換」。長和的這個決定也獲得了投資者的認可，公司宣佈達成原則性協議次日，股價上漲21.86％。
不過，這場交易涉及的不是純粹商業邏輯，美國的強勢施壓、中國國內的民族主義、戰略性的港口控制權，後續可能帶來的航運、貿易甚至安全影響等，都會進入巴拿馬兩個港口運營權易主的圖景中。長和被推上風口浪尖後，企業的商業行為被上綱上線地與「愛國」「大是大非」畫上等號。各種帽子從天而降扣到李嘉誠頭上——「投機客」「唯利是圖」「背叛和出賣國家」「向特朗普獻投名狀」等等。香港前特首梁振英星期一（3月17日）也下場，不點名斥責「有些香港商人誤信『商人無祖國』，以為一切『在商言商』」，還暗諷李嘉誠沒有眼睛、沒有腦袋。
審慎對待這樣一宗敏感且影響廣泛的交易無可厚非，但一些做法也值得商榷，比如通過媒體興師問罪，挑起極易被煽動的輿論情緒，以大義大節來綁架企業。企業應該負起社會責任，公眾對成功的企業、企業家有超越商業範疇的期許也在情理中，但說到底長和是一家民營企業，企業在法律和規則框架內的商業決策，不應該被置於政治的放大鏡下來審視，更不應該被輿論壓力所左右。中國互聯網上少數同情長和的留言中，有網民直言：「任正非只有一個，不能要求多數商人都能做到。鍵盤俠都能當，但是要真金白銀拿出來做貢獻的時候，99.9%都會選擇自保。」
長和風波發生後，有觀察人士指出，這個局面與當年滴滴赴美上市被叫停有很多相似之處，滴滴當年涉嫌「搶跑」赴美上市，這一回長和則是在沒有得到北京支持下和美國財團談了這筆交易。彭博社星期二引述消息人士透露，中國國家市場監督管理總局等多家機構已接到高層指示，研究該交易是否存在潛在的安全漏洞或反壟斷違規行為。香港特首李家超星期二回應時也強調「任何交易必須符合法律和規則要求」，暗示這筆交易可能逃不掉審查。
到目前為止，除了港澳辦轉發的《大公報》時評，北京官方沒有明確表態，主流官媒也沒有加入討伐，顯示高層可能也還在謹慎評估後續處理。值得關注的是，官方會以怎樣的方式介入？會不會直接叫停，基於什麼理由和原則，能不能讓外界信服？會不會懲罰長和敲打其他企業，傳遞企業利益得為國家利益讓步、商業得服從政治的信號？個別企業的合理商業訴求又要如何保障？
外界會從這些信息中，去解讀政府對企業決策的干涉程度，如果處理不當，可能又會加劇外資、民企對官方行政權力過大、政治淩駕一切，民企動輒得咎的擔憂。眼下正值中國亟需穩定外資信心和民企信心，可不好因為一場長和風波，破壞1月以來好不容易慢慢建立起來的積極氛圍。
面臨特朗普侵吞威脅 李嘉誠、台積電與 TikTok 做出不同選擇
https://www.hk01.com/article/60217009
特朗普(Donald Trump)回歸執政，一系列基於「美國優先」，從美國利益出發做出的強硬經濟政策和政治手段，讓許多跨國企業面臨艱難抉擇。而這些企業所採取的應對措施之差別也特別有意思。
尤其最近，李嘉誠旗下的港口業務、台積電以及字節跳動的 TikTok，這三家分別具有港資、台資、中資背景的企業，在面對特朗普政府的壓力時，採取了截然不同的應對措施，背後所反映出的深層次問題就很值得思考。
在特朗普壓力之下，李嘉誠選擇做出了出售全球 23 個國家的 43 個港口的決策，尤其是位於巴拿馬運河兩端的兩個關鍵港口。這是非常典型的李嘉誠式應對辦法，也是一種典型的在商言商決策。
從商業角度來看，這一決策有其合理性。在缺乏國家層面強力介入的情況下，為避免最後落得雞飛蛋打的結局，李嘉誠以企業自保為首要目標，規避未來收益和運營風險。尤其在特朗普政府威脅要收回巴拿馬運河的情況下，出售資產可以及時回籠資金，規避可能出現的更大損失。
台積電，作為全球半導體行業的領軍企業，在特朗普政府的壓力下，選擇追加超過1000 億美元投資美國，幾乎將整個企業搬空到美國。這也是台美不對等關係下非常台式的應對措施。
台積電此舉並非單純受關稅影響。一方面，美國通過政治、對外關係以及軍事等多方面手段，向台當局施壓，要求台積電配合其產業戰略。另一方面，台灣自身又沒有對等博弈能力，一直是美國言聽計從的軟弱小弟。在這種情況下，台積電為了自身的生存和發展，不得不選擇迎合美國的要求。從商業邏輯上，這是企業在權衡利弊後的無奈之舉，畢竟美國是其重要的市場，客戶佔比超過 70%，台積電只能以犧牲部分自身利益來換取暫時的穩定發展。
而TikTok在面對特朗普政府的禁令威脅時，選擇了抗爭道路。從特朗普第一任期開始，TikTok 就不斷與美國政府周旋，通過法律手段維護自身權益。字節跳動多次向法院提起訴訟，控告美國政府相關行政令違法。
在這個過程中，TikTok 面臨着巨大的壓力，美國政府以所謂的 「國家安全」 為由，試圖將其徹底趕出美國市場或予以收購。但 TikTok 並沒有選擇輕易妥協，而是積極應對，通過各種渠道爭取自身的合法權益。這種抗爭背後，是字節跳動對自身商業模式和全球發展戰略的堅持，也是中國企業在國際舞台上展現出的底氣和勇氣。
儘管目前仍未讓特朗普政府如願，但 TikTok 的抗爭為中國企業在國際市場上樹立了一個積極應對不公平打壓的榜樣。當然不是哪一家都有這個運氣與實力得到國家支持。
對比這三家企業的做法，可以發現，企業的應對策略與其所處的背景和可調動的資源密切相關。李嘉誠的商業帝國根基深厚，業務多元化，在全球範圍內擁有廣泛的資產佈局，因此在面對政治壓力時，有足夠的靈活性來調整資產結構。
台積電雖然在半導體領域技術領先，但由於其所處的台灣地區政治地位特殊，在面對美國的政治壓迫時，缺乏強有力的政治支持，只能在一定程度上妥協。
而 TikTok 背後是中國，中國政府在維護中資企業海外合法權益方面的態度堅定，為 TikTok 的抗爭提供了堅實的後盾。從更宏觀的角度來看，這三家企業的不同遭遇和應對，反映出國際政治經濟秩序的複雜性。
美國憑藉其在全球政治經濟體系中的主導地位，可以肆意揮舞政治大棒，對其他國家的企業進行打壓，以維護自身的經濟利益和政治霸權。在這種情況下，企業的生存和發展不僅取決於自身的商業策略，更與國家的實力和國際地位息息相關。
TikTok美國業務花落誰家？ Reddit聯合創辦人加入洽購財團特朗普演說盛讚台積電「世界最強」 美將打造「地表最強大晶片」台積電千億美元在美建設晶片廠 台總統府：確保先進製程留本土台積電加碼千億美元 投資美國芯片廠 力挺特朗普本土製造目標
長和擬售巴拿馬港口 葉劉淑儀：意味中國失去寶貴戰略性資產
https://www.tkww.hk/a/202503/21/AP67dce3a0e4b0fbda9a1548d1.html
大公文匯全媒體報道，近日，長江和記公司計劃出售巴拿馬運河港口等資產一事備受矚目。對此，行政會議召集人葉劉淑儀今日（21日）在社交平台發文作出評論。
以下為全文：
特朗普對巴拿馬運河經營權有意見並不是新鮮事。2017年他第一次擔任美國總統時，當年6月他已表明中國對巴拿馬運河「控制太多」（Too Much Control）。今年他二度上台再任美國總統後，亦指責巴拿馬運河已被中國控制，更指管理巴拿馬運河的國家收取美國船隻費用過高云云。巴拿馬總統穆利諾（Jose Raul Mulino）反駁指巴拿馬運河取態完全中立，收費方面只按船隻噸位大小，並非根據國籍。
巴拿馬運河共有五個港口，長和集團透過子公司擁有其中兩個港口營運權，絕對不存在「中國控制」這回事。穆利諾亦根據事實坦率並禮貌地回應特朗普提及對運河的爭議。前者曾嘗試要求對話，可惜這通電話並無發生。直至今年2月，美國國務卿魯比奧前往巴拿馬藉此向其施壓，最終穆利諾選擇退出中國「一帶一路」協議。其實2017年巴拿馬曾承認台灣，經我國外交部大力爭取，巴拿馬改為選擇中國作為盟友，不少中美及南美國家亦作出相同選擇，深化與中國的關係。
從巴拿馬運河事件可見，美國十分忌憚中國崛起。1823年美國第五任總統James Monroe發表《國情咨文》並宣告「門羅主義」，宣稱中美、南美洲及拉丁美洲是美國後園，不容許任何勢力進來。
隨着我國逐漸強大且影響力日增，近年與不少拉美國家在經貿上有許多合作，去年中國建設的秘魯巨型港口錢凱（Chancay）港開始營運，該處差不多位於南美洲中間，是上佳戰略位置，港口興建完成後，部分船隻日後不用經過巴拿馬港口到達目的地。
美國經常指責中國「經濟脅逼」（economical coercion）。但其實美國早於1977年和巴拿馬簽下條約，除非在戰爭狀態，否則對巴拿馬運河管理是永久中立；但美國現在竟然違反承諾要「take back」（收回），更無視條約及巴拿馬是主權國家，這才是特朗普「2.0」政府最明顯的經濟脅逼例子；適逢此際，一個出人意表的交易發生。
3月4日長江和記實業有限公司（CK Hutchison）宣布，集團擬向美國貝萊德（BlackRock Inc.）牽頭的財團，出售海外23個國家的43個港口業務，包括巴拿馬運河港口營運權。由貝萊德牽頭財團售予貝萊德全資擁有、專門投資基建設施的基金管理公司Global Infrastructure Partners，及意大利裔瑞士人Diego Aponte，其父Gianluigi Aponte創辦的MSC，是現時是全球最大的航運公司，並達成原則性協議。
是次買賣最弔詭的，就是出售項目中不包括任何中國境內和香港的港口，並定明4月2日將簽署落實出售項目。
有商界及法律界人士表示相關協議很難被推翻，同時亦看不到香港有什麼法例可以阻止這筆交易進行。因為長江和記實業有限公司在開曼群島註冊，當中不牽涉任何中國境內資產，要阻止其出售相當困難。表面上雖然這是一宗商業買賣，但其實這對國家傷害很大，因為當中牽涉很多在「一帶一路」沿線的港口，國家自2013年來足足苦心經營十多年，出售後意味着中國亦失去了寶貴的戰略性資產。
特朗普今年初上台時曾表示，會對三個國家加徵關稅：墨西哥、加拿大25%、中國10%，並於2月1日生效。隨着墨西哥及加拿大提出反對，美國即宣布暫停加收和豁免部分關稅；但對中國卻將於3月4日加關稅20%，還表示4月2日對全球徵收對等關稅。
中美談判如箭在弦，貿易戰一觸即發。在此情況下，作為香港企業竟無考慮國家利益、戰略及國際形勢，只是找來財團促成「大deal」，令人非常失望。雖然商業上或許是非常精明的交易，長和淨賺接近190億美元，但從對國家責任層面來說則令人失望。
做生意當然可以說「在商言商」，一切從利潤出發。但相信大家也看到當今大勢，地緣政治對經貿發展影響極為深遠。現時美國政策明顯是以國安及國家利益為先，一切都是「America First」，企業如果不考慮國家利益、出售重要戰略資產時不預先和國家諮詢，將來如何能在大風浪中站得穩？
葉劉淑儀：長和(00001.HK)出售海外港口業務交易難被推翻 無考慮國家利益令人失望
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84%80-%E9%95%B7%E5%92%8C-00001-hk-%E5%87%BA%E5%94%AE%E6%B5%B7%E5%A4%96%E6%B8%AF%E5%8F%A3%E6%A5%AD%E5%8B%99%E4%BA%A4%E6%98%93%E9%9B%A3%E8%A2%AB%E6%8E%A8%E7%BF%BB-060539983.html
行政會議召集人葉劉淑儀在社交媒體發文提及，長和(00001.HK)擬向貝萊德牽頭的財團，出售其海外23個國家的43個港口業務，包括巴拿馬運河港口營運權。
葉劉淑儀引述商界及法律界人士指，上述協議很難被推翻，同時亦看不到香港有甚麼法例可以阻止這筆交易進行。因為長和在開曼群島註冊，當中不牽涉任何中國境內資產，要阻止其出售相當困難。表面上雖然這是一宗商業買賣，但其實這對中國傷害很大，因為當中牽涉很多在「一帶一路」沿線的港口，中國自2013年來經營十多年，出售後意味中國失去寶貴的戰略性資產。
葉劉淑儀表示，中美談判如箭在弦，貿易戰一觸即發。在此情況下，作為香港企業竟無考慮國家利益、戰略及國際形勢，只是找來財團促成「大deal」，令人非常失望。雖然商業上或許是非常精明的交易，長和淨賺接近190億美元，但從對國家責任層面來說則令人失望。
葉劉淑儀亦指，做生意當然可以說「在商言商」，一切從利潤出發。但相信大家也看到當今大勢，地緣政治對經貿發展影響極為深遠。現時美國政策明顯是以國安及國家利益為先，一切都是「America First」。她反問，企業如果不考慮國家利益、出售重要戰略資產時不預先和國家諮詢，將來如何能在大風浪中站得穩。
延伸閱讀：財經｜「某知名港企賣港口」 《大公報》：違《基本法》二十三條 奉勸「停止交割」
李嘉誠賣碼頭｜胡錫進：長和不妨挺起腰桿，勇敢與美國進行周旋
https://www.hk01.com/article/60221093
![[Image: taI4pgp4N45HMqrvrjNItdrnUYmv4YWa4Prh6OD6...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20250318/978786729261535232786240.jpeg/taI4pgp4N45HMqrvrjNItdrnUYmv4YWa4Prh6OD64eg?v=w1920r16_9)
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - shower - 03-23-2025
回應長和出售巴拿馬港口營運權 譚耀宗冀個人和企業都小心處理
https://news.rthk.hk/rthk/ch/video-gallery.htm?vid=1796945
全國港澳研究會副會長、前全國人大常委譚耀宗回應長和出售巴拿馬港口營運權事件，表示希望個人和企業都小心謹慎處理。
譚耀宗說，本港社會很關心和關注事件，因為牽涉國家安全、出口、貿易、航運等問題，影響性可能相當大，希望有關方面小心謹慎處理，國家安全非常重要，希望大家一起維護國家安全，牽涉國家利益的事件，要特別小心處理。
被問到出售巴拿馬港口會否違反「基本法23條」的立法原則，譚耀宗回應說，「23條」的條文清晰，相信有關人士會很小心面對，大家都明白《維護國家安全條例》的要求，強調任何事情都要依法依規進行。
大公報不惜以23條恐嚇李嘉誠！賣港口都犯法？我駁斥中美雙方荒謬之處！謬論連篇我替李家誠三代感到擔憂！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025
https://www.youtube.com/watch?v=9dzytefhKQI
每日盯住凸首舉止，就知李嘉誠出售港口業務會否步螞蟻上市後塵，被擱置❗️｜23 Mar2025
https://www.youtube.com/watch?v=72JW5mBCiyw
【精華】大班鄭經翰: 李嘉誠怎能在海外保障國家戰略性基地?
https://www.youtube.com/watch?v=I6u6NsWGYRU
23條｜男子認行人天橋升降機門寫「台獨」等囚10月 官指需嚴懲免仿效
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%EF%BD%9C%E7%94%B7%E5%AD%90%E8%AA%8D%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E5%A4%A9%E6%A9%8B%E5%8D%87%E9%99%8D%E6%A9%9F%E9%96%80%E5%AF%AB%E3%80%8C%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E3%80%8D%E7%AD%89%E5%9B%9A10%E6%9C%88-%E5%AE%98%E6%8C%87%E9%9C%80%E5%9A%B4%E6%87%B2%E5%85%8D%E4%BB%BF%E6%95%88-135101120.html
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - shower - 05-16-2025
23條附屬法例刊憲｜政府公布全港 6 個國安公署相關地點為禁地 於該處間諜活動最高囚 20 年
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%E9%99%84%E5%B1%AC%E6%B3%95%E4%BE%8B%E5%88%8A%E6%86%B2%EF%BD%9C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%85%AC%E5%B8%83%E5%85%A8%E6%B8%AF-6-%E5%80%8B%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%AC%E7%BD%B2%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E7%82%BA%E7%A6%81%E5%9C%B0-%E6%96%BC%E8%A9%B2%E8%99%95%E9%96%93%E8%AB%9C%E6%B4%BB%E5%8B%95%E6%9C%80%E9%AB%98%E5%9B%9A-20-%E5%B9%B4%EF%BD%9Cyahoo-044902117.html
隨着政府將《維護國家安全（禁地宣布）令》刊憲，政府已經將全港 6 個地方劃為「禁地」，地點包括現時的國安公署辦公室，分別位於銅鑼灣道 148 號、城市花園道 9 號等，另外亦包括了日後的國安公署總部和相關附屬設施。至於「禁地」實質上的含義和罰則，已經在去年 3 月 23 日實施的《維護國家安全條例》（俗稱 23 條）當中訂明。《國安條例》提到，任何人意圖危害國安，於禁地從事間諜活動，最高可判監 20 年；任何人如無合理辯解或合法權限下進入禁地，最高可判監 2 年。
政府稱，附屬法例中清楚標示有關禁地的詳細地址及連結起來能清楚界定整個禁地範圍的各點的清晰座標，相關禁地範圍均是公署單獨佔用的履職場所，不涉及私人民居，「不會對周邊社區造成不合理的影響」。
【相關報道】
23條附屬法例｜行會通過即日刊憲生效 由議會推出議程至生效不足 48 小時 罰則詳列｜Yahoo
23條附屬法例｜國安公署啟動調查會否對外公布？ 鄧炳強：相信不會自動宣布所有細節｜Yahoo
現時徵用物業來自中旅及信和
憲報已經將 6 個禁地列出地址與相關座標。立法會文件亦已經明確標示禁地範圍的地圖。
《香港國安法》生效後，國安公署首先徵用位於銅鑼灣道 148 號的前「銅鑼灣維景酒店」作為國安公署辦公室，其後亦徵用了城市花園道 9 號的前「城市花園酒店」、干諾道西 152 號的前「港島太平洋酒店」，以及暢通道 1 號的前「紅磡維景酒店」。其中維景酒店為中旅旗下品牌、前城市花園酒店和前港島太平洋酒店為信和集團旗下物業。
政府亦已經落實在九龍海輝道與深旺道交界以及九龍海帆道的空地，興建國安公署總部及附屬設施。
6 個禁地所在位置（Google Maps）
【銅鑼灣道 148 號】
前銅鑼灣維景酒店（Google 地圖）
前銅鑼灣維景酒店（Google 地圖）
銅鑼灣道 148 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
銅鑼灣道 148 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
【城市花園道 9 號】
前城市花園酒店（Google Maps）
前城市花園酒店（Google Maps）
城市花園道 9 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
城市花園道 9 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
【干諾道西 152 號】
前港島太平洋酒店（Google Maps）
前港島太平洋酒店（Google Maps）
干諾道西 152 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
干諾道西 152 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
【暢通道 1 號】
前紅磡維景酒店（Google Maps）
前紅磡維景酒店（Google Maps）
暢通道 1 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
暢通道 1 號（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
【未來國安公署總部及附屬設施選址】
國安公署未來總部，毗鄰大角咀天主教小學（海帆道），以及官立嘉道理爵士中學（西九龍）。（Google Maps）
國安公署未來總部，毗鄰大角咀天主教小學（海帆道），以及官立嘉道理爵士中學（西九龍）。（Google Maps）
海帆道（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
海帆道（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
南昌公園旁的海輝道 / 連翔道工地，亦被國安公署徵用。（Google Maps）
南昌公園旁的海輝道 / 連翔道工地，亦被國安公署徵用。（Google Maps）
海輝道與深旺道交界（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
海輝道與深旺道交界（圖：立法會參考資料摘要）（點擊圖片可放大）
禁地定義
禁地（prohibited place），是指位於特區的：
(a) 防衞工事、軍火庫或軍事或國防設施；
(b) 根據《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》第十二條宣布為軍事禁區的地方；
© 屬於中央或特區政府(有關當局)、由有關當局佔用或代表有關當局佔用，並作軍事或國防用途的站所、工廠、船塢、坑道、雷場、營舍、船隻或航空器；
(d)某一地方，它 ——
(i) 是屬於有關當局、由有關當局佔用或代表有關當局佔用的地方；及
(ii)僅可由任何就該地方執行職能的人士進入，以及設計用作放置以下一項或多於一項，或相關設施
— (A) 無線電通訊裝置；(B) 電訊系統；© 電訊裝置；(D) 電訊網絡；(E) 電訊線路；(F) 伺服器；
(e) 屬於有關當局、由有關當局佔用或代表有關當局佔用，並用於建造、修理、製作或儲存任何供戰時或武裝衝突時使用的軍火、船隻、航空器、槍械或物料或工具，或用於建造、修理、製作或儲存與之有關的資料、文件或其他物品的地方，或屬於有關當局、由有關當局佔用或代表有關當局佔用，並為取得任何在戰時或武裝衝突時有用的金屬、石油或礦物的目的而使用的地方；
(f) 不屬於有關當局的地方，而在該地方內，有任何軍火或與之有關的任何資料、文件或其他物品正根據與有關當局或與代表有關當局的人訂立的合約而製作、修理、取得或儲存或在其他情況下代表有關當局而製作、修理、取得或儲存；或
(g) 根據《維護國家安全條例》第 42 條宣布為禁地的地方。
禁地相關刑罰
根據《維護國家安全條例》第 43 條，如任何人意圖危害國家安全，而作出間諜行為，該人即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁 20 年。
至於間諜行為，包括透過個人或無人工具，接近、查察、從上方或下方越過、進入或接達禁地，或出現於毗鄰禁地之處；或者是取得、收集、記錄、製作或管有旨在對或擬對境外勢力有直接或間接用處的任何資料、文件或其他物品，或將之傳達予任何其他人。
至於根據《條例》第 44 條，在沒有合理辯解或合法權限下，透過個人或無人工具查察、從上方或下方越過、進入或接達禁地，該人即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁 2 年。
《條例》第 45 條亦訂明，包括警務人員、獲授權人士，以及禁地警衞在內的「指明人員」，可以命令任何人停止間諜行為、進入禁地，以及命令出現在毗鄰禁地之處的人立即離開。任何人如違反相關命令，該人即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁 2 年。另外第 46 條亦訂明，妨礙「指明人員」履行職責者，一旦罪成亦可處最高監禁 2 年。
23條附屬法例｜國安公署工地外記者被要求刪相 政府：警員可命令任何人停止查察禁地
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%E9%99%84%E5%B1%AC%E6%B3%95%E4%BE%8B%EF%BD%9C%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%AC%E7%BD%B2%E5%B7%A5%E5%9C%B0%E5%A4%96%E8%A8%98%E8%80%85%E8%A2%AB%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%88%AA%E7%9B%B8-%E6%94%BF%E5%BA%9C%EF%BC%9A%E8%AD%A6%E5%93%A1%E5%8F%AF%E5%91%BD%E4%BB%A4%E4%BB%BB%E4%BD%95%E4%BA%BA%E5%81%9C%E6%AD%A2%E6%9F%A5%E5%AF%9F%E7%A6%81%E5%9C%B0%EF%BD%9Cyahoo-021845840.html
政府周二（13 日）刊憲《維護國家安全（禁地宣布）令》，宣布全港 6 個跟維護國家安全公署相關的地點為「禁地」，而去年頒布實施的《維護國家安全條例》訂明任何人闖入禁地最高判監 2 年，至於在禁地從事「間諜行為」最高判監 20 年。刊憲過後，包括《集誌社》、《ReNews》在內的傳媒到大角咀的國安公署工地採訪，遇到在場警員要求刪相。政府今日（16 日）凌晨發稿回應傳媒查詢，指如果市民只是路過禁區附近純粹「打卡」影相，無任何危害國家安全意圖，並沒有問題；但如果故意拍攝禁地門口或其內部情況去查察禁地，或在拍攝期間作出其他令人有合理理由相信可能危害國安行為，警務人員或禁地守衞有權根據法律規定及當時現場判斷，要求市民離開該處。
政府指，保安局局長鄧炳強周四（15 日）在立法會根據《維護國家安全條例》制訂的兩項附屬法例的小組委員會會議及其後會見傳媒時，已經清楚表明根據《維護國安條例》第 45 條，包括警務人員或禁地守衞的「指明人員」，如有合理理由相信行使有關權力是維護國家安全所需者，可命令任何人不得作出或停止作出接近、查察禁地等行為，包括透過電子或遙距方式作出該等行為，亦可命令出現於毗鄰禁地之處的人立即離開該處。任何人如違反有關命令，即屬犯罪。
《集誌社》拍深旺道工地外警崗被要求登記身份證
《集誌社》、《ReNews》分別在周三（14 日）、周四（15 日）派記者到大角咀深旺道和海帆道的國安公署工地外採訪，兩個工地在政府刊憲後已經派出警員駐守。《集誌社》報道，記者在非禁地範圍，深旺道至海輝道行人天橋採訪時，有橋上看守警員指現時禁地是「敏感地方」，未能讓記者拍攝，禁拍範圍涵蓋整座天橋，記者再落橋底警崗採訪並拍攝警崗後，事後被要求即場登記記者證、身份證等資料，並被警員詢問，事後獲准離開。
《ReNews》遇便衣警指「軍營」不准拍攝 警告可作出拘捕
《ReNews》記者昨日亦到海帆道禁地外視察，曾經拍攝現場警員站崗情況，報道指開始拍照後 20 秒就有 2 名軍裝警員及 4 名便衣警員上前截查，其中一名便衣警員稱現場是「軍營」，「公布咗不准拍攝」，另外又有警員指這裡已被刊憲為禁地，認為記者應該知道。記者回應，法例是禁止禁地間諜行為，有便衣警員就回應指「我唔知㗎嘛，我思疑呀嘛，我可以拉你返去㗎即刻」。當記者回應正從事新聞工作，便衣警員再提醒該處為禁地，記者拍攝的範圍「會影到入面」，「所以係唔應該同唔可以做」。記者及後引述鄧炳強曾指經過禁地影相並無問題，但便衣警員就指「你而家唔係市民影張相」、「呢個係你個理解，我個理解唔係咁，我而家話俾你知係唔得」，之後並要求記者刪除相機內的照片。
【相關報道】
23條附屬法例｜禁地外拍照是否犯法？ 鄧炳強：視乎意圖 林定國：「指明人員」可命令離開｜Yahoo
23條附屬法例｜行會通過即日刊憲生效 由議會推出議程至生效不足 48 小時 最高刑罰囚 7 年及罰款 50 萬元｜Yahoo
23條附屬法例刊憲｜政府公布全港 6 個國安公署相關地點為禁地 於該處間諜活動最高囚 20 年｜Yahoo
23條附屬法例｜國安公署啟動調查會否對外公布？ 鄧炳強：相信不會自動宣布所有細節｜Yahoo
RE: HK people don't like 廿三條, 23條, Article 23 - shower - 05-20-2025
23條附屬法例｜記者於國安公署工地外拍攝遭截查 李家超：市民打卡無影響國安意圖不會犯法
https://hk.news.yahoo.com/23%E6%A2%9D%E9%99%84%E5%B1%AC%E6%B3%95%E4%BE%8B%EF%BD%9C%E8%A8%98%E8%80%85%E6%96%BC%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%AC%E7%BD%B2%E5%B7%A5%E5%9C%B0%E5%A4%96%E6%8B%8D%E6%94%9D%E9%81%AD%E6%88%AA%E6%9F%A5-%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85%EF%BC%9A%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%89%93%E5%8D%A1%E7%84%A1%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%84%8F%E5%9C%96%E4%B8%8D%E6%9C%83%E7%8A%AF%E6%B3%95%EF%BD%9Cyahoo-022747650.html
駐港國安公署首度出手 6 人 1 組織涉勾結外國勢力 公署要求警方國安處協助約談
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A7%90%E6%B8%AF%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%85%AC%E7%BD%B2%E9%A6%96%E5%BA%A6%E5%87%BA%E6%89%8B-6-%E4%BA%BA-1-%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B6%89%E5%8B%BE%E7%B5%90%E5%A4%96%E5%9C%8B%E5%8B%A2%E5%8A%9B-%E5%85%AC%E7%BD%B2%E8%A6%81%E6%B1%82%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%9C%8B%E5%AE%89%E8%99%95%E5%8D%94%E5%8A%A9%E7%B4%84%E8%AB%87%EF%B8%B1yahoo-142418952.html
6 月 14 日 10:00 更新報道】
【Yahoo 新聞報道】駐港國安公署及警方國安處今日（12 日）就一宗涉及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪的案件採取聯合行動。今次是繼《維護國家安全條例》附屬法例上月刊憲後，駐港國安公署首度出手。
保安局局長鄧炳強在周六（6 月 14 日）一個電台節目中表示，公署在今次案件未有引用《香港國安法》第 55 條的情況並對案件行使管轄權，因此本案執法都是由香港警方負責。
國安處要求被約談人士交出旅行證件
今次案件涉及 6 名人士及 1 個組織，他們被指涉嫌於 2020 年 11 月至 2024 年 6 月期間，干犯《香港國安法》第二十九條「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪。經公署署長批准，公署根據《維護國家安全（中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署）規例》第 3 條，要求警方國安處協助和配合，包括為公署對涉案人士安排約談。
國安處亦根據《香港國安法第 43 條實施細則》附表 1 而獲得法庭手令，搜查 6 名涉案人士的住所，及涉案組織位於葵涌區的商業大廈的辦公室，檢取了包括銀行文件及器材等證物作進一步調查。
國安處亦對涉案人士進行會面，並根據《第 43 條實施細則》附表 2，按法庭發出的通知書要求涉案人士交出所有旅行證件。案件仍在調查當中，國安處會繼續依法為公署提供協助和配合。
「23 條附屬法例」訂明本地部門須配合公署要求
上月中，政府表示會為《維護國家安全條例》訂立附屬法例，及後以「先訂立，後審議」形式，短時間內於憲報發布《維護國家安全（中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署）規例》。根據規例第 3 條，「如公署署長或任何副署長批准公署為確定有否《香港國安法》 第五十五條所指的情形而採取某項措施，特區政府的任何部門或機關或任何公務人員須應公署的要求，為公署採取該項措施而依法及時提供一切所需和合理的協助、便利、配合、支持和保障。」
如涉 3 種情況之一 公署可行使管轄權
至於《香港國安法》第五十五條，如牽涉 3 種情形的其中之一，經港府或駐港國安公署提出，並報中央人民政府批准，國安公署對危害國安案件行使管轄權。3 種情形分別是：
（一）案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特區管轄確有困難的；
（二）出現特區政府無法有效執行《香港國安法》的嚴重情況的；
（三）出現國家安全面臨重大現實威脅的情況的。
披露公署行動之非公開細節 最高可囚 7 年
規例第 8 條又訂明，任何人如果知道或懷疑公署，正就案件行使管轄權並進行偵查或採取行動，而在沒有合理辯解或合法權限下，向任何其他人披露與該項措施或偵查有關的任何資料，行為即屬犯罪。一經循公訴程序定罪，可處罰款 50 萬元及監禁 7 年。如果公署已經公開有關行動資料，則不在此限。
國安公署與警方國安處日前聯合行動 鄧炳強：無拘捕任何人
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1809013-20250614.htm
中央駐港維護國家安全公署與警方國安處早前就一宗涉及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪的案件，首次採取聯合行動，要求國安處協助和配合，包括為公署約談涉案人士作出安排。保安局局長鄧炳強表示，到目前為止，有關案件並無拘捕任何人。
鄧炳強在一個電台節目表示，國安公署根據附例第3條，要求國安處協助和配合，要求公務員包括執法人員採取一些合理的協助和便利，對他們進行約談安排，由於公署現在未有引用《香港國安法》第55條的情況下，執法都是由香港警方負責。
他表示，國安法第55條指出，包括涉及外國或境外勢力介入的複雜情況，或特區管轄有困難，特區政府無法有效執行《香港國安法》的嚴重情況，又或者國家安全面臨重大現實威脅的情況下，並要由特區政府或駐港的國安公署提請，得到中央同意，才可以引用第55條。