![]() |
|
香港警察/公安/黑警 hk police - Printable Version +- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com) +-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2) +---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42) +---- Thread: 香港警察/公安/黑警 hk police (/showthread.php?tid=10722) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
|
- 汗思吉成 - 10-31-2013 警察呃警察 10人涉案 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131031/18487277 ![]() ![]() [ 本帖最後由 汗思吉成 於 2013-11-1 00:53 編輯 ] - 汗思吉成 - 10-31-2013 警員炒賣 老婆作擋箭牌 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131031/18487279 北上賣錶 可賺25%差價 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131031/18487283 警炒賣案改列詐騙 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131101/18488507 [ 本帖最後由 汗思吉成 於 2013-11-2 02:16 編輯 ] - 汗思吉成 - 11-01-2013 警涉藏毒 非法借貸 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131101/18488511 - 汗思吉成 - 11-30-2013 張達明:官錯判口哨襲警案 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529177 去年7.1遊行有建築工人在警員耳邊大聲吹口哨被判襲警罪成,今年3月判監6星期。港大法律學者指「有關裁決是在原則上犯錯;並且,上級法院若不加以糾正,將有可能產生深遠和意想不到的法律後果」。認為若毋須身體接觸而能構成「毆打」,隨時「人哋叫你收聲,你唔收聲都係毆打」。 單憑聲音不能構成「毆打」 港大法律學系首席講師張達明(圖)與學生就「紀鎮基口哨襲警案」投稿《香港律師》,認為單純聲音,沒有身體接觸,或透過物件,如液體,甚至煙斗煙霧接觸,是不能構成「毆打」,指案中裁判法官和上訴法官錯誤引用「社工梁俊威用大聲公叫喊襲警案」,作為聲音足以構成毆打的理據。 高院法官湯寶臣於03年審理梁案時,認為將大聲公放近警員耳邊叫喊足以構成毆打。湯官承認沒有案例支持,但稱「常識」而言,沒有人會同意被人用大聲公發出的聲音在耳邊觸碰,故這必然是毆打。張達明指湯官誤解案例,「咁樣講,汽車不停響按或者地盤打樁都可以係毆打」。 湯官尚且要求聲音透過工具如大聲公或哨子發出,但審理紀案上訴的馮驊法官擴闊至毋須使用任何器材,只要聲音「超越能接受標準行為」便可入罪。假如有人在警察面前叫喊粗言穢語,令一般市民覺得「超越能接受標準行為」,便足以被控襲警。 張認為法院不能扭曲法律原則,應考慮控以阻差辦公或公眾地方行為不檢,或由立法機關立法規管。律師梁永鏗稱紀可以新論點要求上訴,或要法院接納逾期上訴的解釋,並考慮新論點是否有力。否則要待未來審理類似案件時,再由終院澄清。 - Amigo - 12-07-2013 兩警員涉風化案受審 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131207/00176_062.html - Amigo - 12-16-2013 警阻向李克強示威 女商投訴 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131216/18552921 - Amigo - 12-21-2013 警車當員工巴士 四警涉違指引 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131221/18560604 - Amigo - 12-26-2013 表演涉阻街 「好戲量」6人遭扣查 團員投訴被警毆摑及收手機 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131227/18568087 「好戲量」劇團五名成員前晚聖誕節於尖沙嘴碼頭街頭表演期間,被警員以「阻街」為由拘捕,另一沒有參與演出的團員則涉行為不檢被捕,六人被帶署扣查七小時獲准保釋。事後有成員報稱在警署被警員毆打,各人拍有警員拉人經過的手機亦被警方以證物為由扣押,他們事後向警方作出投訴。 記者:鄧海興 黃江奇 警方發言人回應查詢時稱,前晚9時35分接報指有多個團體於梳士巴利道3號一帶行人路表演,造成阻塞,派員勸喻後其中兩個團體已自行離去,餘下一個團體經多次勸告仍拒絕離場,考慮到市民安全,以「阻街」拘捕三男兩女,另一名在場女子則涉「在公眾地方行為不檢」被捕;投訴警察課已接獲相關投訴,會按既定程序處理,現階段不作評論。 被捕五人分別為30歲鄔志雄(Derek)、24歲陳子文(Leon)、21歲梁家俊(高俊)、20歲呂烺均(148)及17歲鄭蒨姮(阿姮),25歲的陳裕君(Yukko)涉行為不檢被捕。昨晨5時,各人准以500元保釋,1月下旬返署報到;報稱被打的Derek由劇團藝術總監楊秉基及團員陪同往醫院驗傷,據稱他無表面傷痕,楊對事件感震驚,批評警方「連公安都不如」。 稱遭推牆角審問「你係咪基㗎」 Derek指在警署被兩名警員帶入查案室後推向牆角,審問「你係咪基㗎?」等不相關問題,隨即不停掌摑及毆打他,更恐嚇「我可以打到你錄唔到口供,叫救命都冇用」。團員報稱在房外亦聞救命聲,Yukko炮轟當局有意打壓:「如果政府覺得用呢啲方法打壓到我哋,世界只會更加暴力,所以無論點都要走出嚟!」 據事主稱,事發於前日傍晚6時半,劇團於尖沙嘴碼頭「五支旗杆」對開進行七段獨立表演,以揚聲器輔助;至晚上約10時,Derek演出最後一段獨腳戲「女兒紅——宅男版」時,有警員上前要求他們關閉揚聲器,並索取身份證登記,但稱關掉揚聲器後可繼續演出,團員稱當時附近亦有其他表演者開着揚聲器,但他們為息事寧人已照做。 事主又謂,未幾突然有20名警員將他們重重包圍,有警員捉着表演中的Derek雙手,並搶走正在拍攝的女團員的手機,拋下一句「返警署先講」便將他們拉走,當時在場打氣的Yukko立即上前質問,警員亦一併被帶返警署,其間六人的手機全被扣起,並安排於不同房間錄取口供。至昨凌晨2時,只有男團員獲交還手機,女團員手機因拍到事發經過被扣作證物,但卻被拒絕複製手機內容。 [ 本帖最後由 Amigo 於 2013-12-27 07:11 編輯 ] - 羅覺愛新 - 01-02-2014 警官賭場落注勢受查 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140102/00176_025.html - 羅覺愛新 - 01-11-2014 代父出頭 警打食署職員 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140111/00176_032.html 父賣魚蛋遭檢控 休班警出頭被捕 http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2014/0111/2170587.html 「貴族」警官俱樂部勁嘥公帑 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140111/00176_042.html [ 本帖最後由 羅覺愛新 於 2014-1-11 15:58 編輯 ] |