![]() |
|
香港警察/公安/黑警 hk police - Printable Version +- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com) +-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2) +---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42) +---- Thread: 香港警察/公安/黑警 hk police (/showthread.php?tid=10722) Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
|
- FriedrichEngels - 07-12-2015 與女親人爭執 28歲休班警涉襲擊及刑恐被捕 http://www.the-sun.com.hk/hk/bkn/cnt/news/20150712/bkn-20150712223647272-0712_00822_001.html?refer=hn2 促披露涉毆案7警身份 曾健超獲准司法覆核 http://www.the-sun.com.hk/hk/bkn/cnt/news/20150713/bkn-20150713094441899-0713_00822_001.html 曾健超求披露七警身份 法院受理司法覆核 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150713/53964681 曾健超冀律政司盡快就被毆案提出刑事檢控 https://hk.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E5%81%A5%E8%B6%85%E5%86%80%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E7%9B%A1%E5%BF%AB%E5%B0%B1%E8%A2%AB%E6%AF%86%E6%A1%88%E6%8F%90%E5%87%BA%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%AA%A2%E6%8E%A7-033700015.html 前警務督察遭扣400萬退休金 入稟求推翻 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150714/bkn-20150714152906182-0714_00822_001.html?refer=hn2 [ 本帖最後由 FriedrichEngels 於 2015-7-14 09:41 編輯 ] - 蘇格拉底 - 07-15-2015 警察將示威者拉到暗角拳打腳踢(TVB官網已經刪除此新聞)15 10 2014 https://www.youtube.com/watch?v=PzhPNvJadF0 [私刑] 原裝報導:便衣警員濫權私刑拳打腳踢示威者(BACKUP) https://www.youtube.com/watch?v=NFXyIPC8Les http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141024/18910605 ![]() ![]() 殺傷力太大 英禁警用水炮鎮壓示威 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20150716/53978045 [ 本帖最後由 蘇格拉底 於 2015-7-16 08:17 編輯 ] - 羅覺愛新 - 07-16-2015 團體促檢控警司朱經緯 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150717/19222746?_ga=1.244466757.1589139102.1437111111 佔旺期間涉以警棍毆打途人的警司朱經緯下周退休,日前監警會以大比數裁定其毆打屬實,民陣昨日到灣仔警總外抗議,批評警方一直拖延、包庇下屬,要求警方尊重監警會決定,立即刑事檢控朱經緯,及向公眾交代七警案調查進展。被朱擊中的市民Osman希望投訴警察課能作出公正決定挽回市民信心。 「濫用職權」難顯嚴重性 民陣召集人陳倩瑩、副召集人陳樹暉等多名成員及支持者,在警總外舉黃傘示威。陳樹暉稱歡迎監警會的裁定,而非警方內部調查所指的「濫用職權」,雖然監警會無權更改警方調查結果,但既然監警會得出結果清晰,他們認為警方應立即進行刑事檢控。 去年佔領運動時被傳媒拍得遭朱揮棍擊中後頸的Osman昨亦出席示威,他希望投訴警察課接納監警會的意見,作出符合市民期望的決定。他又認為濫用職權無法凸顯事情嚴重性,他會與律師再商討是否採取法律行動。陳樹暉補充監警會的相關報告會交梁振英審視,如果梁認同投訴警察課意見只屬濫用職權,等同與警方聯手竄改歷史、包庇下屬,是香港法治的崩壞。他們向警方代表遞交請願信後散去。 [ 本帖最後由 羅覺愛新 於 2015-7-17 06:52 編輯 ] - 上海mm - 07-17-2015 結論遭投訴警察課拒納 安排再投票 朱經緯打途人 監警會圖改決定 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150718/19223825?_ga=1.256517960.254913612.1437196108 監警會日前召開特別內務會議,投票大比數通過決定警司朱經緯被市民投訴毆打證明屬實,但據了解,投訴警察課堅拒接納,「還價」改為毆打未能完全證明屬實及未經投訴濫用職權證明屬實。但最令人譁然是監警會竟安排下周一再投票,圖改寫之前的決定;而且似乎吸收上次因部份「梁粉」未能出席投票至慘敗的經驗,今次改為電郵回覆投票,變相記名,予人覺得想向委員施壓。 記者:張婷婷 警司朱經緯去年11月26日在旺角揮舞警棍擊中途人事件,上周五監警會已召開全體委員參與的特別內務會議,經不記名投票以12比6,決定朱經緯案毆打投訴證明屬實。 本報得悉近日監警會已收到投訴警察課回覆,投訴警察課堅拒接納,僅將調查報告的結論由濫用職權證明屬實,改為毆打未能完全證明屬實及未經投訴濫用職權證明屬實;結論基本上近似揀選未經投訴濫用職權證明屬實而落敗那6票。據分析這6票有逾半是來自去年底新委任的成員。據悉,懲處亦維持輕判警告,僅加入要記錄在行為簿而已。 委員質疑記名表決「捉鬼」 本報嘗試向個別委員求證,有委員拒絕透露調查結論,但對監警會未有尊重上周五的投票結果,反提出要全體委員再一次投票表決,認為處理手法不恰當,影響監警會「獨立」形象,予人覺得「上次唔夠梁粉開會,畀人大比數贏咗唔忿氣,要再一次投票贏番」。 該委員續稱,投票安排亦方便舉手機器及不用「等埋發叔」,只需填寫回條,以電郵回覆,毋須討論,連反對意見也不用花時間聽;針對重大決定,做法並不尋常。 據了解,有不滿安排的委員已經向秘書處反映,認為沒有新證據為何要重新表決;有委員亦覺得奇怪,認為如想聽取委員進一步意見,何不開會,質疑藉電郵記名表決「捉鬼」,或想予公眾印象結論是經由「獨立」的監警會覆核同意。 Osman︰當中存在包庇 當日被朱經緯從後以警棍打中後頸的鄭先生Osman回應查詢表示未收到有關通知,如結論是毆打未能完全證明屬實,濫用職權證明屬實,「咁樣有乜用呀」,他會和律師商量,考慮提出私人檢控,或再到警署報案,要求刑事調查。他又指對結果感到得失望,覺得當中存在包庇。 Osman指出,如果監警會已經得出結論,但最終決定權仍在投訴警察課,質疑監警會設立的目的和作用「已經唔存在」。如監警會為迎合投訴警察課再做一輪投票,他不單對投訴警察課失望,亦對監警會失望。 警司朱經緯涉亂棍打途人 監警會再投票判決 http://news.sina.com.hk/news/20150718/-2-3924205/1.html?cf=hp-newsCategories 朱經緯退休前 監警盼有定奪 倘屬濫權 處罰皆「名大於實」 http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=137&News=cab914df23f50540c8fe411732547722acdc4de1b2f6542cc0cc19792a76640d8a82 [ 本帖最後由 上海mm 於 2015-7-18 06:10 編輯 ] - 上海mm - 07-17-2015 警員供詞混亂遭官斥 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150718/19223886 聯國促港府回應七警案 關注警被指過分武力 http://news.mingpao.com/pns/%E8%81%AF%E5%9C%8B%E4%BF%83%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%B8%83%E8%AD%A6%E6%A1%88-%E9%97%9C%E6%B3%A8%E8%AD%A6%E8%A2%AB%E6%8C%87%E9%81%8E%E5%88%86%E6%AD%A6%E5%8A%9B/web_tc/article/20150612/s00002/1434044937551 聯合國禁止酷刑委員會將於11月至12月間,審議包括香港、澳門及內地實施《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的情况。根據委員會最新上載至其網頁的關注議題,聯合國要求港府回應佔領運動中警方被指使用過度武力的情况;委員會亦特別點名公民黨成員曾健超,關注他示威期間被7名警員毆打一事、警方是否已立案調查。 [ 本帖最後由 上海mm 於 2015-7-18 06:16 編輯 ] - 上海mm - 07-19-2015 監警會變幫警會 促再審朱經緯案 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150719/19224958?_ga=1.50651116.493337888.1437298037 前委員:不應貿然推翻 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150719/19224960 毆打罪成未必影響長俸 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150719/19224962 警方出「椒」制服襲警漢 途人拍片直擊 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150718/bkn-20150718232743248-0718_00822_001.html 【朱經緯案】馬恩國倡監警會再投票圖翻案 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150720/53993144 朱經緯案新報告 監警會今交委員研究 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150720/19225874?_ga=1.141406390.529096645.1437372684 朱經緯案新料交委員 監警會未定需否再投票 http://www.the-sun.com.hk/hk/bkn/cnt/news/20150720/bkn-20150720091115572-0720_00822_001.html 監警會稱再開會不等於推翻決定 http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=462487 [ 本帖最後由 上海mm 於 2015-7-20 08:45 編輯 ] - 超級寶蓮燈 - 07-20-2015 朱經緯投訴 陳健波料翻案機會微 https://hk.news.yahoo.com/%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E9%99%B3%E5%81%A5%E6%B3%A2%E6%96%99%E7%BF%BB%E6%A1%88%E6%A9%9F%E6%9C%83%E5%BE%AE-041800584.html 朱經緯口供:警棍作手臂延伸拍背驅趕 http://news.mingpao.com/pns/%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E5%8F%A3%E4%BE%9B%EF%BC%9A%E8%AD%A6%E6%A3%8D%E4%BD%9C%E6%89%8B%E8%87%82%E5%BB%B6%E4%BC%B8%E6%8B%8D%E8%83%8C%E9%A9%85%E8%B6%95/web_tc/article/20150721/s00002/1437413959228 涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,即將在周四退休的警司朱經緯,早前監警會投票表決,認為對朱毆打的投訴成立,投訴警察課不同意此決定,監警會明日前決定是否再開會討論。本報獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人並非途人,而是前線佔領者,更指自己使用警棍作為手臂的延伸(extension of my arm),拍打(pad)投訴人鄭仲恆(Osman),驅使他前行,並指若故意打他會造成震懾效果,至其立即倒地或受傷,而不會如現有片段中能作出普通反應。 「倘故意擊打會傷 難做片中反應」 朱經緯涉於去年11月26日在旺角用警棍擊打途人,本報取得朱經緯本年4月21日向投訴警察課錄取的8頁口供。他指自己曾任教機動部隊,明白警棍只可擊打指定神經運動位置,令對方暫時失去活動能力。 當日他為Solarpeak行動第二梯隊新界南大隊的指揮,案發當晚奉命到旺角,防止再次出現佔領。他憶述行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,否則早上清場前功盡廢。他形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領。 對被指曾擊打兩名途人,朱解釋第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子。至於擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開,若故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷。 對於多條片段拍到他擊打途人,朱提出《蘋果日報》的片刻經刪剪,加上旁白,令他看上去像擊打無辜途人,對他不公,並主動提交《now》新聞片段,顯示當時混亂,承認揮動警棍後無撰寫報告。 事主:射粒子彈話手臂延伸得唔得? 事主鄭仲恆回應稱,當時途經旺角,如警方指他參與佔領請拿出證據,他認為朱的解釋可笑及無稽,「如果警察向住人開槍,射粒子彈出來話係自己手臂extension又得唔得?」他稱,對投訴無甚期望,盼警方作刑事調查。 據了解,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。 郭琳廣:無新論據毋須重新考慮 委員馬恩國提出監警會應用門檻較高的刑事調查標準處理該案件,提出再次開會及投票。監警會主席郭琳廣昨在港台節目《自由風自由Phone》表示,監警會一向不是以刑事案舉證標準,而採民事標準,投訴須有新證據才足以推翻原來結論,「我想委員要考慮,有沒有新資料畀到先,如果都沒有新論據,基本上不需要重新考慮之前的判斷」。 警方回應稱,投訴警察課正按既定機制處理有關個案,強調調查公平公正,不會因人員是否退休而受影響。 ![]() [ 本帖最後由 超級寶蓮燈 於 2015-7-21 05:48 編輯 ] - 超級寶蓮燈 - 07-21-2015 朱經緯案 馬恩國促監警會再審議 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150721/19226947?_ga=1.54074220.577477853.1437463646 ![]() 朱經緯供稱 警棍是手臂延伸 前執法人員:咁劈友把刀都係手臂延伸 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150722/19227939?_ga=1.180787297.713016689.1437543979 ![]() 【有片有真相】一刀不剪朱經緯 「手臂延伸」足本睇! http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150722/19228351 [ 本帖最後由 超級寶蓮燈 於 2015-7-22 06:49 編輯 ] - 超級寶蓮燈 - 07-21-2015 ![]() ![]() 佔旺男襲警案 警看片稱認不到自己 官:我見到你喎 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150722/19228063 [ 本帖最後由 超級寶蓮燈 於 2015-7-22 09:47 編輯 ] - 超級寶蓮燈 - 07-22-2015 監警會維持對警司朱經緯毆打途人結論 http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=812103&csid=261_341 監警會晚上召開特別內部會議,用了約一小時,討論警司朱經緯去年佔中期間涉嫌毆打途人的個案,主席郭琳廣會後表示,大多數委員認為,毋須重新審視上次開會的投票結果,決定維持朱經緯以警棍毆打途人的投訴成立。郭琳廣指,委員覺得警察投訴課沒有提出新證據或重要觀點,足以改變結論,若然警方有不同意見,監警會將向行政長官梁振英提交報告。 被問到朱經緯明天已經退休,監警會決定是否太遲。郭琳廣指,投訴警察課今年五月尾,才向監警會提交報告,委員已經馬不停蹄盡力處理。副主席陳健波指,監警會已經作出最終決定,不會修改,明日會去信通知警方,又指除非警方修改報告,否則要考慮是否向特首提交報告,由特首定奪。 【朱經緯涉打人】監警會維持警司朱經緯毆打途人結論 http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%B6%89%E6%89%93%E4%BA%BA%E3%80%91%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E7%B6%AD%E6%8C%81%E8%AD%A6%E5%8F%B8%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%AF%86%E6%89%93%E9%80%94%E4%BA%BA%E7%B5%90%E8%AB%96/web_tc/article/20150722/s00001/1437576495633 【朱經緯涉打人】張達明:投訴警察課不接納監警會結論就死纏難打 (09:11) http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%B6%89%E6%89%93%E4%BA%BA%E3%80%91%E5%BC%B5%E9%81%94%E6%98%8E%EF%BC%9A%E6%8A%95%E8%A8%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AA%B2%E4%B8%8D%E6%8E%A5%E7%B4%8D%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E7%B5%90%E8%AB%96%E5%B0%B1%E6%AD%BB%E7%BA%8F%E9%9B%A3%E6%89%93/web_tc/article/20150720/s00001/1437354945385 警司朱經緯在去年佔領期間以警棍擊打途人的投訴,監警會早前通過朱毆打投訴證明屬實,但投訴警察課不接納監警會結論,建議改為裁定朱毆打「無法完全證明屬實」及濫用職權「未經舉報但證明屬實」,有成員則要求重新投票。 監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明接受港台節目訪問時表示,過往亦發生過投訴警察課不接受監警會的結論,故「死纏難打」希望把報告改成滿意的結果。 張指,監警會沒有最終決定權,法定權力只限於向警務署長給予建議,若雙方有分歧,亦只可以公開及交給行政長官定斷,但過往雙方都會盡量透過溝通達至共識。 他認為,若沒有新證據及新觀點,就應維持原判,而非靠投票推翻報告,委員要明白之前所作出的是莊嚴的決定,要把持自己的判斷,他亦難想像朱經緯個案中有新證據。而且,不是個別委員要求投票就可以投票,除非有多數委員覺得要再討論,及提出合理理由,否則會動搖監警會的公信力。 【朱經緯涉打人】監警會成員指無新證據不改決定 交特首定斷 (09:04) http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E6%B6%89%E6%89%93%E4%BA%BA%E3%80%91%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E6%88%90%E5%93%A1%E6%8C%87%E7%84%A1%E6%96%B0%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B8%8D%E6%94%B9%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E3%80%80%E4%BA%A4%E7%89%B9%E9%A6%96%E5%AE%9A%E6%96%B7/web_tc/article/20150720/s00001/1437354405999 監警會再討論警司朱經緯事件三十多人到場抗議 https://hk.news.yahoo.com/%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%86%8D%E8%A8%8E%E8%AB%96%E8%AD%A6%E5%8F%B8%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%88%B0%E5%A0%B4%E6%8A%97%E8%AD%B0-130800231.html 監警會維持對朱經緯投訴決定 (現場) http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=462694 監警會再開會討論涉及警司朱經緯的投訴,主席郭琳廣會後表示維持上次的決定,指委員大比數認為無需要重新投票,認為事件並無新觀點。 [ 本帖最後由 超級寶蓮燈 於 2015-7-22 16:49 編輯 ] |