美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! - Printable Version +- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com) +-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2) +---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42) +---- Thread: 美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! (/showthread.php?tid=14624843)

美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! - 大黃蜂 - 08-19-2023 美日韓大衛營峰會 Camp David 謀組 三國軍事同盟「亞洲版北約 NATO」對付中國 against China! 美日韓大衛營峰會｜謀組「小北約」　中日韓關係何往？ https://www.hk01.com/article/931346 美國總統拜登將於美東時間8月18日，邀請日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悦在美國總統度假勝地大衛營（Camp David）舉行峰會。不同於白宮這樣的正式政治場所，大衛營會晤實際上是在美國有着極深文化淵源的莊園外交的一種。由於它帶有一些非正式的「私密」性質，更能顯示出美國想對日本、韓國表達出的「親近感」。在某種程度上，這可以看成是美國對日本、韓國近幾年在地緣政治上高度配合的獎勵。 二戰之後，日本和韓國就是美國的盟友，這種同盟關係持續至今已經七十八年了。美國調整對華戰略之後，開始在全球連同盟友或夥伴國家打造針對中國的各種「圍欄」——在內容上，有政治的、經濟的、技術的、軍事的、教育的對華「圍剿」；在形式上，則有傳統多邊（如北約、G7、歐盟）、新多邊（如印太經濟框架、美日荷、AUKUS、美日印澳四方會談等）以及各種雙邊機制（美日、美韓、美菲等）。經過幾年來的不懈努力，再加上借力烏克蘭戰爭對西方國家的刺激，美國打造的對華多重「圍欄」已經逐漸成形。 近幾年，美國與日本、韓國的單獨會晤或多邊會晤並不少，其中包括在多邊會晤中舉行的三方會晤（如2022年11月13日在柬埔寨金邊，美國總統拜登、日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悦在東盟峰會期間舉行美日韓三邊首腦會談）。但像此次在大衛營專門舉行的美日韓三邊會晤，在過去極為罕見。一個問題是：在分別與美國結成穩定的軍事同盟七十八年之後，此次三國會晤的目的是什麼？三國還希望在哪些領域更進一步？安邦智庫（ANBOUND）的研究人員判斷，美日韓大衛營會晤最值得觀察的焦點是，三國是否由此建立正式的「三國軍事同盟」。如果是，這可能成為「亞洲版北約」的雛形。 8月14日，路透社援引不具名的美國政府高級官員稱，美日韓三國領導人會晤將在科技、教育和國防領域推出一系列聯合倡議，特別是啟動新的防禦措施。美國官員稱，雖然此次會晤不太可能達成一項正式的安全協議，無法在國家間相互防禦方面作出承諾，但三國領導人將同意就地區責任達成相互理解，並建立一條「三方熱線」，以便在「危機時刻」進行溝通。美國官員希望，會晤將是美日韓三國領導人舉行年度會晤的開端，正式確立三國之間的關係和合作，「使我們在安全領域走得更近，這樣做將『增強我們的集體安全』。」 值得注意的是，美國官員提到了未來設想：「要完全期待各方之間建立一個三方安全框架，要求太多了——這是一座太遙遠的橋樑。然而，我們正在採取步驟，使每個國家都了解對地區安全的責任，我們正在推進新的協調領域和彈道導彈防禦，以及技術領域，這將被認為是非常重要的。」 在上述表態中，美國官員並不隱瞞其遠期目標——建立正式的美日韓三方安全框架。一旦這個框架建成，美日韓將擁有一個針對共同假想敵的軍事同盟框架。在此框架下，三方的合作將遠遠超越情報共享之類的合作，在共同軍事行動、日常軍事協作、緊急事態應對、戰爭觸發條件等多個方面，將會受到固化的三方安全框架的制約。對於中國來說，這無疑是一個值得警惕的重大地緣形勢變化。由於中日韓三國在地緣上極為接近，這一逐漸成型的軍事同盟，幾乎就是處於中國鼻子底下的「小北約」。 毫無疑問，美日韓三方強化安全合作與中國有重大關係。甚至可以認為，美日韓三方強化安全合作，就是為中國量身定製的一種地緣政治機制。 首先，美國已經成功地將中國塑造成了美日韓三國的共同「假想敵」。年邁的美國總統拜登雖然在內政問題上一塌糊塗，但必須承認，在以遏制中國為主要內容的美國外交方面，拜登做得還是很有成效的。比如，美國成功地在西方世界組織起了對中國的晶片限制；成功地推動歐盟擱置了對《中歐投資協定》審議，而這種擱置很可能是永久性的；依託「印太戰略框架」構建起了「印太經濟框架」，不管成效如何，至少在形式上將中國排除在外。 過去，雖然日本與韓國的對華關係都有波動，但兩國領導人同時對華都很強硬的情況很少見。現在，日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悦恰好就形成了「雙強硬」的組合。由於尹錫悦破天荒地在歷史問題上做出讓步，主動打破了日韓關係僵局，使得兩國關係取得了歷史性的突破。據一些學者的實地調研，當前的日本社會，從輿論到學者到政府官員，對於改善中日關係的態度基本上是「沒有希望」「沒有必要」。2022年，日本議會的政治家集中討論的題目僅僅是「安保三文件」及「經濟安保」問題。在重要經濟團體年內訪華問題上，有人表示，日本主要經濟團體的領導年內日程早已經排滿，不可能一起去中國訪問，也沒有太大的必要。從日本媒體的報道看，中日之間除了對立，幾乎沒有任何可以合作的地方。 其次，美日韓如果構建起穩定的三方安全框架，將對台灣問題造成重大影響。美國在東亞的地緣政治佈局中，一個成功之處是讓日、韓兩國都把自己與台灣問題掛了鈎。安倍晉三出任日本首相時，就喊出了「台灣有事就是日本有事，就是日美同盟有事」的口號。過去在台灣問題上一向不願出頭的韓國，現在打破慣例變得激進，尹錫悦直接喊出了「台灣問題不是中國問題，而是全球問題」的驚人言論。 路透社分析認為，在美國總統度假勝地大衛營會面，是要應對所謂「中國崛起」和「朝鮮帶來的更大地區威脅」。報道稱，特別是在涉華問題上，預計此次美日韓三國領導人會晤期間還將發表一份聯合聲明，其中內容涉及台海局勢。一名美國官員透露，美日韓三方聯合聲明將包括「維護台海和平與穩定」的措辭，但有關這一內容和其他確切措辭預計將在談判的最後一刻才能確定。 對於中國來說，日韓這兩個一衣帶水的鄰邦的變化（尤其是韓國的變化），在過去是不可想象的。但這些變化確實發生了，我們需要認清並接受一個客觀事實——世界真的變了，越來越多的國家對中國的看法與過去不同。日本與韓國義無反顧地走向對華強硬，這就是離中國最近的、真實的地緣政治故事。過去在全球化時期，大家奉行的是經濟邏輯，現在各國奉行的則是地緣政治邏輯。從經濟邏輯來看政治邏輯，會覺得世界在倒退，政治家的智商在降低；但在政治家看來，經濟邏輯追求的東西無助國家安全，是完全可以放棄或犧牲掉的。 從目前東亞地區的形勢來看，美日韓強化安全合作以應對地緣政治摩擦，進一步壓縮了相關各國以和平方式溝通的空間。美國與日韓在東亞地區進行的一系列雙邊或三邊軍事演習，中韓在日本海及西太平洋地區進行的合作軍演，都進一步推動了東亞地區的緊張態勢。在烏克蘭戰爭背景下，中國還需要注意一種傾向：美國及盟友希望將中國、俄羅斯、朝鮮塑造成新的地緣政治集團。俄羅斯現在已經是西方世界的公開敵人，朝鮮是美國眼中的「邪惡軸心國」，中國則是美國最具挑戰性的「長期戰略競爭對手」。如果中俄朝被西方國家在認知中「綁」到了一起，今後對中國的正常發展無疑十分不利。 面對這種形勢，中國應該如何應對？這是一個極為複雜的問題。從獨立智庫角度，安邦智庫的研究人員談幾點個人想法。 第一，東亞地緣政治緊張局面還在惡化之中。這是美國推動的全球地緣政治格局變化的一部分，是更大的全球系統的一個子系統，大系統不變，子系統難以改變。這意味着，決定東亞局勢變化的鑰匙，並不完全掌握在中日韓三國的手裏。如果中美關係不改善，東亞局勢也就難以真正改善。更何況，就目前形勢而言，美國需要中國與周邊國家和地區盡量多地保持摩擦和張力，因為這樣對美國構建圍堵中國的陣線有利。 第二，中國需要努力將中日關係、中韓關係與中美關係區別開來，分別處置和應對。儘管中國與日韓的關係取決於中美關係，但中國需要盡量把上述關係差別化、區別開來，把尋求中日關係、中韓關係的現實改善，作為發展中日韓關係的目標。雖然日本、韓國是美國的盟友，但它們與中國的地緣關係是搬不走的，中日韓三國必須尋求相處之道。基於這種考慮，中國應充分利用與日、韓兩國交流的多種渠道和關係，加強雙邊或三邊經貿對話，努力維持一種可對話的開放狀態。另外，中國可能需要適度控制極端民族主義情緒在社會層面的蔓延，如果不加控制，在不受管制的網絡上，這類情緒會形成一種所謂的「民意」，倒過來對國家政策施加影響。 第三，觀察和等待。中日關係、中韓關係的惡化不是短期發生的，改善關係也不是一蹴而就的。面對當前的局面，中國需要從全球着眼來看待中日韓關係，在守住底線的前提下保持開放，發揮在經濟和市場方面的優勢，盡量維持經貿關係的穩定。剩下的很多事情，可能要交給時間來決定。我們相信，日本與韓國的政治生態，不可能永遠如現在這樣強硬，中國經濟社會也會不斷發生一些變化。中國需要在明確方向的基礎上做好準備，等待新的政治周期的到來。 國際形勢的轉變都不是突然發生的，日本、韓國與中國關係的變化也不是短期內就猛然出現。回顧近六、七年的國際形勢劇變，應該客觀地看到，日韓兩國不是與中國「脫鈎」一馬當先的積極分子，而是最後撤離中國的國家。因為他們與中國同屬亞洲，地緣、經濟、貿易的牽扯最多。有可能他們雖然知道遲早要離開中國，但腳步的抬起卻沒有那麼快，心已離開而腳步尚未跟上。現在的情況則可能是，日韓甚至還有德國，他們的經濟界和企業界最終還是要抬起腳步離開。 最終分析結論： 美國、日本、韓國三國領導人舉行大衛營會晤，可能成為東亞地緣政治局勢發展中的一個節點，中國需要警惕其是否會演變為固定的三國軍事同盟。東亞局勢還將繼續惡化，對中國不利。但在此環境下，中國仍需堅定目標，保持開放，維持實質性的經貿關係，儘可能地保持溝通，靜待新的政治周期到來。 本文原載於安邦智庫2023年8月15日「每日經濟」欄目 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - 大黃蜂 - 08-19-2023 美日韓邁向小北約　南非金磚峰會接踵而至　舊世界對撞新世界 https://www.hk01.com/article/931551 8月18日，美國總統拜登（Joe Biden）、日本首相岸田文雄和韓國總統尹錫悅在馬里蘭州的美國總統度假地大衛營（Camp David）舉行了歷史性的美日韓領袖峰會。峰會主題以安全合作為主，將會推動就區域挑戰、對共利益和安全的威脅建立三方迅速磋商應對機制，並將建立長期軍演計劃，每年進行軍演、落實包括針對朝鮮導彈試射在內的情報分享等等。 雖然這跟北約的聯防條款相距甚遠，但《紐約時報》網站的即時更新頭條卻以「美日韓建立安全契約」為題，「小北約」的觀感相信將成各界共識。 拜登的外交勝利 拜登在記者會上表明這次峰會並非「反中」，但中國卻是難以否認的三方合作主旨。峰會後的美日韓聯合聲明中，對華措辭也比此前預期強硬──將中國在南海的行為稱形容為「危險且具進攻性」，明言反對任何單方面改變印太地區海域現狀的單方面嘗試，特別點出「對填海地貌的軍事化」、「海岸防衛隊伍和海上武裝船隻的危險使用」等；並稱三國「對台基本立場」沒有改變，呼籲和平解決兩岸問題，稱台海和平穩定是國際社會之事。 三國也同意建立「年度領袖峰會」、「年度外長、防長、商務和工業部長及國家安全顧問會議」和「年度三邊印太對話」，像美日印澳「四方安全對話」（QUAD）一般，打造常規化的美日韓合作架構。 三國將會試行供應鏈提前警告機制，與歐盟和印太經濟框架（IPEF）國家合作，特別針對中國佔比極用的關鍵金屬和電池等商品。同時，對抗特別是來自朝鮮的網絡攻擊，以至打擊虛假資訊，也是三國的另一合作重點。 在峰會上，三國也發布了所謂的「大衛營原則」（Camp David Principle），強調三方以國際法、共同規範和價值來推動「自由開放印太」的目標，聲言「最重要的是，我們認識到，當日本、韓國和美國像一個單元般站在一起，我們才會強大，印太才會強大」。這不只點出了日韓加深合作的歷史性，也為美日韓三邊關係添上了陣營化的色彩。 這次峰會無疑是拜登的外交勝利，再一次透過跨國關係的建立和深化去鞏固其在印太地區的制華關係網。雖然三方沒有實際的聯合協議，日本也不願加入美韓之間的核回應規劃合作，但這次大衛營峰會只是第一步，隨後發展陸續有來。 此前，有媒體報道就稱，日韓破冰始於2022年的西班牙馬德里北約峰會，當時拜登、岸田、尹錫悅三人坐下來談，岸田和尹則是行禮如儀的照本宣科，宣讀外交辭令。拜登聽着不耐煩，便叫兩人放下講稿認真的來談，最終開啟了其後日韓修好「向前看」的發展。 然而，相較於下周將會南非舉行的第15屆金磚國家峰會，美日韓的三邊合作卻給人一種舊世界夕陽餘輝的感覺。 金磚的歷史機緣已到 美日韓，一個是二戰和冷戰以來的世界霸權，幾乎一手撰寫了今天的國際遊戲規則；一個是「脫亞入歐」搭上帝國主義尾班車、挑戰既有國際格局失敗之後再遵從遊戲規則崛起的經濟大國；一個則是受過帝國主義和殖民主義壓迫、最終卻同樣遵從戰後遊戲規則演變成先進經濟體的國家。 雖然在地緣政治的位置上有不同利害關係，三國皆是既有體制之下的既得利益者。傳統上，西方媒體談「西方」所指的只是美歐，但近來「西方」一詞已漸有擴充，很多時候將日、韓等親西方陣營的國家也包括在內。由此可見，日、韓加入西方陣營已透過潛移默化進入了人們的國際陣營想像之中。 相較之下，金磚國家雖然出自20多年前的高盛投資包裝，在今天「去西方化」（年前慕尼黑安全會議主題之一）、世界多極化的格局之中，卻有其由歷史趨勢所造就的地位。 無可否認，金磚是一個充滿矛盾的存在：金磚沒有正式的成員國條件；沒有相近的經濟發展（印度人均GDP只得中國四分之一）和經濟發展走向（俄羅斯、巴西、南非十年來年增長平均不足1％ ，中、印卻不斷高速增長）；一些是產油國，一些是需要大量進口能源的國家；中印之間有地緣政治衝突；俄歐關係與中歐關係路向不一；巴西和南非有着將自己當上一洲代表的想像；中國份額愈來愈大，經濟產值獨佔金磚七成等等。 可是，金磚與G7、G20的不同之處在於，這是一個沒有西方參與的團體。在南非的這一次峰會上，東道主更向非國所有國家提出了邀請，再加上確實能夠代表拉丁美洲新一波左翼執政浪潮的巴西總統盧拉（Luiz Inácio Lula da Silva）的參與，這一次金磚確實呈現出了國際大局「去西方化」的意味。 而事實上，金磚國家的整體實力在過去20多年來不斷提升，其佔全球GDP的比例已從2001年的8％升至今天的26％。加上目前據稱有超過40個國家希望加入，當中更包括沙特、阿聯酋、阿根廷等經濟、地緣強國。其所代表的人口將會佔全球過半，代表性遠超西方舊世界的G7，卻沒有G20般依然以西方為主的意味。 金磚國家巧合一般的出現和充滿矛盾的存在，一直使這個組織被視為務虛「吹水會」。在俄烏戰爭的背景之下，在美國透過壓制中國發展以維持舊世界西方秩序的情勢下，金磚卻因緣際會而變成了一個明確的、有潛力的代表「非西方」、「全球南方」國家與西方分庭抗禮的國際組織。 在拜登又牽成一道制華陣線之際，金磚這一個組織能否超越其內在矛盾，透過擴員或推動去美元化等實質行動來變成新世界的代表？全球都在拭目以待。 美日韓領袖大衛營峰會　聯合聲明提中國及台灣海峽 https://www.hk01.com/article/931524 美國總統拜登（Joe Biden）8月18日上午11時15分在馬里蘭州（Maryland）大衛營（Camp David，又譯戴維營）與韓國總統尹錫悅、日本首相岸田文雄召開三邊峰會。 三人會唔後發表《大衛營原則》文件及聯合聲明。根據路透社看到的韓文版聯合聲明，美國、韓國和日本稱中國近期採取危險和具侵略性質的行動以支持其在南海的非法主張，呼籲台灣海峽和平與穩定。 聯合聲明也指，美日韓同意進一步減少對俄羅斯能源的依賴，繼續支持烏克蘭，對俄羅斯實施制裁。 韓聯社指，尹錫悅上午9時20分左右乘坐美軍SH-3海王直升機飛抵大衛營，9時45分起與拜登在大衛營山楊屋見面並散步15分鐘。兩人從上午10時起舉行22分鐘的雙邊會談。 岸田文雄其後也抵達大衛營。峰會開始前，岸田就尹錫悅父親逝世向對方表示哀悼，尹錫悅則稱，此次峰會開啟韓美日三邊合作的新篇章，三國需為加強合作奠定制度基礎。 拜登在峰會開始時表示：「當我們站在一起時，我們的國家會更強大，世界會更安全。我知道，這是（我們）三方的共同信念。」 他還說：「這不僅是我在大衛營舉行的首個峰會，也是日本、韓國和美國領導人史上首次單獨會晤。」 華盛頓表示，三國的接近不針對任何國家，也不可將此舉臆想為三國欲建立亞洲版北約。 美日韓峰會批中國南海活動 中方稱反對犧牲別國利益謀求自身安全行為 https://news.tvb.com/tc/world/64e02aa24a6da3a3cebe474a/%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E7%BE%8E%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%B3%B0%E6%9C%83%E6%89%B9%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%B4%BB%E5%8B%95%E4%B8%AD%E6%96%B9%E7%A8%B1%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%8A%A7%E7%89%B2%E5%88%A5%E5%9C%8B%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%AC%80%E6%B1%82%E8%87%AA%E8%BA%AB%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%A1%8C%E7%82%BA 美日韓在大衛營舉行峰會，同意擴大協調溝通機制、強化訊息共享。三方又發表聯合聲明等文件，批評中方在南海的活動。中方重申，反對任何國家以犧牲他國安全利益謀求自身安全。 東道主美國總統拜登周五在峰會場地馬里蘭州大衛營，歡迎日本首相岸田文雄及南韓總統尹錫悅。三人隨即舉行會談，討論加強安全及經濟等方面合作。 這次是美日韓領導人首次在國際會議以外場合獨立舉行峰會，亦是拜登上任以來首度在大衛營接待外國領導人。拜登表示，今次峰會令三國關係更穩固。 美國總統拜登說：「今天(峰會)不同之處，在於它確切開展了一系列倡議，真正在制度上改變我們彼此照應方法。而安全合作、經濟合作、技術合作、發展合作、諮商運作，這些全都為我們締造動力。我相信年復年、月復月，關係會更鞏固，更肯定會維持。」 拜登又指峰會並非關於中國，而是關注更廣泛的安全問題。三國將設立熱線，應對任何一方所受到的即時威脅。岸田文雄就表示，國際社會正接近歷史轉捩點，希望日美韓安全合作提升到新高度。尹錫悅就指，下次三國峰會將在南韓舉行。而會上未有提及日本核污水排海計劃。 會後三方發表三份文件，包括「大衛營原則」、「大衛營精神聯合聲明」及「三方協商承諾」，表示關注不符合基於法規的國際秩序、破壞地區和平與繁榮的行為，更點名批評中方在南海的活動，強烈反對任何單方面改變印太水域現狀的企圖及軍事化活動等。 三方並重申維持台海和平穩定是國際社會安全與繁榮不可或缺的元素，強調三方對台灣問題的基本立場不變，呼籲各方和平解決兩岸問題。文件又指美日韓達成一致，共同確保印太地區繁榮、穩定，三國政府會迅速互相諮詢，協調應對影響三方共同利益和安全的地區挑戰、挑釁及威脅，共享資訊及協調回應行動。 為達到有關目的，美日韓會加強三邊聯絡機制，除現有外長及防長會晤外，三國領導人及國安顧問亦會每年至少會晤一次，推動恆常及適時溝通。 三方又表示，留意到有外國操控資訊、濫用監控技術，將就協調行動制衡假資訊展開討論。文件亦提及應對北韓核威脅及支持烏克蘭抵禦俄羅斯攻擊等。 在北京，外交部早前回應三國峰會時稱，任何國家都不應以犧牲他國安全利益，損害地區和平穩定為代價，來謀求自身安全。 外交部發言人汪文斌指出：「亞太地區是和平發展的高地、合作發展的熱土，絕不能再成為地緣爭奪的決鬥場。拼湊各種排他性小圈子、小集團，將陣營對抗和軍事集團帶入亞太的企圖不得人心，勢必招致地區國家的警惕和反對。」 外交部強調，面對變亂交織的國際安全形勢，各方應秉持安全共同體理念，堅持真正的多邊主義，協力應對各種安全挑戰。 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - 大黃蜂 - 08-20-2023 美韓明起展開大規模聯合軍演 韓方稱北韓黑客針對軍演發動網絡攻擊 https://news.tvb.com/tc/world/64e1ed227e1646d3114da60c/%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E7%BE%8E%E9%9F%93%E6%98%8E%E8%B5%B7%E5%B1%95%E9%96%8B%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%BB%8D%E6%BC%94%E9%9F%93%E6%96%B9%E7%A8%B1%E5%8C%97%E9%9F%93%E9%BB%91%E5%AE%A2%E9%87%9D%E5%B0%8D%E8%BB%8D%E6%BC%94%E7%99%BC%E5%8B%95%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E6%94%BB%E6%93%8A 美國及南韓明日起展開大規模聯合軍演。南韓警方稱，有北韓黑客組織針對軍演發動網絡攻擊，但未能成功獲取有關資料。 韓美星期一起將展開為期11日的「乙支自由護盾」聯合演習，由南韓陸海空三軍、海軍陸戰隊、美國本土及駐韓太空軍參與，是歷來規模最大。 韓聯社引述南韓國防部消息指，今次是因應北韓核威脅不斷提升，及俄烏戰事等經驗，進行實戰化演練，以強化韓美同盟聯合應對能力，並首次模擬北韓在戰時散布假消息的情況下進行，以打擊北韓企圖以假新聞或資訊宣傳戰況對北韓有利，或擾亂南韓社會秩序。 另外，演習亦將擴大野外機動訓練規模「雙龍」聯合登陸演習等25種演習的規模，將較去年「自由護盾」演習大幅擴大。 演習前夕，南韓警方稱，有北韓黑客組織自去年4月起，持續向韓美聯演模擬作戰中心發送釣魚電郵，取得有關職員個人資料後，在2月至3月多次向其發送假報稅郵件，但遭駐韓美軍網絡系統攔截，軍演資料並未外洩。而北韓早前就否認曾實施任何網絡攻擊。 北韓領袖金正恩近期到生產戰術導彈及裝甲車的重要軍工廠視察時，對精進武器現代化感到滿意，提出要大幅提高導彈產能，並強調要加強作戰準備，隨時應對戰爭。 美國印尼東爪哇聯合軍演 共19國5000人員參與 https://std.stheadline.com/realtime/article/1948881/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E6%9D%B1%E7%88%AA%E5%93%87%E8%81%AF%E5%90%88%E8%BB%8D%E6%BC%94-%E5%85%B119%E5%9C%8B5000%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%8F%83%E8%88%87 來自美國、印尼以及另外5國的部隊8月31日起起在印尼東爪哇展開歷時2周、旨在確保亞太地區穩定的「超級嘉魯達來自美國、印尼、澳洲、日本、新加坡、英國與法國等國家部隊8月31日起起在印尼東爪哇展開歷時2周、旨在確保亞太地區穩定的「超級嘉魯達之盾」（Super Garuda Shield）年度聯合軍事演習。今次聯合軍演總人數約5000人，另有12國也派員以觀察員國身分參與。 印尼武裝部隊總司令馬戈諾主持今次年度聯合軍演的開幕式，有超過2000名美軍與動員2800多名印尼部隊人員參與，訓練課目包括指揮控制模擬、兩棲演習、空降作戰、模擬佔領機場以及專家學術交流與專業發展實踐班。美國駐印尼大使館說，軍演還包括以實彈演習作收的聯合實地訓練。 美國太平洋陸軍司令弗林（Charles Flynn）透過聲明指出，去年「超級嘉魯達之盾」取得成功，為今年的聯合軍演打下良好基礎，多國聯合演訓展現各國的集體承諾與志同道合的團結，以打造穩定、安全與更和平、自由與開放的印度太平洋地區。 儘管華府宣稱這項聯合軍演並未針對任何國家，但弗林提及的去年「超級嘉魯達之盾」聯合軍演，正好是在去年8月北京當局史無前例舉行環台軍演之後登場。 除了美國與印尼以及其他5國，另有巴西、汶萊、加拿大、德國、印度、馬來西亞、荷蘭、紐西蘭、巴布亞新畿內亞、菲律賓、南韓與東帝汶以觀察員國身分參加這場聯合軍演。 美國與印尼是自2009年起展開年度「嘉魯達之盾」聯合軍演，去年才首度納入澳洲、日本及新加坡等國家並改變軍演名稱。而英國及法國今年則加入軍演。 中國認為這項擴大的軍演是一項威脅，指責美國構建北約的印太聯盟版，而演習舉行的範圍包括位於南海南部的納土納水域，和中國主張其南海主權的海域部分重疊。 印尼國防部長否認與美國發聯合聲明譴責中國 https://www.hk01.com/article/936237 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - FineAir - 07-22-2024 美日擬制定首份共同文件 阻嚇第3方採攻擊行動 https://std.stheadline.com/realtime/article/2012401/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E7%BE%8E%E6%97%A5%E6%93%AC%E5%88%B6%E5%AE%9A%E9%A6%96%E4%BB%BD%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%96%87%E4%BB%B6-%E9%98%BB%E5%9A%87%E7%AC%AC3%E6%96%B9%E6%8E%A1%E6%94%BB%E6%93%8A%E8%A1%8C%E5%8B%95 日本傳媒報道，考慮到中國與俄羅斯等國核威脅增加，美國和日本政府已確定將彙整首份關於「擴大阻嚇」的共同文件提升阻嚇力，目標希望在今年底前完成制定。 「擴大阻嚇」指的是透過事前公開宣言，把對同盟國的攻擊視為對美國攻擊並採取報復，阻嚇對方採取攻擊行動；因為透過把自身擁有的阻嚇力提供給同盟國的形式，所以被稱為「擴大阻嚇」。 日本《讀賣新聞》報道，擴大阻嚇是對第3國攻擊防範未然的安全保障政策，美國藉由「核保護傘」與常規武器，對日本、南韓及北約成員國提供阻嚇力。 已知美日政府將彙整首份擴大阻嚇的共同文件，由雙方外交與國防部長7月下旬在日本東京舉辦關於核阻嚇力等協商並確認方向。 美日政府2010年開始由負責外交及國防實際業務人員定期召開的擴大阻嚇協商，在過去這段期間不斷反覆進行討論。 美國表明保護日本意願 日本政府相關人士表示，將根據至今所累積的討論內容，在共同文件中載明日美政府為發揮阻嚇力的看法，目標希望能在今年底前完成制定。 具體而言，美日擴大阻嚇共同文件中，將包含美國決心透過核武等方式對日本周邊阻嚇作出貢獻。研判共同文件中，將預想從和平時期到發生事態，包括日本面臨何種事態時，美國將對第3國實施報復等，針對美方將提供的能力進行整理並記載其方向性。 而美日政府希望藉由彙整有關擴大阻嚇方針明文化的共同文件，表明美國保護日本的意願。 強化美日合作！因應「台灣有事」等安保環境　駐日美軍將新設司令部 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1505786 鑑於台灣有事（兩岸衝突）及北韓的局勢，駐日美軍將新設「統合軍司令部」，以加強與日本自衛隊的指揮統制合作。明天在東京召開的美日外交國防部長2加2會談將針對此事做確認並記載入聯合聲明。 日本經濟新聞報導，駐日美軍將新成立「統合軍司令部」，以擴大駐日美軍的功能，加強與日本自衛隊之間的合作。美日兩國政府將成立作業小組研商合作方法。考慮到台灣有事（兩岸衝突）、北韓的動向等，美軍和日本自衛隊認為有必要深化在亞洲的共同運用。 日本自衛隊2024年度末期（明年春天之前）將成立了一個約240人規模的「統合作戰司令部」，負責日本陸海空自衛隊一體運用的任務，駐日美軍將新成立的「統合軍司令部」將成為日本自衛隊的「統合作戰司令部」的對應單位。 報導說，為了強化美日合作，日方要求駐日美軍成立「統合軍司令部」。 美軍在日本有陸海空軍及陸戰隊共約5萬5000名軍人，但位於東京的橫田基地的駐日美軍司令部未擁有部隊運用權限及作戰指揮權，而是位於夏威夷的印度太平洋軍司令部才擁有權限。 鑑於亞洲周邊的安全保障環境惡化，駐日美軍統合軍司令部的成立，將被賦予部隊的作戰指揮權，規模可能與日本自衛隊將成立的統合作戰司令部相同。預料，在美日聯合訓練、因應有事（有緊急狀況）時的美日作戰計畫的策劃等將可更為順利。日本自衛隊及美軍的指揮權則是個別維持。 日本朝日新聞報導，美方已告知日方，駐日美軍司令部將重新整編，新成立具有作戰指揮權的司令部。 今年4月美日領袖在美國舉行高峰會時，雙方同意將加強指揮統制，美方於是著手研議具體的體制。但是，美軍所擁有的資訊、裝備遠多於日本自衛隊，有關指揮統制的合作，日方的作戰指揮權的獨立性能否確保，將是最大的課題。 美專家促升級美日同盟 設3星或4星級聯合作戰司令部 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4632773 日本首相岸田文雄訪問美國前夕，美國共和、民主兩黨政策專家小組公布一系列提案，呼籲美日建立「更加一體化」的夥伴關係，包括設立3星或4星級聯合作戰司令部，有權規劃和執行軍事行動，同時也應將經濟和安全問題聯繫起來，建立安全供應鏈。 隸屬華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）、成員包括美國前副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）及其助理國防部長奈伊（Joseph Nye）等專家的小組指出，在中國影響力日益增強、北韓尋求發展核武能力、俄羅斯入侵烏克蘭及中東緊張局勢再起等背景下，全球已來到第二次世界大戰結束以來最分裂的時刻，而日本在國際社會的角色，以及其與美國的同盟，都變得比以往任何時候更重要。 在此情況下，美日應升級成「更加一體化」的聯盟，包括建立隸屬美國印太司令部、常設的3星或4星級聯合作戰司令部，配備更強大的人員，並賦予規劃和執行雙邊演習和軍事行動的權力。兩國也應設立一個雙邊辦公室，負責協調運作，儘量減少兩國部隊保有獨立指揮鏈下所產生的架構分歧。此外，雙方也必須將經濟和安全問題聯繫起來，包括協調產業政策，建立安全供應鏈。 據了解，美日峰會將討論在明年3月前設立聯合司令部，來指揮陸海空部隊。 報告指出，隨著美國年底將舉行大選，人們對美國在全球事務中的領導力存在懷疑，短期內全球和區域領導力的更多負擔將落在日本肩上，「日本完全有能力擔當這個角色」。為了實現美日同盟的現代化，日本必須加強改善網路安全，並集中其情報蒐集和分析能力。 報告也鼓勵美日繼續加強與澳洲、菲律賓、南韓和台灣的關係，並推動經濟合作，也建議美日將澳、韓納入七大工業國集團（G7）。 報告最後警告，必須阻止美日留學生到彼此國家就讀人數的急劇下降，因為培養認知兩國夥伴關係的價值，並共同致力維繫此一關係的新一代領袖，是兩國的長期任務。 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - FineAir - 08-26-2024 地緣政治大轉移　亞洲面臨前所未有戰爭危險｜專家有話說 https://www.hk01.com/article/1051531 2023年7月，參加北約峰會的日本首相岸田文雄與北約秘書長斯托爾滕貝格會晤，宣布升級日本和北約的夥伴關係，並發布了新文件「個別針對性夥伴關係計劃」（ITPP）。在聯合聲明中，岸田文雄稱，他希望在北約增加與「印太」地區接觸之際深化與北約的合作，且確認北約將計劃在日本設立聯絡處。75年來，這個以防禦「蘇聯入侵」為由而建立的軍事聯盟，在冷戰結束後不斷越界擴權，突破自身條約規定的地理範圍，近年來加速東進亞太。 鄭永年教授認為，北約戰略轉向中國的背後是美國想要「重返亞太」，是遏制中國的又一嘗試。美國大打認知戰，在歐洲塑造所謂「中國威脅論」，挑動陣營對抗。美國還在亞洲將日本、菲律賓作為「代理人」以遏制中國。俄朝共同防禦協議的簽署更將進一步促進日韓與美國的聯繫。可以說，無論是地緣政治、常規戰爭和核威懾，亞洲的局勢在迅速惡化。而如何應對如此深刻的地緣政治變局，是這一代人所面臨的最艱巨的挑戰。 01 世界大戰的陰影重現 隨着二戰以來所確立的以聯合國為中心的世界秩序的解體，以大國競爭為核心的地緣政治愈來愈動盪不安，這使愈來愈多的人相信第三次世界大戰是否已經不可避免。實際上，對很多人來說，新形式的冷戰早已經在大國之間開始了，接下來的問題是第三次世界大戰的主戰場會發生在哪裏？ 所謂的世界大戰是國家之間的戰爭，戰爭是相關國家製造的。但是，國家並非抽象，國家是由人組成的，國家之間的戰爭最終表現為人與人之間的戰爭。儘管參與（無論是主動的還是被動的）戰爭的都是普通老百姓，但決定戰爭與否的並非普通老百姓，而是相關國家的掌權者。 即使對決定戰爭的掌權者來說，戰爭並非毫無理由。自古至今，戰爭背後便是赤裸裸的利益之爭。是利益驅動人們發動戰爭。 這方面，人們可以把法國思想家托克維爾在其《舊制度與大革命》的思想從內部革命延伸到國際衝突。托克維爾認為，貧困不見得造就革命，革命往往發生在一個社會從貧困到富裕的過程之中。也就是說，革命之所以發生就是因為有了利益分配。國際衝突也具有同樣的邏輯。一個區域的經濟發展往往導致兩種不公平：一是一國之內不同社會階層之間的不公平，也就是馬克思所說的，階級之間的不公平；二是不同國家之間的不公平。內部不公平導致民粹主義的崛起，而國家間的不公平則導致民族主義的崛起。歐洲的一戰、二戰便是歐洲高速經濟發展過程的產物。 有了這個結構性條件，形成戰爭的「導火索」則成為一件容易的事情。即使沒有客觀的「導火索」，也會有人製造「導火索」。有人好戰，有人不好戰，但總體上看，當政治、外交和威脅等其它方式解決不了利益糾紛的時候，人們就會訴諸戰爭。好戰的政治人物較之不好戰的政治人物更傾向於訴諸戰爭來解決爭端。 俄烏戰爭和以巴衝突依然在進行，人們擔心這些地區性衝突可能會演變成多國捲入的更大衝突。不過，大部份觀察家並不認為這些地區會演變成新的世界大戰的主戰場。同時，各種跡象表明，主要大國都在努力把第三次世界大戰的主戰場引向亞洲，亞洲正在迅速變成第三次世界大戰的「火藥桶」。 02 亞洲成為「火藥桶」 無論從哪個角度看，亞太地區注定成為下一次世界大戰的戰場。道理很簡單，這裏具備了導致世界大戰的所有要素，可以作這樣的表述：經濟利益+美國+亞洲版「北約」+軍事現代化+民族主義。也就是說，美國正在成為亞洲戰爭的重要組織者，而美國策劃戰爭的主要原因是其在亞洲可獲取巨大的經濟利益。如果考慮到美國無法通過革命來消化其內部所面臨的嚴峻問題時，外部戰爭變得更具可能性（參見《美國的「革命」與「反革命」》一文）。至少自近代以來，內部革命和外部戰爭是兩種解決問題的最有效手段，人們沒有任何理由低估美國發動戰爭來解決其內部問題的可能性。 為什麼是亞洲？在論述亞洲之餘美國（和西方）的重要性這方面，美國方面的論述比比皆是，這些論述無數次地被重複。美國外交界兩位重量級專家羅伯特·布萊克威爾(Robert D. Blackwill)和理查德·方丹(Richard Fontaine)在剛剛出版的著作《失去的十年：美國重返亞洲與中國實力的崛起》(Lost Decade: The US Pivot to Asia and the Rise of Chinese Power，Oxford University Press, 2024)中對此作了最為直接的表述。在這兩位外交家看來，亞洲之所以重要，是因為亞洲在全球範圍內所佔據的「數據」和中國的崛起。亞洲擁有世界60%的人口，有前五大經濟體中的三個，佔全球40%的GDP，全球總出口量的41%和進口量的37%，有全球一半的現役軍人，前十大軍事力量中的六個，九個擁核國家中的五個，以及世界前十大碳排放量國家中的六個。但在他們看來，更為重要的是「中國對國際秩序的持續威脅」。 這些數據來之不易。在過去數十年裏，亞洲區域是世界上發展最快和最為和平的區域，可以說是世界經濟史的另一奇蹟。上一個這樣的奇蹟發生在一戰三十多年前的歐洲。當時歐洲也實現了高速的發展，繁榮與和平是那個時代的主要特徵，以至於當時的人們認為，沒有人會訴諸戰爭來解決國際問題，訴諸暴力（革命）來解決內部矛盾。但不管人們對和平寄予多大的期望，戰爭還是發生了，並且不僅一次，而是兩次戰爭，還是捲入多國的世界大戰。 現在輪到亞洲了。如同一戰前的歐洲諸國，今天，經濟發展也加快了亞洲各國的軍事現代化。儘管亞洲國家經濟上也實現了互相依賴，甚至是高度的互相依賴，但也如同歐洲，由於各種歷史恩怨和現實矛盾，亞洲的和平極其脆弱。在經濟互相依賴的表象下，亞洲國家之間的競爭史無前例，國家之間的現實矛盾往往伴隨着歷史問題不時地浮上枱面。亞洲國家之間的矛盾給「域外」大國——美國——一個極其有利的結構性條件來主導亞洲事務。儘管美國聲稱要實現的是美國治下的亞洲和平，但事實上剛好相反，美國主導下的亞洲正在快速地滑向戰爭。 更為重要的是，美國實際上並非「域外」。所謂「域外」國家僅僅指的是地理位置，即美國處在太平洋的東岸。但從利益來說，美國是深度嵌入亞洲的。近代以來，尤其是二戰以來，美國一直深度介入亞洲事務，從日本到朝鮮半島，從東亞到東盟，沒有一個國家如美國那樣深入嵌入亞洲。尤其是自1980年代以來，隨着亞洲成為世界經濟重心，即使在經濟上，美國也愈來愈成為亞太國家，而非傳統上的大西洋國家。如此，美國維持「帝國」（霸權）的慾望和其在亞洲實際的經濟利益有機地結合在一起，構成了巨大的動力，在維持霸權的同時獲取着巨大的經濟利益。 一般上，人們把奧巴馬提出的「重返亞洲」(Pivot to Asia)政策廣泛視為美國開始把其注意力、時間和資源大幅轉向亞洲地區的標誌，從而增加美國在本世代決定性競爭中的勝算。「重返亞洲」是專門針對中國的。就這點而言，實際上，這一政策的起源更早。前蘇聯的解體意味着持續半個世紀的冷戰結束了，美國傳統上的「敵人」不復存在。自那之後，美國開始重新界定「敵人」，那就是中國。小布殊（George Walker Bush）一上任，美國就開始盛行保守主義外交政策，並且也是專門針對中國的。只不過「9·11」恐怖主義事件改變了美國的戰略重點，拖延了美國的亞洲戰略。 上引兩位作者布萊克威爾和方丹書中總結了美國「重返亞洲」戰略失敗的幾大原因，包括：第一，美國長期低估了中國帶來的挑戰；第二，其他地區衝突不斷，分散了美國的精力，舊的衝突有伊拉克和阿富汗戰爭，以及敘利亞、伊斯蘭國等問題，新的衝突有俄烏戰爭，以及再度爆發的中東以色列與哈馬斯之間的衝突等；第三，美國歷屆政府對「重返亞洲」的具體目標、財政開支、政策細節一直存在分歧；第四，這個議題在美國國內關注度過低，導致沒有一任總統給予足夠重視；第五，亞太地區沒有發生類似「珍珠港偷襲」或者「9·11」那樣的爆炸性事件引起足夠關注。 因此，顯而易見的結論是，在失去了十年之後，美國必須重新轉向亞太了。這也是自明的。正如我們之前多次討論過的，自「印太」概念產生以來，美國已經在這個地區構建了至少7個「小多邊」，並且都是針對中國的。在美國的各種聲明中，總是強調美國這樣做是為了「遏制」所謂的因為中國可能產生的衝突，或者說「避免」戰爭。但是，經驗地看，發展的方向恰恰相反，美國的作為正在構建一個總體戰爭構架，並且是全球性的構架，至少包括「北約」、亞洲版「北約」和亞洲國家。同時，美國的作為也引發了俄羅斯和朝鮮的戰略急速調整，也同樣把「衝突點」引到亞太地區。 03 美國的亞太佈局 北約戰略重點轉向中國是美國遏制中國的核心要務。中國和歐洲國家並無直接的地緣政治之爭，雙方的交往一直以經貿為主。但是，美國把中國和俄羅斯捆綁在一起，大搞認知戰，塑造了所謂中國對歐洲構成了「威脅」的認知。俄烏戰爭開始以來，美國和歐洲本以為很快就可以拖垮俄羅斯，但顯然並沒有達到其目標。因此，美國把矛頭對準了中國，認為中國對俄羅斯的支持是俄羅斯能夠支撐這場戰爭的「主導性因素」。美國主導的諸多歐洲政策研究機構竭力配合和落實認知戰爭。這很快促成了北約戰略轉向中國。 今年，北約成立75周年，已經擁有32個成員國，自2022年烏克蘭戰爭爆發以後新增了芬蘭和瑞典。但是，北約早已經不再是其所宣稱的「和平使者」，而是成為了十足的戰爭製造者。俄烏戰爭的背後便是北約的擴張對俄羅斯造成的極度不安全感。今天，北約在努力往亞洲移動，並且充滿了準備戰爭的味道。2024年北大西洋公約組織(NATO）峰會7月9日在華盛頓召開。美國國會兩黨議員紛紛表示希望尋求加強與歐洲盟友合作，來應對所謂的「中國在印太地區咄咄逼人的軍事行為」。任眾議院外交事務委員會主席的共和黨聯邦眾議員邁克尓·麥考爾(Michael McCaul)在接受美國媒體採訪時表示：「北約成立的宗旨是為對抗任何外國壓迫者，而這個壓迫者現在是由中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮組成的『邪惡聯盟』」。麥考爾還表示：「讓我擔心、讓我夜不能寐的是第三次世界大戰，而北約可以阻止它」。 無論從哪個角度來看，人們可以說，這次峰會是專門針對中國的。圍繞中國，北約聚焦五個議程。第一，北約為什麼要把戰略關注轉移到中國？第二，北約要向中國傳達什麼信號？第三， 抗擊「中國威脅」，北約要如何發揮實質作用？第四， 北約是否會與中國直接硬碰硬？第五，北約為什麼要再次邀請日本、韓國、澳大利亞和新西蘭？ 在北約峰會前期，美國和西方政治人物和媒體竭力妖魔化中國，一如既往地把中國和俄羅斯捆綁在一起。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格(Jens Stoltenberg)在接受美國媒體訪談時表示：「烏克蘭戰爭表明，俄羅斯與中國、朝鮮和伊朗的關係是多麼緊密。中國是俄羅斯侵略烏克蘭的主要推手。」 正如國際事務觀察者們所預期的，北約峰會發布聲明，首次公開譴責中國為俄羅斯提供軍事支持。 1北約轉向亞太 為了把北約引向亞洲，或者建立亞洲版北約，美國主導的北約近年來積極尋求與亞太國家合作。今年的華盛頓北約峰會再次邀請了日本、韓國、澳大利亞和新西蘭這幾個美國在亞太地區的盟國領導人與會。自2022年以來，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭這所謂的「印太四國」（IP4）一直受邀參加北約峰會。用美國國務卿布林肯（Antony Blinken）的話來說，這四個國家歷次受邀參加峰會體現了歐洲夥伴國和亞太地區夥伴國日益認識到，彼此的安全挑戰正在日趨融合，「這是我們政策中非常刻意的部份，就是打破歐洲聯盟與亞洲聯盟之間的隔閡。」 在這個過程中，日本扮演着美國代理人的核心角色。儘管內政無成績可言，但日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)在塑造亞洲北約方面鉚足了勁。首相岸田文雄在今年6月舉行的烏克蘭和平峰會上呼應了北約國家在歐洲的安全重點關切，再次提醒「今天的烏克蘭可能就是明天的東亞」。當然，這不是岸田文雄第一次做這樣的表述了。近年來，日本一直在異常頻繁地向國際社會尤其是亞洲國家「推銷」這一觀點。 在岸田文雄的推動下，日本日益成為歐洲和東北亞之間的橋樑。2023年，日本和北約簽署的《個性化夥伴計劃》（ITPP））涵蓋海洋安全保障、虛假資訊、太空等廣泛領域，雙方將提升軍事安全力量間的互操作性與互適用性、提高聯合演練頻率、強化情報信息與經驗合作。日本還一直在與北約成員國分別談判並簽署新的《互惠准入協定》（RAA），加強防禦訓練和能力建設。2023年初日本就已經與英國簽署了一份《互惠准入協定》。日本和意大利今年發布了一份至2027年為止，涵蓋外交、防衛和安全保障等7個領域的行動計劃，意大利也是日本開發下一代戰鬥機的核心夥伴之一。 日本也和菲律賓在7月8日簽署了《互惠准入協定》(RAA)，允許兩國軍隊進入對方國家進行意在針對中國的聯合軍事訓練。《互惠准入協定》簡化軍隊互訪及武器彈藥運輸的程序，減輕聯合訓練的程序負擔，促進兩國軍隊的互相操作性，被視為「准同盟」的防衛合作。 2朝鮮半島核武問題 在亞洲正演變成第三次世界大戰的「火藥桶」進程中，更不可忽視的因素是朝鮮半島。二戰以來，朝鮮半島一直是亞洲區域衝突的一個現實的和潛在的引爆點。朝鮮歷來是中國、俄羅斯、美國、日本和韓國的關切點。對中國來說，儘管美國也在南海和台海問題上大做文章，但在這兩個問題上，中國是直接當事人，可以調整自身的戰略，從而有效地管控潛在的衝突。朝鮮半島則不然。如韓戰所告訴人們的，儘管中國不是直接當事人，沒有任何有效的機制來管控朝鮮的局勢，但中國勢必被拖入半島的衝突。自朝鮮半島核武問題產生以來，中國一直處於這種被動的局勢之中。 今天朝鮮半島局勢看似平靜，但實際上孕育着更大的危機。自俄烏戰爭爆發以來，朝鮮一直是俄羅斯的堅定支持者。俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）今年6月對朝鮮進行了國事訪問，雙方簽署了共同防禦協議。儘管朝鮮駐聯合國大使金成向安理會表示，「沒有理由擔心俄朝兩國簽署的協議」，因為這一協議旨在「促進兩國關係的發展」。但西方並不這樣認為，西方把此視為是「聯盟」之舉。人們認為，這一協定一方面是俄羅斯和朝鮮兩國各自的安全需要，另一方面或許是因為俄羅斯感覺到歐洲戰場的壓力，也在努力通過把矛盾的焦點引到亞太地區來，減輕其在歐洲戰場面臨的壓力。不管如何，這一協定更進一步促進了日韓與美國的聯繫。最近來自美國的消息更不容忽視。美國共和民主兩黨在它們的新黨綱中均刪除「朝鮮無核化」的陳述，韓國自然擔憂美國是否承認了朝鮮為事實上的擁核國家。同時，根據《紐約時報》報道稱，現任總統拜登（Joe Biden）已經於今年3月批准了一項高度機密的美國核戰略計劃，首次調整了美國的威懾戰略，將重點放在所謂的中國核武庫的迅速擴張上。04 亞洲社會的挑戰 從地緣政治大轉移的角度來說，亞洲面臨前所未有的戰爭危險。無論是地緣政治、常規戰爭和核威懾，亞洲的局勢在迅速惡化。但令人悲觀的是，亞洲社會不僅對這種危險沒有足夠的認識，愈來愈多的國家都在紛紛加入這場威脅的戰爭遊戲中，無論是主動的還是被動的。不僅如此，亞洲各國之間的民族主義情緒日益高漲。歷史上看，民族主義情緒經常成為導向國家間衝突與戰爭的重要因素。在社交媒體時代，各國決策者更容易受民族主義情緒的影響，從而失去理性，作出非理性的決定。 中國無疑是這場地緣政治中的「風暴眼」。從地緣政治劇變的角度，人們對「百年未有之變局」會有更深刻的理解。也很自然，如何應對如此深刻的地緣政治變局，是這一代人所面臨的最艱巨的挑戰。 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - FineAir - 08-31-2024 特朗普要讓北約「責任轉移」歐洲　來騰出手對付中國 https://www.hk01.com/article/1048209 特朗普（Donald Trump）擬議的北約「激進轉向」，核心在於把以往所主張的防務「責任分擔」，修正為「責任轉移」，大大縮減美國的安全角色。此即所謂的「休眠北約」概念，亦即把常規防衛責任完全交予歐洲，美國只扮演「準沉默」的角色。 隨着美國大選臨近，共和黨候選人特朗普堅挺的民望，令歐盟各國對北約前途普遍感到憂慮。在特朗普第一個任期，美歐關係圍繞防務費用分擔產生嚴重分歧。2018年，特朗普多次威脅要退出北約。今年2月，他公開威脅要鼓勵俄羅斯進攻不付足防務賬單的北約成員國。近來，他更發出明確信號：歐洲而不是美國應當承擔起歐洲防務的主要責任。 這一切意味着，一旦特朗普上台，北約極可能發生「激進轉向」。這對歐洲將意味着什麼？ 北大西洋公約組織成立於冷戰日熾的1949年4月，首任秘書長伊斯梅（Hastings Ismay）把組織的使命精闢概括為「拒俄、迎美、制德」（keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down）——實質是美國負責歐洲防務，對外抵禦蘇聯威脅，對內震懾德國。由此產生兩大戰略後果：其一、穩定歐洲，促進歐洲復興，防止政治左轉；其二、通過駐軍德國和將其納入北約，根本解決「德國問題」，實現歐洲內部的永久和平。 特朗普與萬斯：2024年8月3日，美國佐治亞州亞特蘭大，美國共和黨副總統候選人參議員萬斯大與共和黨總統候選人、美國荊總統特朗普一起舉行的競選活動，並發表講話。（Reuters） 鮮為人知的是，除了抵禦蘇聯的公開目標之外，北約還承擔着美國外交政策的更大使命——重建全球資本主義的政治經濟秩序。 歐洲復興和繁榮事關美國國家安全 美國精英在二戰結束前已認識到，今後美國的安全已不再限於本土，而在於不斷拓展全球資本主義的邊疆。冷戰之初，嚴峻的形勢使美國意識到歐洲的復興和繁榮，事關美國國家安全。在美國政策制定者看來，打贏冷戰與重建全球經濟的目標並行不悖，後者的重要性甚至超過前者。 為此，美國借冷戰之名，不遺餘力扶持歐洲，助力其經濟一體化，不惜付出日後歐洲成為美國經濟勁敵的代價。在美國的軍事庇護下，歐洲得以從容建設福利國家；作為回報，歐洲自願接受美國的政治領導——此「交易」成為戰後大西洋關係心照不宣的政治基礎。 可以說，北約的建立使美國得以重新構建資本主義第一世界內部的國際關係，由此奠定戰後自由主義國際秩序的基礎，成功意義絲毫不亞於打贏冷戰。 1989年冷戰結束。然而，布殊政府沒有沉浸在福山「歷史終結論」的幻覺中。在關鍵的1990年至1991年，面對德國統一、華約解散以及蘇聯解體後的世界新格局，美國決策者基於冷峻的現實主義理性，重新評估「世界失序」的可能前景。 在他們看來，雖然蘇聯威脅不復存在，但兩大新變數引起美國憂慮：一是俄羅斯在蘇聯廢墟上覆興的可能；二是歐洲企圖建立獨立的安全機制，作為北約替代品——後者尤其令美國不安。因為一個削弱美國政治軍事存在的獨立的歐洲，可能從此不再聽從美國號令。的確，歐洲追求戰略自主——亦即共同外交和防衛政策的努力，從1970年代以來一直沒有中斷過。 出於對俄羅斯和歐洲有可能挑戰冷戰後美國單極霸權的戰略警覺，布殊政府在1992年初秘密制定了《國防計劃指針》，明確指出，冷戰後美國外交政策的首要目標，是阻止再出現新的全球性大國挑戰美國領導地位。為此目的，美國決不允許北約受到削弱。 另一方面，戰後繁榮已使歐洲成長為經濟超級大國，坐擁超大市場，使其具有充分條件邁向自給自足的「歐洲堡壘」。美國擔心，一旦歐洲陷入經濟蕭條，隨之而來的必將是政治左轉和更大的市場封閉。這勢必與關乎美國重大利益的經濟全球化產生衝突。 美國深知，第三波將真正波及全世界貨真價實的經濟全球化能否推得動，歐洲的支持至關重要。歐洲自身的繁榮恰恰也離不開歐美經濟的相互依存——這隻能通過保存北約來實現。因為只有保持強大的安全聯盟，才能產生遏制「歐洲堡壘」的政治影響力。 小布殊單邊主義使歐美再現裂痕 1992年4月，美國思慮成熟，決定東擴北約。美國對此成竹在胸——歐洲獨立干預南斯拉夫內戰的力不從心、多國對「德國的歐洲」前景普遍不安、前華約諸國對北約東擴的翹首以盼——證明冷戰後的北約依然難以被取代。美德率先達成默契，美國支持統一後的德國留存北約，以打消德國統一引起的疑慮；德國則幫助美國說服法國支持關貿總協定烏拉圭回合談判。於是，美歐達成協議：美國繼續為歐洲提供安全保障，歐洲則支持美國領導下的「新經濟秩序」。 美國通過北約東擴如期達成了戰略目標：安定歐洲；使歐洲成為美國倡導的經濟全球化的共同推動者。美國利用歐洲軍事能力的虛弱，使歐洲進一步接受這樣的制度安排：作為歐洲獨立軍事力量的西歐聯盟，同時成為北約的歐洲支柱；它和歐盟的東擴與北約的東擴同步化。 自2001年始，小布殊一意孤行的單邊主義方針，使歐美關係出現嚴重裂痕，堅定了歐洲追求多極化的決心。2009年1月，奧巴馬上台後，大西洋關係得到適當修補。但歐美矛盾依舊，主要原因是美國決定將戰略重心東移，為此不惜得罪歐洲盟友，主動與俄羅斯改善關係，以便實施針對中國的「亞洲再平衡」戰略。 老歐洲國家中的法國出於削弱美國霸權，德國出於能源依賴的現實利益考慮，趨向於對俄羅斯的侵略傾向採取綏靖態度——典型體現在2014年《明斯克協議》（Minsk Agreement）的簽署。特朗普上台後，大西洋聯盟的裂痕進一步擴大，雙方圍繞防務費用分擔鬧得不可開交，幾近導致北約「腦死亡」。 2022年俄烏戰爭、中國的戰狼外交，以及中俄事實結成「鋼鐵同盟」（2024年5月）——促成北約的復活。對俄調處的失敗，最終促使法德意三大「親俄」的老歐洲國家放棄綏靖主義，與美國形成支持烏克蘭反侵略的共同陣線，實現自二戰結束以來西方世界空前的團結。 美國作為歐洲安全保障者的角色再度凸顯——不但向烏克蘭提供最大比例的軍事援助，還向北約增兵2萬，使駐歐總兵力達到10萬人。2023年美國國防開支為8600億美元，佔國內生產總值（GDP）3.5%，10倍於德國，佔到北約所有成員國防務總開支的68%。可以說，離開美國，以法國為代表的歐洲縱然有再大的雄心，短期內也無力填補如此巨大的力量真空，自主承擔起保衛歐洲的重任。 特朗普擬議的北約「激進轉向」，核心在於把以往所主張的防務「責任分擔」，修正為「責任轉移」，大大縮減美國的安全角色，將其限定在為歐洲提供核保護傘，以及僅在危機時刻對歐洲施以援手——此即所謂的「休眠北約」（dormant NATO）概念，亦即把常規防衛責任完全交予歐洲，美國只扮演「準沉默」（quasi-silent）的角色。 特朗普似乎不在意歐洲軍事上坐大，這與老布殊政府未雨綢繆防範歐洲的心理，形成鮮明對比。從短期看，歐洲國防生產體系的天生弱點，的確不值得美國焦慮——迄今為止，歐洲武器生產依然與民族國家的尊嚴和主權高度關聯，一直處於支離破碎的狀態——比如，歐洲有178種不同類型的武器系統，美國只有30種；又如，歐洲有17種主戰坦克系統，美國只有一個。專業分工和規模經濟的缺失，導致歐洲國防工業低效和浪費。這恰恰是歐洲政治一體化滯後的副產品，拖延着歐洲實現戰略自主的步伐。 北約歐洲化助美國騰出手對付中國 當下的特朗普無意拋棄北約，而是要喚醒歐洲——通過推動北約的歐洲化，解脱美國，以便騰出手來全力對付中國。這是因為中國的危險性遠比俄國要大得多——特別是當其與俄聯手之時；美國僅憑一己之力，已然不足以對付中俄聯合力量。在特朗普看來，北約的「激進轉向」已然十分緊迫。 就歐洲自身利益而言，在與美安全關係上究竟是「制衡還是搭便車」，是個終究要做出抉擇的問題。「搭便車」儘管可以把維繫福利國家的成本降到最低，但始終依賴美國軍事保護，必然極大牽制歐洲心心念念之戰略自主，導致多極化夢想永遠成為泡影。 事實上，制衡與搭便車絕非涇渭分明。歐洲自身軍事系統與北約已基本實現作戰體系的對接，北約快速反應部隊的總兵力正從4萬擴充至30萬。北約的歐洲化意味着，歐洲在常規力量控制上將掌握很大主動權；加之歐洲自身的軍事力量——無論是英法聯合遠征軍，還是英國領導九國組成的聯合遠征軍，正在成為不可小覷的歐洲硬實力。 由此可見，北約「激進轉向」不僅不會削弱北約，反而將使其變得更加強大。烏克蘭戰爭及相應的世界政治格局重構，給歐洲重塑福利國家、通過一定程度的軍事化、加快共同外交和安全政策的政治一體化，帶來難得的機遇。雖然重整軍備的道路不會一帆風順，但符合歐洲長遠利益，只要政治家因勢利導，使其不可逆轉完全可能。 正如歐洲一體化在過去67年中不乏仿徨、停頓，乃至後退，但總的趨勢依然是不斷向前推進。英國於2016年退歐後，很快就啟動「事實重返歐洲」的進程；在此前後，更成為歐洲軍事化最重要的引領者。 如果說冷戰時期，美國為重構全球資本主義體系和對付蘇聯，不惜讓歐洲成為日後的經濟勁敵；在新冷戰時代，美國為應對中國挑戰，則不惜讓歐洲成長為新興軍事強國。但這將是一個支持大西洋聯盟，以「確保21世紀是歐美世紀、而不是中國世紀」的新的全球性大國。德國聯邦政府歐美關係協調員彼得·拜爾（Peter Beyer），在2021年4月21日德國《時代周報》（Die Zeit）的文章《我們需要一項跨大西洋的對華戰略》就指出了這點。這樣一個與美國既相互依存、又相互牽制的強大歐洲，有利於世界和平。 特朗普與石破茂都勝選　圍堵中國的亞洲小北約要來了？ https://www.hk01.com/article/1075171 RE: 美日韓 謀組 三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO - FineAir - 11-13-2024 石破茂主張與美國共建「亞洲版北約」　稱要探討引入美核武器 https://www.hk01.com/article/1062057 9月27日，日本自民黨舉行總裁選舉投票，石破茂在第二輪投票中獲勝，當選自民黨總裁，將成為下一任日本首相。 據《日本經濟新聞》29日報道，石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute，又譯：哈得孫研究所）網站發表文章，闡述了其構建所謂「亞洲版北約（NATO）」的政策主張，還聲稱要探討日本引入美國核武器。 石破茂在這篇文章中宣稱，修訂《日美安全保障條約》的時機已經成熟，美國和英國的「特殊關係」應當成為日美關係的「範本」，使得日美關係升級為與英美關係類似的「對等同盟關係」，從而為所謂「地區安全保障」和穩定的國際環境「作出貢獻」。 石破茂認為，當前日本和美國簽訂的安保條約是「非對稱雙邊條約」，美國承擔日本的「防衛義務」，日本承擔向美國「提供基地的義務」，但義務內容不同。他聲稱，兩國應修改條約和駐軍地位協定，例如允許日本自衛隊駐紮在關島，以加強日美兩國的威懾力。 石破茂鼓吹建立所謂「亞洲版北約」，聯合西方國家共同「遏制中國」。他聲稱：「亞洲缺乏像北約一樣的集體防衛體系，沒有共同防衛的義務，因此處於容易爆發戰爭的狀態。在這種情況下，建立亞洲版北約對於西方盟友遏制中國至關重要。」 他認為，日本與美國結盟，還與加拿大、澳洲、菲律賓、印度、法國、英國等國家建立「准同盟關係」，並深化與韓國的安全合作。如果這些同盟關係得到升級，將形成「以日美同盟為核心的軸輻式體系」，可能發展為所謂的「亞洲版北約」。 石破茂甚至還鼓吹引入美國核武器，聲稱「亞洲版北約」應該考慮向日本等國家部署美國核武器。他宣稱，由於「中國、俄羅斯和朝鮮的核力量正在增強」，美國對亞洲的延伸威懾「不再發揮作用」，因此「亞洲版北約」需要補充威懾力。 但《日本經濟新聞》指出，這一主張與日本「無核三原則」衝突，可能引發外界的廣泛質疑。「無核三原則」是指不擁有、不製造、不運進核武器，該原則最早於1967年由時任日本首相佐藤榮作提出，日本國會1971年通過決議將其確立為日本關於核武器的基本政策。 路透社則提到，美國對「亞洲版北約」的構想並不感興趣。美國國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿康達（Daniel Kritenbrink）此前表示，這一想法過於草率。 路透社評論稱，石破茂尋求「破壞性的改變」，試圖融合日本現有的一系列外交和安全協議，在日本和美國之間塑造「最親密的同盟關係」，但這反而會讓美國感到「頭疼」。《日經亞洲》也指出，石破茂主張讓日本參與管理駐日美軍基地，這可能引起美國的警惕。 分析人士認為，亞洲地區的局勢非常複雜，每個國家的外交政策都有所不同，石破茂的「亞洲版北約」更像是個不切實際的「白日夢」。美國智庫史汀生中心高級研究員Kelly Grieco對《日經亞洲》表示，這一構想在戰略上也是不明智的。 Grieco說：「大多數亞洲國家，特別是南亞和東南亞國家，並不希望在中國和美國之間選邊站。重要的是，他們其實也不必作出選擇。」她認為，亞洲的情況與歐洲有很大不同，石破茂的主張只會適得其反，使得亞太地區的國家疏遠美國或日本。 現年67歲的石破茂曾任日本防衛大臣、自民黨幹事長等職位，在9月27日舉行的日本自民黨總裁選舉中，石破茂在第二輪投票中以215票獲勝，當選自民黨總裁。日本國會預計將於10月1日進行程序性投票，選出石破茂為新一任首相。 據日本共同網29日報道，石破茂擬起用前日本防衛大臣岩屋毅擔任新內閣的外務大臣，起用前防衛大臣中谷元出任新內閣的防衛大臣。日媒稱，石破茂選擇親信老將擔任這些要職，顯示出他重視外交安全保障，是實現所謂「亞洲版北約」的第一步。 對於石破茂任命新內閣成員，中國外交部發言人林劍30日表示，有關人事任命是日方的內政，中方不作評論，希望日方恪守中日四個政治文件確立的各項原則和共識，樹立客觀正確的對華認知，奉行積極理性的對華政策，把全面推進兩國戰略互惠關係的定位落到實處，同中方相向而行，推動中日關係沿着正確軌道持續健康穩定發展。 本文獲《觀察者網》授權轉載 石破茂將出任日本首相，中日關係會怎樣？政治邊緣人石破茂為什麼能當選日本自民黨總裁？石破茂：不滿中方未公布日本男童深圳遇害案動機日媒：石破茂有意委任岩屋毅為外相　菅義偉或任自民黨副總裁 特朗普與石破茂都勝選　圍堵中國的亞洲小北約要來了？ https://www.hk01.com/article/1075171 11月11日，日本首相石破茂率領內閣總辭，參眾兩院也在同日舉行全體特別會議、進行首相指名選舉。 在眾議院的首輪表決中，石破茂僅獲221票支持，雖領先獲151票的野田佳彥，卻未贏得過半選票，因此需要進入二輪投票。之後，石破茂在二輪投票中同樣獲得221票，野田佳彥則獲160票，另有84票無效，石破茂確定再任首相，避免了「最短命」的諷刺頭銜。 隨後石破茂公布新內閣成員名單，新一屆內閣成員共計19人，其中有16人留任。替換的3人中，自民黨的鈴木馨祐接替在眾議院選舉中落選的牧原秀樹，出任法務大臣；也是自民黨的江藤拓接替在眾議院選舉中落選的小里泰弘，出任農林水產大臣；公明黨的中野洋昌接替就任公明黨黨魁的齊藤鐵夫，出任國土交通大臣。 而就在不久前，特朗普（Donald Trump）也再度勝選美國總統，兩人同時上台的背景，讓「亞洲小北約」的構想再獲關注。 日本首相石破茂2024年10月28日在東京自民黨總部舉行記者會（Reuters） 美日會不會籌組亞洲小北約 所謂「亞洲小北約」，一般是指美國、日本、澳洲、韓國和印度等印太國家共組軍事安全聯盟，以應對中國崛起帶來的地區安全挑戰，也是石破茂競選自民黨總裁時所提的重要政見。但從目前的美日戰略考量來看，「亞洲小北約」的籌組或許不會一帆風順。 首先的靈魂拷問，就是特朗普上任後的印太戰略，究竟是推動還是限制亞洲小北約。 回顧特朗普第一任期，對外單邊主義相當明顯，特朗普的「美國優先」政策並未過多倚重多邊安全框架，而是更傾向通過雙邊關係維繫美國在印太的影響力。特朗普在執政期間多次要求盟友分擔更多的防務支出，甚至威脅要減少在某些地區的駐軍。這種傾向可能導致美國在推動「亞洲小北約」時變得更謹慎。 2019年5月，時任美國總統特朗普（Donald Trump）與第一夫人梅拉尼婭（Melania Trump）訪問日本（Getty） 當然，特朗普的再當選會否導致美國的印太安全戰略大幅調整，目前尚不明確，但他可能不會完全依賴一套固定的多邊框架，而是更可能視情境選擇合適的外交手段。畢竟「亞洲小北約」一旦形成，就意味美國需在地區安全中承擔更多長期承諾。這對特朗普而說，或許並不完全符合自己的外交政策預期。因此可以預見，如果特朗普考慮建立「亞洲小北約」，他可能會更注重實際利益，並要求盟友承擔更多責任。 另外，雖說特朗普對於多邊機制態度謹慎，但他也在第一任期內確立了「自由開放的印太」戰略，試圖通過加強美日澳印「四方安全對話」（Quad）來遏制中國崛起。Quad的合作框架雖然不具備正式的軍事同盟性質，但在防務合作、情報共用和地區安全議題上發揮了顯著作用。 因此特朗普上任後，也可能更重視以Quad為核心的區域安全合作，畢竟Quad性質相對靈活，並未明確承擔軍事集體防禦義務，更加符合特朗普務實的外交政策取向。而Quad的進一步深化合作，也可能為「亞洲小北約」的形成奠定基礎；但如果特朗普不希望過多約束美國行動自由，那麼Quad的合作就可能繼續維持當前狀態，而非真正演變為「亞洲小北約」。 2017年美國前總統特朗普初次拜訪日本及2019年再次抵達日本時，前首相安倍晉三安排他和松山英樹和青木功等高爾夫好手打球，甚至迎合特朗普的口味，招待他大口吃漢堡、陪著他看相撲比賽。（GettyImages） 再來是石破茂的外交政策本色。 確實，石破茂長期主張日本應在印太地區發揮更大作用、日本的防衛能力應該升級。他一方面重視日美同盟，認為美日關係是日本的安全基石，也注重多邊框架，希望通過地區合作增強日本影響力，減少對美國的依賴。因此，石破茂可能支持在日美同盟基礎上，推進包括澳洲、韓國等國家的多邊安全合作，以實現更靈活的防衛安排。 但石破茂的多邊主義立場未必與特朗普的「美國優先」政策完全契合。石破茂或許會推動與其他地區國家在非軍事領域的深度合作，促進經濟、技術、供應鏈等領域的整合，而非單純的軍事同盟。雖然這是石破茂本人的競選政見，但他也可能擔心過於明確的「亞洲小北約」會加劇地區緊張局勢，尤其導致中日關係進一步惡化。因此，石破茂在支持亞洲多邊安全合作時，可能更傾向於不將其塑造成北約式的集體防禦聯盟。 畢竟從目前種種態勢來看，石破茂的在對華政策還是相對務實，並且意識到中國作為鄰國對日本經濟和地區安全的潛在影響。儘管石破茂支持提升日本的防禦能力，以應對中國在東海和南海的軍事活動，但他也不希望中日關係陷入極度緊張，而是更傾向在增強日本安全同時，保持與中國的經濟往來，避免過度對抗。 在這種情況下，石破茂可能不會明確推動一個以遏制中國為主要目標的軍事同盟。而如果美國在特朗普領導下，試圖通過「亞洲小北約」來全面制衡中國，石破茂可能反而會在一定程度上保持距離，以避免陷入中美對抗的漩渦。這種平衡政策將導致日本在「亞洲小北約」的角色更顯複雜。 石破茂近日在美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表文章 印太國家也願意嗎 接著就是印太其他國家的現實考量。 首先是韓國的兩難立場。韓國作為美國在印太的重要盟友，歷來在地區安全合作中發揮積極作用。但韓國的地緣環境決定了其微妙立場：一方面，韓國面臨來自朝鮮的安全威脅，因此需要依賴美韓軍事同盟；但另一方面，韓國在中美競爭加劇的背景下也不願完全倒向美國，以免影響與中國的經貿關係。 且有鑑於「大東亞共榮圈」的血腥過往，韓國對日本的軍事崛起一直心懷警惕，若美日推動建立亞洲小北約，可能會降低韓國的安全合作積極性；若特朗普繼續要求韓國分擔更多防務費用，則可能加劇美韓同盟的緊張局勢，從而影響韓國參與亞洲小北約的意願。 2024年11月7日，韓國首爾，圖為韓國總統尹錫悅在會議上發表講話。（Reuters） 再來是澳洲的支持與約束。從在印太的地理位置和戰略定位來看，澳洲可以說是美國的天然盟友，不僅對中國的安全威脅持強烈警惕態度，也在Quad機制中積極參與，是推動「自由開放的印太」的堅定支持者。若特朗普尋求在印太組建一個更具約束力的安全聯盟，澳洲可能會表示支持。 但與日本、韓國類似，澳洲不希望因此完全排斥中國，畢竟中國是其最大的交易夥伴。因此，澳洲可能更希望「亞洲小北約」在具體形式上具備一定靈活性，即在防務合作中避免過於直接的對抗，以維護其對華經貿關係。整體來說，澳洲的支持有助增強聯盟的凝聚力，但其對中國的經濟依賴也為該聯盟帶來一定約束。 接著是印度的戰略自主需求。印度雖是「自由開放的印太」戰略中的關鍵一員，卻對加入固定軍事同盟持保留態度。畢竟印度歷來推行不結盟政策，即使在與中國爆發邊境衝突時，也未明確表態加入任何軍事聯盟。以Quad為例，印度雖傾向在Quad框架內與美日澳進行安全合作，但不願意承擔固定的軍事義務。 歸根結柢，印度並不願被視作美國附庸，因此在安全合作上可能更傾向於維持現有水準，而非加入一個正式的軍事同盟，如果「亞洲小北約」以軍事圍堵中國為主要目標，印度可能會持觀望態度，以確保自身的戰略自主性。這種保留立場將使「亞洲小北約」面臨障礙，也暴露該聯盟在實現長期穩定合作方面的難度。 四方安全會談（QUAD）在美國特拉華州克萊蒙特舉行，美國總統拜登送別印度總理莫迪。（Reuters） 最後就是傾向靈活外交的東盟國家（ASEAN）。眾所周知，東盟長期對印太軍事同盟抱有疑慮，因為他們的位置剛好就在中美競爭的前沿地帶，所以東盟向來傾向保持平衡外交，以確保自身的戰略自主性。如果「亞洲小北約」願意採取更具包容性和靈活性的合作機制，東盟國家可能願意參與非軍事合作，但在軍事合作方面保持謹慎；但如果「亞洲小北約」對東盟各國構成選邊壓力，則可能加劇後者的抵制與反感情緒。 整體來說，「亞洲小北約」的構想還是來自中美競爭加劇的背景：隨著中國在軍事、經濟和科技領域的崛起，美國與其印太盟友開始擔心自己的國家安全與區域影響力。但受各種條件限制，這種擔憂並不一定會轉化為對「亞洲小北約」的支持，且不同國家面對中美競爭的立場差異，將讓所謂「集體防禦機制」成為燙手山芋。 歸根結柢，「亞洲小北約」能不能組成，取決於其戰略意圖的靈活性。只是，靈活又沒有強制軍事義務的組織，還能稱作「亞洲小北約」嗎？與現今的Quad、AUKUS又有什麼不同呢？這當然又是另一個問題了。 「亞洲北約」湧質疑聲浪 共同社：石破茂指示設新組織討論構想 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223677 石破茂「亞洲版北約」構想：歐亞結盟嚇阻中國，但美國怎麼看？ https://global.udn.com/global_vision/story/8663/8294866 RE: 美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! - TimeZone - 03-07-2025 美軍船艦過航台海 北京重申反對以航行自由為名挑釁威脅主權和安全 https://news.tvb.com/tc/greaterchina/67ac78fddd3e0ad6de3753a0/%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E8%88%B9%E8%89%A6%E9%81%8E%E8%88%AA%E5%8F%B0%E6%B5%B7-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E9%87%8D%E7%94%B3%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E4%BB%A5%E8%88%AA%E8%A1%8C%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%82%BA%E5%90%8D%E6%8C%91%E9%87%81%E5%A8%81%E8%84%85%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%92%8C%E5%AE%89%E5%85%A8 美軍兩艘船艦過航台灣海峽，解放軍東部戰區組織海空兵力全程跟監警戒。在北京，外交部重申，反對任何國家以航行自由為名，挑釁威脅中國的主權和安全。 解放軍東部戰區凌晨公布，美國海軍約翰遜號驅逐艦，以及鮑迪奇號海洋測量船，周一至周三通過台灣海峽，是特朗普就任美國總統近一個月來，美軍首次展開有關行動。 戰區出動海空兵力全程跟監警戒，又批評美方行徑傳遞錯誤信號，增加安全風險。路透社引述美軍印太司令部指，今次美國船艦的航行是例行行動，又稱台灣海峽航道內，所有國家都享有公海航行自由等。 在北京，外交部發言人重申，堅決反對任何國家以航行自由為名，挑釁威脅中國的主權和安全。 外交部發言人郭嘉昆表示︰「台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題不是甚麽航行自由的問題，而是事關中國主權和，領土完整的問題。」 國台辦亦敦促美國慎重處理涉台問題。 國台辦發言人朱鳳蓮表示︰「美方應當恪守『一個中國』原則，和中美三個聯合公報規定，慎重、妥善處理涉台問題，不向『台獨』分裂勢力發出錯誤信號。」 解放軍東部戰區亦公布，自上月28日即農曆年廿九起，出動轟6K戰機和殲10C戰機等，多次在台島周邊執行戰備警巡和訓練任務。央視又公開一段據稱是兩岸人員對話的錄音。 有淮北艦官兵稱：「中國台灣『宜陽號』，中國海軍『淮北艦』叫，元宵節是我們兩岸中國人的傳統節日，值此佳節之際，祝你們和你們的家人元宵節快樂，順風順水攏吉利，團團圓圓無代誌。」 報道指東部戰區海軍「淮北艦」等多艘艦艇，周三在台島附近海域，展開實兵演練。軍方披露，艦艇執行戰備警巡任務時，武器系統都處於發射準備狀態。 解放軍南海巡航 批菲拉攏他國「聯合巡航」圖掩蓋侵犯中方權益事實 https://news.tvb.com/tc/greaterchina/67acb5c1dd3e0ad6de3939e9/%E5%85%A9%E5%B2%B8-%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%B7%A1%E8%88%AA-%E6%89%B9%E8%8F%B2%E6%8B%89%E6%94%8F%E4%BB%96%E5%9C%8B%E8%81%AF%E5%90%88%E5%B7%A1%E8%88%AA%E5%9C%96%E6%8E%A9%E8%93%8B%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%B8%AD%E6%96%B9%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E4%BA%8B%E5%AF%A6 解放軍在南海進行例行巡航，並批評菲律賓多次拉攏域外國家，在南海組織所謂「聯合巡航」，企圖掩蓋侵犯中國權益的事實。而菲律賓、美國和加拿大，同一日就在南海舉行聯合軍演。 解放軍南部戰區星期三在南海海域進行例行巡航，戰區新聞發言人指出，部隊持續保持高度戒備，堅決捍衛國家領土主權和海洋權益，任何攪局南海的軍事行動盡在掌握。 發言人批評菲律賓近期多次拉攏域外國家組織，所謂「聯合巡航」，企圖透過軍事挑釁和輿論鼓噪，掩蓋其非法侵犯中國海洋權益，蓄意破壞南海地區和平穩定的事實。 外交部亦批評菲律賓總統小馬可斯，利用南海問題搞政治操弄。 外交部發言人郭嘉昆說：「沒有一個中國人會認同，在菲律賓侵權挑釁時，中方不作出正當合法的回應，中方一貫反對利用南海問題搞政治操弄。」 而菲律賓、美國和加拿大，星期三在菲律賓聲索主權的南海海域，舉行代號「多邊海上合作行動」的聯合軍演，提升聯合作戰能力，彰顯自由航行與飛越權，以及對國際法的尊重。 自去年4月以來，菲律賓和美國第七次在多邊框架下，與理念相近的夥伴國家，舉行聯合軍演。對上一次是在上星期三，兩國連同日本和澳洲進行軍演。 俄烏戰爭│日本首相岸田文雄：今日烏克蘭，或是明天東亞 https://www.stheadline.com/realtime-world/3213826/%E4%BF%84%E7%83%8F%E6%88%B0%E7%88%AD%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%B2%B8%E7%94%B0%E6%96%87%E9%9B%84%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E6%88%96%E6%98%AF%E6%98%8E%E5%A4%A9%E6%9D%B1%E4%BA%9E 日本海上自衛隊護衛艦據報上月通過台海　或為制約中國加強軍事壓力 https://news.tvb.com/tc/world/67c2d7199bb746b56ba09b10/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6%E6%93%9A%E5%A0%B1%E4%B8%8A%E6%9C%88%E9%80%9A%E9%81%8E%E5%8F%B0%E6%B5%B7-%E6%88%96%E7%82%BA%E5%88%B6%E7%B4%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8A%A0%E5%BC%B7%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%A3%93%E5%8A%9B 海格塞斯批華欲取代美　準備好應對任何戰爭 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20250306/bkn-20250306152023549-0306_00822_001.html 中國外交部發言人林劍周二（4日）回應美方關稅戰時表示，美方如別有所圖，執意打關稅戰、貿易戰或別的甚麼戰，中方將奉陪到底。美國防長海格塞斯周三（5日）受訪被問及中方表態，稱美國也已做好準備；又指中方迅速增加國防開支，發展現代化技術，想取代美國，如美國想遏制與中國或其他國家的戰爭，必須保持強大。 林劍在記者會上作出上述表態後，中國外交部發言人辦公室在社交平台X的帳號也發布翻譯內容。海格塞斯接受美媒訪問時，被問及中方宣稱準備好迎戰任何形式的戰爭一事。他回應稱，渴望和平的人必須為戰爭做好準備，強調「堅強」很重要。他指出，這是美國要重建軍隊、在戰士精神中重新確立威懾力的原因，他們生活在一個危險的世界中，面對一些擁有強大實力、正在崛起且意識形態截然不同的國家。 林劍周四（6日）再度回應稱，美方官員的相關言論蓄意煽動意識形態對抗，鼓譟中國威脅。他奉勸美方，不要用自身的霸權邏輯鏡像中國，不要用過時的冷戰思維看待中美關係，不要以戰略競爭為名，行對華遏制、打壓之實。他強調，無論是關稅戰還是貿易戰，無論是冷戰還是「熱戰」，打不得也打不贏。 另外，鋼管、廚櫃和衣架等美國中型企業高層周三（5日）在國會山莊與國會議員交流，指出美國多年來損失不少關稅收入，美企亦被不當利用貿易條規的華企逼至倒閉。他們認為美國需要更嚴格的立法，以執行貿易法律，並確保對通過第三方國家規避美國關稅的中國政府資助企業提出刑事起訴。 菲信美續派部隊巡南海　已制定計劃應對台海衝突 https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20250304/bkn-20250304120857641-0304_00992_001.html 菲律賓駐美國大使羅慕爾德茲周一（3日）表示，他有信心美國特朗普政府會繼續出動部隊在南海爭議海域巡邏，以及按照已達成的協議擴大在菲律賓的軍事存在。 羅慕爾德茲在馬尼拉外國記者協會舉辦的記者會上表示，美國之所以會這麼做，是因為擔心和關切中國在南海日益強勢的行為。他認為，美國很可能繼續支持協助菲律賓進行軍事現代化，以讓菲律賓有能力在南海爭議海域繼續抵禦和抗衡中國。他已在華盛頓，與特朗普政府的高級外交、國防官員以及國會議員廣泛接觸和交流。 羅慕爾德茲強調，協助菲律賓抵禦對爭議海域自由航行和飛越的威脅，符合美國及其他盟邦和友好國家的利益，這些國家都在加強與菲律賓的軍事安全關係。他指出，在確保印太地區保持自由開放的努力中，菲律賓身處第一線；又透露美菲已針對台海可能爆發的衝突制定緊急應變計劃，但未說明詳情。 中國警告美國：已準備好打「任何類型的戰爭」 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c2lj70j89qdo/trad 中國警告稱，已經做好準備與美國打「任何類型」的戰爭。在此之前，中國剛剛對唐納德·特朗普（Donald Trump，川普）總統不斷加碼的關稅作出了反擊。 在特朗普再次對所有中國進口商品加徵關稅後，世界兩大經濟體距離貿易戰越來越近。中國迅速對美國農產品加徵10%至15%的關稅進行報復。 中國駐美大使館在X上表示，「如果戰爭是美國想要的事情，無論是關稅戰、貿易戰或任何其他類型的戰爭，我們都準備好戰鬥到底」。中國大使館並轉發了周二政府聲明中的一句話。 這是自特朗普就任總統以來中國迄今最強烈的言論之一。該言論發表之際，中國領導人正齊聚北京參加一年一度的全國人民代表大會。 中國總理李強週三（3月5日）宣布，中國今年將再次將國防開支增加7.2%。這一增長符合預期，並且與去年的數字相符。李強並警告「百年未有之大變局正在世界各地以更快的速度展開」。 李強總理週三在北京發表的講話強調中國將繼續擴大開放，並希望吸引更多的外資。圖像來源，Reuter 圖像加註文字，李強總理週三在北京發表的講話強調中國將繼續擴大開放，並希望吸引更多的外資。 北京領導人正試圖向中國民眾傳達這樣的訊息：即使面臨貿易戰的威脅，他們也對中國經濟的成長充滿信心。 中國一直熱衷於塑造一個穩定、和平國家的、和美國不同的形象，北京指責美國捲入中東和烏克蘭戰爭。 中國也可能希望利用特朗普對加拿大和墨西哥等美國盟友採取的行動，因為這些盟友也受到了關稅的打擊，並且不希望言辭過於激烈，嚇跑潛在的新全球合作夥伴。 中國過去一直強調它已做好戰爭準備。去年10月，習近平主席在自治的台灣島附近舉行軍事演習時，呼籲軍隊加強戰備。但是，軍事準備和戰爭準備之間是有區別的。 中國駐華盛頓大使館的貼文引述了外交部前一天的英文聲明，該聲明指責美國將毒品芬太尼流入該國歸咎於中國。 中國外交部發言人說，「芬太尼問題只是美國提高對中國進口商品關稅的一個站不住腳的藉口。」 「恐嚇嚇不倒我們。霸凌對我們不起作用。施壓、脅迫或威脅不是與中國打交道的正確方式。」他補充道。 美中關係始終是世界上最具爭議性的關係之一。 X上的這篇貼文已被廣泛轉發，可能會被特朗普內閣中的對華鷹派用作證據，證明北京是華盛頓最大的外交政策和經濟威脅。 在特朗普邀請習近平出席他的就職典禮後，北京的官員一直希望特朗普領導下的美中關係能有一個更友善的開端。特朗普還表示，就在他入主白宮前幾天，兩位領導人進行了「一次很棒的通話」。 有報導稱，兩位領導人原定上個月再次通話。但這並沒有發生。 習近平一直在與持續低迷的消費、房地產危機和失業問題作鬥爭。 中國已承諾向其疲弱的經濟注入數十億美元，中國領導人在數千名代表出席人大會議時公佈了這項計劃。中國人大被認為是一個橡皮圖章的議會，通常閉門通過當局的決定。 中國的軍事預算高達2,450億美元，位居世界第二，但遠低於美國。斯德哥爾摩國際和平研究所的資料顯示，北京的軍事支出佔國內生產總值（GDP）的1.6%，遠低於美國或俄羅斯。 然而，分析人士認為中國低報了國防支出。 陸駐美大使館發文警告：任何類型戰爭 「奉陪到底」 https://udn.com/news/story/7331/8591578 RE: 美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! - shower - 04-18-2025 美國新任駐日本大使強調美日需反擊中國　北京批煽動對抗 https://news.tvb.com/tc/greaterchina/68024a43232aaaad60920c31/%E5%85%A9%E5%B2%B8-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%96%B0%E4%BB%BB%E9%A7%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%A4%A7%E4%BD%BF%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E7%BE%8E%E6%97%A5%E9%9C%80%E5%8F%8D%E6%93%8A%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%89%B9%E7%85%BD%E5%8B%95%E5%B0%8D%E6%8A%97 美國新任駐日本大使履新，強調美日需要反擊中國。 美國新任駐日本大使格拉斯抵達東京時表示，美國和日本處於非常艱難的鄰國環境之中，日本附近有俄羅斯、中國和北韓，美國和日本同盟必須反擊像中國這樣的國家。 在北京，外交部回應格拉斯的言論。 外交部發言人林劍稱：「外交官的職責應該是促進國家間的友好，而不是抹黑別國、挑撥關係、煽動對抗。中國始終是國際社會的和平力量、穩定力量、進步力量。誰在四處炫耀武力、挑動對抗、威脅和平，國際社會對此看得再清楚不過。」 RE: 美日韓 謀組三國軍事同盟 亞洲版北約 NATO 對付中國 against China! - shower - 05-02-2025 北約日本聲明歐洲印太安全互連 外交部：台海是全球議題 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2245457 北約秘書長呂特(Mark Rutte)與日本首相石破茂雙邊會談後發布聯合聲明，強調台海和平穩定重要性。外交部長林佳龍今天(11日)誠摯感謝並歡迎北約與日本對台海和平穩定的支持；而台灣同樣會持續與友盟緊密合作，維護印太地區的自由開放、捍衛以規則為基礎的國際秩序，共同攜手守護區域與世界的和平、穩定與繁榮。 呂特與石破茂的聯合聲明指出，強烈反對任何企圖在東海及南海以武力或脅迫方式片面改變現狀的舉措，雙方認為維護台海和平穩定對國際社會的安全與繁榮不可或缺，並敦促兩岸問題和平解決；另提到歐洲大西洋與印度太平洋的安全保障相互連動(interconnected)，日、歐持續合作對兩地安全有所助益。 外交部表示，這次是呂特上任後的首度「日本-北約」雙邊會談，也是雙方繼2022年以來第三度以聯合聲明形式強調對台海議題的高度關切，突顯台灣安全已成為全球共同議題，國際社會對於反制以中俄陣營為首的威權勢力擴張，以及確保台海和平已凝聚高度共識，也說明台海的和平穩定不僅對印太區域，更與歐洲安全環境息息相關。外交部發言人蕭光偉說：『(原音)支持台海和平穩定的重要性，也反映區域內國際共識，以及共同遏止威權主義擴張的決心。』 另一方面，法國外長巴霍(Jean-Noel Barrot)在參議院應詢時重申反對單方面以武力或威脅改變台海現狀的立場，外長林佳龍對此也表示誠摯感謝，外交部則強調我國將持續與法國等理念相近夥伴攜手合作，共同維護台海及印太區域的和平穩定。