+- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com)
+-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2)
+---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42)
+---- Thread: 如果香港的民主是靠這群人，就不要指望這一輩子可以得到 (/showthread.php?tid=404)
如果香港的民主是靠這群人，就不要指望這一輩子可以得到 - 行運超人 - 12-28-2006
香港特別行政區第三屆選舉委員會選舉於十二月十日“國際人權日”舉行，投票於當天結束，但是就要到了十二月十一日中午才知道全部結果，而目前選委會八百人的名單已經出來了。眾所周知，這個八百人的所謂選舉委員會之界別分組選舉當中有三百七十三人是自動當選的，只剩下四百二十七個席位是按照界別劃分選出，即大部份都是自動當選。
而這次泛民派的公民黨和民主黨就非常高興地敲鑼打鼓，因為在他們所協調和提名的參選名單中有一百一十四名當選，比預期的多了一些。起初，他們以為只有八十多個席位，不過他們計算過，如果得到二十名本身是當然選舉委員之立法會議員的支持，湊合起來便會有超過一百個席位，足以取得一張“入場券”去參加明年三月之“小圈子特首選舉”。
對於公民黨和民主黨十分高姿態地去參加這個小圈子選舉，我一直以來都表示出強烈反對的態度，希望他們可以懸崖勒馬，不要出賣香港人，不要出賣民主，但是他們就是一意孤行去參選。目前，讓所謂的泛民主派有一百一十四人當選，他們就認為可以取得足夠一百個選委的提名，然後去跟曾蔭權進行一場所謂有競爭的特首選舉。而現在他們有一百一十四人當選，再加上二十名泛民主派的立法會議員（當然，以我的計算方式是沒有二十名），就合共有一百三十四人。不過，有一件大家都知道很荒謬的事情，就是提名的名單是要公開的，即提名那一位候選人時是要記名，本來應該是要不記名投票的。那麼，換言之，在這個提名的作業過程中，這一百三十四位所謂支持有競爭選舉的選委是否全部都可以公開他們的名字，去支持梁家傑參選特首呢？這是一個疑問，但是當然可以取得一百票的機會也是非常之高的。不過，這樣就更壞，因為香港爭取民主的手段和目標就被這群公民黨和民主黨的人扭曲和模糊了。
目前，假設取得一百個的提名去參選，但是結果在民意調查中之民望又遠遠落後於曾蔭權，屆時去參選的時候，曾蔭權方面有六百六十多票，就算是那一百三十四票屆時全部投給梁家傑，他也是一定會輸。這不是在平等基礎下的競爭，泛民主派也不是全部贊成。目前，公民黨和民主黨取得一百一十四個選委，他們就更是志得意滿、洋洋自得、沾沾自喜，他們已經忘記了爭取民主是不可以用這種手段的，現在就等於去為小圈子選舉當了橡皮圖章，令這個不義的選舉合理化。
我們看到民主黨和公民黨的所謂頭面人物之嘴臉的變化，其實是讓我們非常痛心。如果香港的民主是靠這群人，就不要指望這一輩子可以得到。他們在這次選委選舉中，法律界取得二十席，在會計界推薦的七個人當選了，在教育界推薦的十五人也當選了，不過，來來去去都是這些界別的人士，這是不是就可以代表全部的香港人呢？我想，很明顯地這是不可以代表全香港人，但是就出現了一個問題，便是他們模糊了香港人爭取民主的目標，這是公民黨和民主黨最罪大惡極之處。
明年三月他們會參加所謂的行政長官選舉，梁家傑就成為公民黨和民主黨公推的候選人，而這醜劇會由現在開始一直延續至明年三月，至於，結果就會正如香港區人大代表吳康民所表示的，取得一百個選委的席位是意料中事，但是特首曾蔭權民望高企，梁家傑勝出的機會甚微。
吳康民的說法是十分“吊詭”的，換言之，他是指雖然他們說是有競爭的選舉，但實際上是因為實力不如人而輸，而不是制度問題。不過，其實基本上是制度有問題，而不是實力的問題。因此，公民黨和民主黨的做法是值得香港爭取自由民主的人，去嚴厲批評和譴責他們的。
http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/12/11/hongkong_election/?simple=1