香港編年史 Hong Kong Chronicle

[紫羅蘭]

香港編年史 Hong Kong Chronicle
https://hkchronicles.com/
https://www.facebook.com/Hong.Kong.Chronicle/
https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%...4%E5%8F%B2


詳盡而客觀的香港編年史 ─ 《香港6000年》
http://www.world10k.com/blog/?p=95

香港回歸祖國不覺已逾七載﹐但如何研究﹑評價英國統治的150多年﹐至今仍在教育界﹑出版界及報刊﹑電台引起許多爭議。在這裡﹐我們誠意向大家推薦一部百科全書式的香港編年史資料長編 ─ 《香港6000年(遠古-1997)》。

該書係麒麟書業有限公司於1998年10月出版﹐精裝16開本﹐共1300多頁。儘管時光已流逝六﹑七年﹐但今日重讀﹐仍覺得此書實為一部不可多得的莊重歷史著作﹐經得起歲月的無情考驗﹐值得關心香港歷史者置於案頭及珍藏。

誠如「香港學」倡議者陳可焜教授對該書的評價﹕「和同類典籍比較﹐它具有全﹑真﹑新﹑精的特點。」(〈上下六千年的香港史長編〉﹐載《亞洲週刊》1999年1月11-17日)。下面試分點臚列《香港6000年(遠古-1997)》的幾項特色﹐以饗讀者。

編撰嚴謹
該書原由暨南大學港澳史名家湯開建教授為首﹐組織十多人的寫作班子﹐耗費三數載光陰﹐蒐集無數資料並加編集﹔復由湯開建先生會同香港史家蕭國健﹑陳佳榮主編及修訂﹐又費去近一年半功夫方始面世。由〈編後記〉所述﹐可見作者及出版者編輯此書的嚴謹態度﹕「原來作者與我們均想在香港回歸祖國的時刻推出此書﹐然考慮到歷史書是鄭重的傳世之作﹐絕不可粗製濫造﹑貽誤後人﹐也不必匆匆忙忙作趕時髦的『獻禮』﹐故決定潛心編訂﹑精心製作﹐由內容到形式一切以保證質量為依歸。」

內容豐富
本書分九個時期﹐用編年體按年﹑月﹑日表形式﹐詳列公元前4000年至公元1997年7月1日的香港史事。這九大時期是﹕前代香港(遠古1838)﹔開埠初期(1839-1860)﹔初步發展(1861-1899)﹔革命溫床(1900-1919)﹔動盪歲月(1920-1936)﹔共赴國難(1937-1945)﹔戰後恢復(1946-1966)﹔步向繁榮(1967-1983)﹔主權移交(1984-1997)。在每個時期之下﹐日誌式的年表﹑月表將政治﹑經濟﹑文化﹑民生各方面的諸般事件﹐盡量加以網羅﹐幾乎應有盡有。

資料詳備
除了人﹑地﹑事﹑物的簡要資料按年﹑月表予以臚列外﹐比較重要的事件均另作專題介紹。在書中﹐人們可找到中英關於香港問題聯合聲明的全文﹐香港回歸時英女皇臨別贈言﹑末代港督告別演辭及英國皇儲﹑中國國家主席講話的全文﹔人們可發現歷屆行政局﹑立法局﹑市政局﹑區域市政局﹑區議會議員﹐乃至特區籌委會﹑預委會﹑政府推選委員會委員﹐基本法起草委員會﹑諮詢委員會委員﹐及歷次港事顧問﹑區事顧問的全部名單。至於港人日常關注的各類軼事舊聞﹐該書也鉅細無遺地予以收錄﹐諸如香港大小政黨﹑組織的成立及由來﹐「馬照跑﹑舞照跳﹑股再炒」的辭源﹐李麗珊奧運奪金﹑蘭桂坊1993年元旦慘劇﹑劉嘉玲深夜被綁架﹑李鵬飛凌晨被斬傷﹐以及地產富商王德輝兩度被綁架﹑其妻龔如心(小甜甜)與家翁爭產訴訟等等。以資料蒐羅之宏富而言﹐可以毫不誇張地說﹕「香港千古事﹐盡在一書中」。

敘事客觀
歷史著作有無可讀價值並能傳世﹐往往繫於其敘事是否客觀平實。尤其涉及香港歷史這一中外關注的課題﹐更須重視此點。在這方面﹐《香港6000年(遠古-1997)》也是值得稱道的。通觀全書內涵﹐我們可深深感覺到編撰者熱愛中華祖國的熾烈之心﹐然他們對中外關係及諸種敏感事件的敘述﹐均持公允的態度﹐儘量搜集史料﹐不加任意褒貶﹐讓讀者自行判斷。在該書中﹐無論中英爭端及中國政府對英國的批評﹐抑或1967年暴動﹑1989年遊行等等﹐都保存了相當豐富的資料﹐對人們瞭解﹑研究歷史提供極大的幫助。

圖文並茂
本書是約1350頁精裝16開鉅製﹐約300萬字﹐含珍貴歷史圖片3000幅。全書採用粉紙﹐從1984年部分起更以彩色精印﹐大大增加了觀賞性。由於編輯別出心裁﹐使圖文有機配合﹑生動新穎。而在每一大時期開頭﹐又以一首詩概括了該時期全貌﹐傾吐了編撰者的感情和新聲﹐更使閱覽者愛不釋手﹑志在必得。儘管該書篇幅鉅大﹑製作精美﹐然原價只售680元﹐值此推銷季節﹐特隨書贈送《香港滄桑》1-12集VCD影碟酬賓﹐是為香港歷史愛好者﹑研究者及藏書者之福音﹗

(2004年為《經濟日報》而作,
後摘登於該報10月22日“書話”)

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-8 04:56 編輯 ]

[紫羅蘭]

網站「香港編年史」疑遭封鎖　警方：不評論個別個案
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210108.htm

紀錄反修例示威資訊及部分支持政府人士個人資料的網站「香港編年史」，日前起無法瀏覽，網站編輯質疑當局封鎖網站。警方回應指不評論個別個案。

警方表示，根據《香港國安法》第43條及實施細則，警方可要求服務商對發布在電子平台上，相當可能構成危害國家安全罪行，或相當可能會導致危害國家安全罪行發生的電子訊息，作出禁制行動。

警方指，採取任何行動時均會按實際情況依法處理。

香港IP疑未能瀏覽「香港編年史」網站內容　港警稱「可要求禁制危害國安訊息」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...34911.html


記錄反修例運動資訊的網站「香港編年史」表示，收到多人匯報，指於香港無法瀏覽，質疑是當局要求網絡供應商封鎖網站。香港警方聲稱，「可要求禁制危害國安訊息」。

本台透過本地多間流動網絡供應商，及寬頻網絡都只能連接網站主頁，至於內容分頁則全部未能連接，但透過「虛擬私人網路」(VPN)以外地IP地址就能連接。

香港警方在回覆傳媒查詢時表示，不評論個別個案，但引用港區國安法第43條表示，警方可要求服務商，禁制「發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行或導致危害國家安全罪行」的電子訊息。警方指，會按實際情況，「依法採取行動」。


本港IP無法瀏覽「香港編年史」　警方：可要求服務商禁制
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021010...2_001.html




網站「香港編年史」中記錄了大量與修例風波有關的資訊，如「藍/黃商店」，其至記錄了不少警方、親中及建制人物的資料。「香港編年史」表示，自前日(6日)開始接連收到使用者的報告，指透過本地多間流動網絡供應商，無法連線至該網站，但透過「虛擬私人網路」(VPN)以外地IP位址就能連接。警方表示，不評論個別個案，但指警方可根據《港區國安法》要求禁制危害國安訊息。

據「香港編年史」昨日(7日)的聲明，該網站從來沒有選擇性封禁部分地區或特定網絡供應商的IP，經過調查後，也沒有發現任何迹象，顯示該站所使用之服務供應商封鎖身處香港的使用者。該網站指出，他們有理由相信香港的網絡供應商主動封鎖本站內容，而當中或涉及政府部門的要求或合作，譴責「香港網絡供應商與中國及香港政府合謀，以封網行為扼殺香港公民獲取資訊的自由」。

警方回應東網查詢時表示，不評論個別個案，但強調警方採取任何行動，會按實際情況依法處理。根據《港區國安法》，警方可要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行，或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生的電子訊息作出禁制行動。

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-8 04:10 編輯 ]

[紫羅蘭]

港版國安法︱Bookazine禁賣美國作家香港編年史 表明因國安法冀「保持低調」
https://hk.appledaily.com/local/20201215...BNJLL5LUQ/



國安惡法的陰霾下，自我審查無聲殺入出版界。《Hong Kong Free Press》報道，美國作家Kent Ewing所出版的新書《前線香港 1997 - 2020》原定今年9月面世，卻被香港連鎖書店Bookazine禁賣，更向作者表示在北京對港實施《國安法》後，書店希望「stay under the radar」（保持低調），故不會將該書寄放到店中售賣。

相關新聞：港版國安法︱64歲王婆婆寒風中政總請願斥惡法違憲 冀獄中手足早日獲釋
HKFP專欄作家、美國作家Kent Ewing在《國安法》實施前，已簽訂製作新書《前線香港 1997 - 2020》的合約，並原定於9月下旬至10月初面世。書中一系列文章，詳細介紹自英國與中國主權移交以來，香港的重要政治人物和事件。

出版商同「縮沙」拒發行
然而，在新書面世前，Bookazine則發電郵通知他，當中指「Only because we are trying to stay under the radar and because of the new legislation, we will not stock it at Bookazine.」（只因為我們試圖保持低調，以及因新立法的緣故，我們不會將新書寄存到Bookazine），並着作者到分店中取回書的樣本副本。

除了書店疑因惡法「縮沙」，出版商Form Asia同樣於9月向作者發電郵指，基於現時的政治環境，Form Asia因「a string of reasons」（一系列原因）決定不會發行《前》，包括難以找到願意打印該書的印刷商和設計師。隨後，Form Asia再通知作者，該項目已被取消，亦不會再為該書投資。

內容涵蓋三代特首及傘運等 作者形容此書「不幸」
Kent Ewing在HKFP亦撰寫一篇文章，訴說出版此書的血淚。他形容此書「不幸」（ill-fated），指自己當初希望製作一本由1997年英國向中國主權移交的繁華時期，到香港變成喧囂社會的精美編年史。他在書中撰寫了12篇文章，每篇文章約1,000字，涵蓋董建華作為第一任特首後香港的興衰，亦有2014年雨傘運動，直至現任特首林鄭月娥的「災難統治」。書中亦具備所有關鍵事件的圖片，認為是一本「具可讀性和視覺吸引力」（readable and visually appealing）的書。

他指，自己非常喜歡這個項目，當時與出版商Form Asia關係亦友好，自己對該公司45年的業務亦暸如指掌，認為當時工作相當順利。他又認為，Form Asia或許可找到願意打印此書的「黃營」印刷商，亦可找到偏僻的書店售賣《前》，不過Form Asia經營的終歸是生意，並非事業，因此他們會將損失降到最低，故放棄項目，再選擇更安全的主題，例如遠足者指南、咖啡室所用的圖輯等，當中所印的是香港過去和現在的精美照片。

「在即將死亡的城市裡，自己的著作率先死亡」
他認為，事件反映了自我審查的廣泛程度，絕對令人恐懼，又提到自己在書本中所寫的兩句結語，「香港再次陷入低谷，但她失敗了嗎？那個著名的不死精神失去了嗎？如果有歷史的教訓，那就是：不要打賭香港」。可是，他無奈地指，自己都開始質疑這兩句話。

最後，Kent Ewing指，現在家中有兩本《前》，對自己的工作感到滿意和相當驕傲。至於會否自資出版，他則斷然否定，指在即將死亡的城市裡，自己的著作率先死亡，「它應該保持這種方式」（It should stay that way）。

連鎖書店Bookazine為家族企業，於1985年在香港創立，是香港至今擁有最多分店的外文書店，共有8間分店。出版商Form Asia則由攝影記者Frank Fischbeck創立，總部位於香港，專門出版以亞洲為中心的攝影集和旅行隨筆。根據其網站題示，Form Asia的重點書目全屬舊香港的相集，部份則印有現今香港繁華的相片，以及供遠足者購買的香港風景集。

《蘋果》正向Bookazine和Form Asia查詢。

[紫羅蘭]

「香港編年史」一度未能瀏覽 據悉警方首引港區國安法封鎖網站
https://news.tvb.com/local/5ff8762834b03...2%E7%AB%99

載有警員及官員個人資料的網站「香港編年史」一度未能瀏覽。消息指，警方國安處首次引用《港區國安法》第四十三條封鎖網站。

網站到晚上回復正常，網站聲明指周三晚起，接連收到香港用戶報告無法連線至網站，管理人相信有香港的網絡供應商主動封鎖網站內容，當中或涉及政府部門要求。網站載有大批警員、官員和建制人士的個人資料，包括電話號碼、地址等。

警方回覆稱，不評論個別個案，又指根據《港區國安法》第四十三條，警方可要求服務商就可能構成危害國家安全的電子訊息作出禁制行動。


【國安封網】香港寬頻：已按《國安法》要求　停止連線至「香港編年史」網站
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%AB%99/



[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-14 02:59 編輯 ]

[失蹤的老公]

香港監察被封網 指與香港編年史情況類似 料為警方要求
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE...1%E6%B1%82

香港監察被封網 指與香港編年史情況類似 料為警方要求
香港監察被封網 指與香港編年史情況類似 料為警方要求
【獨媒報導】英國人權組織香港監察表示，消息指多個本地網絡供應商封鎖了香港監察的網站，與「香港編年史」、《香港約章2021》等被封網的情況類似，相信是出於警方要求。

警方回覆《獨媒》時表示，不評論個別個案，但引述《香港國安法》第四十三條及《實施細則》附表四，指警方可要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行，或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生的電子訊息作出禁制行動。警方又指，《國安法》第三條訂明，香港特區行政機關應當依法有效防範、制止危害國家安全的行為和活動。

須用VPN才能瀏覽 去年起多個網站被封

香港監察指，香港網民現時已無法透過電訊盈科、中國移動、香港寬頻和網上行等網絡供應商瀏覽其網站。《獨媒》記者嘗試進入網站，但顯示「無法連線至此網站」，須透過VPN才能成功瀏覽。

多個網站自去年起面對類似情況。「香港編年史」在去年1月起被封網，香港寬頻之後承認，是按《國安法》要求停止連線至該網站。台灣行政院轄下的「促進轉型正義委員會」網站，去年2月起被封網。由羅冠聰、許智峯等發起的《香港約章2021》網頁，去年6月亦被封網。

香港監察指，這是由於更改網域名稱系統(DNS)所致，並引述網絡專家張拿敦（Nathan Hammond）說法，稱今次移除網站與「香港編年史」早前首被移除的模式相符，相信是香港警方要求在網域名稱系統中刪除網站。

香港監察：中國或開始將防火牆引入香港

香港監察行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）指，港人若因《國安法》而無法再瀏覽其網站，是對網絡自由的嚴重打擊：「隨著不斷有網站被刪除，大家擔心中國可能會開始將其網絡防火牆引入香港。久而久之，這可能會對西方國家的科技公司在香港持續發展產生嚴重影響。」

關注香港人權法治 彭定康為贊助人

翻查資料，香港監察成立於2017年，宗旨為監察香港人權、自由和法治狀況，前港督彭定康為組織的贊助人之一。香港監察曾發表報告，稱對香港法治感到憂慮，又在2019年反送中期間發起學術界聯署讉責警暴。羅傑斯曾在2017年訪港，欲探望當時正在囚的黃之鋒、周永康及羅冠聰，但被拒絶入境及遣返。

【翻牆問答】「香港監察」網站被香港封鎖
https://www.rfa.org/cantonese/firewall_f...10258.html

問：英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）的網站日前被港府封鎖，香港多個互聯網供應商的用戶都無法登入瀏覽。很明顯，中國式的封網會慢慢在香港出現，而且不只是針對一些小型網站，大型維權機構的網站亦將會成為封網的目標。以現時的情況來看，香港的聽眾，如何在港府越來越中國化的網絡監管作出應變？

李建軍：在短期內，香港翻牆仍然會比在中國容易得多，因為中國所有電訊公司，都幾乎連接了公安部金盾系統，中國的網絡審查系統基本上已經是網絡基建的一部分，這是中國當局十多年積累的結果。但香港長期以來，其系統都一如西方國家系統，不會主動與執法部門連接。因此，香港現時所用的封鎖技術水平，大致上與十多年前中國差不多，主要靠DNS污染去達致，只要你使用VPN，或者將DNS改為1.1.1.1或8.8.8.8，不使用互聯網供應商的DNS，基本上已經可以應付香港政府實施的大部分網絡封鎖措施。

問：雖然香港的互聯網服務供應商，暫時未直接將系統與警方連接，但預計遲早都會用類似中國的做法來封網，那香港的互聯網服務供應商，會在甚麼時候開始採用類似中國的金盾系統？

李建軍：雖然香港有相當多互聯網供應商的核心網絡，使用中興或華為的設備，但過往中興或華為賣都是海外版本，並無預計到要連接類似金盾系統的網絡。如果要做到中國式監控，相信香港主要互聯網供應商，都要將核心網絡改成為中國一樣的規格，而香港政府亦需要設置類似中國的超級電腦系統，去實現深度封包檢測、主動攔截VPN通訊一類過濾功能。

現時中國有不少在美國未制裁前買的晶片，都是被華興、中興等公司用於建設封鎖網絡的基建，但中國並不具備生產這類高性能晶片的能力，因此，香港在《國安法》通過了一段時間，仍然未出現中國式大規模封網，除了顧慮香港金融中心地位之外，相信更可能是中興和華為，以至其他協助中國當局搞封網的公司，無法採購到封網所用的高性能晶片。由於晶片供應緊張，再加上中國的原有機器，都需要相當備用零件應付維修所需，所以遲遲未能於香港部署封網所需的網絡系統。如果美國保持現有制裁措施，甚至推出更辣的制裁措施，香港有可能會繼續維持現有相當原始的封網方式好一段時間，甚至相當之長時間。

問：如果照這樣的講法，美國政府其實加強對中國實施制裁，是有可能令中國的互聯網封鎖的基建陷入瓦解，甚至無法運作？

李建軍：其實中國在晶片，以至不少網絡科技水平仍然比不上美國，如果無美國或歐盟技術去支持，根本不可能繼續維持封網技術。如果華府政界有明顯共識，不理矽谷那些唯利是圖的科技公司的游說，對涉及中國網絡封鎖的網絡以及硬件生產商作出制裁，再配合未來新法案對翻牆技術相關的撥款資助，不只香港，就連中國的互聯網封鎖都有機會瓦解。因此，打破防火長城這方面，西方民主國家共同一致對參與網絡封鎖技術研究有關公司作出制裁都是相當重要的一環。

當然，不排除俄國有可能派出技術人員協助中國，換取部分中國手上的電子技術，俄國在網絡封鎖上能力都頗強，不過，在互聯網通訊流量這麼大的今天，要成功封網，高性能晶片技術是十分之關鍵，因此如果能在晶片技術上阻止中國升級和維修他們的封鎖和審查系統，相信不只香港人，日後中國聽眾要翻牆的技術難度都有機會大減，變相提升民眾自行翻牆的能力。

封網前奏？香港寬頻證實：按國安法要求停止連線至「香港編年史」網站
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...30139.html



在香港，警方據報上周首次引用《國安法》，要求網絡服務供應商封鎖「香港編年史」網站。香港寬頻周四（14 日）回覆香港《立場新聞》時承認，已按《國安法》的要求，停止連線至有關網站。

香港寬頻回覆傳媒查詢時承認，「本公司已按照《國安法》的要求停止連線至有關網站」，是首家網絡供應商承認因《國安法》封網。

載有大批警員、官員及親建制陣營人士電話、地址及身份證號碼等個人資料的「香港編年史」網站，上周四（7日）於 Telegram 頻道表示，自上周三（6日）晚上起接獲報告指，網民使用香港網絡供應商（ISP）的服務時，無法連線至該網站。

《明報》等傳媒曾引述警方消息報道，警方國家安全處首次引用《港區國安法》第43條，封鎖該網站，並指警方現階段向相關人士發行政命令，規定在合理時間內移除有關信息，如拒絕執行會違《國安法》。

不過，警方至今未明確回應，回覆傳媒查詢時稱不評論個別個案，又稱可按《國安法》第 43 條，以及實施細則的附表四，「要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行，或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生的電子訊息作出禁制行動」。