社民連政總請願：籲廿三條保障人權及檢討國安法 數十倍警力嚴防

[Trump]

社民連政總請願：籲廿三條保障人權及檢討國安法　數十倍警力嚴防
2024.02.27
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...33442.html


https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...33442.html

港府就《基本法》23條立法的諮詢期結束前夕，社民連3位成員周二（27日）到政府總部外請願，促請當局保障人權及自由，是香港現時唯一就立法公開示威的政黨。評論認為，在《國安法》下香港社會變得鴉雀無聲，與2003年時的激烈討論完全不可相比。

口號：「先有普選制！再談23條！沒有民主人權！談何國家安全！」

《基本法》23條立法公眾諮詢周三（28日）結束，社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員余偉彬周二早上到政府總部外示威，並針對《基本法》23條立法及港府周三發表的《財政預算案》提交意見書。

他們希望當局在立法時充分保障香港人的權利及自由，並且釐清新增的「隱匿叛國罪」以及「竊取國家機密罪」等涵蓋範圍，以免傳媒或市民誤墮法網。又指周三（28日）是「民主派初選案」的被告被捕3周年，呼籲當局檢討已實施3年多的《港區國安法》，修訂或廢除為人詬病的條文。

香港唯一敢於公開發表不同意見的民主派政黨

即使23條尚未立法，但在《港區國安法》下的香港，針對23條立法的公開抗議聲音幾乎絕跡，民主黨周一（26日）向港府提交23條立法的意見書，但只是以電郵方式提交，使社民連成唯一敢於公開發表不同意見的民主派政黨。

陳寶瑩在發言時表示，會盡政團責任展示表達權利，她一度感慨地說：「其實我們今天能夠站在政總前，是非常之不容易。（TRIM）我們這段時間仍是23條立法的諮詢期，財爺也不斷說，希望我們市民表達意見，所以我亦想不到有甚麼理由，阻止我們用一個和平的請願形式去表達意見。」

現場有幾十名便衣警員戒備，全程拍攝示威過程。而早在3人步行至政府總部前，已有逾50名港警在金鐘港鐵站外嚴陣以待。

警員說：「因為公眾集會原本在政府總部，等會走的時候就不要展示橫額。」
陳寶瑩說：「是，好的。」
警員說：「另外我同事還有一些提醒。」
陳寶瑩說：「是，那麼多提醒。」

有警員向3人查問行動目的，又警告「假如其行為、言論、口號和展示的物品，煽惑、破壞公眾秩序及安寧，或惹起市民對政府不滿，便有機會犯罪。」

評論：03年社會就立法激烈討論　現時鴉雀無聲

2002年，港府提出為《基本法》23條立法，引來社會各界不滿，更觸發2003年「七一」50萬名市民上街遊行，最終因自由黨「倒戈」，使政府在立法會未能取得足夠票數，因此撤回方案。

社會學者鍾劍華同日對本台分析，在《國安法》實施後，港人動輒得咎，社會變得鴉雀無聲；相比2003年，當時整個社會針對立法展開激烈討論，時任保安局局長葉劉淑儀為立法解畫，亦有不同民間團體積極舉辦活動發表意見等，與現時肅穆的社會環境完全不能相比。

鍾劍華說：「香港現時正正在一個很不理想，不正常的環境下，在這時候要立法，動不動就反駁，將政治帽子扣在人們頭上，人們當然不敢發聲，香港現時在這個問題（立法）上基本上是鴉雀無聲，一開始已經預料到，社民連去請願，他們一方面是非常勇敢，但都看到是難以產生效果。」

香港激進建制派人士　抗議李家超「軟對抗」

另外，也有「愛國者」趁港澳辦主任夏寶龍來港考察時請願。香港「激進建制派人士」、「愛港行動」發言人陳淨心周一（26日）早上欲到中聯辦門外請願，惟被警方要求改到西營盤地鐵站外。



陳淨心說：「中央一直以來都支持香港人可以就政策提出反對聲音，我現時就有反對聲音。沒有人敢說話，立法會變成怎樣？淪為舉手機器、真正的橡皮圖章。」

她批評，《港區國安法》實施後，特首李家超常稱「軟對抗」和「黑暴」仍在社會存在，令市民不安、不敢發聲，促請當局解釋清楚何謂「軟對抗」。

對於有親共人士罕有發表反對政府的聲音，鍾劍華認為事件只是冰山一角，質疑她請願的動機，是建制陣營為博取社會眼球。

記者：董舒悅　編輯/網編：畢子默