【香港法庭】涉破壞大老山隧道兩恒大女生暴動罪脫 官指警員證供不可靠

[Trump]

【香港法庭】涉破壞大老山隧道兩恒大女生暴動罪脫　官指警員證供不可靠
2024.04.08
Share
【香港法庭】涉破壞大老山隧道兩恒大女生暴動罪脫　官指警員證供不可靠
2019年11月13日凌晨，示威者在香港中文大學吐露港公路上的一座橋上觀看。
法新社
2019年反修例運動期間，有人於網上發起「破曉行動」，多區均有人堵路並爆發警民衝突，3名香港恒生大學女學生被指在毗鄰的大老山隧道收費廣場外集結，破壞收費亭參與暴動，其中21歲女生早前認罪，餘下2人否認控罪經受審後，案件周一（8日）在區域法院裁決，暫委法官彭亮廷指兩被告雖然有可疑之處，但3名作供警員事隔兩年多後才補充和更改口供，認為他們的證供不可靠，故裁定兩人罪名不成立。

本案被告依次為23歲范紫雪、23歲杜美宜及21歲盧靖婷，3人同被控於2019年11月12日，在大老山公路（南行）大老山隧道行政大樓外與其他人參與暴動，其中盧靖婷認罪，被撤銷擔保，還押至5月6日求情及於6月3日判刑。

官指所有事情「實在巧合到匪夷所思的地步」

暫委法官彭亮廷裁決時指，本案爭議點之一，是兩名被告曾否身處隧道收費廣場，以及警員對兩人的身份辨認，其中負責制服盧靖婷的警員曾錄取3份口供，而警員在當天的口供紙，曾稱目睹兩名女子於天橋跑在人群隊尾，於1年8個月後再錄取口供時，才首次提及三名女子，而警員庭上作供時就解釋，因事後收到通知而提供資料。

就警員的解釋，辯方曾質疑指警員當時知悉負責拘捕杜女的女督察離職，並不願作供。彭官指，所有事情「實在巧合到匪夷所思的地步」，認為警員竟可在沒有額外輔助下更改口供，又在作供時推翻自己的說法，而在翻看涉案片段後就只確定杜曾在場，因此指警員的證供並不正確。

法官兩度以「不想再多說」回應警方處理案件手法

至於負責制服另一被告范紫雪的警長，曾撰寫5份口供，彭官認為警長錄取口供的手法亦值得商榷，甚至存在不應出現的問題，而警長直至2022年才發現首兩份口供日子時間相同。彭官指，以警長任職多年的經驗，其解釋實不合理及牽強，又認為辯方在盤問時，曾指警長更改口供沒說明哪一份，可導致其中一份口供遭摒棄，當中意思明顯，直言上述做法可導致後果嚴重。

彭官指，涉案3名警員皆在案發一至兩年多後接觸案件調查員，並忽然憶起細節、補充及更改口供。對於警方處理案件的手法，彭官兩度以「不想再多說」作回應，認為兩名被告雖有可疑之處，但基於控方缺乏具份量的環境證供，認為控方不足以舉證至毫無合理疑點，故裁定兩被告罪名不成立。

至於被告盧靖婷所承認的案情指，當日早上約6時許，約20人在大老山隧道行政大樓外集結，之後另有數十人從恒大方向進入收費廣場，並以棍敲打收費亭玻璃窗，有人就走到馬路上堵路，隧道職員之後關閉大部分收費亭，交通因而癱瘓。同日早上約7時，警員到場作出驅散，期間截獲當時身穿黑衣、戴口罩及帽的盧靖婷，她被制服時不斷掙扎，又踢向執法人員，有人曾折返試圖營救但不成功，盧最終當場被捕。

案件編號：DCCC535/2022

粵語組報道