中 國 新 聞 界 的 悲 哀 China press and media

[300]

廣電局點名《南都》造假
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_026.html

[隻手遮天]

星島引接近中央消息：環時社評不代表中央立場 無部門可規避法律
https://thestandnews.com/politics/%E6%98...%E5%BE%8B/

銅鑼灣書店負責人李波失蹤事件，中共喉舌報章《環球時報》昨日發表社評指出，全世界的「強力部門」通常都有「規避法律」讓被查者進行配合，如同承認官方部門與李波事件有關。《星島日報》今日引述接近中央政府的消息人士，企圖為《環時》社評降溫，報道引述消息人士，《環時》社評不代表中央立場，強調《基本法》對中央及特區的權限有明確規定，並無任何部門可以「規避法律」。

報道指出，接近中央政府消息人士指《環時》社評不代表中央立場，不明白其邏輯及立論基礎。

該名接近中央政府消息人士指出，國家主席習近平上月底在特首述職時強調「一國兩制」不動搖、不走樣、不變形，「《基本法》對中央及特區的權責有明確規定，香港與內地屬於兩個不同的司法管轄區，內地部門必須遵守，沒有部門可以『規避法律』。」

至於銅鑼灣書店失蹤港人至今仍未通報特區政府，該名消息人士指內地部門目前亦正在處理中。

《環球時報》連續第3日刊登文章評論，昨日社評更首次指，李波是配合調查，社評指出，如果是內地警員去香港把李波五花大綁式帶過檢查站，肯定不行，「然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」，引起公眾嘩然。

[隻手遮天]

港書商配合調查真是被炒作歪了
http://news.wenweipo.com/2016/01/06/IN1601060041.htm
香港銅鑼灣書店股東李波到內地配合有關部門調查一事仍在發酵。1月5日開始訪華行程的英國外相哈蒙德表示,李波持有英國護照,英方已要求香港與中國內地當局協助探查李波的下落與處境。中國外交部給出的相關回答是,「一國兩制、港人治港、高度自治」的方針無任何改變。同時指出,根據《基本法》和《中華人民共和國國籍法》,李波首先是中國公民。

環球網發表社評文章表示，李波在給其妻的親筆信中表示他「以自己的方式回到內地」,並配合調查。現在一些人仍要細究何為「自己的方式」,質疑還是內地警員去香港把李波「抓回內地」,認為這屬「越境執法」,違反《基本法》。

沒有進一步的消息,看來只能等李波出來回到香港後,由他本人對香港媒體說了。

在這之前我們想超越這些兩地媒體都不清楚的細節,談幾個道理。

首先,銅鑼灣書店雖開在香港,但它很大程度上面向內地讀者出版、銷售政治書籍,因而事實上雙腳跨到香港和內地兩個社會中。它給內地維護秩序製造了特殊干擾,挖了內地法治的牆腳。內地圍繞它開展調查,不僅「理」站得住腳,也是符合中國法律的。

至於讓李波出現在內地「有關部門」符合不符合《基本法》,關鍵看李波是以什麼方式進入內地的。如果是內地警員去香港對李波採取強制行動,把他「五花大綁」塞進警車帶過檢查站,那肯定不行。然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法,既達到開展工作的目的,又不跨越制度的底線。

有一點很重要,香港法律與中華人民共和國法律不是對抗的關係,前者不是用來掩護一些人或機構危害國家安全的專門制度安排。如果一些力量把香港的法律空間朝著對抗國家的極致使用,就說不准什麼時候踩到危險的邊界上。如果是普通人,沒有做特殊鬥爭的準備,就不應把自己推向極限的地帶。

香港熱衷反對派政治的人還是要搞清「一國兩制」的實質含義,不應幻想「兩制」高於「一國」,認為在香港怎麼搞危害內地和國家的行動都沒事。把這個問題想通了,就更容易把各種細節真正看清楚。

一些激進反對派人士總說「兩制」被毀掉了,誇大個別細節的含義。但平心而論,香港立法會把根據中央建議搞的特首普選方案都否掉了,一些在內地不可思議的政治行為在香港赫然上演。走遍世界找找看,是否還有第二個與國家主體差別如此大的「高度自治區」。

「一國兩制」畢竟是全世界的新鮮事,要靠我們自己磨合。重要的是大家都要對這種磨合帶著善意,磨合的目的不是為了把兩個社會的關係搞崩了,而是要讓彼此更適應,讓整個「一國兩制」更加和諧。

像李波這件事,特首梁振英已經強調了香港獨立執法的《基本法》原則,內地對此也認同。這說明兩地對各自執法權力範圍的認識是一致的。此事沒有「打破」什麼,而是對已有認識做了鞏固。

這種情況下一些人在事情尚在調查時要求公佈所有細節,更多是政治原因的驅使。與一些人因受到輿論影響而產生某種擔心不同,有少數人就是要借這件事製造香港社會與內地的對立,嚇唬大家:瞧,今天李波被「越境執法」了,說不定明天就會輪到你。

一個配合調查的事件被炒作得如此轟轟烈烈,這是讓人遺憾的。這對內地也是個提醒,讓我們看到處理香港問題的特殊複雜性。然而我們相信,兩地的磨合一定能向前推進,這是大勢,是時代的呼喚。

【書店5人失蹤】環時社評撐內地調查有理合法：執法部門有規避法律令調查者配合的辦法 (07:51)
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/...2038213281


《環時》：強力部門有辦法規避法律
官媒變相證中共擄李波
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first...7/19441933

[Einstein]

網媒強化監管 民憂以言入罪
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_001.html

被喻為「史上最嚴」的《互聯網新聞信息服務管理規定》（修訂徵求意見稿）（下稱《規定》）經國家互聯網信息辦公室修訂後，日前由國務院法制辦發布，徵求公眾意見。內地官媒報道，此次最大修訂是把所有新媒體納入管理範疇，網上新聞媒體發布或轉載新聞前，需取得許可，且申請門檻提高，並強調總編輯負責制，負責人需是中國公民。

《規定》指出，通過網站、應用程式、論壇、博客、微博、即時通訊工具、搜索引擎及具新聞輿論和社會動員功能的應用程式，向公眾提供新聞採編發布、轉載及提供新聞發布平台服務，均需取得互聯網新聞信息服務許可。

負責人需是中國公民

《規定》又要求，申請許可的主要負責人需是中國公民，而中外合資、合作或外資企業均不得從事互聯網新聞信息服務。

轉載禁篡改標題內容

網媒發布或轉載新聞時，不得歪曲、篡改標題原意及新聞內容；不得傳播涉個人隱私訊息；新聞採編部門不得從事廣告等經營活動。網媒又需轉載中央及各地政府直屬新聞單位的新聞；又需建立總編輯負責制，對新聞內容負總責，其職員從事採訪時應持有國家頒發的記者證；更需收集用戶真實身份訊息，並保留其用戶所發布、轉載新聞的紀錄六十日。另用戶向公眾發布、轉載新聞時，網媒應予以審核，並向網信辦備案。

修訂後的《規定》列明，網信辦將負責全國互聯網新聞服務的監管，而《規定》內所指的互聯網新聞，包括政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，及社會突發事件的報道和評論。

《規定》徵求意見稿發布後，即引起輿論哄動。有內地傳媒引述專家指《規定》的目的旨在應對不實網絡輿論、及由此帶給公眾心理干擾，被視為「有效控制現有混亂網絡輿論格局的方法之一」。

不過，有不少網民擔心《規定》一旦落實，網上媒體將會變成「為政府服務」的媒體，此外又擔心以後發布第一手新聞資訊的時候，隨時被「以言入罪」。

[Einstein]

傳京媒體不准「唱衰」經濟
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_009.html

內地股市近期大跌，有海外傳媒引述消息指，北京的各級媒體已接到中宣部指令，強調不得「唱衰」中國經濟，尤其不許「妄議」中國股市。對涉導向性及政策性的報道，要以官媒發稿為準。與此同時，還要發動宣傳機器大力唱好股市經濟。報道指，很多官媒中人對有關禁令啞然失色，無奈搖頭。

強調傳媒是喉舌　知識分子膽寒
習巡3官媒：「必須姓黨」
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...0/19498802

入圍金像獎 騰訊央視禁播 《十年》監製：他們角色較被動
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...1/54781528

被譽為2015年香港最重要電影的《十年》，上月被中共喉舌《環球時報》狠批為散播思想病毒。電影早前入圍第22屆香港電影金像獎最佳電影，原定直播頒獎禮的內地網站騰訊，近日突向金像獎大會表明停播本屆頒獎禮；獲電視播映權的中央電視台亦會停播。香港電影金像獎協會主席爾冬陞確認消息，指騰訊因收到中共官方單位下令而停播。

記者 朱雋穎 何永寧
《十年》由五段獨立短片組成，內容全為對十年後香港前景的想像，內容涉及消滅粵語、港獨、國安法等敏感政治議題。成本只50萬元，公映兩個多月來獲港人力撐，幾乎場場爆滿，票房累積600萬。早前在大專院校巡迴播映，獲香港電影評論學會推薦，指電影反映當下香港社會的焦慮與恐懼，「絕望過後留一線希望之光，勉勵港人為時未晚」，下月進軍大阪亞洲電影節。
電影更入圍第35屆香港電影金像獎角逐最佳電影。以往曾直播金像獎頒獎禮，且今屆亦與大會達成協議的騰訊網，近日卻表明不作播放。另取得電視播映權之中央電視台亦會停播。
香港電影金像獎協會主席爾冬陞昨回應本報查詢確認消息，「噚日（前日）收到騰訊通知，話網信辦唔畀騰訊轉播。內地睇唔到比較遺憾，但理解」。他稱不影響將來與騰訊合作。
爾稱未看過《十年》，無法表達意見，但「咁多新聞，搞到我自己都好想睇」。被問到外界憂慮中方干涉影響金像獎投票結果，他強調由入圍到獲獎，金像獎董事局都無法干預，指今年選民大約有1,149人，有63.45%高投票率。
《十年》監製兼其中一套短片〈本地蛋〉的導演伍嘉良指尊重爾的回應，認為無論是騰訊或金像獎大會，角色都較被動。他說電影是為港人而設，上映後引起很多討論及思考，「有其他地方歡迎《十年》，我哋好願意分享。但唔會因為無法喺香港以外傳播而覺得可惜」。另一單元〈方言〉主角梁健平指「無言以對」，希望金像獎不會因而受壓，「我覺得呢個可能係文化差異，大家嘅睇法係好唔同，現階段只有表示遺憾」。演員周家怡指不感可惜，「想睇嘅人總有方法睇到」。

[ 本帖最後由 Einstein 於 2016-2-21 02:49 編輯 ]

[Einstein]

繼禁播金像獎再出手　斥「不符國情」
中共疑封殺金馬獎　
台文化部長轟小器
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/19501835

地產大亨質疑「黨媒姓黨」遭點名清算
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/19501854

[AdamSmith]

網傳川記者採訪醫療事故　遭特警槍指頭帶走
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160315...1_001.html

實名舉報網管濫權　周方微博帳號被刪
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160312...1_001.html

傳官媒記者實名公開信　舉報網管違法濫權
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160311...5906710d21

[ 本帖最後由 AdamSmith 於 2016-3-18 20:25 編輯 ]

[AdamSmith]

密件揭露習近平家族藏富海外 陸媒沈默
https://hk.news.yahoo.com/%E5%AF%86%E4%B...12359.html

巴拿馬1家律師事務所傳出大 量客戶密件外洩，揭露中國大陸部分領導人的家族利用 國際避稅天堂隱藏財富，遭點名的包括大陸國家主席習 近平的家族，大陸媒體對此事保持沈默。 不過，揭露相關文件的國際調查記者同盟（ICIJ） 網站在大陸雖遭到封鎖，大陸有些微博用戶已設法看到 公布內容，並開始在網路上討論。 一位網名感嘆：「我對社會主義的信心突然崩潰了 。」但他的貼文很快被移除。 國際調查記者同盟兩年前也曾揭露，中國大陸和香 港有近2萬2000名投資人轉移資產到海外，其中包括前 國家主席胡錦濤和已故元老鄧小平的家屬。

[AdamSmith]

斥網絡審查惡化　阻外國公司業務
美將中共防火牆列貿易障礙
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...1460223773

正當中共為其互聯網「長城防火牆」（GFW）成功擋住「西方侵蝕」洋洋得意之時，美國政府卻將中國的GFW列入「貿易障礙年度清單」。這是中國加入世貿15年來，其網絡攔截過濾系統首次被白宮列入貿易黑名單，意味中美網絡戰將以貿易磨擦方式擺上枱面，中共的網絡審查方式和手段將成為中美貿易磨擦的焦點之一。北京尚未回應事件。

美國貿易代表辦公室近日發佈的報告稱，在過去一年，美國網站在中國被徹底屏蔽的現象有所惡化，全球25個人氣最高的網站，有8個遭到屏蔽。過去10年來，中國的這種網絡限制給外國供應商帶來巨大負擔，遭受損失的既有網站本身，也包括需要使用這些網站開展業務的美國用戶。

互聯網巨頭遭封殺

報告列舉中國屏蔽的一些互聯網巨頭的服務，比如谷歌（Google）、facebook、Twitter等，指這可能會削弱外國公司在中國開展業務的能力，無論是通過屏蔽網站本身，還是外國人在中國的工作場所無法訪問Gmail等電郵服務。中國還屏蔽了越來越多境外新聞媒體，包括《紐約時報》網站。甚至一些無關政治的網站也被屏蔽，例如一家知名的美國家庭裝修網站，也遭中方長城防火牆封鎖。

美國貿易官員過去就對中國的GFW進行過審視。2011年美國貿易辦稱，中國的這些過濾機制屬於商業壁壘，損害了美國小企業利益。美國當時通過世界貿易組織（WTO）向中方交涉，但中國卻以「國家安全」為理由，拒絕美國的交涉。美國一些互聯網巨頭和大型外貿團體長期開展游說，要求白宮把中國的網絡審查當作貿易問題來對待。

限制自由損害中國經濟增長

中國的網絡過濾機制營造出了一個與世界嚴重隔離的互聯網，違反了「網絡是溝通世界各地人們的開放渠道」這個基本理念。批評者稱，這種做法是反競爭的，限制了言論自由，最終會損害中國的經濟增長。

經多年角逐後，美國貿易代表辦終於把中國的互聯網審查政策列入年度《貿易評估報告》（National Trade Estimate Report）中。全文於3月31日發佈。中國的GFW正式列入美國的貿易壁壘清單，意味中國的互聯網管制政策成為中美貿易戰的炮彈。中國商務部、外交部及最高級互聯網監管機構，均未對美方做法置評。

[AdamSmith]

版面設計「撞樣」　
魚目混珠賺廣告費　
山寨BBC網頁扮外媒
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...1460413563