消委會 consumer council

[WeAreHK]

政策不透明
機票超賣無王管　航空公司拒賠
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/20592090
高溫產生污染物　攝入損生殖力
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/20592210

[成吉思汗!]

$2588三星平板媲美$7999蘋果　消委會推介4款表現卓越平板電腦
https://topick.hket.com/article/2271461/...B%E8%85%A6



消委會選擇月刊公布6款10吋以上的平板電腦測試，其中4款總評獲4.5星，包括「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」、蘋果「Apple iPad Pro 11"」及「Apple iPad Pro 12.9"」，當中最平是2,588元的「三星Galaxy Tab A 10.5"」、最貴是蘋果「Apple iPad Pro 12.9"」售7,999元，可見平價的平板電腦也有高質素！

測試由世界各地多個消費者組織合作、於英國的實驗室進行，6款平板電腦測試中，蘋果兩款iPad「Apple iPad Pro 11"」及「Apple iPad Pro 12.9"」除了整體評分均有4.5星外，其整體速度效能、以及屏幕質素均達最高的5顆星。

「三星」、「華為」屏幕表現突出

調查發現，3款高階型號平板電腦「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」及「華為Mediapad M5 Lite」，前兩者在屏幕表現突出，其中「三星Galaxy Tab A 10.5"」屏幕像素雖然只有216PPI，但在不同環境下的影象顯示表現頗佳，電池表現亦理想，充電後可觀看影片及上網約12小時及14.8小時；傳送500MB檔案僅需19秒，與蘋果機相同。

電池表現三星Galaxy Tab A 10.5"最好

在電池表現方面，「三星Galaxy Tab A 10.5"」是唯一一款獲得5顆星的平板電腦，充滿電後可連續播片12小時及上網14.8小時；另一款「三星Galaxy Tab S4」充滿電後更可播片16.2小時，冠絕6款平板電腦，獲4.5顆星；同樣獲4.5顆星的還有iPad「Apple iPad Pro 11"」，充滿電後可連續播片14.7小時及上網10.7小時。

是次6款消委會進行測試比較的平板電腦包括「三星Galaxy Tab S4」、「三星Galaxy Tab A 10.5"」、「華為Mediapad M5 Lite」、「Apple iPad Pro 11"」、「Apple iPad Pro 12.9"」及「Microsoft Surface Go」，測試由世界各地多個消費者組織攜手合作，並在英國實驗室進行，樣本主要於歐洲購買，測試項目包括「速度效能」、「屏幕質素」、「使用方便程度」、「電池表現」、「特定工作」及「機身設計」，總評以5粒星為最多。

4款獲得4.5顆星的平板電腦均在港有發售，價格介乎2,588元至7,999元，因應不同版本尺寸價錢亦會有所差異。

[EL156]

涉威逼年輕人買會籍　消委會點名譴責
健身中心掠腦病女175萬
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...9/20651878

[EL156]

消委會：5款廚房紙含菌量不符內地標準　最高超4倍
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019041...?refer=hn1

消委會：7款循環風扇未能通過安全測試　有樣本存漏電風險
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019041...?refer=hn1

[U52.5U4G]

消委會：8成半冷氣機誇大製冷量 日牌Panasonic、東芝上榜
https://hkfood.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7...56672.html

消委會今日針對14款窗口式冷氣機發表測試報告，對像為冷量由5.0至5.3千瓦(俗稱「兩匹」)的款式，當中包括2款變頻式窗口機。測試項目包括製冷量、能源效率、寧靜程度等項目，結果發現8成樣本未達聲稱製冷量，1款不達能源標效益水平。

8成兩匹冷氣機製冷量不達標！Panasonic、東芝表現強差人意

今次消委會測試項目中的製冷量，結果最為人失望，所謂製冷量是指冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高表示製冷速度愈快。測試結果發現「珍寶 General」AFWR18FAT及「樂信牌 Rasonic」RC-HE180K的製冷量比其聲稱的數值分別高0.9%及2.4%。其餘12款量得的製冷量比聲稱的低，差距最大的4款來自以下品牌「開利Carrier」、「菱機Ryobish」、 「Panasonic」及「東芝Toshiba」，量得的製冷量比聲稱的低2.4%至3.2%。

日立Hitachi冷氣機 與能源效益標籤不符
是次，14款冷氣機的能源效益標籤均標示為1級，惟於消委的測試結果中顯示，「日立Hitachi」RA-18MDF的製冷季節性表現系數值只有2.91(高於3.0才屬1級），因此表實際現只達2級水平，雖差別在8%國際間可接受公差範圍內，但機電工程署已要求有關供應商改善產品的能效表現和品質控制。至於其餘定頻式機種則較遜色，介乎3.0至3.1，而變頻式樣本則達4.12及4.17，兩組機種的製冷數值可相差達39%。

樂信牌Rasonic表現最好
總括測試報告，變頻式「樂信牌Rasonic」RCHE180K的CSPF值較高，反映能源效率理想，加上製冷量與聲稱吻合，獲消委會最高評分，成為首選，其省電能力較最低評分的相比，全年可省電約30%。

消委會：冷氣機大比拼 變頻式「樂信牌」較「日立牌」慳電30%
http://std.stheadline.com/instant/articl...9B%BB30%25

消委會：8成半兩匹冷氣機誇大製冷量 一款能源效益未達水平
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...00115.html

冷氣機成為怕熱一族夏日的必需品，一部省電又製冷快的冷氣機必不可少，消費者委員會測試了14款俗稱「兩匹」的窗口式冷氣機，其中2款為市場上較新推出的變頻式機款，發現12款樣本量得的製冷量較聲稱略低，幅度由0.9%至3.2%；雖然全部樣本的能源效益標籤都標示為1級，但慳電程度各異，估算每年電費開支最多可相差逾659元，更有1款實際能源效益只達2級水平。

是次測試的14款窗口式冷氣機，其製冷量為5.0至5.3千瓦，當中12款為定頻式淨冷型，售價由5,399元至8,780元，其餘2款是變頻式冷暖空調機，分別售10,980元及12,500元。結果顯示，變頻式冷氣機樣本的整體表現平均較佳，「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CWHE180KA分別獲最高5分及4.5分；12款定頻式樣本的表現則介乎3分至4分。

測試結果發現，「珍寶General」AFWR18FAT及「樂信牌Rasonic」RC-HE180K的量得製冷量比其聲稱的數值分別高0.9%及2.4%，獲5點評分，其餘12款量得的製冷量比聲稱的分別低0.9%至3.2%，差距最大的4款包括「開利Carrier」CHK18ENE、「菱機Ryobishi」RB-18CA、「Panasonic」CW-XV1815EA及「東芝Toshiba」RAC-H18ER，量得的製冷量比聲稱的低2.4%至3.2%，獲3點半的較低評分。

全部測試樣本的能源效益標籤均標示為1級，不過根據「強制性能源效益標籤計劃」評級標準，只有製冷季節性表現系數（CSPF）高於3.0才屬1級能源效益。測試結果顯示，CSPF值最高是變頻式的「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CW-HE180KA，分別達4.17及4.12，最低是定頻式的「日立Hitachi」RA-18MDF，只有2.91，只屬2級。如果撇除此3款樣本，餘下的樣本CSPF值則介乎3.00至3.10，表現頗為接近，兩組機種的製冷數值可相差達39%。而CSPF值愈高，能源效率愈高，亦即愈省電。

消委會綜合樣本在最高及最低風速檔的表現，在室內環境下，「樂信牌Rasonic」RC-HE180K及「Panasonic」CWHE180KA最寧靜，獲4點評分，而「Panasonic」CWXV1815EA及CW-HE180KA、「樂信牌Rasonic」RC-HE180K的室外噪音水平較低，獲3點評分。

[ 本帖最後由 U52.5U4G 於 2019-5-16 12:49 編輯 ]

[noChina!]

【消委會報告】Baleno 保暖內衣最平又保暖！消委會比拼20品牌結果
https://hkfood.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A7...34528.html

[noChina!]

【價錢相差成倍！】超熱賣面膜各大藥房、化妝品店價格大比拼
https://yjetso.myguide.hk/article/7323?n...qkdjhsvjfe

[noChina!]

消委會：「Qi認證」無線充電器物有所值？ ＄90 Miniso媲美＄548貴價貨
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...00513.html
無線充電器靈活易用，部分更可同時為多個智能裝置充電，免除充電線的束縛之餘，也減省使用充電器、充電線及電源插座的數目。消費者委員會測試15款無線充電器，發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高，但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本，當中有13款的充電時間，都明顯較原廠充電器長，充電效率最低只達原廠充電器的5成半，整體表現僅屬一般。

今次測試的15款無線充電器樣本聲稱的最高輸出功率均為10瓦特或以下，每次只可為1部智能手機充電，當中有9款具Qi認證，售價由190元至548元不等，其中4款附有電源供應器，即俗稱「火牛」；而6款Qi兼容的樣本，售價相對便宜由90元至199元，全部需要額外購置USB電源供應器，方能使用。Qi是無線電力聯盟制定的無線充電標準，已獲得Qi認證的無線充電器已通過Qi標準要求的安全、協同工作能力及能效測試，而Qi兼容的則未必進行過相同測試。測試項目包括充電速度、使用方便程度及省電表現。結果顯示，兩類樣本的整體表現平平，最高同樣只獲3.5分，當中包括售價最貴的Belkin（548元)，以及售價與最便宜的「Miniso」(90元），(沒有提供電源供應器）的Qi兼容樣本，證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。

比較無線充電器樣本為智能手機「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR充電的表現，量度樣本將該2款手機充滿電所需的時間。測試發現，需時最短和最長的都是Qi兼容樣本，最短分別需時約157至158分鐘，而最長則需約281至331分鐘，充電速度相差近8成及逾1倍。「Monocozzi」、「Miniso」及「Verbatim」充電速度較快，表現較佳；「thecoopidea」為2款手機充滿電所需時間均達4.7小時或以上，表現較差。

雖然大部分樣本標示的最高輸出功率相若，但測試結果顯示樣本的充電速度差異大，原因可能是：無線充電器採用的Qi版本未必相同，當無線充電器與智能手機建立通訊後，無線充電器實際的輸出功率各有高低；充電期間部分樣本的溫度太高，以致無線充電器啟動過熱保護裝置並降低輸出功率。以「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR的原廠電源供應器充電，充滿電分別需時111及177分鐘。大部分樣本所需時間都較使用原廠電源供應器的長，只有「Miniso」及「Verbatim」為「Apple」智能手機充電所需時間較使用原廠電源供應器的短，相信是因為樣本的平均輸出功率較原廠電源供應器的高。另外，測試發現，相對使用智能手機的原廠電源供應器，全部樣本均會耗用額外電量。為「三星Samsung」智能手機充電時，各樣本相對使用手機原廠電源供應器的充電效率由55%至79%，而為「Apple」智能手機充電時的效率則由62%至81%。整體而言，表現較差的是「Magic-Pro」、「三星Samsung」EP-N5100及EP-PG950，整體的耗電量較高，僅獲1.5點評分，而整體表現較好的是「Verbatim」，效率達70%或以上。

已獲Qi認證樣本的售價普遍較Qi兼容的高，惟是次試驗結果顯示，部分Qi兼容樣本，包括「Miniso」、「Verbatim」及「REZdesign」的整體表現與評分較高的Qi認證樣本「Belkin」、「Monocozzi」、「Belkin」、「Mophie」、「Momax」不相伯仲。6款Qi兼容測試樣本中，表現最佳的是最便宜的樣本「Miniso」。

消委會：無線充電效能易受影響 選購前五大需知
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...00888.html

無線充電器的充電效能受多方面因素影響，消費者於選購及使用時，可參考消委會以下提示。

●選用無線充電器前，應先確認智能裝置是否支援無線充電，以及可支援的輸入功率；

●無線充電器的輸出功率愈高，充電速度會愈快，但亦有機會加快電池老化的速度；

●部分無線充電器只提供USB充電線，消費者需根據標示的額定輸入功率揀選合適的USB電源供應器，例如最高輸出功率為10或15瓦特的無線充電器大多需配用支援快速充電的USB電源供應器；

●無線充電器內置的發射線圈數目會影響充電效能，若內置只有1個發射線圈，消費者宜將智能裝置放於充電器發射線圈的中心，以達致最佳充電效能；

●若手機背部的指環手機支架過厚、又或磁吸手機支架的吸磁片面積太大，都有機會影響無線充電的效能。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-15 09:00 編輯 ]

[白玫瑰]

消委會：7款電磁爐未通過全部安全測試 「家美」長用或致大跳掣
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...00935.html

【消委會】機票合約不包搭乘時間 香港直航關島被改到三藩市轉機
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...13959.html


消委會：2款保鮮紙釋出較高雜質 3款遇熱縮水最多縮80%
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%88%E5%A...18087.html

[ 本帖最後由 白玫瑰 於 2019-12-16 08:09 編輯 ]

[大冬瓜]

【武漢肺炎】消委會測35款洗手液！只有兩款可殺菌$99.9%？
https://hkfood.yahoo.com/%E6%AD%A6%E6%BC...37006.html



武漢肺炎疫情持續，大家除了關心要戴口罩出街之外，也開始注意個人衛生，希望勤洗手可以減低患病風險。但本港與武漢肺炎相關的懷疑個案越來越多，在肺炎的陰霾籠罩之下，洗手液究竟能否殺菌成為重要考慮。消委會早前曾就35款洗手液的殺菌性能進行檢測，發現當中僅有兩款洗手液可以有效殺滅99.9%病菌。

01p 武漢肺炎在香港肆虐，大家要選擇戴口罩出街。

屈臣氏、威露士 有效殺滅99.9%病菌？
滴露、衞健、屈臣氏、潔保加、萬寧、威露士等8款洗手液都標示了「殺滅99.9%病菌/細菌」的字眼，但消委會發現上述8 款樣本中，只有屈臣氏和威露士，在兩種微生物的殺菌試驗中，同時達到99.9%或以上的殺菌效能。潔保加和萬寧的殺菌表現明顯較聲稱遜色，殺滅大腸桿菌的效能分別約只有33.3%和31.2%。

威露士最佳！殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌超過99.999%
15款聲稱具抗菌/殺菌等功效的洗手液樣本中，則以威露士泡沫殺菌潔手液的殺菌表現最突出，可殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌超過99.999%。其餘潔麗兒、牛乳石鹼、滴露、加信氏、屈臣氏、Medikyu、WIN，以及威露士（殺菌洗手液-潤膚配方）等洗手液，對兩種試驗微生物的殺滅率都超過96%以上，是消委會是次測試中表現較好的洗手液。

惟萬寧的殺菌效能在抗菌類產品中較為遜色，對金黃葡萄球菌和大腸桿菌的殺滅率分別只有81.1%和約31.2%；而潔保加及佳之選，兩款洗手液儘管殺滅金黃葡萄球，但卻未能有效殺滅大腸桿菌，殺滅率約只有33.3%和40.4%。

[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2020-1-10 03:54 編輯 ]