Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
中國人權是最好的 (China Human Rights)
中國去年處決數千人 多過全球

國際特赦組織昨發表《 2009年環球死刑概覽報告》,揭露中國去年可能有數千人被處決或被判死刑,超出全球各國執行死刑個案的總和。報告並點出,去年多個國家以死刑作為打壓異見人士的工具,例如去年 7月新疆騷亂後,有九人遭北京當局處死。

中國官方一直不肯公佈具體執行死刑數字,視之為國家機密。國際特赦組織指出,根據數年前及現時的證據顯示,有關數字是數以千計。若不計中國在內,去年有 18個國家最少處決了 714人, 56個國家中最少共 2,001人被判死刑,當中伊朗是有紀錄處決最多囚犯的國家。

國際特赦組織臨時總幹事 Claudio Cordone批評死刑殘忍、可恥、侮辱人性尊嚴,並要求中國政府向外透露執行死刑的具體數目。全球已有 95個國家廢除判處死刑,歐洲去年沒執行死刑、南北美洲只有美國仍執行死刑。去年共有六名港人在內地被判死刑或已被處決。
本報記者

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13880194
Reply
[Image: 05fan2pNEW.jpg]
Reply
中共重申一黨永遠專政
http://www.chengmingmag.com/cm390/390spf...ure09.html


  每年三月,中共在北京召集全國人大及全國政協代表,舉行會議,展開一週的政治大拜拜。
  今年的政治大拜拜似乎特別熱鬧,因中國的經濟發展仍然迅速(去年達到百分之八的成長率,今年可能超越百分之八)。雖然中共繼續鎮壓民運及維運,內外問題仍多,但中國的國際地位卻持續上升,已有G-2(美國與中國)之說,且中國外匯存底全球第一,其出口也已達到全球第一的地位,而在國際社會,中國的崛起已勢不可擋,在經濟、外交、軍事、科技、太空及體育等領域,中國的發展勢頭均非常強勁,強化了中國的自信及自豪,但在民主化方面卻無任何進展。

  因此,今年三月的兩會活動特別熱鬧,來自全球各地的記者高達一千多人,但兩會甚少具體成就可以報道。

  政治大拜拜

  兩會的活動包括以下多項:

  ?各種宴會及各種小組會議。

  ·總理溫家寶的政府工作報告。

  ·溫家寶及其他官員(包括外長)的報告。

  ?各種記者會。

  ?各種宣傳,特別強調「民主求實商國是,真誠互動謀共識」。

  一切行禮如儀,人大代表一致舉手通過「政府工作報告」。

  在所有會議中,沒有聽見代表對政府的政策及施政的批判,更沒有代表對政府官員的質詢──除專制獨裁國家外,世界各國各級議會議員均有權批評政府,並向有關官員質詢,甚至要求不盡責的官員下台,但只有在中國看不見這樣的民主景象。

  人大與政協的本質

  上述怪現象的最好說明應是,人大只是中共的橡皮圖章,而政協則是退休官員及安撫老人、收容民主黨派(其實只是中共的尾巴黨,並非真正的獨立反對黨)人士的養老院。人大不可能否決中共中央所提出的議案,因人大並非真正的獨立議會──所有重大決議均由中共中央作出,人大、政協代表只有舉手贊成,不可能批判、反對、否決。

  人大代表的產生其實多是內定、欽定,並非通過普選產生,甚多人大代表也是政府官員──這種怪現象難以令人理解。

  政協代表更非通過選舉產生,幾乎全是中共指定。人大及政協代表均無民意基礎,如何代表人民?如何反映民意?他們只有參加這些政治大拜拜活動。

  中共堅決反對民主體制

  民主體制需要真正的反對黨,對執政黨及政府加以監督與制衡,也需要獨立媒體的批評及暴露陰暗面,但中共卻不允許真正的反對黨及獨立媒體的存在──民主黨派其實就是搖旗納喊的尾巴黨,沒有群眾,也沒有經費,只有向中共統戰部領取薪津及津貼,以維持開支。

  中共的媒體(如《人民日報》、中央電視台等)根本不是人民的「喉舌」而是黨的「喉舌」,他們從未發表對胡錦濤等中共領袖的批判。沒有獨立的反對黨及獨立媒體的監督,中共及其政府哪有不腐化?──現今中共的腐化已至驚人地步,全國各地幾乎每天均有重大貪腐案件爆發。

  此外,中共也不允許建立獨立的司法體系。其實,今日中國的司法體系也是由黨委領導,甚至比行政體系更為腐化。

  雖然中共各級的確已建立了紀委,但這些紀委均是由黨委領導,並非獨立的監察機構,如何能有效打擊貪腐?中共自己監督自己,如何能發揮真正的制衡功能?

  為了鞏固其政權,以便永久一黨專政,中共堅決反對獨立反對黨,獨立媒體及獨立的司法體系。

  因此,三月九日,人大常委會委員長吳邦國代表中共中央宣示,中共堅決反對三權分立、兩院制、通過選舉實施政黨輪流執政;中共只允許尾巴黨、橡皮圖章型的議會,中共控制的司法體系及舉手如儀的投票部隊和每年政治大拜拜,甚至沒有民主形式,某些西方媒體形容兩會大拜拜為「政治鬧劇」(political joke),一團和氣,無人批判中共,也無人暴露黑暗,更無人提出政改建言,沒有一位代表敢在會中或會外呼籲釋放劉曉波──中共堅持其中國特色的社會主義民主體制。

  真民主與假民主

  其實,民主沒有中式民主及西式民主之分,只有真民主與假民主之分──中共所說的中式民主其實就是中共一黨專政下的假民主;真正的民主體制就是三權分立、兩院制、通過選舉政黨輪流執政。中共的選舉均是形式,至今並未提升村長選舉至鄉鎮長選舉;至於縣市長、省長及國家領導人的選舉更是永無可能;江澤民及胡溫均是中共內定、欽定,並非由民選產生。

  在中共領導下,中國邁向真正的民主在未來數十年絕無可能──每年三月中共行禮如儀,展開一週的政治大拜拜,並一再宣示,堅決反對三權分立、黨政分離、兩院制、輪流執政等真正的民主體制。
Reply
謊言說第二遍就成真理?
─冷看溫家寶與網民在線交流

http://www.chengmingmag.com/cm390/390spf...ure03.html

  二○一○年二月二十七日,溫家寶在中國政府網和新華網與網民在線交流。網頁最後顯示的提問多達二十三萬九千七百七十八條,有評論說,「這完全成了一次全國性的網民集體上訪」。但是,溫家寶所回答的問題,都是經過工作人員整理並提交的,溫家寶並不能看到全部的問題和真相。他早已習慣了這種「被矇騙」的處境。
  以民主秀忽悠網民

  溫家寶回答的一個最尖銳的問題,是一位網友提出來的:「溫總理您好!一、什麼時候給我們真正的民主權利?二、政府官員的財產何時公佈?三、政府什麼時候才真正接受人民的監督?四、社會的種種不公平政府打算怎麼解決?」

  溫家寶在推特中文圈上的昵稱是「影帝」。沒有出色的演技,哪能實現從大內總管到太平宰相的飛躍?溫家寶胸有成竹地回答這個似乎很尖銳的問題,終於將這場民主秀推向了高潮:「我曾經引用過在建國前毛澤東主席和黃炎培先生說過的一段話來解決『其興也勃,其亡也忽』的周期律問題,最重要的是民主,只有民主才不會出現人亡政息……。」

  有評論者讚揚說:「作為中國的總理,直接面對以網民的模糊身份出現的民眾而不是在黨內講話,做出這樣明確的關於民主政治的表述,不能不引起世人的注意。」但在我看來,這是一場根本沒有關注價值的廉價秀。與其上網跟網民交流,不如拆除中國的網絡長城。溫家寶自上台以來,已經做過了無數次這樣的秀,從仰望星空到肯定普世價值,從哀歎民生疾苦到支持大學學術自由,但從來沒有一句話落到了實處。溫家寶,人如其姓,性格如溫吞水一般,正是中共體制下絕好的總理人選。胡溫之配搭,與昔日毛周之配搭一樣,一剛一柔,黑白無常,將「坐穩了奴隸」的中國百姓忽悠得服服帖帖。

  毛澤東關於民主的瀰天大謊

  然而,謊言說了第二遍難道就成了真理嗎?喜歡旁徵博引顯示學問的溫家寶,當然不會不知道,毛太祖當年說的這句話,根本就是一個瀰天大謊。一九四五年抗戰勝利,黃炎培、傅斯年、章伯鈞等六名國民參議會成員應邀訪問延安,希望促成國共合作,避免內戰爆發。正是在這次訪問中,有了黃炎培與毛澤東的這場著名對話。

  黃炎培說:「餘生六十餘年,耳聞的不說,所親眼見到的,真所謂『其興也浡焉,其亡也忽焉』。一人,一家,一團體,一地方,乃至一國,不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。……」

  毛澤東的回答是:「我們已經找到了新路,我們能跳出這個周期率。這條新路,就是民主。只有讓人民起來監督政府,政府才不敢鬆懈;只有人人起來負責,才不會人亡政息。」

  其實,就在與黃炎培進行這席所謂「周期率和民主」的談話之前不久,毛澤東在中共第七次代表大會上就已口頭傳達,在打倒了國民黨以後,中共的鬥爭對象就是民主黨派。民主只是暫時的遮羞布和鬥爭策略,一旦取得政權,中共實行的將是遠遠勝過國民黨和歷代帝王的「一黨獨裁」。當與黃炎培同為民主黨派領袖的儲安平發現「黨天下」的真相的時候,為時已晚,只落得個「生不見人、死不見屍」的悲慘結局。

  在訪問延安的這一行人中,唯一的清醒者是傅斯年。毛澤東陪同傅斯年參觀延安,傅斯年看到禮堂裡密密麻麻地掛滿各地送來的錦旗,便語帶譏諷地說:「堂哉,皇哉。」毛澤東聽出了其中的嘲諷意味,礙於情面沒有出聲。一天晚上,傅斯年與毛澤東兩人上天下地地談開了,談到中國的小說的時候,傅斯年發現毛澤東對坊間的各種小說都瞭如指掌。傅斯年認為毛澤東是從這些材料裡研究民眾心理,心底認為毛不過宋江一流,便口無遮攔地挖苦毛道:「我們不過是陳勝、吳廣,你們才是項羽、劉邦。」毛澤東在贈傅斯年的字幅中,遂題了首詩回敬道:「竹帛煙銷帝業虛,關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書。」這首是唐人章碣的《焚書坑》,詩中毛澤東以「劉項原來不讀書」來自比,言下之意就是,雖然我讀書沒有你多,在北大的時候也被你們瞧不起,但現在我手上有槍桿子,天下便是我的了。毛澤東從來不知道什麼是民主,他只迷信實力。

  在那趟行程中,傅斯年不僅對毛不留情面,還痛斥同行的諸人沒有出息:「章伯鈞是由第三黨歸宗,最無恥的是黃炎培等,把毛澤東送他們的土織毛毯,珍如拱璧,視同皇帝欽賜飾終大典的陀羅經被一樣。」傅斯年當面對他們說:「你們把他看作護身符,想藉此得保首領以歿嗎?」傅斯年的估計相當準確,討好毛澤東的章伯鈞、黃炎培等人,都沒有逃過中共建政之後的若干次政治運動,最後的結局都是不得好死。

  毛黃「民主對話」的絕大諷刺

  黃炎培雖然號稱民主黨派的首領,其實對民主之精義並不瞭解。一九四九年三月,黃炎培在中共地下黨的幫助下,輾轉到達北平。當天晚上,剛進北平西郊的毛澤東設宴款待黃等二十多位知名民主人士。第二天,毛澤東又單獨設晚宴招待黃炎培,兩人暢談時局直到深夜。這是其它人士沒有得到的殊榮,使黃心潮澎湃。到第三天,北平市市長葉劍英在國民大戲院開歡迎會時,黃情不自禁地振臂高呼口號:「人民革命萬歲!中國共產黨萬歲!毛主席萬歲!」據說,在民主人士中,黃是首先喊出這個肉麻的口號的。一個真正熱愛民主自由的人,怎麼會諂媚地去喊另一個必死的人萬歲呢?

  國民黨時代以不當官自詡的黃炎培,不久即以七十四歲高齡當上了國務院副總理兼輕工業部部長,一九五四年又當上了全國人民代表大會副委員長。自此,黃炎培目睹了「土改」、「鎮反」、「三反五反」、「反右」、「彭德懷廬山反黨」、「三年大饑荒」、「社會主義教育」等運動。一九五七年,黃炎培的三兒子、水利專家黃萬里因反對在黃河三門峽修壩建水庫,被打成「右派」。黃炎培為了自保,竟與兒子斷絕來往,還寫詩表示要學習做「新人」,其無恥程度堪比郭沫若。黃炎培去世於一九六五年,即「文革」前夕,這也許是他的幸運,否則,在這場運動中,他這個「前朝餘孽」命運難料。

  縱觀中共毛澤東與黃炎培的後半生,堪稱他們的那場著名「民主對話」的絕大諷刺。這場對話本該被中共深深地掩埋起來,因為稍微有點羞恥感的人,都會認為這場對話對於中共而言,乃是「猴子的屁股」,最好不要去提及。然而,溫家寶偏偏要去提及這場對話,並以之為自己施政的注腳。不以為恥,反以為榮。

  我想反問溫家寶的是:既然你那麼熱愛民主,為什麼將劉曉波和譚作人抓進監獄呢;既然你那麼熱愛民主,為什麼那麼害怕別人向你扔鞋子呢;既然你那麼熱愛民主,為什麼要派遣國保以及國保僱傭的一群少年,在我家樓下日夜監視呢。

  納粹宣傳部長戈培爾說過:「謊言重復一千遍就成了真理」。溫家寶似乎認為,謊言只需要重復兩遍就可以成為真理了。當年,毛太祖說過一遍;今天,溫憨公再說一遍,就能夠像一個大魔咒一樣,讓全國百姓安安穩穩地充當案板上任官府宰割的魚肉了。
Reply
信息審查讓中國大國夢碎
─信息審查背後的文明邏輯

  在知識經濟時代,國際競爭說到底是人力資本與創新能力的競爭。然而,中國在取得舉世矚目經濟奇蹟的同時,其人力資本和創新能力並沒有取得相應的進步,這是阻礙中國走向大國之路的短板。美國戰略與國際研究中心中國研究部主任查爾斯·弗里曼認為,和美國相比,中國還處在幼兒園階段。這種說法未免極端,但是卻符合文明變遷邏輯下的中國現狀和趨勢。一個國家的現實既是其歷史的延續,也是開創其未來的起點。我想從文明變遷的視角,分析一下處於歷史與未來節點上的信息審查制度對中國長遠發展的影響。
  文明發展的簡單邏輯

  簡而言之,至少有三大要素在推動著人類文明的發展:創新、積累和傳播。毫無疑問,創新是人類文明進步動力的源泉;而以傳承和積累為核心功能的教育活動,則決定著人類文明的高度。或許並不缺乏創新,但因缺乏類似於人類教育活動的傳承和積累,動物世世代代只能依靠本能生活。而人類則可以把世世代代的發明和創造通過教育傳遞給下一代,並逐代積累,使每一代都有超越前人的新高度,人類文明進程也因此表現出越來越明顯的累進加速態勢。從這個角度上講,教育之於人類文明最重要的價值在於對文明因素的傳承與積累。沒有積累,創新永遠只能從零開始,也將意味著永遠沒有高度。而文明發展水平越高,積累與創新相比也就越重要。因此,高水平、高效率傳承人類文明優秀成果的教育體系,是一個國家持續文明發達不可或缺的基石。

  一言以蔽之,信息傳播對文明進步的影響甚至大於創新和積累。無論創新成果的傳播,還是積累效應(教育)的實現,客觀上都是以信息為載體。自由高效的信息傳播系統,可以迅速地使一個人的創新成果為眾人、甚至為全人類所共享,成為推動文明進步的因素。所以,無論是信息傳播自由度的提高(人權保障等),還是信息傳播載體的升級換代(從文字、印刷、電傳到互聯網等),都發揮了加速推動文明進步的作用。

  尤其是在互聯網時代,信息傳播的速度不僅提升到了光速水平、信息傳播的範圍也擴展到地球的每一個角落;更重要的是,互聯網使文明發展的積累效應不再局限於「前人植樹、後人乘涼」的代際傳遞和「智者創造、常人接收」的歷史路徑,而是使每個人的創新都有了傳播和參與文明「積累效應」的可能,使每個人都能最大限度地成為文明創新的參與者(網絡的「全民創新效應」),各種類型的以網絡聯繫為基礎的「無國界」工作組也正在創造著前所未有的新成就。毫無疑問,借助於網絡技術加速信息流動,人類文明正在以前所未有的高速度加速發展。

  自由科技文化創新是大國根基

  中國的網絡審查制度以極具衝擊力的谷歌事件的形式,呈現在世人面前。其實,網絡審查只是中國信息審查制度的一部分;另外,包括公開的對各類媒體的新聞審查、對各類學術期刊的「學術」審查,還有作為「潛規則」的「學術有自由、課堂有紀律」的「教學審查」等等。名目繁多的審查在中國源遠流長,僅在孫中山先生出任中華民國非常大總統的短暫時期,中國曾經出現過類似於西方新聞自由的一線曙光。而網絡審查對中國而言是一個劇烈膨脹的新事物,其來勢之兇猛,大有後來居上、非我莫屬的氣概。

  那麼,信息審查會發揮什麼樣的作用呢?答案是:限制信息自由和降低信息傳播速度!信息審查的後果又會怎樣呢?答案是:中國文明進步減速!中華民族復興無期,文明大國夢碎!

  為什麼?著名社會學家莫頓歸納「馬太效應」,可以幫我們更好地認識信息審查制度的危害。「馬太效應」是說,任何個體、群體或地區,一旦在某方面(如資金、學術、名譽、地位等)獲得成功和進步,就會產生積累優勢,並更加有機會取得更大的成功和進步。「馬太效應」可以很好地解釋貧者愈貧、富者愈富、贏者通吃和強者恆強的經濟現象。當然,它也同樣適用於類似文化與社會現象的解釋。

  在互聯網時代,高速自由流動的信息促進人類文明的加速發展,這是「正」的「馬太效應」,可以成就「強者恆強」的文明國家。反之,限制信息自由和降低信息傳播速度,只能阻礙文明進步,降低文明發展速度,必然導致「弱者愈弱」的悲慘結局!伴隨著中國信息審查制度的不斷「完善」和強化,中國經濟奇蹟或許還會延續,但「中國文明」只會相對越來越落後!大國之夢何以成就?僅僅靠「世界車間」的美譽,只能坐享任人宰割的待遇,無法實現大國的夢想。基於信息與思想自由的科技、文化創新,才是成就大國夢想的根本,沒有這些,一個大國崛起的夢想最終只能成為空想。

  必須回歸保障言論自由軌道

  無論正、負「馬太效應」都表現出逐步放大的特點,今天的錯誤選擇就可能注定未來的窮途末路。信息審查制度對中國的長遠發展意味著什麼?任何一個政策的制定者和執行者,對此都應該保持高度清醒的頭腦,即使不追求成為造就歷史的英雄,至少也不應該成為助紂為虐的歷史罪人。我實在看不出來,保障信息自由、促進文明發展,會與「亡黨亡國」之間有什麼必然的聯繫?到底是什麼樣的人要刻意把文明進步與「亡黨亡國」聯繫起來,把執政黨放在文明進步的對立面上?是何居心?

  最後,我希望對信息審查(包括新聞審查、學術審查、網絡審查等)持不同觀點的人,都能夠以公義的視角重新審視自己的立場,堅持應該堅持的,反對必須反對的,這是一個公民對國家發展必須承擔的義務。我想再次聲明,每一個有良知的人都不會反對政府控制黃賭毒信息,更不會反對政府打擊和限制恐怖主義信息,問題的關鍵是,已經顯著擴大化的信息審查制度正在加速破壞中國文明進步的根基。信息審查制度已經到了必須回歸維護公義、保障言論自由軌道上來的時候了!
http://www.chengmingmag.com/cm390/390spf...ure12.html
Reply
嚴控外國人廢博保安侵人權!限晚上11時前回家惹不滿!
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...=%E5%8D%9A
Reply
[font=新細明體]有關胡佳保外就醫的緊急公民呼籲書 (18/4/2010)[/font]

[font=新細明體]我們是胡佳的朋友和關注他的公民,得知胡佳在獄中疑似肝癌住院,我們非常擔憂。日前,胡佳妻子和母親提出有關胡佳保外就醫的申請,我們緊急呼籲獄方:遵循救死扶傷,實行人道主義的立場,儘快啟動胡佳保外就醫程式,從而保障胡佳基本的法律權利。(互聯網)[/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體]請簽名支持 :[/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體][/font]
[font=新細明體]https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dE1hYnh3d1hVZWZSMW0yQWdaZlN3c1E6MQ[/font]
Reply
Quote:原帖由 happylai7799 於 2010-4-26 00:38 發表 [Image: back.gif]
有關胡佳保外就醫的緊急公民呼籲書 (18/4/2010)

我們是胡佳的朋友和關注他的公民,得知胡佳在獄中疑似肝癌住院,我們非常擔憂。日前,胡佳妻子和母親提出有關胡佳保外就醫的申請,我們緊急呼籲獄方:遵循救死扶傷,實行人道主義 ...
我聽人講,肝癌無得醫咖,因為肝癌無積像,一發出嚟就己經好嚴重,好似話得三四個月命,申請佢出嚟,等佢食好啲,住好啲仲好啦.
Reply
律師高智晟再度失蹤
http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=13987911
Reply
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=44123...=5606&mp=1
2007年中共違反「言論自由」案例一覽表
[table=98%][tr][td][/td][td]遭打壓個人(團體)身份[/td][td]打壓事實[/td][td]結果[/td][td]資料來源[/td][/tr][tr][td]1.[/td][td]黃曉敏、陳濤 (中國泛藍四川成員)
[/td][td]計劃與元月2日與各地網友聚會,惟1日清晨,成都國保大隊,未出示任何手續即將黃曉敏、陳濤兩人帶走。[/td][td]經獲口頭承諾方獲離開派出所,對外聯繫電話亦遭監控。 [/td][td]自由亞洲之聲電台1月4日[/td][/tr][tr][td]2.[/td][td]李劍虹 (上海自由作家)
[/td][td]因受邀參加2月初在香港召開的國際筆會2007年亞太地區會議提出赴港申請二次被拒;有效期內的港澳通行證也遭註銷;居留證被上海公安局國保處官員收押;被國保官員強制扣留數小時。申請行政覆議時,竟將其70歲的父親傳到公安部門進行威脅。[/td][td]申請赴港遭拒並要求行政覆議。[/td][td]自由亞洲之聲電台1月6日[/td][/tr][tr][td]3.[/td][td]劉水 (甘肅獨立中文筆會會員)
[/td][td]因受邀參加2月初在香港召開的國際筆會2007年亞太地區會議提出赴港申請遭警方拒絕;警方聲稱劉水曾多次受到法律處罰,出境將危害國家安全。[/td][td]申請赴港遭拒。[/td][td]自由亞洲之聲電台1月7日[/td][/tr][tr][td]4.[/td][td]秦中飛 (四川重慶彭水縣業餘作家)
[/td][td]去年因以手機編發打油詩「沁園春.彭水」中,遭檢察官認定詩中影射前任彭水縣委書記馬平(此人因受賄等已被檢察機關逮捕)、現任縣委書記藍慶華和縣長周偉,涉嫌毀謗而被警方關押一個月。據稱至少有40多人受牽連。[/td][td]獲釋放惟維持判刑罪名。[/td][td]華盛頓郵報1月8日[/td][/tr][tr][td]5.[/td][td]李新德 (福建省廈門)
[/td][td]2003年10月創立中國輿論監督網,刊載文章大多揭發官員腐敗;兩個月前網站服務器由浙江金華移到廈門後,經常受到騷擾,網站經常被封閉。廈門公安局網絡警察通知網站內大多是有害信息。[/td][td]網站遭關閉。[/td][td]自由亞洲之聲電台1月10日[/td][/tr][tr][td=1,3]6.[/td][td=1,3]張建紅(網名立虹) (浙江省網路異議人士)
[/td][td]以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」起訴其在網上(網名力虹)發表的文章[/td][td]寧波市中級法院預定1月12日開庭審理。[/td][td]自由亞洲之聲電台1月10日[/td][/tr][tr][td]以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」起訴其在網上(網名力虹)發表的文章,主要內容包括聲援高智晟和法輪功學員被活摘器官。[/td][td]週日閉門審理,尚未有判決。  
[/td][td]英國BBC 1月15日[/td][/tr][tr][td]撰寫63篇文章,聲援高智晟維權絕食和法輪功學員遭活摘器官,於2006年9月6日被警察從家中帶走。[/td][td]被大陸法庭以「煽動顛覆國家政權罪」,判處6年徒刑[/td][td]澳大利亞廣播電台,3月19日。[/td][/tr][tr][td]7.[/td][td]國情諮詢網[/td][td]14個月來第13次遭關閉,起因是新年網絡民意調查「2007年您最樂見的是什麼」調查題目中有四項,包括:希望「陳良宇、杜世成」們落馬、希望房價藥價能降、教育不再姓商等。[/td][td]調查700多人參與,惟未及統計即被官方刪除。[/td][td]自由亞洲之聲電台1月11日[/td][/tr][tr][td=1,3]8.[/td][td=1,3]章詒和 (北京作家)
[/td][td]章詒和1960年起就讀中國戲曲研究院戲曲文學系,1968年到1978年因「現行反革命罪」遭判刑20年,直到1979年平反出獄。中國國家新聞出版總署近日公布「2006出版違規書選」,一口氣宣布查禁八部文學作品,章詒和新作《伶人往事》列名其間。這已是章詒和連續第三本書遭禁。[/td][td]新作《伶人往事》遭禁。[/td][td]中國時報1月20日[/td][/tr][tr][td]當日宣讀禁書名單的新聞出版總署副署長鄔書林的秘書,接受訪問時否認有新書被禁,並指有關報導完全是炒作新聞,更點名質疑章詒和既沒有出席該“通風會”,又豈能知曉個中內容。[/td][td]改口否認曾下令禁書。[/td][td]多維新聞1月31日[/td][/tr][tr][td]中共國家新聞出版總署表示,中國不存在查禁書刊問題。[/td][td]出版社要有「書號」才能出版圖書,而書號統一掌握在新聞出版總署手中,這是中共控制出版社的手段之一,因此大陸有許多書刊無法出版。[/td][td]本項為最新報導(美國之音2月2日)[/td][/tr][tr][td]9.[/td][td]高耀潔 (河南省雙廟村退休醫師)
[/td][td]雙廟可說是中國近幾十年來最大的公共健康方面的醜聞。中共當局為了方便而沒有進行愛滋病測試,在把所有的血聚集在一起的時候,導致所有的血都被愛滋病感染,感染的人數就可能超過十七萬人。當地政府官員不但沒有一個人被怪罪,甚至很多官員通過大力推廣輸血賺錢而陞官升職。其中,前兩任河南省委書記李長春與李克強乃大力隱瞞罪魁禍首。李長春更指示中央宣傳部門以「破壞國家形象」為由大力打壓並完全封鎖有關雙廟的消息。高耀潔曾於七年前揭發這背後的黑幕,並為此遭到當局的監視。除了高編著的有關書籍從全河南省被禁止之外,電話也被監聽,甚至擔心「會遭到暗殺」。[/td][td]遭中共嚴密監視。[/td][td]多維新聞網1月22日[/td][/tr][tr][td]10.[/td][td]互聯網網民[/td][td]日前胡錦濤於中共中央政治局一次集體學習會議上,要求對互聯網內容進行淨化管理,強調對中國的互聯網要「建設好、利用好、管理好」。胡錦濤談話顯示中共政府意欲加強控制網民的言論自由。[/td][td]加強管控網民言論自由。[/td][td]大紀元1月25日[/td][/tr][tr][td]11.[/td][td]黃良天 (百姓雜誌編輯)
[/td][td]大陸敢言雜誌《百姓》及其網站兩年來數度面臨被關停的威脅。黃良天上月底(12月31日)被調離後,有關部門持續「打招呼」,所有原來的記者亦均已陸續辭職。黃遭解職前一個多月,《百姓》網站就已經不能看了。在黃良天被解職後的第一個工作日,網站恢復正常。[/td][td]遭調職。[/td][td]大紀元1月24日[/td][/tr][tr][td]12.[/td][td]周瑞金 (筆名:皇甫平,中共知名改革理論家、前人民日報副總編)
[/td][td]受邀出席在雲南昆明舉辦的「廿一世紀興雲講壇」中發表《改革發展:期待新的二十八年》演講,以中共三個二十八年的歷史教訓論證防「左」,但有人向中宣部副部長歐陽堅寫信密報,講壇即遭封殺,並停止活動。[/td][td]「廿一世紀興雲講壇」遭中宣部封殺。[/td][td]多維新聞網1月26日[/td][/tr][tr][td]13.[/td][td]被中共關押的記者[/td][td]「無國界記者組織 」2006年年度報告中批評中國政府壓制新聞自由,關押記者,嚴密監控網路。[/td][td]中國政府實行新聞封鎖,媒體不能隨意報導新聞,用意識形態打壓媒體;目前仍有31名記者被關押。[/td][td]多維新聞網,2月1日[/td][/tr][tr][td]14.[/td][td]楊繼繩 (新華社退休記者)
[/td][td]其著作「中國社會各階層分析」,兩度通過審查並已完成印刷,仍遭中共當局查禁。[/td][td]自2002年以來多次遭到新聞出版總署下令不准銷售。[/td][td]多維新聞網,2月5日[/td][/tr][tr][td]15.[/td][td]劉曉波 (大陸「中文筆會會長」)
[/td][td]「國際筆會2007年亞太地區年會」2月2日至5日在香港舉行,中共當局不准大陸代表出席。[/td][td]大陸筆會會長劉曉波被中共當局監視,無法出席。[/td][td]多維新聞網,2月4日[/td][/tr][tr][td]16.[/td][td]被中共禁止參加「國際筆會2007年亞太地區會議」的20幾位大陸作家[/td][td]中共當局禁止大陸作家參加在香港舉行的年會。[/td][td]中共當局警告受邀請的大陸作家不參加會議,其中一位作家秦耕的通行證被收回,有兩位有通行證的作家在邊界被阻止出境。[/td][td]多維新聞網2月6日[/td][/tr][tr][td]17.[/td][td]大陸新聞工作者[/td][td]國際組織保護記者委員會公布報告指出中共當局迫害新聞工作者: 1.採取高壓措施,迫使具有獨立思想的編輯離職。
2.監禁網路批評人士。
3.限制報導突發性新聞。
4.指定新華社為外國新聞機構在大陸的唯一代理發行機構。
5.擔心北京奧運結束後,可能有記者會被秋後算帳。
[/td][td]例如:趙岩的被判欺詐、程翔的被判間諜罪,還有至少19位新聞工作者因為在網路公布新聞與評論而被監禁。[/td][td]多維新聞網,2月7日[/td][/tr][tr][td]18.[/td][td]大陸媒體[/td][td]中共中央宣傳部公布對大陸媒體採用「扣分制」政策,當局判斷媒體內容有違規時,即進行1、3、6、12不等的扣分。[/td][td]中共採用「扣分制」,大陸被扣至零分的媒體,將遭到停止發行及取消出版權等處分。[/td][td]大紀元時報,2月15日[/td][/tr][tr][td]19.[/td][td]余杰 (北京作家)
[/td][td]中共打壓參加香港國際筆會的大陸作家,取消他們新書的出版及沒收在香港購買的書籍。  
[/td][td]余杰原已談妥出版的新書「破冰的聲音」被迫取消出版;而其在香港購買的書籍被海關沒收。[/td][td]大紀元時報,2月15日[/td][/tr][tr][td]20.[/td][td]張裕 (獨立中文筆會秘書長、僑居瑞典)
[/td][td]參加香港國際筆會後打算返回大陸家鄉,中共拒絕其入境。[/td][td]大陸海關以國家安全為由拒絕其入境,勒令飛返香港,再返回瑞典。[/td][td]大紀元時報,2月15日[/td][/tr][tr][td]21.[/td][td]中共文化部等14部委[/td][td]日前聯合發布「關於進一步加強網吧及網絡遊戲管理工作的通知」。規定指出,大陸今年全國不再新批網咖,各地也不得擅批新網咖。[/td][td] [/td][td]經濟日報,3月5日。[/td][/tr][tr][td]22.[/td][td]海外博訊新聞網南京的記者孑木(本名孫林)[/td][td]曾任南京《今日商報》期刊主編的孫林曾撰文批評社會不公現象,遭藉故辭退。他去年成為海外博訊網的記者,報導了當地多起維權個案和社會不公現象,包括近期的張君廟城管打人事件以及的南京強遷受害者的維權遭遇,引起當地官員的嫉恨。[/td][td]被南京市外事辦主任沒收記者證,警告不准進行採訪工作。[/td][td]自由亞洲之聲,3月19日。[/td][/tr][tr][td]23.[/td][td]中國網站”愛琴海”總編張建紅[/td][td]張建紅(力宏)是原《愛琴海》網站總編,後在《博訊》、《大紀元》、《觀察》、《民主中國》等海外網站發表了一系列針砭時弊的政論文。[/td][td]2006年9月6日被警察從家中帶走﹔次日被以”煽動顛覆國家政權”刑事拘留﹔10月12日被正式逮捕﹔日前被以”煽動顛覆國家政權罪”判處6年徒刑。 [/td][td]澳大利亞廣播電台,3月19日。[/td][/tr][tr][td]24.[/td][td]王丹、蔣品超、張伯笠、陳破空、王軍濤等學運領袖[/td][td]部分流亡海外的中國大陸「六四」運領袖編印「六四詩集」,並預定於五月在美國舉行新書發表。[/td][td]中共積極展開大規模且秘密的查扣行動。[/td][td]青年日報,4月24日。[/td][/tr][tr][td]25.[/td][td]無國界記者組織[/td][td]它的中文網站在中國被阻止進入。該組織曾試圖改變網站地址,但幾個小時之後,中國的網絡警察又封鎖了他們新的網址。[/td][td] [/td][td]加拿大廣播電台, 5月31日[/td][/tr][tr][td]26.[/td][td]北京英國非政府組織《中國發展簡報》[/td][td]《中國發展簡報》為中英雙語刊物,英文版於1995年創刊,並於99年開始發行中文版,內容關注中國境內與國際非政府組織的工作,以及中國民間社會的發展動向,議題含括醫療健康、環境保護、外國援助工作和勞工情況等社會問題。[/td][td]突遭北京市官方以觸犯統計法為由,下令停止發行電子版月訊,並威脅將驅逐英國籍創辦人高揚出境。[/td][td]美國之音,7月13日。[/td][/tr][tr][td]27.[/td][td]駐中國外籍記者[/td][td]95%的駐中國外籍記者認為,中國大陸的新聞報導環境未達國際標準。[/td][td]官方干涉報導的行為,包括對提供消息者脅迫、監視、拘留,在某些情況下,甚至對記者或消息提供者人身傷害。[/td][td]中央通訊社,8月2日。[/td][/tr][tr][td]28.[/td][td]天網人權事務中心[/td][td]發表聲明說,該中心接到通知:天網服務器被永久關閉。  [/td][td] [/td][td]自由亞洲之聲,8月20日。[/td][/tr][tr][td]29.[/td][td]北京律師劉曉原[/td][td]從去年6月開始在搜狐博客上發表文章。今年年初時,他發現自己一些法律時評文章被刪除。從6月開始,一些文章被搜狐隱藏。[/td][td]他向所在地北京海澱區法院提出告訴,狀告搜狐公司隱藏其博客文章、侵犯博客用戶權益。[/td][td]美國之音, 8月23日。[/td][/tr][tr][td]30.[/td][td]南京師範大學副教授郭泉[/td][td]自11月14日開始發表多封致國家領導人的公開信後。 [/td][td]12月6日被學校黨委撤銷教務,調任資料員。12月7日晚至12月8日上午被當局抄家並刑事傳訊12小時。[/td][td]大紀元時報,12月10日[/td][/tr][tr][td]31.[/td][td]記者強劍衷[/td][td]主編的《歷史大趨勢》一書被南京新聞出版局扣押一年多,沒有給予任何書面解釋。[/td][td] [/td][td]自由亞洲之聲,12月10日。[/td][/tr][tr][td]32.[/td][td]廣西桂林異議作家荊楚[/td][td]荊楚曾在網上發表許多針砭時弊的文章,突然遭到警方傳喚,其家人估計,當局可能是荊楚發表文章而將他拘留。[/td][td]被警方用涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留。 [/td][td]自由亞洲之聲12月15日。[/td][/tr][/table]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 3 Guest(s)