06-10-2015, 02:26 PM
科技公司指警違憲凍資
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19180273
聲稱從事雲端科技的跨國公司Interush,涉嫌在本港以層壓式手法招攬公眾繳交年費,警方前年介入調查,拘捕多名高層及職員,並於近月起訴公司前總裁洗黑錢,凍結公司銀行戶口。公司稱戶口凍結之前十多個月,警方已根據《有組織及嚴重罪行條例》向銀行發信,表示不同意銀行聽從公司指示處置存款,公司因此蒙受損失。公司申請司法覆核,指法例違憲,案件昨在高院開審。
代表涉案公司Interush Ltd.及Interush(Singapore) Pte Ltd.的律師指,英國相關法例訂明警方發出不同意信的31日內,要向法庭申請凍結令,但《有組織及嚴重罪行條例》沒有類似規定,變相可將客戶在銀行的資產無止境凍結,侵犯《基本法》保障市民享用私人財產的權利。
代表警方的律師則回應,警方發信只是表達懷疑有人洗黑錢的立場,不是要凍結資產,銀行若聽從客戶指示,要自行承擔洗黑錢的風險,若客戶有損失,可向銀行追究。聆訊今續。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/19180273
聲稱從事雲端科技的跨國公司Interush,涉嫌在本港以層壓式手法招攬公眾繳交年費,警方前年介入調查,拘捕多名高層及職員,並於近月起訴公司前總裁洗黑錢,凍結公司銀行戶口。公司稱戶口凍結之前十多個月,警方已根據《有組織及嚴重罪行條例》向銀行發信,表示不同意銀行聽從公司指示處置存款,公司因此蒙受損失。公司申請司法覆核,指法例違憲,案件昨在高院開審。
代表涉案公司Interush Ltd.及Interush(Singapore) Pte Ltd.的律師指,英國相關法例訂明警方發出不同意信的31日內,要向法庭申請凍結令,但《有組織及嚴重罪行條例》沒有類似規定,變相可將客戶在銀行的資產無止境凍結,侵犯《基本法》保障市民享用私人財產的權利。
代表警方的律師則回應,警方發信只是表達懷疑有人洗黑錢的立場,不是要凍結資產,銀行若聽從客戶指示,要自行承擔洗黑錢的風險,若客戶有損失,可向銀行追究。聆訊今續。