中國人權是最好的 (China Human Rights)

[大的水]

疑獄中遭性侵　美女政治犯去向不明
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...1467839650

銅鑼灣書店風波未了。本報獲悉，內地公安最近搜查網購境外書籍，重點是深圳網上書店「壹仁網」在內地（包括在淘寶網）所售，由銅鑼灣書店供應的書籍。公安根據網店記錄買家資料作全國大追查，拘捕賣家、約談買家，並逐本收書，連與時政無關的文化類書籍亦不能倖免，內地文化界瀰漫一片白色恐怖。知名作家董橋指「網上買書，警察上門，確實稀奇，讓人大開眼界」。 中國組

有本港資深出版人對本報記者表示，近日他收到不少內地讀者抱怨，指他們在內地網上買書受到公安騷擾。其中安徽蕪湖網民繭齋桑在微博透露，他在淘寶網買了一本香港牛津大學出版社出版的董橋著作《夜望》，公安竟上門收書，被他拒絕，因他是合法在網上購買的。其後再三交涉，公安准他以「學術研究需要和善意第三方權益」為由，讓他暫時保留書籍。

「不交書就是妨礙公務」

北京某出版社編輯Te5la也在微博表示，近日收到派出所警察致電，指他去年在網站買了書，「日子說的挺準確的，我的姓名以及地址說得都很清楚」，公安直言「賣書人已經被處理了，要我拿着書去派出所，好像是要備份拍照留存資料」。該編輯稱，應是他網購的兩本境外出版書《儲安平傳》和余華的《十個詞彙裡的中國》出事。
內地網民aller亦有同樣遭遇，「派出所的人說不交出書就是妨礙公務。警察把讀書人都當賊了！」他直言淘寶網等有不少賣港台書籍的店主被查，公安按買書記錄找買家收書，「京津滬粵都有，波及全國」。香港知名作家邁克也表示，有內地讀者告知，買他的書也被當局要求「交代」。
身在荷蘭的北京知名作家章詒和昨對《蘋果》指，「內地現在亂得很，查書查得要命，真是的，太過份了！」章指有網友告訴她，警方查到該網友網購了境外出版的一本中國著名律師張思之回憶錄《行者思之》，命令他上繳，要他帶身份證和打印買書紀錄去派出所。章怒斥警方「這屬於憲法哪條！」

深圳壹仁網負責人被捕

知情人士指，今次內地公安「大收繳」境外出版物，仍是銅鑼灣書店事件一部份，與一家名叫「壹仁網」深圳網上書店有關。該店售賣的境外書籍是由銅鑼灣書店供應，壹仁網除自行設網售賣，也在淘寶網開店賣書，今年4月被查封，住深圳南山區的女性負責人被拘捕。當局今次白色恐怖疑似針對銅鑼灣書店，而非針對作家。但有消息指，一些海內外知名作家，如董橋、夏濟安、高華、章詒和等，作品首當其衝被查。
知名作家董橋向《蘋果》記者說：「中共明裏暗裏從來排擠異己，主政之前之後都如此，我這樣的老一輩人看多了，一點不訝異。這陣子香港不聽話的人越來越多，乾脆掀開鍋蓋讓你看看燉的是甚麼材料。網上買書，警察上門，確實稀奇，讓人大開眼界。禁我的書就禁吧，我還能怎麼樣？其實我的書大陸版老早不准出版了。」但記者昨在內地淘寶網搜尋，仍見有董橋其他的書籍售賣。

學運領袖弟涉「八酒六四」被捕
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/19684893

銅鑼灣書店事件掀白色恐怖　
內地大追查境外書籍　網上買書　公安上門
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first...7/19684995

稱改善通報後　公安港警將緊密合作　
人民日報威嚇　「內地犯在港難逃制裁」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1467839650

文化監控開倒車
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19685001

【拆　局】
有內地法律學者認為，中共一貫視境外書籍為大忌，但隨着網購業日興發達，當局監管捉襟見肘，顧此失彼；故今次出動專政力量借銅鑼灣書店事件追繳相關「禁書」，對內地讀者起阻嚇作用，同時也意味當局要進一步收緊文化管制，開歷史倒車。

中共曾倡讀書無禁區

浙江律師袁裕來指，今年3月他在淘寶網購買14本港台書籍，均不涉中共時政，如《圖解影響世界的聖經100大事件》、《在資本主義帶來浩劫時，聆聽馬克思》、《我想活得像個人》等，但卻被寧波新聞出版當局以「涉嫌購買貯存非法出版物」將書扣押，令他怒告當局非法，案件已獲立案。
「內地並無法律規定網購書籍涉違法，且網店都有經營許可證。」袁律師指，如果隨便將港台書籍認定為非法出版物，不准進入內地，不准網購，「首先於法無據，其次嚴重影響兩岸三地的文化交流」。袁反譏中共經常標榜自己「三個自信」（道路自信、理論自信和制度自信），「為甚麼要視境外出版物為洪水猛獸？」
有內地網民質疑，中共80年代曾提倡「讀書無禁區」，鼓勵人們涉獵廣讀；習近平上台後又公開號召多讀書，並標榜自己「最大愛好就是讀書」，而且動輒就念出一大串中外名人名著，「習大大難道不知道，他念的很多書在他讀書的那個年代都是禁書？」網民批評習現在搞「焚書禁讀」是開歷史倒車。

律師質疑違憲法
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19684997


內地以非法經營罪整治「禁書」書商，內地刑事律師就指內地本身制訂「禁書」，就可能已違反中國《憲法》，內地亦沒有一個「禁書」目錄，質疑當局執法的正當性；有法律學者稱，如果內地公民長期在網上出售「禁書」而被裁定非法經營罪，已經算是一個較輕的罪名。

港人寄書不受內地管

北京刑事律師莫少平接受《蘋果》查詢時指，如果被指售賣非法書籍的是香港公民的話，根本就不能控以非法經營罪，因為根據《基本法》，中國的刑法並不能用於香港。他指所謂的非法出版物是指在內地沒有得到當局下發的編號或批文的出版物，就算被控出售禁書的是內地公民，他也質疑是否具正當性，因為中國並沒制訂一個明確的目錄，告知民眾到底哪一本是禁書，這可能會讓執法出現隨意性，其次，中國《憲法》亦稱公民是應該要有出版、結社等自由，出現「禁書」本身就可能有違《憲法》。
今次涉事的壹仁網是在香港註冊的公司營運，日前稱林榮基屬棄保潛逃的法律學者宋小莊表示，如果是香港公民以郵寄方式售賣「禁書」予內地人的話，應不屬犯罪；但如果賣書的是內地公民，而當局又有證據他是長期以此方法謀利，並不是單一事件，該人就很大可能已經犯罪，他續指如果當局單控以非法經營罪已經算輕，當局可控以更重的罪名。宋又指若裁定非法經營罪成，一般會處以3年刑期，而買方一般都不會被告。