07-09-2016, 04:44 AM
美議員：中國若不遵守南海仲裁案就動武
http://z9x9.com/archives/553214
中菲南中國海仲裁案的最後裁決即將到來，7月7日美國國會就南中國海爭端舉行聽證。有美國國會議員說，如果中國不遵守仲裁，不遵守國際法和秩序，美國必須發出明確的強大的信號，並保證有能力投射決定性兵力，讓中國承擔後果。
綜合媒體7月8日報道，7日，美國國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組和眾議院軍事委員會下屬的海權與武力投射小組(Seapower and Projection Forces)就南中國海爭端舉行聯合聽證。
海權與武力投射小組主席蘭迪·福布斯（Randy Forbes）在開場白中說，國際仲裁法庭對中國和菲律賓的海事仲裁做出最後裁決後，全世界只會關心兩件事：第一，中國的行為是否像國際體制下的「負責任的大國」；第二，如果中國不遵守裁決，美國如何反應。
他說，對此，美國必須發出明確的強大的信號。他說：「如果中國繼續藐視國際法和世界輿論，我相信，能確保亞太地區避免陷入另一場災難性衝突的辦法就是美國繼續保持在亞洲的存在、繼續與亞洲接觸，並有能力在該地區投射決定性的兵力。」
國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組主席邵建隆(Matt Salmon)則表示，仲裁庭的裁決對中國具有法律約束力，而中國已經表示不接受仲裁結果，他說，應該讓中國為仲裁結果負責。
「我們必須記住，這個案子是通過和平和公正的進程來解決南中國海爭議的至關重要的途徑。應該讓中國對仲裁庭的裁決負責。」
美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）和美國國防部東亞事務副助理部長鄧志強（Abraham Denmark）在聯合聽證會上作證。威利斯指出，仲裁案的焦點不是南中國海的礁石（rocks），而是制度(rules)。鄧志強表示，南海仲裁的結果將決定了該海域是由法律來管理，還是由國家力量強弱來衡量。
在聽證中，眾議員們對美國是否有責任協防斯卡伯樂淺灘（即中國所說的黃岩島）以及美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》特別關注。
斯卡伯樂淺灘的地位是菲律賓在中菲南中國海仲裁案中的一項重要訴求。2012年，中國與菲律賓對峙之後控制斯卡伯樂淺灘在某種意義上也是促使菲律賓將中國告上仲裁庭的重要原因。
根據1958年的《美菲共同防禦條約》，雙方必須參與對方的防衛工作。對於議員們的提問，美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）說，斯卡伯樂淺灘是有爭議區域，條約對這方面的規定並不是特別清楚。但是，條約對船隻和人員受到攻擊後，美國的協防責任非常的明確。
「我想共同防禦條約在對人員和船隻的適用性方面非常的清晰。斯卡伯樂淺灘是有爭議的區域，我們在承認誰擁有主權方面不會有立場。即便是這樣，根據條約，我們對菲律賓的責任是板上釘釘的。」
因為美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，美國甚至無法以觀察員身份進入中菲仲裁案的仲裁庭。對於美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》的提問，威利特和鄧志強都表示，加入《公約》符合美國的國家利益。
海權與武力投射小組主席福布斯提到，眾議院本星期已經通過一項決議，敦促參議院批准美國加入《聯合國海洋法公約》。
有專家猜測，中國或對菲律賓海岸一些暗礁進行軍事化，其中包括黃岩島。在過去的兩年中，中國已經在該區域進行了人工島嶼的建設，並在南海其他島嶼建設了軍事設備。
專家表示，海牙仲裁或許不能夠解決領土主權爭端，但或許能夠縮小爭端海域面積。
南海仲裁將宣布最終結果，為何 多國集體圍堵北京？
http://z9x9.com/archives/537996
由菲律賓前政府單方面推動的南海仲裁案裁決將近，各方表態日趨尖銳。西方媒體頻頻借仲裁案向中國施壓，汙衊中國在南海"行使霸權"。
中國外交部6月30日嚴正駁斥了所謂南海仲裁案後，外媒30日採訪了南海仲裁案菲律賓方面首席律師、華盛頓資深律師雷切爾。雷切爾稱，如果中國拒絕接受這個裁決，等於宣布自己是一個"無法無天的國家"。
他絲毫不懷疑馬尼拉將"贏得這場訴訟"，並稱一旦仲裁法庭作出對中國不利的裁決，"將使中國喪失有關（主權）聲索的法律基礎"。
他預測說，中國將在遵守裁決問題上面臨來自其他聲索國的壓力，儘管其他東南亞國家在響應美國構築地區統一戰線的問題上搖擺不定，"中國到時候會明白，製造一個喧囂、無法無天的局面，會讓他們得不償失"。
早在去年12月，雷切爾就做過類似表態。據外媒報道，他當時聲稱，如果仲裁法庭判菲律賓勝訴，而中國"稍作退讓"，菲和其他東協國家可協助中國尋找"保全顏面"的方法，使中國"做回一名為地區和平與穩定做貢獻的守法國家"。
他還列舉了美國和尼加拉瓜在上世紀80年代的案例。國際法庭在1986年下令美國停止支持反尼加拉瓜政府的軍事和準軍事活動，當時美國總統里根拒絕 接受判決，但美國國會最終選擇遵守法庭裁決。日本媒體稱，7月12日，國際法庭將針對南海問題作出裁決，"這將對國際輿論的形成、以及在該海域中國今後的 行動造成影響"。
文章還說，雖然難以想像中國會撤走在南海的軍事設施，但國際社會對中國海洋進出的目光"會變得更加嚴峻"。美國網站6月30日也稱，"如果中國拒絕 仲裁，將是國際社會長久施壓的開始。""北京正在發起全球性互動"，外媒6月30日稱，中國表示不參與、不接受仲裁的立場，以期獲得其他國家的支持：國際 仲裁法庭是對中菲爭端進行的外部干涉。
“這個案子已蛻變為政治性很強的一個案子，摻雜著大國之間的戰略博弈"，中國南海研究協同創新中心研究員邢恩碩對記者說，從法理上講，我們已講得很 清楚，海牙仲裁庭根本沒有管轄權，它對不應該由它管轄的案件行使管轄權、對沒有法律基礎的案件進行裁決，"一定是無效的，是沒有拘束力的"。
“南海主權爭議怎麼能與美國干涉尼加拉瓜內政相提並論？"邢恩碩說，"這不是選擇’公平正義’的問題，而是選擇國際秩序的問題，是選擇’和平多極化世界’還是選擇’強權一極獨霸世界’的問題。"
防仲裁結果惹華不滿 美軍三驅逐艦南海巡航
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160708...1_001.html
菲律賓外長：南海仲裁獲勝 願與華共享資源
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160708...1_001.html
[ 本帖最後由 大的水 於 2016-7-9 13:31 編輯 ]
http://z9x9.com/archives/553214
中菲南中國海仲裁案的最後裁決即將到來，7月7日美國國會就南中國海爭端舉行聽證。有美國國會議員說，如果中國不遵守仲裁，不遵守國際法和秩序，美國必須發出明確的強大的信號，並保證有能力投射決定性兵力，讓中國承擔後果。
綜合媒體7月8日報道，7日，美國國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組和眾議院軍事委員會下屬的海權與武力投射小組(Seapower and Projection Forces)就南中國海爭端舉行聯合聽證。
海權與武力投射小組主席蘭迪·福布斯（Randy Forbes）在開場白中說，國際仲裁法庭對中國和菲律賓的海事仲裁做出最後裁決後，全世界只會關心兩件事：第一，中國的行為是否像國際體制下的「負責任的大國」；第二，如果中國不遵守裁決，美國如何反應。
他說，對此，美國必須發出明確的強大的信號。他說：「如果中國繼續藐視國際法和世界輿論，我相信，能確保亞太地區避免陷入另一場災難性衝突的辦法就是美國繼續保持在亞洲的存在、繼續與亞洲接觸，並有能力在該地區投射決定性的兵力。」
國會眾議院外交關係委員會亞太事務小組主席邵建隆(Matt Salmon)則表示，仲裁庭的裁決對中國具有法律約束力，而中國已經表示不接受仲裁結果，他說，應該讓中國為仲裁結果負責。
「我們必須記住，這個案子是通過和平和公正的進程來解決南中國海爭議的至關重要的途徑。應該讓中國對仲裁庭的裁決負責。」
美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）和美國國防部東亞事務副助理部長鄧志強（Abraham Denmark）在聯合聽證會上作證。威利斯指出，仲裁案的焦點不是南中國海的礁石（rocks），而是制度(rules)。鄧志強表示，南海仲裁的結果將決定了該海域是由法律來管理，還是由國家力量強弱來衡量。
在聽證中，眾議員們對美國是否有責任協防斯卡伯樂淺灘（即中國所說的黃岩島）以及美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》特別關注。
斯卡伯樂淺灘的地位是菲律賓在中菲南中國海仲裁案中的一項重要訴求。2012年，中國與菲律賓對峙之後控制斯卡伯樂淺灘在某種意義上也是促使菲律賓將中國告上仲裁庭的重要原因。
根據1958年的《美菲共同防禦條約》，雙方必須參與對方的防衛工作。對於議員們的提問，美國國務院的副助理國務卿威利特（Colin Willett）說，斯卡伯樂淺灘是有爭議區域，條約對這方面的規定並不是特別清楚。但是，條約對船隻和人員受到攻擊後，美國的協防責任非常的明確。
「我想共同防禦條約在對人員和船隻的適用性方面非常的清晰。斯卡伯樂淺灘是有爭議的區域，我們在承認誰擁有主權方面不會有立場。即便是這樣，根據條約，我們對菲律賓的責任是板上釘釘的。」
因為美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，美國甚至無法以觀察員身份進入中菲仲裁案的仲裁庭。對於美國是否應該加入《聯合國海洋法公約》的提問，威利特和鄧志強都表示，加入《公約》符合美國的國家利益。
海權與武力投射小組主席福布斯提到，眾議院本星期已經通過一項決議，敦促參議院批准美國加入《聯合國海洋法公約》。
有專家猜測，中國或對菲律賓海岸一些暗礁進行軍事化，其中包括黃岩島。在過去的兩年中，中國已經在該區域進行了人工島嶼的建設，並在南海其他島嶼建設了軍事設備。
專家表示，海牙仲裁或許不能夠解決領土主權爭端，但或許能夠縮小爭端海域面積。
南海仲裁將宣布最終結果，為何 多國集體圍堵北京？
http://z9x9.com/archives/537996
由菲律賓前政府單方面推動的南海仲裁案裁決將近，各方表態日趨尖銳。西方媒體頻頻借仲裁案向中國施壓，汙衊中國在南海"行使霸權"。
中國外交部6月30日嚴正駁斥了所謂南海仲裁案後，外媒30日採訪了南海仲裁案菲律賓方面首席律師、華盛頓資深律師雷切爾。雷切爾稱，如果中國拒絕接受這個裁決，等於宣布自己是一個"無法無天的國家"。
他絲毫不懷疑馬尼拉將"贏得這場訴訟"，並稱一旦仲裁法庭作出對中國不利的裁決，"將使中國喪失有關（主權）聲索的法律基礎"。
他預測說，中國將在遵守裁決問題上面臨來自其他聲索國的壓力，儘管其他東南亞國家在響應美國構築地區統一戰線的問題上搖擺不定，"中國到時候會明白，製造一個喧囂、無法無天的局面，會讓他們得不償失"。
早在去年12月，雷切爾就做過類似表態。據外媒報道，他當時聲稱，如果仲裁法庭判菲律賓勝訴，而中國"稍作退讓"，菲和其他東協國家可協助中國尋找"保全顏面"的方法，使中國"做回一名為地區和平與穩定做貢獻的守法國家"。
他還列舉了美國和尼加拉瓜在上世紀80年代的案例。國際法庭在1986年下令美國停止支持反尼加拉瓜政府的軍事和準軍事活動，當時美國總統里根拒絕 接受判決，但美國國會最終選擇遵守法庭裁決。日本媒體稱，7月12日，國際法庭將針對南海問題作出裁決，"這將對國際輿論的形成、以及在該海域中國今後的 行動造成影響"。
文章還說，雖然難以想像中國會撤走在南海的軍事設施，但國際社會對中國海洋進出的目光"會變得更加嚴峻"。美國網站6月30日也稱，"如果中國拒絕 仲裁，將是國際社會長久施壓的開始。""北京正在發起全球性互動"，外媒6月30日稱，中國表示不參與、不接受仲裁的立場，以期獲得其他國家的支持：國際 仲裁法庭是對中菲爭端進行的外部干涉。
“這個案子已蛻變為政治性很強的一個案子，摻雜著大國之間的戰略博弈"，中國南海研究協同創新中心研究員邢恩碩對記者說，從法理上講，我們已講得很 清楚，海牙仲裁庭根本沒有管轄權，它對不應該由它管轄的案件行使管轄權、對沒有法律基礎的案件進行裁決，"一定是無效的，是沒有拘束力的"。
“南海主權爭議怎麼能與美國干涉尼加拉瓜內政相提並論？"邢恩碩說，"這不是選擇’公平正義’的問題，而是選擇國際秩序的問題，是選擇’和平多極化世界’還是選擇’強權一極獨霸世界’的問題。"
防仲裁結果惹華不滿 美軍三驅逐艦南海巡航
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160708...1_001.html
菲律賓外長：南海仲裁獲勝 願與華共享資源
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160708...1_001.html
[ 本帖最後由 大的水 於 2016-7-9 13:31 編輯 ]