11-22-2017, 08:26 AM
加強版薩德 美日醞釀亞太反導網圍困中國
http://news.dwnews.com/global/big5/news/...25051.html
日本政府消息人士透露，关于為強化對彈道導彈的防御（BMD），而引進陸上部署型攔截系統“陸基宙斯盾系統”一事，安倍政府已開始協調，計划最快12月中旬由內閣會議做出決定。之后，將與美國商定共購買2套該反導系統的金額等問題。
綜合媒體11月21日報道，日本政府認為，如果在日本部署2套該系統，就可以覆蓋日本列島。同時，日本政府計划將陸上自衛隊位于秋田和山口的演習場作為部署場地，并向兩地國會議員傳達了這一意向。根据日本媒體報道，日本政府將在明年預算中計入調查費用，除了調查地質和電波障礙等問題外，還會從美國聘請專家進行研究。
還有一個很明顯的信號是，日本首相安倍晉三11月16日在首相官邸與美軍太平洋司令部司令哈里斯（Harry Harris）舉行會談，確認日美、日美韓三國緊密合作。
看的出來，哈里斯此次訪日與安倍談的很愉快，兩個人都是“不遺余力遏制中國”的推動者，兩人就明年1月實施的日美聯合演習進行最后協調。
哈里斯還與日本防衛相小野寺五典、外相河野太郎舉行了個别會談，確認在防務和外交部門之間加強合作。
在與小野寺的會談中，哈里斯對明年1月計划前往美國夏威夷考察“陸基宙斯盾系統”試驗設施的小野寺說，“期待有機會在夏威夷見面”。 看來，美國軍方對日本方面購買這种反導系統已經是胸有成竹。
那么，與在韓國部署的“薩德”相比，“陸基宙斯盾”系統有何不同？日本方面為什么沒有選擇“薩德”？
第一，“陸基宙斯盾”系統在攔截距離上，比“薩德”更遠。根据日本方面分析，“陸基宙斯盾”系統搭載SM-3 Block2A攔截導彈，攔截距離至少在500公里以上，可以達到1,000公里。從數据上看，遠勝于薩德的200公里攔截范圍，所以用2套“陸基宙斯盾”系統就能基本上覆蓋日本全國，而用薩德系統的話，則需要6套。
第二，“陸基宙斯盾”系統在性價比上，比“薩德”更有優勢。前面已經說了，“陸基宙斯盾”系統每套價格為800億日元（約合7億美元），“薩德”則高達1,000億日元（約合8.8億美元），這已經是最明顯的差距。
此外，因為射程上的差距，要覆蓋日本全境，“陸基宙斯盾”系統只需要2套就可以滿足，而“薩德”系統則需要6套。
這樣一來，日本如果采購“薩德”系統，僅在購置反導系統方面的花銷，就是“陸基宙斯盾”系統的4倍。
此外，還有購置攔截彈所花的費用，“薩德”系統也比“陸基宙斯盾”系統貴不少。
第三，在與其他反導平台的兼容性上，“陸基宙斯盾”系統也比“薩德”更加有優勢。
前面已經提到，日本方面對艦載“宙斯盾”系統非常熟悉，對“陸基宙斯盾”系統也將是輕車熟路，比起“薩德”系統，更加容易上手。
此外，如果引進“陸基宙斯盾”，可以減輕日本海上自衛隊搭載海基“宙斯盾”系統軍艦的警戒任務負擔，從而這些軍艦能夠執行其他任務或增加訓練。而且，陸基“宙斯盾”操作實際比海上更寬敞。在人員上，陸基版比海基的“宙斯盾”更有優勢。
在海上，操縱“宙斯盾”系統的人數要達200至300人，而在陸地上，這個數字要少上許多。并且海上空間有限，很多先進的裝備需要進行取舍，而在陸上完全不用擔心這個問題。
http://news.dwnews.com/global/big5/news/...25051.html
日本政府消息人士透露，关于為強化對彈道導彈的防御（BMD），而引進陸上部署型攔截系統“陸基宙斯盾系統”一事，安倍政府已開始協調，計划最快12月中旬由內閣會議做出決定。之后，將與美國商定共購買2套該反導系統的金額等問題。
綜合媒體11月21日報道，日本政府認為，如果在日本部署2套該系統，就可以覆蓋日本列島。同時，日本政府計划將陸上自衛隊位于秋田和山口的演習場作為部署場地，并向兩地國會議員傳達了這一意向。根据日本媒體報道，日本政府將在明年預算中計入調查費用，除了調查地質和電波障礙等問題外，還會從美國聘請專家進行研究。
還有一個很明顯的信號是，日本首相安倍晉三11月16日在首相官邸與美軍太平洋司令部司令哈里斯（Harry Harris）舉行會談，確認日美、日美韓三國緊密合作。
看的出來，哈里斯此次訪日與安倍談的很愉快，兩個人都是“不遺余力遏制中國”的推動者，兩人就明年1月實施的日美聯合演習進行最后協調。
哈里斯還與日本防衛相小野寺五典、外相河野太郎舉行了個别會談，確認在防務和外交部門之間加強合作。
在與小野寺的會談中，哈里斯對明年1月計划前往美國夏威夷考察“陸基宙斯盾系統”試驗設施的小野寺說，“期待有機會在夏威夷見面”。 看來，美國軍方對日本方面購買這种反導系統已經是胸有成竹。
那么，與在韓國部署的“薩德”相比，“陸基宙斯盾”系統有何不同？日本方面為什么沒有選擇“薩德”？
第一，“陸基宙斯盾”系統在攔截距離上，比“薩德”更遠。根据日本方面分析，“陸基宙斯盾”系統搭載SM-3 Block2A攔截導彈，攔截距離至少在500公里以上，可以達到1,000公里。從數据上看，遠勝于薩德的200公里攔截范圍，所以用2套“陸基宙斯盾”系統就能基本上覆蓋日本全國，而用薩德系統的話，則需要6套。
第二，“陸基宙斯盾”系統在性價比上，比“薩德”更有優勢。前面已經說了，“陸基宙斯盾”系統每套價格為800億日元（約合7億美元），“薩德”則高達1,000億日元（約合8.8億美元），這已經是最明顯的差距。
此外，因為射程上的差距，要覆蓋日本全境，“陸基宙斯盾”系統只需要2套就可以滿足，而“薩德”系統則需要6套。
這樣一來，日本如果采購“薩德”系統，僅在購置反導系統方面的花銷，就是“陸基宙斯盾”系統的4倍。
此外，還有購置攔截彈所花的費用，“薩德”系統也比“陸基宙斯盾”系統貴不少。
第三，在與其他反導平台的兼容性上，“陸基宙斯盾”系統也比“薩德”更加有優勢。
前面已經提到，日本方面對艦載“宙斯盾”系統非常熟悉，對“陸基宙斯盾”系統也將是輕車熟路，比起“薩德”系統，更加容易上手。
此外，如果引進“陸基宙斯盾”，可以減輕日本海上自衛隊搭載海基“宙斯盾”系統軍艦的警戒任務負擔，從而這些軍艦能夠執行其他任務或增加訓練。而且，陸基“宙斯盾”操作實際比海上更寬敞。在人員上，陸基版比海基的“宙斯盾”更有優勢。
在海上，操縱“宙斯盾”系統的人數要達200至300人，而在陸地上，這個數字要少上許多。并且海上空間有限，很多先進的裝備需要進行取舍，而在陸上完全不用擔心這個問題。