06-28-2018, 09:03 AM
意外的審查對象:中國媒體禁提「中國製造2025」
https://cn.nytimes.com/china/20180627/ch...p/zh-hant/
上海——堅持打壓批評的聲音、不歡迎的思想和顛覆性米姆(meme)的中國政府,把審查對準了一個意外的目標:中國自己的經濟政策。
據兩名在中國新聞機構任職的人士透露,隨著華盛頓和北京在貿易問題上發生爭執,這裡的新聞機構接到命令禁止提及「中國製造2025」。後者是一個工業規劃,旨在把中國變成一個高科技超級大國。這兩名知情人士要求匿名討論審查機構的神秘運轉。
川普政府多次挑出該計劃,用來證明北京正在利用不公平的手段獲取美國的尖端技術。儘管進行了數月的談判,但兩國目前仍在僵持中。
白宮正在推進對中國徵收關稅,北京則拒絕讓步,這引發了對全球最大的兩個經濟體之間爆發全面貿易戰的恐懼。總的來說,川普政府威脅要處罰價值高達4500億美元(約合3萬億元人民幣)的中國商品,這幾乎相當於美國去年從中國進口的商品總價值。
所有這些關注都可能讓中國領導人感到緊張。
似乎是為了避免引起對「中國製造2025」的更多關注,新聞媒體被簡單地告知不要提這個說法。不清楚這些命令在中國媒體界發布的範圍有多廣。路透社早前曾有過報導。
中國的新聞機構幾乎別無選擇,只能遵守這類指示。它們可能包括有針對性地刪除特定文章的命令,以及通常通過電話傳達的有關報導基調和內容的引導。批評政府的文章會被立刻刪除,即使在財新傳媒這樣有影響力的媒體機構也不例外。審查人員也經常刪除社群媒體上的圖片和帖子。
然而早在最新命令下發之前,中國國內對近期中美經濟緊張關係的報導就基本沒有民族主義或煽動性表述。即使沒有官方對報導某些問題的引導,中國的媒體機構往往也會自我審查,唯恐引起當局的憤怒。
「中國製造2025」還沒有被從中國的互聯網上徹底刪除。週一,一個高級別政府機構的網站上刊登的一篇演講提到了該計劃。地方政府網站也仍會提到它。
更重要的是,沒有跡象表明中國政府準備在諸如為本土企業提供財政支持和協助收購海外競爭對手的政策上做出讓步。這些政策是前述現代化計劃的基礎。
但中國領導人可能不希望國內媒體激起過多的民憤,以免限制他們與華盛頓談判的能力。
「如今,中國共產黨對信息的限制主要和戰略及背景有關,和意識型態無關,和對報導或話題本身的敏感性判斷也不一定有關,」香港中國傳媒研究計劃的負責人之一、柏林羅伯特博世學院(Robert Bosch Academy)研究員班志遠(David Bandurski)說。
「這意味著,幾乎任何報導、事實或圖片,在受到關鍵外部因素的影響,如太多的網路關注和猜測後,都可能馬上變得敏感,」班志遠說。
西方公司長期抗議中國優待本土公司而非外國公司的政策。但「中國製造2025」尤其受關注。
該計劃2015年首次宣布。但一年後,歐美商業團體的報告強調了中國公司可能會在海外市場獲得的不公平優勢,該計劃開始在西方受到更廣泛的關注。
當時,中國政府似乎急於淡化該計劃某些有爭議的方面,比如本土企業在中國特定行業市場的份額目標。
研究公司佳富龍洲(Gavekal Dragonomics)駐北京的高級分析師藍龍(Lance Noble)說,2016年,當外國商業團體提出對一個實施該計劃的技術路線圖的擔憂時,中國官方回應稱它「只是智庫的練習」,在政策上沒有正式地位。
北京還利用官方媒體,試圖回擊對該計劃的抨擊。
就在上週,中國歐盟商會(European Union Chamber of Commerce in China)發布了一項調查。在調查中,很多受訪者稱因為「中國製造2025」,他們發現在中國受到的「歧視增加」。
作為回應,以民族主義傾向聞名的官方小報《環球時報》發表了一篇文章,稱調查結果反映了對該計劃的誤解。
https://cn.nytimes.com/china/20180627/ch...p/zh-hant/
上海——堅持打壓批評的聲音、不歡迎的思想和顛覆性米姆(meme)的中國政府,把審查對準了一個意外的目標:中國自己的經濟政策。
據兩名在中國新聞機構任職的人士透露,隨著華盛頓和北京在貿易問題上發生爭執,這裡的新聞機構接到命令禁止提及「中國製造2025」。後者是一個工業規劃,旨在把中國變成一個高科技超級大國。這兩名知情人士要求匿名討論審查機構的神秘運轉。
川普政府多次挑出該計劃,用來證明北京正在利用不公平的手段獲取美國的尖端技術。儘管進行了數月的談判,但兩國目前仍在僵持中。
白宮正在推進對中國徵收關稅,北京則拒絕讓步,這引發了對全球最大的兩個經濟體之間爆發全面貿易戰的恐懼。總的來說,川普政府威脅要處罰價值高達4500億美元(約合3萬億元人民幣)的中國商品,這幾乎相當於美國去年從中國進口的商品總價值。
所有這些關注都可能讓中國領導人感到緊張。
似乎是為了避免引起對「中國製造2025」的更多關注,新聞媒體被簡單地告知不要提這個說法。不清楚這些命令在中國媒體界發布的範圍有多廣。路透社早前曾有過報導。
中國的新聞機構幾乎別無選擇,只能遵守這類指示。它們可能包括有針對性地刪除特定文章的命令,以及通常通過電話傳達的有關報導基調和內容的引導。批評政府的文章會被立刻刪除,即使在財新傳媒這樣有影響力的媒體機構也不例外。審查人員也經常刪除社群媒體上的圖片和帖子。
然而早在最新命令下發之前,中國國內對近期中美經濟緊張關係的報導就基本沒有民族主義或煽動性表述。即使沒有官方對報導某些問題的引導,中國的媒體機構往往也會自我審查,唯恐引起當局的憤怒。
「中國製造2025」還沒有被從中國的互聯網上徹底刪除。週一,一個高級別政府機構的網站上刊登的一篇演講提到了該計劃。地方政府網站也仍會提到它。
更重要的是,沒有跡象表明中國政府準備在諸如為本土企業提供財政支持和協助收購海外競爭對手的政策上做出讓步。這些政策是前述現代化計劃的基礎。
但中國領導人可能不希望國內媒體激起過多的民憤,以免限制他們與華盛頓談判的能力。
「如今,中國共產黨對信息的限制主要和戰略及背景有關,和意識型態無關,和對報導或話題本身的敏感性判斷也不一定有關,」香港中國傳媒研究計劃的負責人之一、柏林羅伯特博世學院(Robert Bosch Academy)研究員班志遠(David Bandurski)說。
「這意味著,幾乎任何報導、事實或圖片,在受到關鍵外部因素的影響,如太多的網路關注和猜測後,都可能馬上變得敏感,」班志遠說。
西方公司長期抗議中國優待本土公司而非外國公司的政策。但「中國製造2025」尤其受關注。
該計劃2015年首次宣布。但一年後,歐美商業團體的報告強調了中國公司可能會在海外市場獲得的不公平優勢,該計劃開始在西方受到更廣泛的關注。
當時,中國政府似乎急於淡化該計劃某些有爭議的方面,比如本土企業在中國特定行業市場的份額目標。
研究公司佳富龍洲(Gavekal Dragonomics)駐北京的高級分析師藍龍(Lance Noble)說,2016年,當外國商業團體提出對一個實施該計劃的技術路線圖的擔憂時,中國官方回應稱它「只是智庫的練習」,在政策上沒有正式地位。
北京還利用官方媒體,試圖回擊對該計劃的抨擊。
就在上週,中國歐盟商會(European Union Chamber of Commerce in China)發布了一項調查。在調查中,很多受訪者稱因為「中國製造2025」,他們發現在中國受到的「歧視增加」。
作為回應,以民族主義傾向聞名的官方小報《環球時報》發表了一篇文章,稱調查結果反映了對該計劃的誤解。