10-23-2019, 11:13 PM
尖沙咀衝突17人被控 3女被告投訴遭警全裸搜身
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
動盪4個月 813宗投訴警察
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_013.html
反修例風波觸發持續逾四個月的警民衝突，保安局指截至本月十四日，投訴警察課共收到八百一十三宗與相關公眾活動有關的投訴，警方已成立一隊特別隊伍專責處理，成員並無參與有關活動的執勤工作，以確保有關投訴能得到妥善處理。
立法會議員莫乃光及尹兆堅分別就六月十至十二日金鐘一帶的衝突，向政府作出書面提問，其中莫質疑警務人員對大批市民進行截停搜身並無理據；尹則指有市民投訴警務人員把和平示威的市民及記者視作恐怖分子，施以不必要武力。
稱6‧12「暴動」僅屬形容 非定性
保安局局長李家超書面回覆時指，警方六月十日凌晨在立法會綜合大樓一帶的非法集結中，檢獲（界刂）刀、萬用刀及打火機等危險品，故評估十一及十二日的公眾集會的安全風險相對高，警方有責任採取適當行動，截停搜查是因應當時環境及情況下的判斷而作出，非針對特定類別或行業人士。
李續指，六月十二日部分示威者以暴力衝擊警方防線及襲警，行為危險甚至可致命，警方現場指揮官遂按專業判斷決定使用所需武力驅散人群及控制場面。他重申，港府從無為當日金鐘一帶發生的事件作「暴動」定性，警方當時只是用「暴動」形容當日下午立法會示威區那些在前線用自製武器去攻擊警務人員的行為。
至於被投訴警務人員會否調離前線崗位，李指警方不評論個別投訴。監警會已決定就六月九日起發生的大型公眾活動，及警方採取的相應行動作審視，該會會在切實可行範圍內，在六個月內就六月九日至七月二日期間發生的大型公眾活動，公布第一階段報告。
香港民研：逾六成人贊成「7.21警黑合作」說法、相信「公安武警混入警察」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%99%E6%B...27437.html
香港民研發起「我們香港人」調查計劃，市民可提議及投票決定民調題目。計劃的先導調查設定5條問題作示範，圍繞警方執法、區議會選舉及人權法案等市民關注的議題。結果顯示，約66%受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反對的有23%；「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的說法，有近62%人說相信，25%人指不相信。
調查在10月17至21日進行，以隨機抽樣電話訪問，以及由香港民研意見群組成員透過網上或電話收集樣本，成功訪問1,072名18歲以上香港居民。中大新聞與傳播學院客席講師梁啟智指，三分二受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反映市民對警方是否公正執法有質疑，值得警方回應；而市民對「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的質疑，亦反映了對警方的不信任，警方需要處理這個信任問題。
另外，就是否支持將區議會選舉押後舉行，約76%受訪者反對，贊成的只有16%。至於近日有區議會參選人因為「光復香港 時代革命」口號相關的言論，被選舉主任查詢政治立場，67%受訪者認為選舉主任在考慮候選人資格時，不應考慮這句口號，認為應該的只有27%。梁啟智指，結果是一面倒認為政府不應押後區選，希望政府慎重思考，如押後選舉，將會與民意有所違背。
調查亦問到，美國國會正審議《香港人權及民主法》，內容包括制裁美國認為有侵犯香港人權的人，結果顯示64%受訪者支持法案，反對的有28%。梁啟智分析，結果可以反映民主派人士在美國的游說工作，有多大程度上代表民意，亦反映了當香港出現問題時，市民認為應否尋求國際社會協助。
「我們香港人」滾動調查計劃提倡由市民參與民調問題設定，市民可在民研的網站提議民調的問題，並投票決定問題。如有題目獲超過1萬名市民聯署，該題目就會通過核實程序後納入調查。若不夠1萬聯署，研究所亦會作出篩選，有機會成為調查問題。計劃名譽總監梁啟智指，市民提議問題後，會由學者把關，仔細研究，避免有學理不通或造成壞影響的問題出現。研究所主席鍾庭耀表示，希望藉由民調，為社會關注的議題提供民意數據參考。
計劃會在每日正午時分決定題目，每日5條題目，會在每個工作天收集最少334個樣本，進行滾動調查，而先導計劃的5條問題就是一個示範。就此計劃，研究所發起眾籌，以80萬元為目標。
另外，香港民研發布《施政報告》首輪跟進調查結果，結果顯示施政報告發表後，市民的反應更趨負面，73%表示不滿意，只有11%表示滿意，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62百分點，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3分，滿意率淨值及評分分別創1997年和1999年有紀錄以來新低。
至於對特首施政方針評價方面，與林鄭月娥去年發表的施政報告相比，今年市民對特首施政方針的滿意率淨值，大幅下跌75個百分點至負67個百分點，是1998年有紀錄以來新低。調查在施政報告發表後的兩日內、即17日及18日進行，以隨機抽樣電話訪問方式，成功訪問512名香港居民。
客席評論員、中大教育系學生黃家偉認為，評分低是預料之內，因為過往官員在發表報告後都會「愈描愈黑」，解釋政策後往往令市民更不滿。他指，今次施政報告的內容本來就與市民的期望不相符，對於市民最期望解決的反修例風波，政府選擇了最差的表達方式處理，意圖去政治化，主打土地房屋，逃避風波的同時，又忍不住在報告的前言及結語中提及運動，還要單純以暴力標籤運動本質，以市民最不接受的方式表達，而且在報告發表後，高官又繼續「撥火」，如政務司司長張建宗呼籲大家不要再糾纏7.21事件，令市民更不接受。
梁啟智亦認同低分是意料之內。他指，報告在不正常的社會狀態下出爐，市民自然會期望政府回應社會緊張狀態，政府亦有責任找出路，但政府在無法滿足此要求下，沒有解決政治問題，反而聚焦經濟民生問題，沒有正確了解市民訴求。他又指，目前市民對政府及警隊嚴重不信任，政府要施政，首要是解決信任問題，如市民對政府沒有信任，香港就會進入不能管治的狀態，所有長遠規劃都無法進行，而政府在報告的表現，是放棄了一次解決當前問題的機會，市民的回應自然負面。
修例風波：彭博社指港警有人臉識別軟件最少3年
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...10123.html
彭博社引述知情人士稱，香港警方有具人臉識別功能的人工智能軟件，又指有關的軟件可以把任何錄像片段中的面孔，與警方的資料庫比較，但就不清楚警方有否在近月的反修例示威中使用有關系統。
報道稱，警方最少3年前已開始使用一間以澳洲悉尼為基地的公司的人工智能技術。有關軟件可以掃描包括閉路電視在內的畫面，並自動識別人臉及車牌，再與警方的資料庫比較，以在人群中找出疑人。
報道並指，在6月反修例示威開展之後，有關公司向港警提供的一次培訓當中，有警員曾詢問如何以行車紀錄儀的畫面來自動識別車牌號碼。就香港警方是否正使用上述悉尼公司的人臉識別技術，彭博社引述該間公司拒絕評論。
香港警方回應報道，稱會不時檢視各種調查工具及裝備的成效，包括各種可協助警方進行刑事調查辨認疑犯的軟件，警方使用有關軟件時均會遵守相關法律及指引。
彭博：港警擁有人臉識別軟件 未知有否在近月示威使用
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191023.htm
《彭博通訊社》引述知情人士報道，香港警方擁有具人臉識別功能的人工智能軟件，但不清楚有無在近月的反修例示威中使用。
報道說，警方最少3年前已經使用澳洲悉尼一間公司的人工智能技術，軟件可以透過掃描包括閉路電視在內的畫面，與警方的資料庫比對，自動識別人臉及車牌，在人群中找出疑犯。有關公司派人為香港警員提供培訓，有警員在6月反修例示威爆發後，詢問如何利用行車記錄儀畫面，自動識別車牌。
《彭博》向有關澳洲公司查詢是否有向警方提供人臉識別技術，未獲正面回應，本港警方亦未有回覆是否有使用相關技術。
呂秉權：習近平要求從嚴治警
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%b...b%e8%ad%a6
在反修例抗爭初期，據悉，中央對港工作系統在原有部門之上，突然要求加裝多部香港24小時電視新聞台的機頂盒，以讓中央領導層更及時和全面監察香港的最新情况。
這些日日夜夜的電視內容（包括直播），再加上內地在香港各大社交平台的輿情監控和大數據分析，最終化成了各式各樣的內參，直接進入中央領導人的視覺。他們既看到示威者的激烈抗爭和暴力，亦看到香港警察的種種問題和嘴臉。
北京看得清楚 港警執法違習要求
從北京以「舉國體制」去替香港警察修補形象來看（央視拍港警柔情宣傳短片，邀「光頭警長」劉sir等看閱兵、上央視、遊長城，警察開微博受擁戴，車站撐警宣傳等），香港警察的問題着實不少（包括形象、士氣、執法等），因撐警力度愈大，可能代表問題愈大。
在全天候曝光的情况下，北京看得清楚，香港警察在這段時期的執法，有違中共總書記習近平「從嚴治警」的最高要求。要維穩亦要維得「好好睇睇」，不要給中央添煩添亂，否則中央台再怎麼政治化妝都好，黑洞始終難填。
「從嚴治警」是習近平今年5月初，在全國公安工作會議提出的。除了首要的「對黨忠誠」的政治要求外，習近平強調公安要「服務人民、執法公正、紀律嚴明」，從而鍛造一支讓黨中央放心、人民群眾滿意的高素質過硬公安隊伍。
這段期間，這支紀律部隊是否紀律嚴明？執法是否公正？人民群眾是否滿意？相信公眾自有答案。
公眾認知中 警執法非「公平、正義、保人權」
在執法的過程中，習近平提出除了講法律，還要講政治和社會效果，權力要有管理、監督和制約。
有關引文如下：
「公平正義是執法司法工作的生命線。要抓住關鍵環節，完善執法權力運行機制和管理監督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。要嚴格規範公正文明執法，把打擊犯罪同保障人權、追求效率同實現公正、執法目的同執法形式有機統一起來，努力實現最佳的法律效果、政治效果、社會效果。法律面前人人平等，任何人都不能凌駕於法律之上。」
在公眾的認知和切身體驗，很多人感受到有些警員執法不受監督、約束，警隊系統性不展示警號、委任證，視警例如無物；大家看到抗爭者暴力的同時，亦看到警察對清真寺射藍色水炮、對沒反抗的人往死裏打、向涉嫌襲警少年胸口開槍、對印尼記者射頭、對記者投擲催淚彈、元朗7．21不作為，涉嫌警黑合作等，這些肯定不是公平正義、保障人權，出現了極壞的法律效果、政治效果、社會效果。
習近平又強調，「從嚴治警」一刻都不能放鬆，要有鐵一般的紀律作風，要堅持嚴在平時、管在日常，使全警真正養成知敬畏、存戒懼、守底線的高度自覺。對違紀違法問題，要始終保持「零容忍」，不管是「老虎」還是「蒼蠅」。官媒在解讀習的講話時還說，要及時清除隊伍中侵害人民群眾利益、危害人民群眾安全的害群之馬。
成立獨立調查委員會 絕對符合習要求
正所謂聖人都有錯，但警方一直以來的記者會給人的觀感，就是他們永遠是對的，什麼都是電光火石，什麼都是正確決定。對問題是「全包庇」而不是「零容忍」，連道了歉的向清真等射水炮都是對的，因為他們要用水炮來保護清真寺，既然你沒錯，那還道什麼歉？你會否用同樣方法來保護各警署？
習近平強調從嚴治警，成立獨立調查委員會絕對符合此要求。
最後，希望每名警員都記得自己的就職誓言，這是他們在法律面前的莊嚴承諾：
「本人會竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從、支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。」
從嚴治警，刻不容緩。
休班警油塘撕紙 引爆罵戰
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_020.html
4警察協會主席發公開信 批評中大校長段崇智包庇干犯罪行的學生 自毀大學公信力
https://hk.news.yahoo.com/4%E8%AD%A6%E5%...50374.html
[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-23 17:59 編輯 ]
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019102...2_001.html
動盪4個月 813宗投訴警察
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_013.html
反修例風波觸發持續逾四個月的警民衝突，保安局指截至本月十四日，投訴警察課共收到八百一十三宗與相關公眾活動有關的投訴，警方已成立一隊特別隊伍專責處理，成員並無參與有關活動的執勤工作，以確保有關投訴能得到妥善處理。
立法會議員莫乃光及尹兆堅分別就六月十至十二日金鐘一帶的衝突，向政府作出書面提問，其中莫質疑警務人員對大批市民進行截停搜身並無理據；尹則指有市民投訴警務人員把和平示威的市民及記者視作恐怖分子，施以不必要武力。
稱6‧12「暴動」僅屬形容 非定性
保安局局長李家超書面回覆時指，警方六月十日凌晨在立法會綜合大樓一帶的非法集結中，檢獲（界刂）刀、萬用刀及打火機等危險品，故評估十一及十二日的公眾集會的安全風險相對高，警方有責任採取適當行動，截停搜查是因應當時環境及情況下的判斷而作出，非針對特定類別或行業人士。
李續指，六月十二日部分示威者以暴力衝擊警方防線及襲警，行為危險甚至可致命，警方現場指揮官遂按專業判斷決定使用所需武力驅散人群及控制場面。他重申，港府從無為當日金鐘一帶發生的事件作「暴動」定性，警方當時只是用「暴動」形容當日下午立法會示威區那些在前線用自製武器去攻擊警務人員的行為。
至於被投訴警務人員會否調離前線崗位，李指警方不評論個別投訴。監警會已決定就六月九日起發生的大型公眾活動，及警方採取的相應行動作審視，該會會在切實可行範圍內，在六個月內就六月九日至七月二日期間發生的大型公眾活動，公布第一階段報告。
香港民研：逾六成人贊成「7.21警黑合作」說法、相信「公安武警混入警察」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%99%E6%B...27437.html
香港民研發起「我們香港人」調查計劃，市民可提議及投票決定民調題目。計劃的先導調查設定5條問題作示範，圍繞警方執法、區議會選舉及人權法案等市民關注的議題。結果顯示，約66%受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反對的有23%；「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的說法，有近62%人說相信，25%人指不相信。
調查在10月17至21日進行，以隨機抽樣電話訪問，以及由香港民研意見群組成員透過網上或電話收集樣本，成功訪問1,072名18歲以上香港居民。中大新聞與傳播學院客席講師梁啟智指，三分二受訪者贊成「警方在7.21事件與黑社會合作」的說法，反映市民對警方是否公正執法有質疑，值得警方回應；而市民對「警察採取行動時混入左中國公安或武警」的質疑，亦反映了對警方的不信任，警方需要處理這個信任問題。
另外，就是否支持將區議會選舉押後舉行，約76%受訪者反對，贊成的只有16%。至於近日有區議會參選人因為「光復香港 時代革命」口號相關的言論，被選舉主任查詢政治立場，67%受訪者認為選舉主任在考慮候選人資格時，不應考慮這句口號，認為應該的只有27%。梁啟智指，結果是一面倒認為政府不應押後區選，希望政府慎重思考，如押後選舉，將會與民意有所違背。
調查亦問到，美國國會正審議《香港人權及民主法》，內容包括制裁美國認為有侵犯香港人權的人，結果顯示64%受訪者支持法案，反對的有28%。梁啟智分析，結果可以反映民主派人士在美國的游說工作，有多大程度上代表民意，亦反映了當香港出現問題時，市民認為應否尋求國際社會協助。
「我們香港人」滾動調查計劃提倡由市民參與民調問題設定，市民可在民研的網站提議民調的問題，並投票決定問題。如有題目獲超過1萬名市民聯署，該題目就會通過核實程序後納入調查。若不夠1萬聯署，研究所亦會作出篩選，有機會成為調查問題。計劃名譽總監梁啟智指，市民提議問題後，會由學者把關，仔細研究，避免有學理不通或造成壞影響的問題出現。研究所主席鍾庭耀表示，希望藉由民調，為社會關注的議題提供民意數據參考。
計劃會在每日正午時分決定題目，每日5條題目，會在每個工作天收集最少334個樣本，進行滾動調查，而先導計劃的5條問題就是一個示範。就此計劃，研究所發起眾籌，以80萬元為目標。
另外，香港民研發布《施政報告》首輪跟進調查結果，結果顯示施政報告發表後，市民的反應更趨負面，73%表示不滿意，只有11%表示滿意，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62百分點，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3分，滿意率淨值及評分分別創1997年和1999年有紀錄以來新低。
至於對特首施政方針評價方面，與林鄭月娥去年發表的施政報告相比，今年市民對特首施政方針的滿意率淨值，大幅下跌75個百分點至負67個百分點，是1998年有紀錄以來新低。調查在施政報告發表後的兩日內、即17日及18日進行，以隨機抽樣電話訪問方式，成功訪問512名香港居民。
客席評論員、中大教育系學生黃家偉認為，評分低是預料之內，因為過往官員在發表報告後都會「愈描愈黑」，解釋政策後往往令市民更不滿。他指，今次施政報告的內容本來就與市民的期望不相符，對於市民最期望解決的反修例風波，政府選擇了最差的表達方式處理，意圖去政治化，主打土地房屋，逃避風波的同時，又忍不住在報告的前言及結語中提及運動，還要單純以暴力標籤運動本質，以市民最不接受的方式表達，而且在報告發表後，高官又繼續「撥火」，如政務司司長張建宗呼籲大家不要再糾纏7.21事件，令市民更不接受。
梁啟智亦認同低分是意料之內。他指，報告在不正常的社會狀態下出爐，市民自然會期望政府回應社會緊張狀態，政府亦有責任找出路，但政府在無法滿足此要求下，沒有解決政治問題，反而聚焦經濟民生問題，沒有正確了解市民訴求。他又指，目前市民對政府及警隊嚴重不信任，政府要施政，首要是解決信任問題，如市民對政府沒有信任，香港就會進入不能管治的狀態，所有長遠規劃都無法進行，而政府在報告的表現，是放棄了一次解決當前問題的機會，市民的回應自然負面。
修例風波：彭博社指港警有人臉識別軟件最少3年
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BF%AE%E4%B...10123.html
彭博社引述知情人士稱，香港警方有具人臉識別功能的人工智能軟件，又指有關的軟件可以把任何錄像片段中的面孔，與警方的資料庫比較，但就不清楚警方有否在近月的反修例示威中使用有關系統。
報道稱，警方最少3年前已開始使用一間以澳洲悉尼為基地的公司的人工智能技術。有關軟件可以掃描包括閉路電視在內的畫面，並自動識別人臉及車牌，再與警方的資料庫比較，以在人群中找出疑人。
報道並指，在6月反修例示威開展之後，有關公司向港警提供的一次培訓當中，有警員曾詢問如何以行車紀錄儀的畫面來自動識別車牌號碼。就香港警方是否正使用上述悉尼公司的人臉識別技術，彭博社引述該間公司拒絕評論。
香港警方回應報道，稱會不時檢視各種調查工具及裝備的成效，包括各種可協助警方進行刑事調查辨認疑犯的軟件，警方使用有關軟件時均會遵守相關法律及指引。
彭博：港警擁有人臉識別軟件 未知有否在近月示威使用
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191023.htm
《彭博通訊社》引述知情人士報道，香港警方擁有具人臉識別功能的人工智能軟件，但不清楚有無在近月的反修例示威中使用。
報道說，警方最少3年前已經使用澳洲悉尼一間公司的人工智能技術，軟件可以透過掃描包括閉路電視在內的畫面，與警方的資料庫比對，自動識別人臉及車牌，在人群中找出疑犯。有關公司派人為香港警員提供培訓，有警員在6月反修例示威爆發後，詢問如何利用行車記錄儀畫面，自動識別車牌。
《彭博》向有關澳洲公司查詢是否有向警方提供人臉識別技術，未獲正面回應，本港警方亦未有回覆是否有使用相關技術。
呂秉權：習近平要求從嚴治警
https://m.mingpao.com/pns/%e8%a7%80%e9%b...b%e8%ad%a6
在反修例抗爭初期，據悉，中央對港工作系統在原有部門之上，突然要求加裝多部香港24小時電視新聞台的機頂盒，以讓中央領導層更及時和全面監察香港的最新情况。
這些日日夜夜的電視內容（包括直播），再加上內地在香港各大社交平台的輿情監控和大數據分析，最終化成了各式各樣的內參，直接進入中央領導人的視覺。他們既看到示威者的激烈抗爭和暴力，亦看到香港警察的種種問題和嘴臉。
北京看得清楚 港警執法違習要求
從北京以「舉國體制」去替香港警察修補形象來看（央視拍港警柔情宣傳短片，邀「光頭警長」劉sir等看閱兵、上央視、遊長城，警察開微博受擁戴，車站撐警宣傳等），香港警察的問題着實不少（包括形象、士氣、執法等），因撐警力度愈大，可能代表問題愈大。
在全天候曝光的情况下，北京看得清楚，香港警察在這段時期的執法，有違中共總書記習近平「從嚴治警」的最高要求。要維穩亦要維得「好好睇睇」，不要給中央添煩添亂，否則中央台再怎麼政治化妝都好，黑洞始終難填。
「從嚴治警」是習近平今年5月初，在全國公安工作會議提出的。除了首要的「對黨忠誠」的政治要求外，習近平強調公安要「服務人民、執法公正、紀律嚴明」，從而鍛造一支讓黨中央放心、人民群眾滿意的高素質過硬公安隊伍。
這段期間，這支紀律部隊是否紀律嚴明？執法是否公正？人民群眾是否滿意？相信公眾自有答案。
公眾認知中 警執法非「公平、正義、保人權」
在執法的過程中，習近平提出除了講法律，還要講政治和社會效果，權力要有管理、監督和制約。
有關引文如下：
「公平正義是執法司法工作的生命線。要抓住關鍵環節，完善執法權力運行機制和管理監督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。要嚴格規範公正文明執法，把打擊犯罪同保障人權、追求效率同實現公正、執法目的同執法形式有機統一起來，努力實現最佳的法律效果、政治效果、社會效果。法律面前人人平等，任何人都不能凌駕於法律之上。」
在公眾的認知和切身體驗，很多人感受到有些警員執法不受監督、約束，警隊系統性不展示警號、委任證，視警例如無物；大家看到抗爭者暴力的同時，亦看到警察對清真寺射藍色水炮、對沒反抗的人往死裏打、向涉嫌襲警少年胸口開槍、對印尼記者射頭、對記者投擲催淚彈、元朗7．21不作為，涉嫌警黑合作等，這些肯定不是公平正義、保障人權，出現了極壞的法律效果、政治效果、社會效果。
習近平又強調，「從嚴治警」一刻都不能放鬆，要有鐵一般的紀律作風，要堅持嚴在平時、管在日常，使全警真正養成知敬畏、存戒懼、守底線的高度自覺。對違紀違法問題，要始終保持「零容忍」，不管是「老虎」還是「蒼蠅」。官媒在解讀習的講話時還說，要及時清除隊伍中侵害人民群眾利益、危害人民群眾安全的害群之馬。
成立獨立調查委員會 絕對符合習要求
正所謂聖人都有錯，但警方一直以來的記者會給人的觀感，就是他們永遠是對的，什麼都是電光火石，什麼都是正確決定。對問題是「全包庇」而不是「零容忍」，連道了歉的向清真等射水炮都是對的，因為他們要用水炮來保護清真寺，既然你沒錯，那還道什麼歉？你會否用同樣方法來保護各警署？
習近平強調從嚴治警，成立獨立調查委員會絕對符合此要求。
最後，希望每名警員都記得自己的就職誓言，這是他們在法律面前的莊嚴承諾：
「本人會竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從、支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。」
從嚴治警，刻不容緩。
休班警油塘撕紙 引爆罵戰
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_020.html
4警察協會主席發公開信 批評中大校長段崇智包庇干犯罪行的學生 自毀大學公信力
https://hk.news.yahoo.com/4%E8%AD%A6%E5%...50374.html
[ 本帖最後由 香港人 於 2019-10-23 17:59 編輯 ]