01-03-2020, 03:31 PM
手機被開鎖 理大生指警冒簽同意書
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%9b%b8
2019年9月21日「光復屯門公園」遊行後，有市民在旺角警署外聚集，理大男學生涉攜玻璃樽、火機燃料等懷疑汽油彈材料。他否認在公眾地方管有攻擊性武器，昨在西九龍裁判法院受審。辯方懷疑警員偷看被告解鎖手機，並假冒被告簽署「檢取手提電話聲明書」，反對證物呈堂。
被告吳俊偉（22歲）為理大會計系學生，由大律師郭憬憲代表。控方開案陳辭指稱，事發日晚上8時，約20名示威者在警署外叫口號，9時許有人試圖噴漆，警員驅散。被告被截停，在背包搜出玻璃樽、火機燃料罐及槌仔，他的iPhone手機亦被檢取。被告在警署簽下檢取手機聲明書，提供解鎖密碼。
控方表示，涉案玻璃樽被驗出微量石油蒸餾物，燃料罐有120毫升蒸餾物液體，屬高度易燃。另有法證人員從被告的手機擷取相片。
藏懷疑汽油彈材料
稱遭便衣警打眼短暫失明
辯方反對將警員經手的所有證物呈堂，稱被告當晚9時半被帶返旺角警署，經過走廊時遭便衣警棍毆左眼，警員謂「打錯咗」。正當被告短暫失去視力，有警員扯開他的背囊開口，所有證物都在他視力受損下交收點算。
辯方稱，被告隨後被帶到房間，在警員威嚇下揹背囊影相。10分鐘後，被告被帶至接待處，兩名警員要求他提交手機密碼，其中一人在紙上畫上數字鍵盤，命令他交出密碼，被告拒絕，警方遂自行解鎖手機，辯方懷疑警員曾偷看密碼。辯方又表示，被告從無簽署檢取同意書，控方呈堂的同意書上是偽冒的簽名。
辯方反對證物呈堂：
開審前兩日才披露證物
針對審訊首日出現證物呈堂爭議，辯方解釋是控方在開審前兩日、即除夕日才披露被告手機的資料副本，批評控方不負責任。控方否認蓄意隱瞞資料。審訊今續，控方將傳召拘捕被告的警員19186（警員編號）作供。
民陣轟濫捕 警：截查後拘287人 被質疑便衣持槍 江永祥：駐高危點助阻破壞
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...4%e5%a3%9e
![[Image: 0b9c0a4fb260cd5b50b7bf83ab2c66ca.jpg]](https://fs.mingpao.com/pns/20200103/s00006/0b9c0a4fb260cd5b50b7bf83ab2c66ca.jpg)
![[Image: 0b9c1adfb7024d935c318700f01a406f.jpg]](https://fs.mingpao.com/pns/20200103/s00006/0b9c1adfb7024d935c318700f01a406f.jpg)
前日民陣元旦大遊行遭腰斬，警方行動引起最少三大爭議。民陣不滿當日百萬參加者須短時間內解散；蒙面便衣警持防暴槍行動亦惹質疑；晚上在銅鑼灣圍捕逾400人更被轟濫捕。警方則稱由要求遊行解散至正式推進相隔1小時，其間已不斷警告；另不認同「濫捕」指控，稱有人堵路叫囂，警方「截查」464人後拘捕287人，其餘即場放行；又認為便衣警駐守高危地點，可有效防止大規模破壞及襲擊事件。
民陣召集人岑子杰批評警方不理有否證據，只是「拉住先」，「是徹底及赤裸的濫捕」。
12至81歲被捕 包括醫生區議員消防隊長
據悉，銅鑼灣287名被捕者中，包括1名消防隊長、1名消防隊員、1名公立醫院醫生，以及深水埗區議員冼錦豪，據悉冼被捕時身穿寫有其名字的風衣。
另外，警方稱累計過去數日拘捕420人，包括307男113女，年齡介乎12至81歲，他們涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、阻差辦公、拒捕等。警方除夕使用了23發催淚彈、15發橡膠彈及1發布袋彈；元旦使用了7發催淚彈、9發橡膠彈及1發布袋彈。
便衣佩防暴槍「控場」 警：倘可行盡快展委任證
前日下午4時許，灣仔匯豐銀行分行遭破壞，到場便衣警全部蒙面及手持防暴槍，有市民質疑是「劫匪」，要求出示委任證。行動部高級警司汪威遜昨稱，當時10名黑衣「暴徒」大肆破壞，便衣警隨即拘捕，有兩男一女因刑事毁壞及藏有攻擊性武器被捕，另3名男子衝擊警方防線涉阻差辦公被捕。
被問為何便衣警配備防暴槍械，汪說警員除拘捕犯人，亦要控制場面，而過去曾發生搶犯，故同事需配備防暴裝備戒備，並且在可行情况下會盡快展示委任證。
警察公共關係科高級警司江永祥說，警方為預防罪案，過去數周安排便衣警駐守及巡邏高危地點，認為可有效防止大規模破壞及襲擊事件。
港島總區高級警司（行動）吳樂俊稱，前日下午4時許警方到軒尼詩道執法時遭襲擊，完成拘捕後有暴徒再破壞同一銀行並設路障，故認為遊行無法安全進行，「迫不得已」下決定終止遊行。他無提及5時許有警員擲催淚彈一事。
「人群有老弱婦孺」 民陣斥放催淚彈無示警
民陣召集人岑子杰表示，下午5時許大批遊行者在軒尼詩道時，警方在無警示下放催淚彈，人群中有老弱婦孺，批評做法「不人道」，亦令情况升溫。他對警方處理手法感到非常遺憾，對未能完整參與遊行的市民致歉。
指30分鐘解散沒可能：警7．21到場都要39分鐘
岑子杰指出，警方5時半要求民陣半小時內解散遊行，但民陣強烈反對，認為沒可能短時間內解散，「一班well-trained（訓練有素）的警察，由元朗警署去到西鐵站都要39分鐘（指7．21事件）」，民陣曾提出晚上8時半，警方將死線定為6時15分，當晚則6時半起驅散；他批評警方草菅人命及製造恐慌。
吳樂俊則稱，警方6時半才正式推進，距離要求解散已有1小時，其間不斷警告；並說警方正式使用武力驅散是7時半，因有人在天樂里向警員擲汽油彈。
另外，警方稱當晚在銅鑼灣截查464人，初步調查後拘捕287人，涉非法集結，即場放走177人；至昨日暫未有人被檢控。吳樂俊說絕不同意「濫捕」指控，稱警方6時半起由軍器廠街向東推進，大部分和平市民已離開，至糖街卻有約百人再出來堵路叫囂，警員多次警告他們離開卻無人聽從，警方才開始「截查」。
拉起逾百米封鎖線 稱「無人有特權」
當時警方拉起逾百米的封鎖範圍，記者被截查及驅趕，需到遠處高位拍攝；另有社工、民權觀察的觀察員被捕。吳樂俊強調「無人有特權」，在場者不論職業，如拒離開便會被查，經查證後警方並無拘捕專業記者。警察公共關係科總警司郭嘉銓稱，警方尊重採訪自由，傳媒聯絡隊當晚有安排3處地點供傳媒拍攝，指警方安排亦要視乎實際環境。
警方：不明白為何拘捕疑犯後馬上被要求出示委任證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200102.htm
警方行動部高級警司汪威遜表示，昨日灣仔4時許有銀行受10名黑衣人破壞，警方拘捕3名涉嫌刑事毀壞等罪行的人士期間，有3人衝擊防線亦涉阻差辦公被捕。他說，現場環境非常混亂，附近市民不知為何會叫囂及鼓譟，強調該處當時是罪案現場，不明白為何要叫囂及鼓譟，有關人員要拘捕疑犯外還要控制現場，以免有人搶犯，因此有關人員有需要的防暴裝備。
汪威遜又說，不明白為何現時警方拘捕疑犯後，大家會馬上要求警察出示委任證，相信大家能夠明白誰人破壞法治及犯法，當有人不論是市民或警察捉人時，第一件事做的相信是幫忙控制壞人，不是要求查看委任證。
汪威遜表示，當警察拘捕一個人的時候，要用手捉著對方，對方會反抗，加上旁邊可能有人會上前搶犯，難道要叫人稍等再拿出委任證，這是沒有可能。他說，警方就展示委任證有清楚機制，可以的情況下就盡快展示。
屯門兩人懷疑冒警 搶走21萬元現金
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200102.htm
兩名男子懷疑冒充警員，在屯門搶去21萬元現金。
63歲的男事主昨日傍晚6時許，在建榮街被兩名年約30歲的男子要求查看身分證，對方聲稱是警員，期間搶去事主一個裝有21萬元現的紙袋並逃去。警方初步調查後，將案件列作冒充警務人員及盜竊，暫時未有人被捕。
不止警察 紀律部隊、執法部門守則：執勤須備委任證、名牌 供市民辨識
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%A...30393.html
https://www.hkcnews.com/article/21920/%E...8%E8%AD%98
反送中引發的連串示威活動中，警方被指多次使用過度武力驅趕示威者。警務處處長盧偉聰稱，如市民對警方的工作感不滿，可向投訴警察課投訴，惟在警方多次的清場行動中，均發現部分警員在執勤時，沒有展示委任證或警員編號，在市民要求下有警員甚至聲稱：「警察執行職務係唔需要顯示委任證。」
警方的做法惹起爭議，有人在社交網站及連登討論區，質疑如果前線警員獲上級批准可不佩戴委任證或展示警員編號，其他紀律部隊或執法人員，難道又一樣可以？眾新聞向7大紀律部隊及部分具執法權力的政府部門查詢，綜合各部門的回覆，職員在執勤或執法時，均需向市民展示其可供識別身分的資料。
身兼大律師的公民黨立法會議員楊岳橋指，光從邏輯推論，任何行使公權力的人，都需要證明身份，因為要讓市民辨識該人員是確實手執公權力的人；而且執法人員行使公權力時，可能令市民的自由或權利受影響，因此市民需要知悉該人員的身份，才能在發生問題時追究責任。
即使面對身份辨識的巨大爭議，在周日（7日）晚的旺角清場行動中，仍有警員被發現沒有在制服上展示委任證，甚至有戴上頭盔、手持圓盾的警員，僅身穿便服，身上沒有任何展示其警察身分的制服或證件，該名警員更稱：「警察執行職務係唔需要顯示委任證」，令警員的執法方式再度引起爭議。根據《警察通例》，便衣警員在與巿民接觸和行使警權時，必須表明身分及出示委任證；如市民提出要求，軍裝警員應出示委任證，除非情況不容許；或出示委任證會影響警隊行動或危及有關人員的安全；或要求不合理。
楊岳橋指，即使不看《警察通例》，警方在其網頁或《警訊》中，都有教育市民，當警務人員行使警察權力時，需要佩戴委任證，「佢本身已經違反咗警隊教市民要做嘅嘢，警隊自我帶頭破壞規矩。」他表示，警隊作為香港最大的紀律部隊，是市民最常接觸到的紀律部隊，並且是市民與公權力最接近的部門，警方的做法不止影響警隊的聲譽，「如果佢係帶頭破壞、違反本身訂立嘅規矩，你可以想像，唔單止係警隊自己嘅聲譽，係連帶政府的公信力、聲譽都會受影響。」
眾新聞向警隊以外的7大紀律部隊，包括：消防處、入境事務處、懲教署、海關、政府飛行服務隊、民眾安全服務隊、醫療輔助隊；以及部分政府部門，包括：漁護署、食環署、勞工處、衞生署控煙辦、地政總署，查詢部門執法人員執勤時需否展示其委任證／職員證件，或掛上名牌、職員編號等可供識別個人身分的資料；如有市民要求，職員可否拒絕提供職員證件，或姓名、職員編號等資料。
以下是7大紀律部隊的回覆：
消防處：本處訓令訂明，相關人員在執行防火等巡查職務時，必須展示其部門委任證；而在一般情況下，職員在執行職務期間，如市民提出要求，會提供其姓名及職銜。
入境處：隊員在執行職務時，穿著制服的人員會佩戴名牌，穿著便服的則會展示其委任證；當被問及時，人員亦會向市民提供其姓名及職銜。
懲教署：當值期間，穿著制服的懲教人員須佩戴名牌，而穿著便服的懲教人員則須佩戴職員證。
海關：根據《香港海關條例》及海關的內部守則，海關人員在執行職務期間，如接獲要求，須在合理及可行情況下以恰當方式表露身分，包括出示委任證。 市民如對正在執行職務的海關人員身分有所懷疑，可要求該人員出示委任證。
政府飛行服務隊：部門職系人員於當值及執勤時均須穿著制服或工作服，而制服或工作服上附有肩章及姓名牌，顯示該部門職系人員的職級及姓名，以資識別身份。
民眾安全服務處（民安隊）：民眾安全服務隊長官在穿著制服執勤時，需要在制服右胸上掛上名牌，市民如有需要亦可向隊員詢問他們的姓名及民安隊編號。民眾安全服務處職員在執行職務期間，如市民要求，亦會出示其職員證及提供其全名和職銜。
醫療輔助隊：醫療輔助隊職能主要提供志願醫療服務，支援常規部隊，以及在平常時間為政府各部門及外界機構提供輔助志願醫療服務。部隊隊員來自各行各業，全屬志願人士，並非執法機構的執法人員。在穿著制服執勤時，需要在制服上顯示職級標誌及在右胸上掛上名牌。
以下是部分會進行執法工作的政府部門回覆：
漁護署：本署執法人員在執行職務時，除非情況不容許，會向相關人士表露身份及出示其委任證/狀。委任證/狀上列出持有人獲授權行使及執行的相關法例 （例如《郊野公園條例》、《野生動物保護條例》、《漁業保護條例》等）。 如市民提出要求，本署執法人員會出示委任證/狀，或提供姓名、職級等資料。
食環署：根據部門內部指引，本署執法人員均獲發委任證，並在需要時（例如執行職務時）出示委任證以供識別。此外，高級小販管理主任、小販管理主任及助理小販管理主任在執勤時必須佩戴編號徽章。此外，根據部門內部指引，所有在執行職務時與市民有接觸的人員， 均應表明自己的姓名及所屬部門。
勞工處：（勞工處就3個有執法權力的職位提供資料）
1. 勞工督察：勞工督察根據不同法例所賦予的職權，在執行視察工作場所職務時，會向會晤的市民展示其委任證。委任證上載有可供識別個人身分的職員資料，包括姓名、相片及委任證編號等。
2. 職業安全主任：勞工處處長根據《職業安全及健康條例》向職業安全主任發出權限證明書，以執行與職業安全及健康相關的法例。權限證明書上載有可供識別職員身分的資料，包括姓名、職位及編號。職業安全主任在執行職務時，會向有關人士展示其權限證明書。
3. 職業環境衞生師：勞工處處長根據《職業安全及健康條例》向職業環境衞生師發出權限證明書，以執行與職業安全及健康相關的法例。權限證明書上載有可供識別職員身分的資料，包括姓名、職位及編號。職業環境衞生師在執行職務時，會向有關人士展示其權限證明書。
衞生署控煙辦：控煙酒督察在執行職務時，會根據部門內部指引，佩戴由部門發出的職員證。證件上印有該公職人員的姓名，職級及相片。若有需要，市民可要求控煙酒督察出示職員證。
地政署：一般而言，地政總署人員在執行職務時，會帶備職員證以便向公眾人士證明身份。如地政總署人員根據法例或契約條款執行職務，會出示委任證以便向公眾人士證明屬獲授權人士。有關安排屬地政總署內部指引。
警察通例
https://www.police.gov.hk/info/doc/pgo/tc/Cpgo020.pdf
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...f%e6%9b%b8
2019年9月21日「光復屯門公園」遊行後，有市民在旺角警署外聚集，理大男學生涉攜玻璃樽、火機燃料等懷疑汽油彈材料。他否認在公眾地方管有攻擊性武器，昨在西九龍裁判法院受審。辯方懷疑警員偷看被告解鎖手機，並假冒被告簽署「檢取手提電話聲明書」，反對證物呈堂。
被告吳俊偉（22歲）為理大會計系學生，由大律師郭憬憲代表。控方開案陳辭指稱，事發日晚上8時，約20名示威者在警署外叫口號，9時許有人試圖噴漆，警員驅散。被告被截停，在背包搜出玻璃樽、火機燃料罐及槌仔，他的iPhone手機亦被檢取。被告在警署簽下檢取手機聲明書，提供解鎖密碼。
控方表示，涉案玻璃樽被驗出微量石油蒸餾物，燃料罐有120毫升蒸餾物液體，屬高度易燃。另有法證人員從被告的手機擷取相片。
藏懷疑汽油彈材料
稱遭便衣警打眼短暫失明
辯方反對將警員經手的所有證物呈堂，稱被告當晚9時半被帶返旺角警署，經過走廊時遭便衣警棍毆左眼，警員謂「打錯咗」。正當被告短暫失去視力，有警員扯開他的背囊開口，所有證物都在他視力受損下交收點算。
辯方稱，被告隨後被帶到房間，在警員威嚇下揹背囊影相。10分鐘後，被告被帶至接待處，兩名警員要求他提交手機密碼，其中一人在紙上畫上數字鍵盤，命令他交出密碼，被告拒絕，警方遂自行解鎖手機，辯方懷疑警員曾偷看密碼。辯方又表示，被告從無簽署檢取同意書，控方呈堂的同意書上是偽冒的簽名。
辯方反對證物呈堂：
開審前兩日才披露證物
針對審訊首日出現證物呈堂爭議，辯方解釋是控方在開審前兩日、即除夕日才披露被告手機的資料副本，批評控方不負責任。控方否認蓄意隱瞞資料。審訊今續，控方將傳召拘捕被告的警員19186（警員編號）作供。
民陣轟濫捕 警：截查後拘287人 被質疑便衣持槍 江永祥：駐高危點助阻破壞
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...4%e5%a3%9e
前日民陣元旦大遊行遭腰斬，警方行動引起最少三大爭議。民陣不滿當日百萬參加者須短時間內解散；蒙面便衣警持防暴槍行動亦惹質疑；晚上在銅鑼灣圍捕逾400人更被轟濫捕。警方則稱由要求遊行解散至正式推進相隔1小時，其間已不斷警告；另不認同「濫捕」指控，稱有人堵路叫囂，警方「截查」464人後拘捕287人，其餘即場放行；又認為便衣警駐守高危地點，可有效防止大規模破壞及襲擊事件。
民陣召集人岑子杰批評警方不理有否證據，只是「拉住先」，「是徹底及赤裸的濫捕」。
12至81歲被捕 包括醫生區議員消防隊長
據悉，銅鑼灣287名被捕者中，包括1名消防隊長、1名消防隊員、1名公立醫院醫生，以及深水埗區議員冼錦豪，據悉冼被捕時身穿寫有其名字的風衣。
另外，警方稱累計過去數日拘捕420人，包括307男113女，年齡介乎12至81歲，他們涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、阻差辦公、拒捕等。警方除夕使用了23發催淚彈、15發橡膠彈及1發布袋彈；元旦使用了7發催淚彈、9發橡膠彈及1發布袋彈。
便衣佩防暴槍「控場」 警：倘可行盡快展委任證
前日下午4時許，灣仔匯豐銀行分行遭破壞，到場便衣警全部蒙面及手持防暴槍，有市民質疑是「劫匪」，要求出示委任證。行動部高級警司汪威遜昨稱，當時10名黑衣「暴徒」大肆破壞，便衣警隨即拘捕，有兩男一女因刑事毁壞及藏有攻擊性武器被捕，另3名男子衝擊警方防線涉阻差辦公被捕。
被問為何便衣警配備防暴槍械，汪說警員除拘捕犯人，亦要控制場面，而過去曾發生搶犯，故同事需配備防暴裝備戒備，並且在可行情况下會盡快展示委任證。
警察公共關係科高級警司江永祥說，警方為預防罪案，過去數周安排便衣警駐守及巡邏高危地點，認為可有效防止大規模破壞及襲擊事件。
港島總區高級警司（行動）吳樂俊稱，前日下午4時許警方到軒尼詩道執法時遭襲擊，完成拘捕後有暴徒再破壞同一銀行並設路障，故認為遊行無法安全進行，「迫不得已」下決定終止遊行。他無提及5時許有警員擲催淚彈一事。
「人群有老弱婦孺」 民陣斥放催淚彈無示警
民陣召集人岑子杰表示，下午5時許大批遊行者在軒尼詩道時，警方在無警示下放催淚彈，人群中有老弱婦孺，批評做法「不人道」，亦令情况升溫。他對警方處理手法感到非常遺憾，對未能完整參與遊行的市民致歉。
指30分鐘解散沒可能：警7．21到場都要39分鐘
岑子杰指出，警方5時半要求民陣半小時內解散遊行，但民陣強烈反對，認為沒可能短時間內解散，「一班well-trained（訓練有素）的警察，由元朗警署去到西鐵站都要39分鐘（指7．21事件）」，民陣曾提出晚上8時半，警方將死線定為6時15分，當晚則6時半起驅散；他批評警方草菅人命及製造恐慌。
吳樂俊則稱，警方6時半才正式推進，距離要求解散已有1小時，其間不斷警告；並說警方正式使用武力驅散是7時半，因有人在天樂里向警員擲汽油彈。
另外，警方稱當晚在銅鑼灣截查464人，初步調查後拘捕287人，涉非法集結，即場放走177人；至昨日暫未有人被檢控。吳樂俊說絕不同意「濫捕」指控，稱警方6時半起由軍器廠街向東推進，大部分和平市民已離開，至糖街卻有約百人再出來堵路叫囂，警員多次警告他們離開卻無人聽從，警方才開始「截查」。
拉起逾百米封鎖線 稱「無人有特權」
當時警方拉起逾百米的封鎖範圍，記者被截查及驅趕，需到遠處高位拍攝；另有社工、民權觀察的觀察員被捕。吳樂俊強調「無人有特權」，在場者不論職業，如拒離開便會被查，經查證後警方並無拘捕專業記者。警察公共關係科總警司郭嘉銓稱，警方尊重採訪自由，傳媒聯絡隊當晚有安排3處地點供傳媒拍攝，指警方安排亦要視乎實際環境。
警方：不明白為何拘捕疑犯後馬上被要求出示委任證
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200102.htm
警方行動部高級警司汪威遜表示，昨日灣仔4時許有銀行受10名黑衣人破壞，警方拘捕3名涉嫌刑事毀壞等罪行的人士期間，有3人衝擊防線亦涉阻差辦公被捕。他說，現場環境非常混亂，附近市民不知為何會叫囂及鼓譟，強調該處當時是罪案現場，不明白為何要叫囂及鼓譟，有關人員要拘捕疑犯外還要控制現場，以免有人搶犯，因此有關人員有需要的防暴裝備。
汪威遜又說，不明白為何現時警方拘捕疑犯後，大家會馬上要求警察出示委任證，相信大家能夠明白誰人破壞法治及犯法，當有人不論是市民或警察捉人時，第一件事做的相信是幫忙控制壞人，不是要求查看委任證。
汪威遜表示，當警察拘捕一個人的時候，要用手捉著對方，對方會反抗，加上旁邊可能有人會上前搶犯，難道要叫人稍等再拿出委任證，這是沒有可能。他說，警方就展示委任證有清楚機制，可以的情況下就盡快展示。
屯門兩人懷疑冒警 搶走21萬元現金
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200102.htm
兩名男子懷疑冒充警員，在屯門搶去21萬元現金。
63歲的男事主昨日傍晚6時許，在建榮街被兩名年約30歲的男子要求查看身分證，對方聲稱是警員，期間搶去事主一個裝有21萬元現的紙袋並逃去。警方初步調查後，將案件列作冒充警務人員及盜竊，暫時未有人被捕。
不止警察 紀律部隊、執法部門守則：執勤須備委任證、名牌 供市民辨識
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%A...30393.html
https://www.hkcnews.com/article/21920/%E...8%E8%AD%98
反送中引發的連串示威活動中，警方被指多次使用過度武力驅趕示威者。警務處處長盧偉聰稱，如市民對警方的工作感不滿，可向投訴警察課投訴，惟在警方多次的清場行動中，均發現部分警員在執勤時，沒有展示委任證或警員編號，在市民要求下有警員甚至聲稱：「警察執行職務係唔需要顯示委任證。」
警方的做法惹起爭議，有人在社交網站及連登討論區，質疑如果前線警員獲上級批准可不佩戴委任證或展示警員編號，其他紀律部隊或執法人員，難道又一樣可以？眾新聞向7大紀律部隊及部分具執法權力的政府部門查詢，綜合各部門的回覆，職員在執勤或執法時，均需向市民展示其可供識別身分的資料。
身兼大律師的公民黨立法會議員楊岳橋指，光從邏輯推論，任何行使公權力的人，都需要證明身份，因為要讓市民辨識該人員是確實手執公權力的人；而且執法人員行使公權力時，可能令市民的自由或權利受影響，因此市民需要知悉該人員的身份，才能在發生問題時追究責任。
即使面對身份辨識的巨大爭議，在周日（7日）晚的旺角清場行動中，仍有警員被發現沒有在制服上展示委任證，甚至有戴上頭盔、手持圓盾的警員，僅身穿便服，身上沒有任何展示其警察身分的制服或證件，該名警員更稱：「警察執行職務係唔需要顯示委任證」，令警員的執法方式再度引起爭議。根據《警察通例》，便衣警員在與巿民接觸和行使警權時，必須表明身分及出示委任證；如市民提出要求，軍裝警員應出示委任證，除非情況不容許；或出示委任證會影響警隊行動或危及有關人員的安全；或要求不合理。
楊岳橋指，即使不看《警察通例》，警方在其網頁或《警訊》中，都有教育市民，當警務人員行使警察權力時，需要佩戴委任證，「佢本身已經違反咗警隊教市民要做嘅嘢，警隊自我帶頭破壞規矩。」他表示，警隊作為香港最大的紀律部隊，是市民最常接觸到的紀律部隊，並且是市民與公權力最接近的部門，警方的做法不止影響警隊的聲譽，「如果佢係帶頭破壞、違反本身訂立嘅規矩，你可以想像，唔單止係警隊自己嘅聲譽，係連帶政府的公信力、聲譽都會受影響。」
眾新聞向警隊以外的7大紀律部隊，包括：消防處、入境事務處、懲教署、海關、政府飛行服務隊、民眾安全服務隊、醫療輔助隊；以及部分政府部門，包括：漁護署、食環署、勞工處、衞生署控煙辦、地政總署，查詢部門執法人員執勤時需否展示其委任證／職員證件，或掛上名牌、職員編號等可供識別個人身分的資料；如有市民要求，職員可否拒絕提供職員證件，或姓名、職員編號等資料。
以下是7大紀律部隊的回覆：
消防處：本處訓令訂明，相關人員在執行防火等巡查職務時，必須展示其部門委任證；而在一般情況下，職員在執行職務期間，如市民提出要求，會提供其姓名及職銜。
入境處：隊員在執行職務時，穿著制服的人員會佩戴名牌，穿著便服的則會展示其委任證；當被問及時，人員亦會向市民提供其姓名及職銜。
懲教署：當值期間，穿著制服的懲教人員須佩戴名牌，而穿著便服的懲教人員則須佩戴職員證。
海關：根據《香港海關條例》及海關的內部守則，海關人員在執行職務期間，如接獲要求，須在合理及可行情況下以恰當方式表露身分，包括出示委任證。 市民如對正在執行職務的海關人員身分有所懷疑，可要求該人員出示委任證。
政府飛行服務隊：部門職系人員於當值及執勤時均須穿著制服或工作服，而制服或工作服上附有肩章及姓名牌，顯示該部門職系人員的職級及姓名，以資識別身份。
民眾安全服務處（民安隊）：民眾安全服務隊長官在穿著制服執勤時，需要在制服右胸上掛上名牌，市民如有需要亦可向隊員詢問他們的姓名及民安隊編號。民眾安全服務處職員在執行職務期間，如市民要求，亦會出示其職員證及提供其全名和職銜。
醫療輔助隊：醫療輔助隊職能主要提供志願醫療服務，支援常規部隊，以及在平常時間為政府各部門及外界機構提供輔助志願醫療服務。部隊隊員來自各行各業，全屬志願人士，並非執法機構的執法人員。在穿著制服執勤時，需要在制服上顯示職級標誌及在右胸上掛上名牌。
以下是部分會進行執法工作的政府部門回覆：
漁護署：本署執法人員在執行職務時，除非情況不容許，會向相關人士表露身份及出示其委任證/狀。委任證/狀上列出持有人獲授權行使及執行的相關法例 （例如《郊野公園條例》、《野生動物保護條例》、《漁業保護條例》等）。 如市民提出要求，本署執法人員會出示委任證/狀，或提供姓名、職級等資料。
食環署：根據部門內部指引，本署執法人員均獲發委任證，並在需要時（例如執行職務時）出示委任證以供識別。此外，高級小販管理主任、小販管理主任及助理小販管理主任在執勤時必須佩戴編號徽章。此外，根據部門內部指引，所有在執行職務時與市民有接觸的人員， 均應表明自己的姓名及所屬部門。
勞工處：（勞工處就3個有執法權力的職位提供資料）
1. 勞工督察：勞工督察根據不同法例所賦予的職權，在執行視察工作場所職務時，會向會晤的市民展示其委任證。委任證上載有可供識別個人身分的職員資料，包括姓名、相片及委任證編號等。
2. 職業安全主任：勞工處處長根據《職業安全及健康條例》向職業安全主任發出權限證明書，以執行與職業安全及健康相關的法例。權限證明書上載有可供識別職員身分的資料，包括姓名、職位及編號。職業安全主任在執行職務時，會向有關人士展示其權限證明書。
3. 職業環境衞生師：勞工處處長根據《職業安全及健康條例》向職業環境衞生師發出權限證明書，以執行與職業安全及健康相關的法例。權限證明書上載有可供識別職員身分的資料，包括姓名、職位及編號。職業環境衞生師在執行職務時，會向有關人士展示其權限證明書。
衞生署控煙辦：控煙酒督察在執行職務時，會根據部門內部指引，佩戴由部門發出的職員證。證件上印有該公職人員的姓名，職級及相片。若有需要，市民可要求控煙酒督察出示職員證。
地政署：一般而言，地政總署人員在執行職務時，會帶備職員證以便向公眾人士證明身份。如地政總署人員根據法例或契約條款執行職務，會出示委任證以便向公眾人士證明屬獲授權人士。有關安排屬地政總署內部指引。
警察通例
https://www.police.gov.hk/info/doc/pgo/tc/Cpgo020.pdf