01-12-2020, 07:56 PM
【TG射入屋】餐廳老闆稱目擊警員掟磚入起火單位 質疑插贓嫁禍示威者
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...2/60472120
![[Image: 1578664265_ccf9.jpg]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20200110/large/1578664265_ccf9.jpg)
反修例運動由去年6月開始至今超過半年，警方指在過去半年已施放至少1.6萬枚催淚彈，當中施放地點更不乏人煙稠密住宅區，多次被質疑罔顧公眾安全。去年11月中的「理大攻防戰」戰情激烈，公眾記憶猶新，當時曾有催淚彈射入柯士甸路的西醫診所及其相連民居引發火警，事件中近半間屋被焚燒，險釀傷亡，附近居民直言從沒想過自己家園會有變成「戰場」的一日，即使自己「安坐家中」也受到催淚煙影響，無處可逃，更有餐廳老闆聲稱當日在催淚彈射入民居後，目擊有警員向事發單位投擲磚頭，質疑該警員想插贓嫁禍「示威者」。
記者：趙媛媛
攝影：徐雲庭
居住於柯士甸路附近的陳女士指，理大攻防戰的時候曾在家中聞到催淚煙刺鼻的氣味，「唔係好嚴重，但係都聞到，係唔舒服㗎，好攻鼻」，但幸無大礙，「後來(催淚煙)過咗去之後，我就有打開晒啲窗，咁就等啲空氣通啲咁樣囉」。陳女士表示自己聽聞過有催淚彈射入附近民居引致起火，「我都唔知點解佢可以咁樣射到入去，因為追果啲人(抗爭者)係街嗰到㗎嘛，點會向高射呢？」她續指，當時在家中亦聽到警員開槍的「砰砰聲」與叫喊聲，感到非常害怕，批評警方不應在民居附近施放催淚彈，危害居民安全。
另一名柯士甸路街坊陳先生則指，雖然催淚湮沒有攻進自己家中，但在街道上亦聞到陣陣難聞刺鼻味道，導致不停咳嗽，現時不敢再帶愛犬到街上散步，平日家中窗戶亦會關上，「唔理㗎啦，依家每日都唔知發生咩事，尢其尖沙嘴區都係多機會發生事嘅地方」。陳先生直斥警察為「有牌爛仔」，不齒警方濫放催淚彈的行為，又坦言目前沒有解決辦法，「都冇計，快啲成立獨立調查委員會咪冇事囉」。
在柯士甸路經營餐廳的Kenny則目擊11月18日催淚彈射入民居的一刻，「一個（催淚彈）射正㗝喺我鋪頭門口，一個射咗喺對面，一個射咗上診所（民居）」，Kenny指其中一枚催淚彈射在餐廳門外，大量催淚煙馬上攻進鋪內，他無奈地表示：「我哋又唔可以走出去，走出去容乜易比佢哋(警察)打，咁咪惟有硬食。」當時他無法呼吸，立刻走進廚房拿濕毛巾掩面，「眼耳口鼻都好灼熱，鼻水口水都流晒出嚟。」其後他忍不住終要用清水「淋身」，他指事後更肚瀉了整整一星期。
Kenny表示事發後店內進行過大清潔，加上當時餐廳正在裝修，才沒有存放食材在內，所以Kenny並不擔心有食材會受到催淚煙殘留物污染。不過，由於餐廳正正位於催淚彈射入民居的單位樓下，店舖因而受到波及，「入晒水囉間鋪，招牌燒咗，CCTV燒咗，廚房滲水 」，但他透露不會考慮向警方追討索償，「我覺得太花時間啦，好心力交瘁，呢一兩個月都太多嘢搞，所以我哋唔會再追究」。
Kenny怒斥當日警員在民居狂亂射催淚彈，根本是罔顧市民安全，「我係反對喺民居附近射催淚彈嘅，呢啲係有害物嚟，對市民同鋪頭都會造成好大影響」。他更透露自己當日親眼目擊有警員在「射中民居」後向事發單位投擲石頭，導致玻璃窗全部爆開，他質疑相關警員的動機，是不是想插贓嫁禍示威者，「佢哋射咗(催淚彈)入屋，知道自己衰咗啦，就搵石頭掟上去囉，賴示威者囉」。他直言，「你係差人嚟㗎，你點可以咁樣做，令到我會更加反感」。
【蘋聞追Click】新屋嶺酷刑 警索車cam片迫車主飲廁所水
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60470063
![[Image: 1578641833_1176.jpg]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20200110/large/1578641833_1176.jpg)
從事刑事案件多年，跟警方素有交手的律師陳惠源（Benson）說：「差人如果有合理疑點，就應該由法庭頒下合規合法的搜查令取得影片。」不能將拘捕變成一種令人屈服順從嘅武器。
![[Image: 1578641876_f0e8.jpg]](https://static.appledaily.hk/images/e-paper/20200110/large/1578641876_f0e8.jpg)
陳惠源指CCTV和車cam是物主的財產，物主有權銷毀。「警方不能假設物主知道影片内容後刪除影片，背後有evil thinking（邪惡念頭）。」
CCTV和車cam等影片證據，近半年經常成為市民和警方搶奪的目標。不過，市民阿強（化名）向本報投訴，指警方早前為取得其車cam片段，致電預約拘捕他，而翌日他到警署候查時，警方因在車cam未能搜出相關片段，竟懷疑是阿強故意銷毀，把他送到新屋嶺拘留中心。阿強沒被告知以何罪名被捕下，被拘留10小時，期間遭警員拳打腳踢，又要他吃白麵包和飲廁所水。律師陳惠源批評，警方沒有作正式拘捕，而以恐嚇勒索方法去拿取物主的影片，不順從就送入新屋嶺受虐，「如果有任何人將拘捕變成一種令人屈服順從嘅武器，呢個仲係咪拘捕呢？呢個拘捕變成一種有可能嘅非法禁錮。」陳提醒影片物主，除非有法庭搜查令，否則任何人也沒責任配合警方調查。
記者 程詩敏
阿強於8月尾某天晚上駕車誤入示威區，「一班防暴block咗我架車，我就喺同一條路調頭走，調頭之後我架車嘅車頭已經係示威者，車尾係警察，兩邊喺度對峙。」之後防暴驅散人群，他就駕車離開。不料翌日有警員致電他作預約拘捕，稱要取其車cam「睇邊啲示威者掟嘢」。預約拘捕當天，阿強向警方解釋，因車cam記憶體有限，沒儲存的影片會被覆寫及刪除，所以沒有相關示威片段。
阿強在警署兩小時後，被安排跟其他被捕人士一起上旅遊巴到新屋嶺。警員最初拒絕讓他致電律師，之後着他用自己手機打。阿強不虞有詐用FaceID解鎖，警員即一手搶了他的手機，阿強即質問：「你哋而家咁都得呀？」該警員反諷：「呢度冇CCTV，我做乜都得。」他稱警方在其WhatsApp向聯絡人發出百多個相同信息，引他們交出跟阿強去非法集會的證據。「好彩係佢send出去個語氣太斯文，我朋友覺得唔似係我，問多兩問覺得唔對路，有啲朋友知道我俾人拉咗。」「佢（警員）問我WhatsApp入面係咩人嗰時有拳打腳踢，我話：『我唔需要同你交代呢啲嘢。』」
阿強在新屋嶺提出想吃東西，警員給他麵包和廁所水，他因太餓吃掉，最後被扣留10小時後無條件釋放。阿強不滿，指自己不是參與示威，也非在示威現場被捕，沒料到會得到如此對待，「呢半年佢哋離譜到乜地步大家有眼睇，你話告非法集結、瘋狂駕駛，你講啫，你告唔告得入？」
從事刑事案件多年，跟警方素有交手的律師陳惠源（Benson）說：「差人話自己有合理懷疑，其實佢哋講呢句就係毫無合理疑點，如果佢哋有，就應該由法庭頒下，合規合法的搜查令取得影片。」陳又指警方不能假設物主知道影片内容後刪除影片，背後有evil thinking（邪惡念頭），「我嘅財產，我夠時間要銷毀我啲紀錄；唔好畀任何人，尤其是特區差人去描繪你腦筋入面諗緊乜，咁樣好危險。」
警方執法不公不義，半年來不少被捕人士被捕後四出求片證清白，陳惠源說：「我們過往崇尚的司法制度，係基於警方真誠咁執法，由控方去搜證，但而家變咗辯方要做呢個工作，我哋要四出搵片，呢個係自2014年雨革開始見到個制度崩壞。」他指法官是被動一方，只能根據手上資料去作出判決，但目前檢控受限於警方的搜證和調查。「我唔同意法治已死，但法治係生緊癌症，俾港共政權同特區差人搞到有一個腫瘤，有膿仲好臭㖭。」
本報就此案件向警察公共關係科查詢，但至截稿前未有回覆。
22歲科大男生周梓樂逝世兩個月，死因仍有待調查，事後在社交頻道求車cam片的尚德區議員李嘉睿團隊向《蘋果》表示，到現時沒收到任何片段，部份車主無安裝靜態錄影，亦有車主因政見不同拒提供。市民急於求片，不想影片落入不義的人手中，但陳惠源提醒，要令法庭接受一個影像紀錄，影片物主要配合，「如果（持有CCTV）店主唔畀片，但願意見律師，律師可以同店主商討，喺律師見證下自己睇片先，喺有紀錄情況下備份，他日有任何人，咁不公義去銷毀（影片），都可以有物證或者人證。」陳指對抗有系統軍事式暴力，大家需要智慧：「我唔講顏色，我講公義之心，去到某刻有年輕人被打死之後推落樓，我舉例啫，佢可以出嚟講返佢睇到嘅影像。」
【CCTV影晒】灣仔元朗兩「黃店」遭破壞 兇徒曝光 店主：絕不向惡勢力低頭
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...2/60475951
灣仔克街1號「黃店」文華饕記，昨晚11時許，7名手持鐵鎚、身穿黑衣男子，衝入餐廳大肆破壞，擊毀櫃枱收銀機、餐桌的雲石枱面、LCD電視機及扑爛大門及櫥窗玻璃，Pepe公仔亦被推倒地上。
一名男職員上前喝止時，遭黑衣人用鐵鎚擊傷腳部，黑衣人破壞及傷人後，奪門四散逃去。救護員到場將受傷職員送院治理，而店內一對外籍男女顧客受驚，警員事後封鎖現場調查。由於受襲的文華饕記是「黃店」，店內貼滿反送中運動的抗爭文宣，還設有「連儂」玻璃，事件令人關注是否有人不滿食店的政見而施襲。
店東劉小姐表示，當時餐廳職員準備打烊結算，突然一批男子手持鐵鎚闖入店內破壞，打爛大量物件，其中一名員工上前制止喝問「你哋做乜事？」遭對方襲擊毆傷，黑衣人事後逃去。
另外，元朗教育路26-34號地下另一「黃店」水門雞飯，昨晚10時許突然有3名男子闖入，用硬物打爛玻璃大門，又毀壞收銀機及多張餐桌，過程被店舖閉路電視拍下。
水門雞飯事後在facebook發帖，指「水門雞飯（元朗教育路分店）今晚再次被不明人士惡意破壞，並引致多名在場食客和員工受驚，幸好未有人受傷，對所有受影響顧客致歉，無奈已對當場幾名只有五六歲嘅小朋友受驚造成心靈創傷，老闆表示無比心痛和憤怒。受影響嘅小朋友家長若需要任何支援，麻煩請聯絡我們，本公司會全力協助他們。請策劃者自重，我們絕對不會向惡勢力低頭，堅守我哋嘅信念去支持香港人」。
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...2/60472120
反修例運動由去年6月開始至今超過半年，警方指在過去半年已施放至少1.6萬枚催淚彈，當中施放地點更不乏人煙稠密住宅區，多次被質疑罔顧公眾安全。去年11月中的「理大攻防戰」戰情激烈，公眾記憶猶新，當時曾有催淚彈射入柯士甸路的西醫診所及其相連民居引發火警，事件中近半間屋被焚燒，險釀傷亡，附近居民直言從沒想過自己家園會有變成「戰場」的一日，即使自己「安坐家中」也受到催淚煙影響，無處可逃，更有餐廳老闆聲稱當日在催淚彈射入民居後，目擊有警員向事發單位投擲磚頭，質疑該警員想插贓嫁禍「示威者」。
記者：趙媛媛
攝影：徐雲庭
居住於柯士甸路附近的陳女士指，理大攻防戰的時候曾在家中聞到催淚煙刺鼻的氣味，「唔係好嚴重，但係都聞到，係唔舒服㗎，好攻鼻」，但幸無大礙，「後來(催淚煙)過咗去之後，我就有打開晒啲窗，咁就等啲空氣通啲咁樣囉」。陳女士表示自己聽聞過有催淚彈射入附近民居引致起火，「我都唔知點解佢可以咁樣射到入去，因為追果啲人(抗爭者)係街嗰到㗎嘛，點會向高射呢？」她續指，當時在家中亦聽到警員開槍的「砰砰聲」與叫喊聲，感到非常害怕，批評警方不應在民居附近施放催淚彈，危害居民安全。
另一名柯士甸路街坊陳先生則指，雖然催淚湮沒有攻進自己家中，但在街道上亦聞到陣陣難聞刺鼻味道，導致不停咳嗽，現時不敢再帶愛犬到街上散步，平日家中窗戶亦會關上，「唔理㗎啦，依家每日都唔知發生咩事，尢其尖沙嘴區都係多機會發生事嘅地方」。陳先生直斥警察為「有牌爛仔」，不齒警方濫放催淚彈的行為，又坦言目前沒有解決辦法，「都冇計，快啲成立獨立調查委員會咪冇事囉」。
在柯士甸路經營餐廳的Kenny則目擊11月18日催淚彈射入民居的一刻，「一個（催淚彈）射正㗝喺我鋪頭門口，一個射咗喺對面，一個射咗上診所（民居）」，Kenny指其中一枚催淚彈射在餐廳門外，大量催淚煙馬上攻進鋪內，他無奈地表示：「我哋又唔可以走出去，走出去容乜易比佢哋(警察)打，咁咪惟有硬食。」當時他無法呼吸，立刻走進廚房拿濕毛巾掩面，「眼耳口鼻都好灼熱，鼻水口水都流晒出嚟。」其後他忍不住終要用清水「淋身」，他指事後更肚瀉了整整一星期。
Kenny表示事發後店內進行過大清潔，加上當時餐廳正在裝修，才沒有存放食材在內，所以Kenny並不擔心有食材會受到催淚煙殘留物污染。不過，由於餐廳正正位於催淚彈射入民居的單位樓下，店舖因而受到波及，「入晒水囉間鋪，招牌燒咗，CCTV燒咗，廚房滲水 」，但他透露不會考慮向警方追討索償，「我覺得太花時間啦，好心力交瘁，呢一兩個月都太多嘢搞，所以我哋唔會再追究」。
Kenny怒斥當日警員在民居狂亂射催淚彈，根本是罔顧市民安全，「我係反對喺民居附近射催淚彈嘅，呢啲係有害物嚟，對市民同鋪頭都會造成好大影響」。他更透露自己當日親眼目擊有警員在「射中民居」後向事發單位投擲石頭，導致玻璃窗全部爆開，他質疑相關警員的動機，是不是想插贓嫁禍示威者，「佢哋射咗(催淚彈)入屋，知道自己衰咗啦，就搵石頭掟上去囉，賴示威者囉」。他直言，「你係差人嚟㗎，你點可以咁樣做，令到我會更加反感」。
【蘋聞追Click】新屋嶺酷刑 警索車cam片迫車主飲廁所水
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60470063
從事刑事案件多年，跟警方素有交手的律師陳惠源（Benson）說：「差人如果有合理疑點，就應該由法庭頒下合規合法的搜查令取得影片。」不能將拘捕變成一種令人屈服順從嘅武器。
陳惠源指CCTV和車cam是物主的財產，物主有權銷毀。「警方不能假設物主知道影片内容後刪除影片，背後有evil thinking（邪惡念頭）。」
CCTV和車cam等影片證據，近半年經常成為市民和警方搶奪的目標。不過，市民阿強（化名）向本報投訴，指警方早前為取得其車cam片段，致電預約拘捕他，而翌日他到警署候查時，警方因在車cam未能搜出相關片段，竟懷疑是阿強故意銷毀，把他送到新屋嶺拘留中心。阿強沒被告知以何罪名被捕下，被拘留10小時，期間遭警員拳打腳踢，又要他吃白麵包和飲廁所水。律師陳惠源批評，警方沒有作正式拘捕，而以恐嚇勒索方法去拿取物主的影片，不順從就送入新屋嶺受虐，「如果有任何人將拘捕變成一種令人屈服順從嘅武器，呢個仲係咪拘捕呢？呢個拘捕變成一種有可能嘅非法禁錮。」陳提醒影片物主，除非有法庭搜查令，否則任何人也沒責任配合警方調查。
記者 程詩敏
阿強於8月尾某天晚上駕車誤入示威區，「一班防暴block咗我架車，我就喺同一條路調頭走，調頭之後我架車嘅車頭已經係示威者，車尾係警察，兩邊喺度對峙。」之後防暴驅散人群，他就駕車離開。不料翌日有警員致電他作預約拘捕，稱要取其車cam「睇邊啲示威者掟嘢」。預約拘捕當天，阿強向警方解釋，因車cam記憶體有限，沒儲存的影片會被覆寫及刪除，所以沒有相關示威片段。
阿強在警署兩小時後，被安排跟其他被捕人士一起上旅遊巴到新屋嶺。警員最初拒絕讓他致電律師，之後着他用自己手機打。阿強不虞有詐用FaceID解鎖，警員即一手搶了他的手機，阿強即質問：「你哋而家咁都得呀？」該警員反諷：「呢度冇CCTV，我做乜都得。」他稱警方在其WhatsApp向聯絡人發出百多個相同信息，引他們交出跟阿強去非法集會的證據。「好彩係佢send出去個語氣太斯文，我朋友覺得唔似係我，問多兩問覺得唔對路，有啲朋友知道我俾人拉咗。」「佢（警員）問我WhatsApp入面係咩人嗰時有拳打腳踢，我話：『我唔需要同你交代呢啲嘢。』」
阿強在新屋嶺提出想吃東西，警員給他麵包和廁所水，他因太餓吃掉，最後被扣留10小時後無條件釋放。阿強不滿，指自己不是參與示威，也非在示威現場被捕，沒料到會得到如此對待，「呢半年佢哋離譜到乜地步大家有眼睇，你話告非法集結、瘋狂駕駛，你講啫，你告唔告得入？」
從事刑事案件多年，跟警方素有交手的律師陳惠源（Benson）說：「差人話自己有合理懷疑，其實佢哋講呢句就係毫無合理疑點，如果佢哋有，就應該由法庭頒下，合規合法的搜查令取得影片。」陳又指警方不能假設物主知道影片内容後刪除影片，背後有evil thinking（邪惡念頭），「我嘅財產，我夠時間要銷毀我啲紀錄；唔好畀任何人，尤其是特區差人去描繪你腦筋入面諗緊乜，咁樣好危險。」
警方執法不公不義，半年來不少被捕人士被捕後四出求片證清白，陳惠源說：「我們過往崇尚的司法制度，係基於警方真誠咁執法，由控方去搜證，但而家變咗辯方要做呢個工作，我哋要四出搵片，呢個係自2014年雨革開始見到個制度崩壞。」他指法官是被動一方，只能根據手上資料去作出判決，但目前檢控受限於警方的搜證和調查。「我唔同意法治已死，但法治係生緊癌症，俾港共政權同特區差人搞到有一個腫瘤，有膿仲好臭㖭。」
本報就此案件向警察公共關係科查詢，但至截稿前未有回覆。
22歲科大男生周梓樂逝世兩個月，死因仍有待調查，事後在社交頻道求車cam片的尚德區議員李嘉睿團隊向《蘋果》表示，到現時沒收到任何片段，部份車主無安裝靜態錄影，亦有車主因政見不同拒提供。市民急於求片，不想影片落入不義的人手中，但陳惠源提醒，要令法庭接受一個影像紀錄，影片物主要配合，「如果（持有CCTV）店主唔畀片，但願意見律師，律師可以同店主商討，喺律師見證下自己睇片先，喺有紀錄情況下備份，他日有任何人，咁不公義去銷毀（影片），都可以有物證或者人證。」陳指對抗有系統軍事式暴力，大家需要智慧：「我唔講顏色，我講公義之心，去到某刻有年輕人被打死之後推落樓，我舉例啫，佢可以出嚟講返佢睇到嘅影像。」
【CCTV影晒】灣仔元朗兩「黃店」遭破壞 兇徒曝光 店主：絕不向惡勢力低頭
https://hk.news.appledaily.com/breaking/...2/60475951
灣仔克街1號「黃店」文華饕記，昨晚11時許，7名手持鐵鎚、身穿黑衣男子，衝入餐廳大肆破壞，擊毀櫃枱收銀機、餐桌的雲石枱面、LCD電視機及扑爛大門及櫥窗玻璃，Pepe公仔亦被推倒地上。
一名男職員上前喝止時，遭黑衣人用鐵鎚擊傷腳部，黑衣人破壞及傷人後，奪門四散逃去。救護員到場將受傷職員送院治理，而店內一對外籍男女顧客受驚，警員事後封鎖現場調查。由於受襲的文華饕記是「黃店」，店內貼滿反送中運動的抗爭文宣，還設有「連儂」玻璃，事件令人關注是否有人不滿食店的政見而施襲。
店東劉小姐表示，當時餐廳職員準備打烊結算，突然一批男子手持鐵鎚闖入店內破壞，打爛大量物件，其中一名員工上前制止喝問「你哋做乜事？」遭對方襲擊毆傷，黑衣人事後逃去。
另外，元朗教育路26-34號地下另一「黃店」水門雞飯，昨晚10時許突然有3名男子闖入，用硬物打爛玻璃大門，又毀壞收銀機及多張餐桌，過程被店舖閉路電視拍下。
水門雞飯事後在facebook發帖，指「水門雞飯（元朗教育路分店）今晚再次被不明人士惡意破壞，並引致多名在場食客和員工受驚，幸好未有人受傷，對所有受影響顧客致歉，無奈已對當場幾名只有五六歲嘅小朋友受驚造成心靈創傷，老闆表示無比心痛和憤怒。受影響嘅小朋友家長若需要任何支援，麻煩請聯絡我們，本公司會全力協助他們。請策劃者自重，我們絕對不會向惡勢力低頭，堅守我哋嘅信念去支持香港人」。